全 文 ：园林绿化　Ｇａｒｄｅｎ　＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ
ＦＯＲＥＳＴ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＡＮＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　 ５７　
二
○
一
六
年
第
五
期
　
林
业
科
技
通
讯
鲁南山区爬山虎属植物耐寒性与耐高温性研究＊
庄大伟
（临沂市林业局，山东　临沂　２７６００１）
摘要：引入爬山虎属（Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　Ｐｌａｎｃｈ．）植物进行栽植试验，针对鲁南地区裸岩面积大，绿化栽植难度高的问题。
本研究项目，引入较为适宜地山丘陵生长的爬山虎属植物品种６种，分区域进行栽植试验，观测记录生长情况，通过对其
耐寒性和耐高温性对比观测，筛选出耐寒性和耐高温性强的优良品种。
关键词：鲁南；爬山虎属植物；Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　Ｐｌａｎｃｈ．；温度影响；研究
中图分类号：Ｓ６８７．３　　文献标识号：Ｂ　　文章编号：１６７１－４９３８（２０１６）０５－００５７－０３
ＤＯＩ：１０．１３４５６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｌｙｋｔ．２０１６．０５．０１７
　　临沂市地处鲁南地区，境内山地面积为３１．３８万
ｈｍ２、丘陵面积为７５．８８万ｈｍ２，分别约占全市国土面
积的１８％和４４％。其中，石质裸岩面积３．１３万ｈｍ２，
是全市生态最为脆弱的区域，也是造林绿化难度最大
的部分。爬山虎属（Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　Ｐｌａｎｃｈ．），又称为
地锦属，属于多年生大型落叶木质藤本植物，其适应
性强，抗烈日暴晒，耐寒，耐旱，耐贫瘠，生长迅速，覆
盖度大，枝上有粘性吸盘，吸附、攀援能力强，气候适
应性广泛，而广泛应用于园林绿化、沙漠防治和水土
保持［１］。
１　试验材料及方法
１．１　试验地
试验地设定为５片区，分别在平邑县柏林镇、费
县国南张庄乡、沂南县张庄镇、莒南县十字路镇和蒙
山旅游区的裸岩区域，试验地面积１３．５ｈｍ２，其中坡
面角度在６０°以下的４．５ｈｍ２，坡面角度在６０°以上的
９ｈｍ２，局部最高达到９０°以上。
１．２　试验材料
引入试验栽植爬山虎属植物６种，分别为：长柄
地锦（Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　ｆｅｄｄｅｉ　Ｈ．Ｌéｖ．Ｃ．Ｌ．Ｌｉ）、三叶
爬山虎（Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　ｓｅｍｉｃｏｒｄａｔａ　Ｗａｌ．Ｐ　ｌａｎｃｈ）、
异叶爬山虎（Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　ｄａｌｚｉｅｌｉｉ　Ｇａｇｎｅｐ）、绿叶
爬山虎（Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　ｌａｅｔｅｖｉｒｅｎｓ　Ｒｅｈｄｅｒ）、五叶地
锦（Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　ｑｕｉｎｑｕｅｆｏｌｉａ　Ｌ．Ｐｌａｎｃｈ．）和爬山
虎 （Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ　ｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｔａ　Ｓｉｅｂｏｌｄ　＆ Ｚｕｃｃ．
Ｐｌａｎｃｈ．）。
１．３　试验方法
１．３．１　耐寒性试验设计　试验观察期：２０１１年６月
到２０１１年１１月，试验栽植植物长势良好。２０１２年３
月上旬，对引入６个试验栽植爬山虎植物品种进行抽
样调查，试验样本按照每个品种５０株抽取。
（１）记录实地温度、降水量变化情况。
（２）测定越冬率，进行冬季测定和春季测定。本
试验采用春季测定法，每种随机抽取３０株为样本，
２０１２年２月当土壤解冻后，植物开始返青前，到试验
点检查，等大部分植株长出新叶后，再进行第二次检
查，并计数。
越冬率＝（存活数／样本数）×１００％
（３）运用Ｓｐｓｓ软件进行方差分析和多重比较。
１．３．２　耐高温性试验设计　耐高温性采用大田直接
鉴定法。田间鉴定法按照科学设计的方法在田间对
材料作不同的处理，然后根据植株的不同表现来鉴定
他们的抗性强弱。田间鉴定法是一种比较直观现实
的方法，容易为引种者所接受，也是深入研究的基础，
己成为引种栽培中引用最基本、最广泛的一种
方法［２］。
试验从２０１１年７月１日开始至８月３０日结束，
选取临沂地区高温高湿集中的７、８月作为实验时间，
记录２个月间每日最高温、最低温、大气湿度、以及降
水量，并以周为单位测定土壤含水量，观察植物形态
变化，并进行分析评价。
２　结果与分析
２．１　试验期试验地气温变化
田间测量并记录栽培地２０１１年６－１２月和次年
１－２月整个试验期间每月气温的变化（如图１）。可
以看出，试验地２０１１年８月到次年１月气温逐渐下
降，２０１２年１月达到冬季最低温度－５℃。田间气温
的变化可以明显影响６个品种爬山虎的生理状态和
抗寒能力。
园林绿化　Ｇａｒｄｅｎ　＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ
５８　 ＦＯＲＥＳＴ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＡＮＤ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
二
○
一
六
年
第
五
期
　
林
业
科
技
通
讯
图１　气温变化线型
２．２　耐寒性评定
设定５个评价等级，对试验爬山虎属植物越冬率
进行调查分析，评定其抗寒能力（详见表１）［３］。
表１　抗寒等级评价
测试项目 抗性等级 越冬率
抗寒能力等级
强 ８５％以上
良 ７５％～８４％
中 ６０％～７４％
弱 ５０％～５９％
差 ５０％以下
通过调查，计算得出试验地内６种试验爬山虎属
植物成活率数值（如表２）。
表２　试验地６种爬山虎属植物栽植成活率统计
品种
试验地
鼻子山 塔山 万寿宫 天麻 望海楼 均值 比较
长柄地锦 （１）７６．６％８０．０％７３．３％７６．６％７６．６％ ７６．６％９５．７５％
三叶爬山虎（２）７３．３％ ７６．６％ ８６．７％ ８３．３％ ８０．０％ ８０．０％１００．００％
绿叶爬山虎（３）９０．０％ ８３．３％ ８０．０％ ８６．７％ ７６．６％ ８３．３％１０４．１３％
异叶爬山虎（４）５６．７％ ６０．０％ ５３．３％ ５６．７％ ５０．０％ ５５．３％ ６９．１３％
五叶地锦 （５）８６．７％ ９０．０％ ８６．７％ ９０．０％ ９０．０％ ８８．７％１１０．８８％
爬山虎 （６） ８３．３％ ８６．７％ ８６．７％ ９０．０％ ８６．７％ ８６．７％１０８．３８％
对上述统计数据进行方差分析（如表３）。
由表２、３可以看出，不同品种的成活率有极显著差
异，其中五叶地锦和爬山虎平均成活率分别为８８．７％、
８６．７％，比对照的三叶爬山虎高８．７％、６．７％。
２．３　耐高温性评定
设定５个评价等级，对试验爬山虎属植物的植物
形态进行记录分析，评定其耐高温能力。标准如下：
Ａ生长良好，观赏性能优；
Ｂ植株生长缓慢矮小，主干顶部叶片轻度萎焉，叶
片反卷；
表３　成活率统计数据方差分析结果
差异源 平方和 ｄｆ 均方 Ｆ 显著性
组间 ０．３７５　 ５　 ０．０７５　 ５４．９９７　 ０．１７２
组内 ０．０３４　 ２５　 ０．００１
总数 ０．４０９　 ３０
Ｃ植株萎焉达１／３，主干顶部出现叶片干枯现象，
部分老叶脱落；
Ｄ植株萎焉达１／２，叶片及枝条严重萎焉，整株叶
片失水，出现倒伏趋势；
Ｅ植株严重萎焉达１／２以上，植株失水严重，部分
倒伏死亡，失去观赏价值。
试验地观察８月高温日多并且温度变化不大，７
月降雨频繁并且雨量大，７、８月均表现湿度较大，以７
月更为突出。在降雨集中并且量大的７月下旬到８月
初（７月２１日－８月５日），适应性表现最好的是五叶
地锦，有轻度萎蔫，爬山虎适应性略有降低，植株有１／３
萎蔫。长柄地锦、异叶爬山虎和绿叶爬山虎部分倒伏但
未死亡。三叶地锦适应性最弱，全倒伏，部分死亡［５］。
３　结论与探讨
通过对比试验，测量周期内五叶地锦生长量均值
最大，生长表现最佳，其次为爬山虎、绿叶爬山虎。
依据耐寒性评定等级，耐寒性表现最强的为五叶
地锦、爬山虎，其次为绿叶爬山虎、三叶爬山虎、长柄
地锦，耐寒性表现最弱的为异叶爬山虎。
根据植物外观形态对高温湿热的适应性表现，耐
高温依性能最强的为五叶地锦、爬山虎，其它依次为：
长柄地锦、异叶爬山虎、绿叶爬山虎、三叶地锦。
受试验时间和其他因素的影响，有的品种可能还
没能得到足够的生长，因此，相关测定还需要进一步
细致研究。
参考文献：
［１］　刘祖棋，张石城 ．植物抗性生理学［Ｍ］．北京：中国农业
出版社，１９９４．
［２］　严晓，王希华，刘丽正，等 ．城市绿地系统生态效益评价
指标体系初报［Ｍ］．浙江林业科技，２００３　２３（２）：６８－７２．
［３］　陈自新，苏雪痕，刘少宗 ．北京城市园林绿化生态效益的
研究（２）［Ｊ］．中国园林，１９９８　１４（２）：５１－５４．
［４］　冯大领，孟祥书，崔彬彬，等 ．爬山虎属植物的研究现状
及展望［Ｊ］．河北林果研究，２００６（３）：２７２－２７５．
［５］　杨学军 ．立体绿化植物评价方法研究及综合评价模型建
立［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院，２００７．★