全 文 ：利用水葫芦象甲和农达综合控制水葫芦
丁建清　王　韧　付卫东　陈志群
(中国农业科学院生物防治研究所　北京　100081)
Integrated control of Eichhornia crassipes using Neochetina eichhorniae Warner and herbicide Roundup.　　
Ding Jianqing　Wang Ren　Fu Weidong　Chen Zhiqun(Biological Control I nstitute, Chinese Academy of A-
gricultural Sciences , Beijing , 　100081).
Abstract　　I n order to reach a fast and sustainable suppression of water hyacinth , Eichhornia crassipes , con-
trol effect tests with the weevil , Neochetina eichhorniae , after sprayed with 41% Roundup(glyphosate)at dif-
ferent concentrations were conducted in plo ts outdoo r.The results showed that 50%-100%plants died after 3
-8 weeks of spraying Roundup at the concentrations of 4.5 kg/hm2 and 1.5 kg/hm2 , and all the w eevils also
died because of the lack of food.Contrastingly , in the plots treated with Roundup at the concentration of 0.45
kg/hm2 the weevil remained its population well.Reproduction and biomass of the plant were greatly suppressed
under the joint effect of the weevil and herbicide.There w as no g rea t difference in control effect betw een the
plots trea ted only with weevil and the plo ts treated both with the weevil and Roundup at the concentration of
0.045 kg/ hm2.It indicated that the herbicide at this concentration could no t suppress the grow th of the plant.
The paper reveals that it is possible to use the weevil and Roundup to control w ater hyacinth at same time, but
the concentration should be controlled on suitable level , so as to leave enough food for weevil.
Key works　　Eichhornia crassipes , 　Neochetona eichhornia , 　Roundup , 　integra ted management
摘要　　试验表明同时应用水葫芦象甲和农达控制水葫芦 , 可达到快速 、持续的控制效果 , 但农达使用
剂量应选择适当。药量 4.5 kg/ hm2的综防处理区中 ,由于农达的作用水葫芦植株在 20～ 50 d 内大部
分死亡 , 水葫芦象甲亦很快死亡 ,象甲很难发挥有效的作用;药量为 0.45 kg/ hm2 的综防区中 , 水葫芦
象甲和农达同时作用 , 对水葫芦的叶片数 、繁殖量和生物量起到了明显的抑制作用 , 与单独施用同样药
量的化防区和只释放象甲的生防区有显著差异 ,而且象甲保持了一定的种群密度;而药量为 0.045 kg/
hm2的综防区与只放象甲的生防区控制水葫芦的效果一样。
关键词　水葫芦　水葫芦象甲　农达　综合治理
中图分类号　S 451.1
　　水葫芦 [ Eichhornia crassipes (Martius)
Solms-Laubach]是原产于南美的多年生水生植
物 ,由于其繁殖扩散能力极强 ,现已成为国内外
分布危害最为严重的水生杂草 。国内目前防治
水葫芦的方法主要为人工打捞和化学防治 ,但
都难以取得持续控效 ,而且滥用化学除草剂容
易污染环境。生物防治水葫芦现已在一些国家
取得了成功 ,但单一应用这种方法往往需要较
长的时间[ 1] 。如何采用综合治理措施 ,同时发
挥生物和化学防治的优势 ,以取得快速 、持续的
控制效果 ,是目前国际上研究防治水葫芦的重
点课题[ 2] 。国内未有过综合协调利用化学除
草剂和食草昆虫控制杂草的报道 。开展这方面
的研究 ,不仅可研制防治水葫芦的新技术 ,还可
丰富杂草综合治理的理论和方法 。
水葫芦象甲(Neochetina eichhorniae Warn-
er)是中国农科院生防所 1995 年从美国和阿根
廷引进的专食水葫芦的天敌昆虫 ,现已在我国
南方一些省区释放 ,并建立了种群 。内吸性化
—4— 　　　　　　　　　植物保护 PLAN T PROTECT ION　　　　　　　　　25(4)
国家自然科学基金资助项目(39770502),万方浩博士对本文提出宝贵意见 ,谨此致谢。 　　收稿日期:1998-10-26
学除草剂农达(Roundup ,通用名为 glyphosate)
对于防除水葫芦等杂草也具有较好的效果[ 2] ;
作者曾研究发现农达对水葫芦象甲卵 、幼虫 、成
虫并没有直接的影响[ 3] 。本文报道了作者于
1997年在北京进行的综合协调利用水葫芦象
甲和不同浓度农达控制水葫芦的试验结果。
1　材料与方法
1.1　材料
水葫芦采自福建 、浙江 ,在中国农科院生防
所内养殖;水葫芦象甲从美国 、阿根廷引进后在
中国农科院生防所内繁殖保种;农达 41%水剂
由美国孟山都公司提供。
1.2　试验方法
室外试验在水池内设置 30个小区 ,每小区
均以网罩相隔 ,加营养土保持水质养分一致。每
小区面积为1.0 m×0.8 m ,深度为0.8 m。7月7
日每小区随机放置 10株水葫芦(均为单株 ,无分
枝 ,叶片数一般为 6 ～ 7片),植株高度约30 cm 。
整个试验设置下述处理:化防区 ,只施用农
达 ,药量分别为 4.5 、1.5 、0.45 、0.045 kg/hm2;
生防区 ,只释放水葫芦象甲 ,包括成虫和幼虫;
综防区 ,既释放象甲 ,又施用农达 ,药量分别为
4.5 、1.5 、0.45 、0.045 kg/hm2;对照区 ,既无象
甲 ,又无农达。
7月 9日先在生防区和综防区的每株水葫
芦上人工接入 1龄幼虫 3头(每小区 30头),接
虫后 2 d ,待幼虫钻入茎秆后 ,在综防区内喷施农
达 ,按每种试验药量均加水 150 kg/hm 2 ,用手持
喷雾器喷施 ,化防区同时做同样的农达处理;施
用农达后当天 ,在生防区和综防区释放象甲成
虫 ,每小区 10头(雌雄各半)。以上每个处理重
复3次 ,随机排列小区位置 。试验期间室外温度
18～ 35℃,相对湿度 50%～ 90%。分别于处理
后10 、20 、50 、90 d调查记录水葫芦植株外观症
状变化 ,并在处理前 1 d ,处理后 40 、90 d分别调
查水葫芦植株高度 、植株数 、叶片数(农达在植株
体内持效期可达 40 d左右;水葫芦象甲 90 d完
成1世代)。在 90 d时调查成虫数并将所有小
区水葫芦植株烘干 、称重 。试验后数据采用
S TATG RAPHICS软件统计分析 。
2　结果与分析
2.1　不同处理对水葫芦植株症状变化的影响
农达药量为 4.5 kg/hm2 的化防和综防区 ,
防效十分迅速 ,20 d后 80%以上的植株死亡 ,有
无象甲对该处理区几乎无任何影响;药量 1.5
kg/hm2使少数植株在 20 d时死亡 ,在90 d时死
亡率达 80%以上。在该药量下 ,象甲难以发挥
有效的作用;当农达药量降低为 0.45 kg/hm2
时 ,虽难以杀灭植株 ,但仍使植株心叶变白 、卷
叶 、茎秆枯黄 ,释放水葫芦象甲同时也起到了明
显作用。象甲幼虫钻蛀茎秆使其腐烂 ,成虫大量
取食叶片 ,农达和象甲共同作用抑制了植株生长
和繁殖 。而当药量降至 0.045 kg/hm2 时 ,只在
第 20天时少数植株心叶出现白色条状斑痕 ,生
长受到影响 ,而到第 50天时 ,这些植株又重新恢
复生长 ,与对照一样。在此药量下的综防区中 ,
水葫芦受抑制主要是由于象甲的作用。
2.2　对水葫芦植株繁殖量的影响
处理 90 d后药量为 4.5 kg/hm2 的化防和
综防区植株数均为 0;而 1.5 kg/hm2 处理的化
防和综防区分别只有1.3 、2.3株;处理 40 d时药
量为 0.45 kg/hm2 的化防和综防区差异虽不显
著 ,但到 90 d时二者差异显著 ,而且该综防区与
对照也有明显的差异 ,表明象甲与该浓度配合可
起到明显的抑制繁殖量的作用。值得注意的是
药量为0.045 kg/hm2 的综防和化防区以及生防
和对照区植株数差异均不显著 。这表明 ,只释放
象甲在短短的 3个月内难以有效抑制水葫芦的
繁殖 。农达药量过低 ,如 0.045 kg/hm2 ,也难以
起到明显作用;药量大时可杀灭绝大部分植株;
只有当药量为 0.45 kg/hm2时 ,同时应用象甲既
可利于天敌昆虫建立种群 ,又能十分明显地抑制
水葫芦繁殖。
2.3　对水葫芦象甲的影响
处理 90 d 后生防区农达使用量为 0.045
kg/hm2和 0.45 kg/hm2 综防区象甲成虫总数量
分别为 66 、52 头和 24 头;药量 4.5 kg/hm2 和
1.5 kg/hm2处理小区所有水葫芦全部死亡 ,象
甲数量也为 0(表 1)。而此时生防区药量 0.45
kg/hm2 和 0.045 kg/hm2 的综防区仍有大量水
—5—1999年第 4期　　　　　　　　植物保护 PLANT PROTECTION　　　　　　　　　
葫芦植株。可见 ,高剂量农达处理后 ,由于对水葫
芦植株的杀伤性太强 ,象甲的种群数量也会受到
明显抑制。
表 1　不同处理对水葫芦植株和象甲繁殖量的影响＊
处理
处理后 40 d 处理后 90 d
每小区植株数 每小区植株数 象甲成虫总量(头)
H1 0.0±0.0 a A 0.0±0.0 a A —
I1 1.0±1.0 a A 0.0±0.0 a A 0
H2 11.3±8.0 abc ABC 1.3±0.7 a A —
I2 6.7±1.5 ab AB 2.3±1.2 a A 0
H3 20.3±1.8 cd CD 24.7±0.9 c BC —
I3 15.0±2.6 bcd BCD 14.3±3.9 b B 24
H4 20.0±2.1 cd CD 27.3±3.7 c C —
I4 19.3±2.6 cd CD 18.7±1.2 bc BC 52
B 21.7±4.9 cd CD 19.0±5.6 bc BC 66
C 25.3±4.7 d D 27.3±4.3 c C —
＊表中H1 和 I1 、H2和 I2、H3和 I3以及H4和 I4 分别示
药量为 4.5、1.5、0.45 kg/hm2和 0.045 kg/hm2的化防和
综防区 ,B 示生防区, C 示对照区,以下同。处理前每小区
内均有 10株水葫芦 , 每一综防和生防区中分别有 30 头
幼虫和 10头成虫;表中数字后不同大写英文字母示差异
显著性水平达 0.01 ,小写字母示差异达 0.05 ,下同。
2.4　对水葫芦植株高度的影响
除了农达用量为 4.5 kg/hm2 和 1.5 kg/hm2
的化防和综防区由于植株大量死亡外 ,在 0.45
kg/hm2 和 0.045 kg/hm2 的化防和综防区 ,以
及生防和对照区 ,处理后 40 、90 d时植株高度
差异均不显著(表 2)。表明这两个剂量处理对
植株高度无明显影响 ,象甲在 3个月内对株高
也无明显的抑制作用。
2.5　对水葫芦叶片数的影响
不同处理对小区内水葫芦叶片数的影响与
繁殖量的结果相似 ,处理后 40 、90 d时药量为
0.45 kg/hm2 的综防区和化防区差异均十分显
著 ,但该化防区与药量为 0.045 kg/hm2 的化防
和综防区以及生防和对照区差异不明显。表明
在 0.45 kg/hm2 药量下 ,同时应用象甲可十分
显著地降低水葫芦新生叶片数(表 2)。
2.6　对水葫芦植株干重的影响
处理 90 d时药量 4.5 kg/hm2的化防和综
防区的植株干物质重量均为 0;1.5 kg/hm2 化
防和综防区分别为 29.5 g 和 46.2 g;0.45 kg/
hm2 化防和综防区干重分别为 281.3 g 和
130.2 g , 生防和对照区分别为 283.3 g 和
351.8 g 。除 4.5 kg/hm2 和 1.5 kg/hm2 处理
的小区干重与其他各处理有十分显著的差异
外 ,0.45 kg/hm 2 综防区与其他各处理也存在
明显的差异 。说明在 0.45 kg/hm2 剂量下同时
应用象甲可十分显著地降低水葫芦生物量 。
表 2　不同处理对小区内水葫芦平均株高和平均叶片数的影响
处理 处理前 1 d 处理后 40 d 处理后 90 d株高(cm) 叶片数(片) 株高(cm) 叶片数(片) 株高(cm) 叶片数(片)
H1 29.2±2.1 a 69.3±3.2 a 0.0±0.0 a A 0.0±0.0 a A 0.0±0.0 a A 0.0±0.0 a A
I1 30.4±3.0 a 70.0±3.5 a 6.0±6.0 ab AB 2.7±2.7 a A 0.0±0.0 a A 0.0±0.0 a A
H2 31.1±2.0 a 70.0±3.2 a 17.2±8.7 bc BC 11.3±7.7 a A 13.6±6.8 b AB 7.0±3.4 a A
I2 28.8±2.8 a 70.7±3.4 a 24.4±3.1 cde CD 21.3±9.0 a AB 12.5±4.4 ab AB 9.0±4.6 a A
H3 30.9±2.3 a 68.0±4.4 a 29.9±0.9 de CD 111.3±9.7 c DE 30.1±2.3 c BC 132.7±11.3 c C
I3 33.4±1.1 a 73.3±2.0 a 21.6±2.3 cd BCD 63.0±17.0 b BC 22.1±5.8 bc BC 63.0±20.8 b AB
H4 28.9±3.6 a 69.3±2.9 a 35.3±3.5 e D 136.3±2.6 cd DE 34.3±1.2 c C 147.3±12.4 c C
I4 30.4±0.4 a 72.0±1.0 a 26.9±1.6 cde CD 105.0±7.0 c CD 29.9±2.3 c BC 111.7±8.7 c BC
B 32.0±1.1 a 73.3±3.0 a 27.1±3.1 cde CD 109.3±19.7 c DE 32.9±3.0 c C 119.7±36.8 c BC
C 27.5±1.2 a 71.0±1.5 a 30.2±2.0 de CD 155.3±15.2 d E 34.2±3.2 c C 138.3±15.4 c C
3　结果与讨论
利用食草昆虫水葫芦象甲与化学除草剂农
达可有效地协调配合控制水葫芦生长繁殖 ,从而
达到持续控制的目的 ,在国内尚属首次 。国外已
有报道 2.4-滴在水葫芦上施用后 ,象甲种群不仅
没有下降 ,反而有所上升[ 7] 。在综合治理的策略
上 ,Haag报道可在河道的一侧留存水葫芦 ,以使
象甲种群保存 ,而另一侧喷施除草剂可达到综合
治理的效果。本试验认为直接在有象甲的水葫
芦上喷施除草剂农达既可有效控制水葫芦的生
长 ,又可保留一定种群数量的象甲 ,但农达用量
要适宜。在防治初期 ,水葫芦密度往往很高 ,喷
—6— 　　　　　　　　　植物保护 PLAN T PROTECT ION　　　　　　　　　25(4)
施农达可迅速降低繁殖量 ,然后再释放象甲并维
持或增加其种群密度 ,可达到持续控制的目的。
药量是影响农达能否有效与象甲协调的关
键因子。作者曾研究发现不同药量农达对水葫
芦象甲各虫态发育并没有直接影响[ 3] 。但本试
验表明选用农达不当造成食料短缺可严重影响
象甲的生产。药量太大时 ,水葫芦很快死亡 ,象
甲因无食料而死亡;但药量太少时 ,除草剂又难
以有效发挥作用。因此 ,选择既可有效抑制水葫
芦植株生长和种群繁殖 、又在短期内难以杀灭植
株的药量 ,是维系象甲种群存在的关键 。结果表
明 ,0.45 kg/hm2是较为适宜。而通常田间单独
应用农达时 , 4.5 kg/hm2 是商品推荐用量。本
项研究的重要意义就在于发现与象甲配合时 ,只
要使用正常用量的 1/10农达制剂 ,就可获得十
分显著的控制效果。这将在很大程度上避免因
过量应用农达而带来的环境及成本问题。
主要参考文献
1　Harley K L S.The role of biological control in the
management of wa ter hyacinth , Eichhornia crassipes.
Biocontrol News and Info rma tion , 1990 , 11(1):11
2　Findlay J B R, Jones D.The integ rated control of water
hyacinth , Eichhornia crassipes , in Africa based on
Roundup herbicide treatments.In:Moran V C , Hoff-
mann J H eds.Proceedings of the 9th international
symposium on biological control of weeds.Stellenbosch ,
South Africa Jan, 19-26.1996.435-440.
3　丁建清 ,王　韧 , 付卫东 ,等.农达对水葫芦象甲的
影响.中国生物防治 , 1998 , 14(4).
寒地水稻新品种(系)抗稻瘟病性鉴定及利用
宋成艳　李　桦
(黑龙江省农科院水稻研究所　佳木斯　154014)
Appraisal and utilization of the resistance of cold-region-bred rice varietres(lines)to rice blast.　　Song
Chengyan　Li Hua(Rice Institute of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences , Jiamusi 　154014)
Abstract　　632 new rice vareties (lines)from cold regions were appraised by means o f the artificial nocula-
tion and natural infection with rice blast spores in 1992-1997.The appraisal show s that 52 of the varieties
(lines)have high resistance to rice blast disease.And including Puzhan 7 and Tengxi 137 , 12 from the 52 va-
rieties have been commercialized and cultivated with remarkable benefit in Heilongjiang P rovince.
Key works　　new rice varieties(lines), 　resistance to rice blast , 　appraisal and utilization
摘要　　1992～ 1997 年通过稻瘟病人工接种和自然感病 2 种方法 ,共鉴定寒地水稻新品种(系)632 份
(次), 鉴定出抗稻瘟病新品种(系)52 份 ,在黑龙江省先后推广普粘七号 、藤系 137 等 12 个 ,获得较好社
会效益和经济效益。
关键词　水稻新品种(系)　抗稻瘟病性鉴定　利用
中图分类号　S 435.111.42
　　稻瘟病是水稻生产上危害严重的病害之一。
1993 年为我国稻瘟病特大发生年 ,发病面积
543.2万 hm2 次 ,损失稻谷高达数十亿 kg[ 1] 。
黑龙江省属高纬寒地稻作区 ,稻瘟病亦常发生 ,
危害严重。据笔者近年调查 , 1996年为大发生
年 ,品种间抗 、感差异明显 ,感病品种发病和绝产
面积较大。如绥化市秦家镇的牡丹江 19号 、绥
201 、上育397;庆安县久胜乡的垦89-370;五常市
的通系112 、越光 、雪光 、九稻 14、五引一号等 ,病
害发生均极重。全省稻瘟病发生面积 12.83万
hm2 ,约占种植面积 20%,尤以穗颈瘟危害重 ,全
省稻谷产量损失达 0.43亿 kg 。实践证明 ,当前
解决其危害 ,经济有效的措施仍是选用抗病品
种。为满足生产急需 ,在以往研究基础上 ,我们
于 1992 ～ 1997年开展了抗稻瘟病性鉴定和利用
研究 ,取得一定成效 ,结果报道如下 。
—7—1999年第 4期　　　　　　　　植物保护 PLANT PROTECTION　　　　　　　　　
收稿日期:1998-09-14