全 文 ：第 4 期
20 0 4 年 1 2月
华东师范大学学报 ( 自然科学版 )
Ju or n al ofE as tC hi n aN or m al U niv er s i ty ( N atu r al S ei e n e e )
N o
.
4
D e e
.
20 0 4
文章编号 :1 0 0 0 一 56 4 1 ( 20 0 4 )0 4 一0 13 8一0 4
关 简报 ,
蔡乙酸 ( N A A )对葫芦醉 ( F u n a r i a h夕g r o m e t r i c a
抱子萌发及原丝体生长的影响
刘 丽 , 胡光珍 , 王幼芳 ’ , 方 芳
(华东师范大学 生命科学学院 ,上海 2 0 0 0 62)
中图分类号 : Q 945 . 3 文献标识码 : A
苔醉植物抱子萌发首先产生原丝体 , 由原丝体上再发育成配子枝 , 这是苔醉植物区别于其它植物的重
要特征之一川 . 探索原丝体 的发育规律 ,对研究苔醉植物的个体发育及人 工培养均有参考价值 . 葫芦醉
( F u an ir
a h y g or me tr ic
a
H de w
.
)是世界广布种 , 材料易采集川 ;且生活周期短 , 是研究苔辞植物生长发育 的
极好材料 . 上世纪初 S hc oe ne 把葫芦辞抱子萌发归结为 4 种方式阅 , 70 年代 日本学者 N ihs ida 把醉类植物
的抱子萌发总结为 13 种类型闭 , 其中葫芦辞的抱子萌发属于葫芦辞型 . 2。 世纪 90 年代以来 , 人们对葫芦
醉的生长发育进行了更深人的研究 . 刘晓红通过实验证明了 C a M 的专性抑制剂氯丙嚓和细胞分裂素对葫
芦醉芽的形成具有抑制作用川 . cS h ne p f 和 R ie n h ar d 研究了脱落酸 ( A B A )能诱导葫芦醉绿丝体内形成多
枝细胞川 . 禁乙酸 ( N A A )对种子植物生长尤其是对根的影响早有报导困 , 但未见在苔鲜植物方面有相关报
导 , 作者以葫芦醉为实验材料研究蔡乙酸 ( N A A )对葫芦醉抱子萌发及原丝体生长的影响 .
1 研究材料及方法
1
.
1 实验材料的采集
选择生长状况 良好 ,具成熟饱满抱茹 , 抱茹棕褐色的葫芦辞 ( F 二na ir a h y gr o m et ir ca ) , 采集地点为华东
师范大学校门口路边 . 采集 时间 2 0 0 3 年 6 月 4 日 . 采集后 自然风干 , 常温保存 .
1
.
2 实验方法
1
.
2
.
1 培养基的制备
培养基用改良的 H o n g l an d 培养基川 , p H 6 . 4 琼脂浓度 0 . 8%
固体培养基经高压灭菌后立即在无菌室 内加人经过滤除菌的 N A A , N A A 的浓度分别为 0 . 1 m g / L ,
0
.
5 m g / L
,
1 m g / L
,另做一组空 白对照 , 每一浓度做 5 个重复 .
1
.
2
.
2 接种
经 75 %的酒精和 10 % 的次抓酸钠消毒好的抱茹放人盛有少量无菌水的小培养皿中 , 切开抱茹 , 挤 出
抱子 , 制成抱子悬浮液 . 用吸管吸取少量抱子悬浮液 ,均匀洒在培养基表面 . 接好抱子的培养基放在光照培
养箱中 25 ℃ , 光照 20 h 培养 .
1
.
2
.
3 萌发率的统计
接种 24 h 后 , 将培养瓶放于倒置显微镜上观察抱子萌发情况 ,并统计抱子萌发率 . 统计时 , 每一瓶随机
选取五个视野 , 统计每一视野的抱子萌发率 , 每一浓度求平均值即该浓度的抱子萌发率 .
收稿日期 : 2 0 0 3一 1 0
基金项 目 :国家自然科学基金资助项 目 (3 0 37 01 1 3)
作者简介 :刘 丽 ( 1 980 一 ) ,女 ,博士研究生 .
` 为通讯作者 ; -E m a il : y fw a n g @ b io . e e n u . e d u . 。 n .
第 4 期 刘 丽 ,等 :蔡 乙酸 ( N A A )对葫芦醉 ( F 赵勿 Z ir a hyg r a 冲记 t ir ca ) 抱子萌发及原丝体生长的影 响 1 3 9
1
.
2
.
4 原丝体各参数的测量
任意选取由一个抱子萌发形成的最长的一根原丝体测量其长 、宽及组成原丝体的细胞 长困 , 各数值均
取最大值 ;选其中最长的分枝 ,测量分枝长及宽 . 每一培养瓶选取五个抱子萌发形成的原丝体进行测量 , 每
一浓度求平均值 .
2 结果与分析
2
.
1 N A A 对葫芦醉抱子萌发率的影响
由表 1 可 以看出葫芦醉抱子萌发率几乎不受 N A A 的影响 . 接种一天后 , 抱子萌发率都达 80 % 以上 ,
方差分析表明无显著性差异 ,说明抱子萌发 主要依靠自身储藏的营养物质 , 这与种子植物的种子萌发十分
相似 .
表 l 不同浓度 N A A 处理的葫芦醉抱子萌发
T
a
b
.
1 T h e s p o r e g e r m in a t io n r a t e o f 凡 n a r i a h夕g r o m e t r i c a , i n th e e u l t u r e m e d i u m w i th
d i f f e r e爪 co n e e爪 r a t io n s o f N A A
N A A 浓度 (/ m g · L一 ’ ) 0 . 1 0 . 5 1 对照
抱子萌发率 / 写 8 5 . 3 8 2 . 0 8 5 . 2 8 6 , 2
2
.
2 N A A 对原丝体生长的影响
接种 2 周后将培养瓶放于倒置显微镜上 , 用 目微尺测量原丝体的长 、 宽等 ,结果见表 2 .
表 2 不同浓度 N A A 对葫芦醉原 丝体生长的影响
T
a b
.
2 T h e e f f e e t s o f d if f e r e n t e o n e e n t r a t io n s o f N A A t o t h e p r o t o n e m a g r o w t h
o f F u n a r ia h夕 g or m e t r i e a
N A A 浓度
/ ( m g
·
L ) 一 1
原丝体长
/仁m
原丝体宽
/拜m
组成原丝体的
细胞长 /拜m
分枝数
/个
分枝长
/拜 m
分枝宽
/尸m
0
.
1 4 4 9
.
0士 3 5 . 8 . 1 3 . 8士 0 . 6 苍 ’ 8 3 . 2士 3 . 6 荟 2士 0 . 2 6二 1 8 7 . 6士 1 3 . 1 1 9 . 1士 1 . 2 “
0
.
5 3 8 2
.
9士 2 9 . 6 1 5 . 5士 0 . 5 二 7 3 . 9士 2 . 2 l士 0 . 1 2二 1 9 6 . 4士 1 6 . 4 2 8 . 2士 1 . 5 . 梦
1
.
0 3 1 9
.
7士 1 4 . 9 12 . 9士 0 . 6二 8 1 . 8士 3 . 5 0 . 9士 0 . 1 6 . 2 7 0 . 8士 3 5 . 8 . 22 . 3士 2 . 1二
对照 2 8 2 . 9士 1 9 . 4 10 . 5士 0 . 7 4 6 9 . 9士 3 . 3 0 . 3士 0 . 1 3 1 2 6 . 2士 1 1 . 3 13 . 3士 0 . 7
注 : 表中数据表示方法 为平均数士标准误 . 用 T 检验 比较各组和对照组之间差异 ; ’ 表示存在显著性差异 ; · ’ 表示存在极
显著性差异 .
从结果来看 , N A A 对原丝体生长有很大影响 , 突出表现在原丝体及其分枝的宽度和分枝数目上 . 0 . 1
m g / L N A A 处理的原丝体最长 (图 l a ) ;而且组成原丝体的细胞也最长 (图 3 a ) ;产生 的分枝最多 (图 4 a ) .
。 . 5 m g / L N A A 处理的原丝体和分枝最宽 (图 2a 、 6 a) . 1 m g / L N A A 处理的原丝体分枝最长 (图 s a ) .
。0`U4,山óUO丹
,
.-
:
1,
二
n
日二\侧拟贫窦
日二\侧事
图 l a 原丝体长
F ig
.
l a T h e le n g t h o f p r o t o n e m a
0 1 2 3 4 5
组别
图 l b 相对原丝体长
F ig
.
l b T h e r e la t i v e l e g t h o f p r o t o n e m a
华东师范大学学报 ( 自然科学版 ) 2 0 0 4年
6 4,`n
侧似年贫
。O了04,乙nón八ù`U42曰ù. .Jù胜二几``且
E匕\赵拟
组别
图 Z a 原丝体宽
F ig
.
Z a T h e 初 d t h o f p r o t o n e zn a
仓 8 4一一一一0 1 2 3 4 5组别图 Zb 相对原丝枝宽
F i g
.
Z b T h e er la t i v e wj d t h o f P r o t o n e m a
4
,、ù,`
01O
J00
.-盛`
:
1
, .1
-1
ó曰ùn
侧罕辱蔺
已二\侧当聂寡
组别
图 3 a 细胞长度
F ig
.
3 a T h e e e l l le n g t h o f p r o n t o n e m a F ig
.
3 b T h e
2 3 4 5
组别
图 3a 相对细胞长度
r e l a t i
v e e e l l le n g t h o f p r o n o n e m a
é`
4
丹J,, .且氧娜众年韧令\氧把佘
2 3 4 5哈
组别
图 4a 分枝数
组别
图 a4 相对分枝数
F ig
.
4 a T h e n u m b e r o f b r a n e h e s F ig
.
4 b T h e r e la t i v e n u m b e r o f b r a n e h e s
2
.
0
OùIó
:
气、ù
2
巡平年贫已二\刨甲
1 2 3 4 5
组别
图 s a 相对分枝长
F ig
.
s b T he le g t h w id t h o f b r a n e h e s
J.
we
占八曰ó“尸,ù
.I
卉U
3 50
3 0 0
2 50
2 0 0
15 0
10 0
5 0
0
图 s a 分枝长
F ig
.
s a T h e le g t h o f b r a n e h e s
第 4 期 刘 丽 ,等 :禁乙酸 ( N A A )对葫芦辞 ( F 祝朋 iar h y g ~
t ir ca ) 抱子萌发及原丝体生长的影响 1 4 1
4
,乙0…,``,
n汽尹0420日二\侧似
曰`n戈0气à心Jù,J内j,` ,`l-
日二\侧拟
组别
图 6 a 分枝宽
F ig
.
6 a T h e w id t h o f b r a n e h e s
组别
图 6 a 相对分枝宽
F ig
.
6 b T h e r e l a t i v e w id t h o f b r a n e h e s
图注 : 组 1一对照 组 2一 0 . 1 m g / L N A A 组 3一 0 . 5 m g / L N A A 组 4一 1 m g / L N A A
相对值指与对照组 的比值旧 .
3 讨 论
N A A 促进植物生长主要是通过促进细胞的纵向扩大 , 即伸长过程来实现的l0[ 〕 . 从实验结果来看 , 加
N A A 的原丝体细胞明显比对照组长 . 其中 。 . 1 m g / L N A A 处理的原丝体细胞平均长 83 . 2 拜m , 是对照组的
1
.
2 倍 (图 3 b) . 生长素可增加细胞壁 的可塑性图 , 细胞壁可塑性增 强 , 细胞的宽度也会相应增大 . 通过本实
验可 以看出 ,加 N A A 的原丝体明显比对照组宽 ,方差分析显示 0 . 5 m g / L N A A 处理的原丝体宽与对照组
具极显著性差异 (P ~ 3 . 4 2 6 e 一 6 < < 0 . 01 ) . 0 . 5 m g / L N A A 处理的原丝体分枝最宽是对 照组的 2 . 1 倍 ( 图
6 b)
. 另外 ,从图 4 b 来看 , 。 . 1 m g / L , 0 . 5 m g / L , 1 m g / L N A A 处理的原丝体分枝数都相对较多与对照组
比值分别为 5 . 4 , 3 . 0 , 2 . 6 ,且各浓度与对照组均有显著性差异 (表 2) , 由此可见 N A A 对原丝体的分枝数
影响十分明显 .
高等植物的生长受激素的调节 , 不同的激素浓度对植物的生长影响不同 . 低浓度生长素可促进植物生
长 , 中等浓度可 以抑制生长 , 高浓度则导致植物死亡川 . 本实验的研究也表 明 , 不同浓度的 N A A 对苔醉植
物的原丝体有 不同的影响 ; 即使都是促进生长 , 不同的 N A A 浓度促进生长的方面也不相同 .
在农林业 生产中常利用生长素来诱导插枝生根 l0[ 〕 . 但是通过本实验观察 , N A A 并不诱导原 丝体假根
的生长 . 这也说明 ,苔醉植物的假根与种子植物真正意义 上的根无论在形态结构上还是在生理功能上都存
在很大差别 .
〔参 考 文 献 〕
[ 1 ]
〔 2 ]
[ 3 ]
【4 ]
[ 5 〕
[ 6 〕
〔 7〕
[ 8 ]
〔 9〕
〔10〕
胡人亮 . 苔辞植物学〔M ] 北京 : 高等教育出版社 (第一版 ) , 19 87 .
范庆书 , 赵建成 , 于树宏 , 等 . 苔醉植物抱子萌发与原丝体发育研究进展【J〕. 植物学通 报 , 2 0 03 , 2。 ( 3 ) : 2 80 ~
2 8 6
.
N i s h id a Y
.
S t u d i e s o n t h e s p o r e in g t y p e s i n m o s s e s [ J ]
.
J H
a t t o r i OB
t L a b
,
2 9 7 8
,
4 4
:
3 7 2 ~ 4 5 4
.
刘晓红 . 细胞分裂素 、抓丙嗦对葫芦辞发育过程的影响 J[ 」. 西南师范大学学报 (自然科学版 ) , 19 98 , 2 3( 4) : 4 76 ~ 4 79 .
cS h n e p f E
,
R e i n h a r d C
.
B r a e h y e y t e , in F u o a
r ￡a p r o t o n e m a t 。 : i n d u e t io n b y a b s e i s i。 a e id a n d fin e , t r u e t u r e〔J ] . J
P la n t P h y s io l
,
1 9 9 7
,
1 5 1
:
1 6 6 ~ 1 7 5
.
姜孝成 , 陈益芳 . 蔡乙 酸浸种对湘早 “ 釉 n 号 ” 种子萌发的影响〔J〕 . 湖南师范大学 自然科学学报 , 1 9 9 7 , 20 (4 ) :
7 0 ~ 7 3
.
洪如林 . 辞类植物的实验室培养 [ J〕 . 上海教育学院学报 , 1 987 , 4 : 75 一78 .
张朝晖 , 刘宁 . 培养基 P H 对苔醉抱子萌发及原丝体生长的影响【J] . C H E N I A , 1 9 9 7 , 3一 4 : 57 ~ 62 .
T a k a h a g i T
,
Y a m a m o t o Y
,
K in o s h i t a Y
, e t a l
.
In fl u e n e e o f N a C I e o n e e n t r a t i o n o n s p o r e g e r m in a t i o n a n d h y p h a l
g r o w t h o f l i e h e n s [ J〕. J H a t t o r i oB t L a b , 2 0 0 0 , 8 8 : 6 9~ 79 .
曹宗界 , 吴 相饪 . 植物生理 (下册 )〔M〕. 北京 : 人 民教育出版社 (第一版 ) , 1 9 80 .