全 文 ：东北一季作农田秋末土壤中无机氮的累积*
陈
欣* *
张庆忠
鲁彩艳
史
奕
张
璐
(中国科学院沈阳应用生态研究所陆地生态过程重点实验室,沈阳 110016)
摘要
在我国东北一季作农田地区, 秋季作物收获时土壤中累积的无机氮并不多, 但经过秋末一段温
度、湿度都适宜矿化作用又无作物生长利用的时期以后,封冻前旱地土壤中累积的无机氮可以达到一个较
高的水平, 单施化肥的旱地农田 1 m 土体中累积的无机氮为 99
9 kg!hm- 2 , 化肥和有机肥配施的农田为
145
4 kg!hm- 2 ;水田土壤中累积的无机氮较低,这是由于水田土壤长期淹水,通透性不及旱田, 尽管落水
后透气性有所改善, 但不充分的含氧条件有利于反硝化作用, 矿化的无机氮最终以 N 2O 形式损失掉.
关键词
无机氮积累
一季作农田
非生长季
文章编号
1001- 9332( 2004) 10- 1887- 04
中图分类号
S153
6+ 1
文献标识码
A
Accumulation of soil inorganic nitrogen in mono harvesting farmlands of northeast China in late autumn.
CHEN Xin1, ZHANG Qingzhong, LU Caiyan, SHI Yi, ZHANG Lu ( K ey L aborator y of T er r estr ial Ecological
Process , I nstitute of App lied Ecology , Chinese A cademy of Sciences, Shenyang 110016, China) . Chin. J . A p
p l. Ecol . , 2004, 15( 10) : 1887~ 1890.
The study showed that in northeast China, the farmlands with a monoharvesting agr icultural system had a low
accumulation of soil inorganic nitrog en after harvest. In late autumn, there was an interval of about 20~ 30 days
when the temperature and humidity were appropriate to so il N mineralization, but the mineralized nitrogen could
no t be used by crops in this nongrow ing season. T he accumulat ion of inorganic nitrogen in upland soil r eached a
high level before freezing. Its ino rganic nitrogen content in 1m depth soil was 99
9 kg!hm- 2 in t he treatment of
commercial fer tilizers( N 150 kg!hm- 2 ; P 16
4 kg!hm- 2 ; K 62
3 kg!hm- 2 ) and 145
4 kg!hm- 2 in the treat
ment of commercial fertilizers plus manure( pig manure by a reutilization o f 80% product) . While in r ice field, its
inorganic nitrog en content w as relatively low before fr eezing . The r eason might be that the so il permeability was
no t as good as that in upland for its longterm waterlogging , and its insufficient aer ation w ould be favor able to
denitrification w hich induces the inorg anic nitrogen loss via N 2O emission.
Key words
Accumulation of inorganic nitrog en, Monoharv esting farmland, Nongrow ing season.
* 国家自然科学基金项目( 30100022)和中国科学院陆地生态过程重
点实验室基金资助项目.
* * 通讯联系人.
2003- 07- 24收稿, 2004- 05- 18接受.
1
引

言
目前我国地下水硝酸盐污染非常严重[ 6, 12, 14] ,
而农田土壤硝酸盐的淋失被认为是造成地下水硝酸
盐污染的主要原因[ 1, 4~ 7, 9, 11, 13] .鉴于硝酸盐污染的
危害, 农田土壤中硝酸盐积累与淋失的研究受到越
来越多的关注. 在我国东北一季作农田地区, 每年秋
季作物收获后, 农田开始进入季节休闲,在整个非生
长季中,除了要经历一个漫长而寒冷的冬季, 还有秋
末和春初两个温度和湿度都较适宜土壤有机氮矿化
的短暂时期.由于没有作物的吸收利用,随着气温的
迅速降低无机氮会在土壤中累积.本文以在沈阳生
态实验站进行的两组中长期田间试验为依托, 对不
同施肥制度下旱田、水田秋末土壤中无机氮的累积
进行了研究.
2
研究地区与研究方法
2
1
试验地点自然条件
试验地点在中国科学院沈阳生态实验站 ( 41∀32#N, 122∀
23#E) ,地处下辽河平原中部偏东, 属暖温带湿润半湿润大
陆性季风气候, 四季分明,雨热同季. 年平均气温 7~ 8 ∃ , 最
高月( 7 月)平均气温 24 ∃ ,最低月( 1 月)平均气温- 13 ∃ ,
平均> 10 ∃ 活动积温 3 300~ 3 400 ∃ , 太阳总辐射为 5 410
~ 5 600 kJ!cm- 2, 无霜期 147~ 168 d,年降雨量约 700 mm,
土壤类型为草甸棕壤, 质地相当于重壤,肥力水平中等偏上.
本地区属于城乡交错带,乡镇工农业均发达. 试验地的基本
理化性质见表 1.全 N 采用凯氏定氮法测定, 全磷和全钾采
用氢氧化钠熔融法测定, 速 P 采用碳酸氢钠法进行测定, 速
K 采用醋酸铵提取法进行测定[ 4] ,有机质采用 TOC仪测定 .
表 1
试验地耕层土壤( 0~ 20 cm)理化性状
Table 1 Characteristics of top soil( 0~ 20 cm) in experimental field
全 N
(% )
全P
( % )
全 K
(% )
速 P
(mg!kg- 1)
无机 N
(mg!kg- 1)
速 K
(mg!kg- 1) 有机质( % ) pH(水%土= 1%2
5)
0
09 0
04 1
98 10
5 83
6 87
4 2
21 6
7
应 用 生 态 学 报
2004年 10 月
第 15 卷
第 10 期





























CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY , Oct. 2004, 15( 10)%1887~ 1890
2
2
试验设计
沈阳生态站不同施肥制度旱地长期定位实验始于 1990
年,共设 12个处理, 本项实验选用其中 3 个处理, 考虑到水
田与旱地情况有所不同, 所以选用另一组水田中长期试验
( 1990 年开始) 3个相近的肥料处理,共 6个处理(表 2) : 1)旱
地,每处理 3 次重复, 小区面积 162 m2 ,实行玉米玉米大豆
轮作.参试玉米品种是: 丹玉 13( 1990~ 1995)、铁丹 10( 1996
~ 1997)、沈试 27( 1998~ 2001) ; 参试的大豆品种是: 铁丰 24
( 1990 ~ 1994)、铁丰 27 ( 1995 ~ 1996)、辽豆 11 ( 1997 ~
2001) .为了与当地农事管理的习惯相一致,大豆区组不施氮
肥.肥料用量分别为 N 150 kg!hm- 2、P 16
4 kg!hm- 2、K
62
3 kg!hm- 2. P、K 作为底肥, N 肥全部作为追肥, 品种分
别为尿素、过磷酸钙和硫酸钾. 2)水田, 每处理 3 次重复, 小
区面积 24m2 . 基肥施有机肥 37 500 kg! hm- 2 (含 N 量约
0
3% )、N 61
64 kg!hm- 2和 P 75
6 kg!hm- 2; 分蘖肥施 N
61
64 kg!hm- 2; 拔节肥施 N 61
64 kg!hm- 2; 孕穗肥施 N
30
82 kg!hm- 2, 肥料品种为尿素和过磷酸钙.
表 2
田间实验处理
Table 2 Treatments of field experiment
处理
T reatments
土地利用方式
Land use pattern
施肥
Fert ilizat ion
CK 旱地 Upland 不施肥 No fert ilizat ion
NPK 旱地 Upland 化肥 N、P、K
Chemical fert il izer N, P and K
NPK+ M 旱地 Upland 化肥 NPK + 80% 收获产品喂猪,猪粪经堆腐后回田
Chemical fert ilizer N, P and K w ith a
nutrient reutilizat ion of 80% agro
products
CK 水田 Paddy f ield 不施肥 No fert ilizat ion
NP 水田 Paddy f ield 化肥 N、P
Chemical fert il izer N, P
NP+ M 水田 Paddy f ield 化肥 N、P+ 有机肥
Chemical fert il izer N, P w ith manure
2
3
研究方法
采样时间为 1999~ 2001 年, 每年秋季作物收获后立即
采样( 10 月) ,土壤封冻前采样( 11 月初) .每一个土壤样品是
由五点构成的混合样,采取 0~ 10、10~ 20、20~ 40、40~ 60、
60~ 80 和 80~ 100 cm 6 个层次的样品,土样被充分混匀后
带回实验室 ,采用 MgO代氏合金蒸馏法迅速分析测定样品
中 NH+4N 和 NO-3 N的含量[ 8] .通过本方法测得的 NO-3 N
量实际上是硝态氮和亚硝态氮的总和,由于亚硝态氮的量相
对于硝态氮的量极微,故本试验未将亚硝态氮从硝态氮中分
离,而是将其总量作为硝态氮的量进行分析计算.
3
结果与讨论
3
1
秋末旱地土壤中无机氮的累积
从表 3可以看出,玉米和大豆收获后各处理土
壤中累积的无机氮量都不高, 其中 NH+4 N 在 1 m
土体中的剖面分布相对均匀, 且都在 3
5 mg!kg- 1
之下, 处理之间的差异也不明显. 两个施肥处理的
NO-3 N 含量虽然高于对照处理, 但除了在 0~ 20
cm 土层中含量较高之外(也不超过 6 mg!kg- 1) , 20
cm 以下土层中的含量也较低, 这说明经过作物的吸
收利用后,此时土壤中的无机氮含量已经降到了一
个较低的水平.
表 3
作物收获后旱地土壤中 NH+4 N、NO-3 N的剖面分布( 1999~
2001年的平均值)
Table 3 Profile of NH+4 N and NO-3 N distribution in dry land after
harvesting
剖面深度
Depth( cm)
NH+4 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
NO-3 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
0~ 10 2
0 3
3 3
5 0
6 4
7 5
9
( 0
6) * ( 1
6) ( 1
6) ( 0
2) ( 2
3) ( 4
0)
10~ 20 2
2 2
6 2
5 0
7 5
2 5
6
( 0
5) ( 0
9) ( 0
8) ( 0
2) ( 2
2) ( 3
7)
20~ 40 2
1 2
1 2
5 0
3 3
7 2
4
( 0
7) ( 0
6) ( 0
7) ( 0
3) ( 0
7) ( 1
6)
40~ 60 2
4 2
0 2
3 0
1 1
3 1
8
( 0
6) ( 0
7) ( 1
2) ( 0
1) ( 0
7) ( 0
9)
60~ 80 2
1 1
8 2
2 0
1 0
6 1
2
( 1
0) ( 0
8) ( 1
0) ( 0
0) ( 0
3) ( 1
0)
80~ 100 2
9 2
1 1
9 0
3 0
8 1
1
( 0
8) ( 1
1) ( 0
9) ( 0
1) ( 0
0) ( 1
0)
* 标准差 Standard deviat ion.下同T he same below.
表 4
封冻前旱地土壤中 NH+4 N、NO-3N的剖面分布 ( 1999~ 2001年的平均值)
Table 4 Profi le of NH+4 N and NO-3 N distribution in dry land soi l be
fore freezing
剖面深度
Depth( cm)
NH+4 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
NO-3 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
0~ 10 1
8 4
8 8
0 2
0 12
3 18
1
( 1
6) * ( 1
5) ( 3
8) ( 1
4) ( 7
3) ( 13
7)
10~ 20 1
9 3
5 5
7 1
74 10
0 16
6
( 1
8) ( 0
9) ( 2
3) ( 1
1) ( 6
6) ( 12
6)
20~ 40 1
4 2
4 3
4 0
9 6
3 11
8
( 0
6) ( 1
3) ( 1
0) ( 0
8) ( 4
6) ( 10
2)
40~ 60 1
6 2
6 3
4 0
5 3
8 5
7
( 0
8) ( 1
6) ( 1
3) ( 0
3) ( 3
0) ( 4
4)
60~ 80 1
2 2
6 3
2 0
2 1
4 2
6
( 0
8) ( 1
5) ( 1
9) ( 0
2) ( 0
8) ( 2
2)
80~ 100 1
2 2
8 2
7 0
2 1
3 1
1
( 0
6) ( 1
7) ( 1
8) ( 0
3) ( 0
3) ( 0
8)


从表 4可以看出, 不论土壤中的 NH+4 N 还是
NO-3 N 都呈随着深度的增加而降低的趋势.对照处
理 1m 土体中累积的 NH +4 N 和 NO-3 N 都不多,在
各土层一般不超过 2 mg!kg- 1.两个施肥处理土壤
中累积的 NH+4 N 和 NO-3 N 都高于对照处理, 其
中,NH+4 N 仅在 0~ 20 cm 土层出现随深度的增加
而降低的趋势, 20 cm 土体以下已趋于平稳, 且低至
4 mg!kg- 1以下,这是因为土壤中 NH +4 N的含量主
要与土壤粘土矿物类型和粘粒含量的多少有关, 而
与施肥的关系不大, 而 NO-3 N 在 60 cm 以下土层
才趋于稳定,这表明了 NO-3 N 的强烈迁移性.
由表5可见,配施由 80%农产品经喂饲堆腐形
成的猪圈粪的处理,其土壤中无机氮的累积增加,影
1888 应
用
生
态
学
报

















15卷
响可以达到 80 cm 土体以下.较之于作物刚收获时,
在土壤封冻前两个施肥处理土壤中累积的无机氮量
有所增加, 并且土壤上部的增加量多于下部. 封冻
前, NPK+ 猪圈粪处理 1 m 土体中累积的无机氮量
可达 145
4 kg!hm- 2, 比之于作物收获时增加了
84
2 kg!hm- 2; NPK 处理 1 m 土体中累积的无机氮
量为 99
9 kg! hm- 2, 比之于作物收获时增加了
41
3 kg!hm- 2.统计分析表明, 两个施肥处理在封
冻前累积的无机氮量显著高于对照处理 ( P =
0
05) ,说明在我国东北一季作农田地区正常施肥仍
能导致较高的无机氮在土壤中积累.由于年际间的
差异较大, 虽然 NPK + 猪圈粪处理的累积高于
NPK处理,但两者差异不显著( P= 0
05) . 试验地
所在的下辽河平原地区无霜期短,早霜一般出现在
9月 25日, 10月中旬后期常有严霜,大田作物一年
只能一作,作物收获后, 农田进入季节休闲, 在土壤
封冻以前,只要温度> 5 ∃ , 矿化作用就可进行. 天
气正常情况下, 这个阶段一般会有 20~ 30 d的时
间,所以,土壤中有机氮不断矿化,在土壤中产生累
积.如果不遇到大的降雨,这个累积过程可以持续到
土壤封冻, 由于没有作物的生长利用, 1 m 土体中累
积的无机氮量相当可观. 同时,如果遇到降水, 能形
成较强的下渗水流, 大量硝态氮将被淋失.
表 5
秋末旱地土壤中无机氮累积量
Table 5 Quantity of inorganic N accumulated in dry land in later Au
tumn( kg!hm- 2)
处理
Treatment
作物收获后 After harvesting
NH
+
4 N NO-3 N TMN *
封冻前 Before freezing
NH
+
4 N NO-3 N TMN
增加量
Increment
CK 0~ 20cm 4
8 1
5 6
3 4
3 4
3 8
6 2
3
20~ 40cm 6
2 0
7 6
9 4
0 2
7 6
7 - 0
2
40~ 100cm 21
0 1
6 22
6 11
3 2
6 13
9 - 8
7
合计 Total 32
0 3
8 35
8 19
6 9
6 29
2 - 6
6
NPK 0~ 20cm 6
7 11
2 17
9 9
4 25
3 34
7 16
8
20~ 40cm 5
8 10
2 16
0 6
7 17
6 24
3 8
3
40~ 100cm 17
0 7
7 24
7 22
8 18
2 41
0 16
3
合计 Total 29
5 29
1 58
6 38
9 61
1 100
0 41
4
NPK+ M 0~ 20cm 6
4 12
4 18
8 14
7 37
2 51
9 33
1
20~ 40cm 6
8 6
6 13
4 9
3 32
5 41
8 28
4
40~ 100cm 17
8 11
3 29
1 26
0 25
8 51
8 22
7
合计 Total 31
0 30
3 61
3 50
0 95
5 145
5 84
2
* TMN is total mineralized N.下同 The same below.
3
2
秋末水田土壤中无机氮的累积
水稻收获后土壤中无机氮的剖面分布特征如表
6所示. 不论是 NH+4 N 还是 NO-3 N 在 1 m 土体中
的含量都很低且剖面分布均匀,其中NH+4 N 在1~
2 mg!kg- 1之间, NO-3 N 则在 0
5 mg!kg - 1上下. 封
冻前土壤中无机氮的剖面分布特征如表 7 所示, 土
壤中累积的无机氮较之于水稻收获时有所增加, 但
累积的量仍不高. NH +4 N 剖面分布均匀, 其含量在
2~ 3 mg!kg- 1之间; NO-3 N 剖面分布在 0~ 40 cm
土层呈现随着深度的增加而下降的趋势, 40 cm 以
下土体则趋于稳定, 不论在表层还是底层, 土壤中
NO-3 N 含量都不超过 4 mg!kg- 1.
表 6
水稻收获后土壤中 NH+4 N、NO-3N的剖面分布 ( 1999~ 2001
年的平均值)
Table 6 Profi le of NH+4 N and NO-3 N distribution in paddy field after
harvest
剖面深度
Depth( cm)
NH+4 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
NO-3 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
0~ 10 2
0 1
2 2
1 0
5 1
3 1
1
( 0
2) * ( 0
3) ( 0
5) ( 0
6) ( 1
3) ( 1
0)
10~ 20 1
7 1
6 1
7 0
6 1
0 0
4
( 0
7) ( 0
2) ( 0
5) ( 0
8) ( 0
9) ( 0
4)
20~ 40 1
6 1
3 1
5 0
5 0
6 0
8
( 0
6) ( 0
5) ( 0
6) ( 0
5) ( 0
7) ( 0
2)
40~ 60 1
9 1
3 1
6 0
7 0
5 0
6
( 0
6) ( 0
2) ( 0
5) ( 0
8) ( 0
3) ( 0
1)
60~ 80 1
8 1
3 1
3 0
4 0
7 0
7
( 0
9) ( 0
2) ( 0
2) ( 0
3) ( 0
4) ( 0
1)
80~ 100 1
3 1
3 1
2 0
4 0
5 0
5
( 0
6) ( 0
2) ( 0
1) ( 0
3) ( 0
3) ( 0
2)
表 7
封冻前水田土壤中 NH+4 N、NO-3N的剖面分布 ( 1999~ 2001
年的平均值)
Table 7 Profile of NH+4 N and NO-3 N distribution in paddy field be
fore freezing
剖面深度
Depth( cm)
NH+4 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
NO-3 N( mg!kg- 1)
CK NPK NPK+ M
0~ 10 2
6 2
0 2
9 0
9 2
0 3
5
( 2
4) * ( 1
6) ( 1
9) ( 0
6) ( 1
0) ( 0
9)
10~ 20 2
5 2
1 2
2 0
2 0
9 1
9
( 2
4) ( 2
0) ( 1
7) ( 0
1) ( 0
4) ( 0
1)
20~ 40 2
3 1
7 2
3 0
2 0
5 1
1
( 2
5) ( 1
5) ( 1
9) ( 0
1) ( 0
4) ( 0
4)
40~ 60 2
6 2
1 2
3 0
1 0
3 0
5
( 2
5) ( 2
0) ( 1
4) ( 0
1) ( 0
4) ( 0
6)
60~ 80 2
6 2
2 2
2 0
1 0
4 0
6
( 2
4) ( 2
1) ( 2
1) ( 0
1) ( 0
3) ( 0
3)
80~ 100 2
5 2
0 2
1 0
0 0
2 0
6
( 1
8) ( 1
8) ( 2
1) ( 0
0) ( 0
1) ( 0
5)


封冻前 1 m土体无机氮的累积量各处理之间差
异不显著( P= 0
05) , 试验期间, NP+ M 处理 1 m
土体中无机氮平均累积量为 44
6 kg!hm- 2, NP 处
理为 35
8 kg!hm- 2,对照处理为 36
6 kg!hm- 2,比
水稻收获后分别增加了 15
58、7
8和 6
8 kg!hm- 2
(见表 8) . 与旱田相比,不论施用化肥还是有机无机
配施, 秋末水田 1m 土体中累积的无机氮量都没有
明显变化,其原因可能为:旱田和水田土壤的理化性
质和生物学特性存在很大差异, 水田土壤的水分含
量明显高于旱田, 还原性强, 通透性差, 氧气含量不
充分,因此其矿化作用弱,矿化累积的无机氮少于旱
田土壤;不充分的氧气条件有利于反硝化作用. 陈冠
雄等[ 2, 3]的研究表明, 水稻收获前水田土壤长期处
于淹水状态,期间 N2O 的排放量几乎为零,但在水
188910 期











陈
欣等: 东北一季作农田秋末土壤中无机氮的累积











稻收获后至土壤封冻前却存在着一个 N2O 的排放
高峰,因此我们估计, 由于一部分无机氮以 N2O 的
形式损失掉,所以也会导致水田土壤累计的无机氮
少于旱田土壤. 水田土壤中累积的无机氮量低,影响
到不同处理之间差异的显著性. 此外, 施肥处理
N2O排放量高,也是不同处理之间无机氮累积量差
异不显著的原因之一.
表 8
秋末水田土壤中无机氮的累积量
Table 8 Quanti ty of inorganic N accumulated in paddy field in later Au
tumn( kg!hm- 2)
处理
Treatment
水稻收获后 After harvesting
NH+4 N NO-3 N TMN *
封冻前 Before freezing
NH+4 N NO-3 N TMN
增加量
Increment
CK 0~ 20cm 4
7 1
4 6
1 6
4 1
3 7
7 1
6
20~ 40cm 4
5 1
3 5
8 6
5 0
7 7
2 1
4
40~ 100cm 13
9 4
1 18
0 21
2 0
5 21
7 3
7
合计 Total 23
1 6
8 29
9 34
1 2
5 36
6 6
7
NPK 0~ 20cm 3
7 2
9 6
6 5
4 3
6 9
0 2
4
20~ 40cm 3
6 1
7 5
3 4
7 1
4 6
1 0
8
40~ 100cm 11
1 4
9 16
0 18
5 2
2 20
7 4
7
合计 Total 18
4 9
5 27
9 28
6 7
2 35
8 7
9
NPK+ M 0~ 20cm 4
2 1
7 5
9 5
6 6
0 11
6 5
7
20~ 40cm 4
4 2
2 6
6 6
6 3
2 9
8 3
2
40~ 100cm 11
4 5
2 16
6 18
5 4
7 23
2 6
6
合计 Total 20
0 9
1 29
1 30
7 13
9 44
6 15
5
4
结

语
本项试验按照当地正常施肥水平开展, 能够反
映当地的真实生产情况. 单施化肥情况下, 1 m 土体
中累积的无机氮为 99 kg!hm - 2, 施等量化肥再辅以
自家农田所产农产品的 80%过腹还田, 1 m 土体中
累积的无机氮达到 145 kg!hm- 2.这一结果和 Ritter
等[ 10]报道的试验结果较为一致.根据文献得出的结
论是, 在我国北方地区玉米生产中氮肥的损失约在
26% ~ 52%,但对施肥的当季来说,淋失损失不是玉
米生长期中氮肥的重要损失途径,化肥氮在土壤剖
面中的下移深度大多在 60 cm 以内,在此层以下的
土壤中化肥氮的残留量很少, 氮素损失的主要途径
是氨挥发和硝化反硝化损失[ 15] . 从本试验结果来
看,我国东北一季作旱地农田地区,作物收获时土壤
中累积的无机氮量并不高,但经过秋末的累积,封冻
前 1 m 土体中的无机氮量可以达到一个可观的水
平.因此, 秋末我国北方一季作旱地农田土壤有机氮
源的矿化不容忽视, 它存在 NO-3 N 淋失的风险. 由
于气候寒冷,作物不能越冬,利用覆盖作物减少氮素
淋失的措施不可行,这就为我们如何应对非生长季
硝态氮淋失提出了新的课题.
水田由于长期处于淹水还原状态, 土壤通透性
差,氧气供应不足, 矿化速度慢, 水稻收获后土壤中
累积的无机氮很少, 同时水稻收获后至封冻前 N2O
的排放进入高峰, 因此封冻前土壤中累积的无机氮
量依然不高, 1 m 土体中累积的无机氮量在 35~ 45
kg!hm- 2左右. 因此, 在秋末冬初,水田不大可能存
在硝态氮大量淋失的问题,反硝化损失可能是这一
时期水田氮素损失的主要途径.
参考文献
1
Feng SY(冯绍元) ,Huang GH (黄冠华 ) . 1997. On th e behavior
of nitrogen pollut ion in w ater environment . Ir rig Drainage (灌溉
排水) , 16( 2) : 34~ 36( in Chinese)
2
Chen GX(陈冠雄) , Huang GH (黄国宏 ) , Huang B (黄
斌 ) .
1995. CH4 and N 2O emission f rom a rice field and ef fect of Az ol la
and fert ilization on them. Chin J App l Ecol (应用生态学报) , 6
( 4) : 378~ 382( in Chinese)
3
Chen GX(陈冠雄) , Huang GH (黄国宏) , Huang B(黄
斌 ) . et
al . 1997. Nitrous oxide and methane emissions f rom soilplant sys
tems. Nutr Cycl A groecosyst , 49: 41~ 45
4
Di HJ, Cameron KC. 2002. Nit rate leaching in temperate agroecosys
tems: sources, factors and mit igat ing st rategies. Nutr Cycl Agroecosyst ,
64: 237~ 256
5
Hansen B, Kristensen ES, Grant R, et al . 2000. Nitrogen leaching
from convent ional versus organ ic farming systems & a systems mod
eling approach. Eur op J A gron , 13: 65~ 82
6
H e P(何
萍) , Wang JJ (王家骥) . 1999. Present situat ion, dif f i
culties and challenge in the research on regulat ion of non point
source pollut ion . Agr oEnv ir on Pr ot (农业环境保护) , 18 ( 5) : 234
~ 237( in Chinese)
7
Hu GC(胡国臣) , Zhang QM(张清敏) , Wang Z(王
忠) , et al .
1999.Research on pollution control of nit rate in underground w a
ter . Agr oE nv iron Prot (农业环境保护 ) , 18 ( 5 ) : 228~ 230 ( in
Chinese)
8
Lu RK(鲁如坤) . 2000. Methods of Chemical Analysis on Farming
Soil. Beijing: China Agricultural Sciences and Technology Press. 33
~ 36( in Chinese)
9
Qu BX(屈宝香) . 1994. Chemical fertilizer use in agriculture and
its environmental ef fect. Env ir on Prot (环境保护) , ( 8) : 41~ 44
( in Chinese)
10
Rit tter WF, Scarborough RW, Chirnside AEM . 1998. Winter cover
crops as a best management pract ice for reducing nitrogen leaching.
J Contam H yd rol , 34: 1~ 15
11
Trindade H, Coutinho J , van Beusichem ML, et al . 1997. Nitrate
leaching f rom sandy loam soils under a doublecropping forage sys
tem est imated from suct ionprobe measurements. Plant Soi l , 195:
247~ 256
12
Wang JG(王敬国) , Cao YP(曹一平) . 1995. Environm entaleco
logical impact of N transformation in soil. A cta Agri c Univ
Pekinensis(北京农业大学学报) , 21( supp. ) : 99~ 103( in Chinese)
13
Xu Q(徐
谦) . 1996. A review on th e status of nonpoint source
pollut ion of chemical fert ilizers and pest icides in China. R ural Eco
En vi ron(农村生态环境) , 12( 2) : 39~ 43( in Chines e)
14
Zhu PL(朱培立) ,Huang DM(黄东迈) . 1986. Nit rogen transfor
mat ion in paddy soil as af fected by different soil w ater regions and
C/N rat io of manure. Acta Pedol S in (土壤学报 ) , 23 ( 3 ) : 251~
260( in Chinese)
15
Zhu ZL(朱兆良) . 1999. Nit rogen fert ilizat ion in soils of China and
nitrogen management in agriculture. In: Shen SM ( 沈善敏 ) eds.
China Soil Fertilit y. Beijing: China Agricultural Press. 160~ 211( in
Chinese)
作者简介
陈
欣, 男, 1968 年生, 博士, 研究员, 主要从事
农业生态、土壤作物系统中主要营养元素生态过程研究, 发
表论文 40 余篇. Email: chenxin@ iae. ac. cn
1890 应
用
生
态
学
报

















15卷