全 文 ：1 8 9 9年 1 2 )〕
第 4期 401一 43 0
1肃 农 业 人 学 学 报
JOU R NA L F G A O NU SA G R ICU L T U A L RU闪 V E R I ST Y I
第 3卷
季 刊
绵羊新鲜粪便对无毛丑柳细胞膜透性
的影响
张英俊 蒋文兰
(甘肃农业大学草业学院 , 兰州 7 30 07 0) (甘肃省农业厅 )
摘要 利用盆栽实验探讨绵羊新鲜粪便对植物细胞膜透性的影响 , 选取当地优势种植
物无毛 一1 .柳为研究对象 , 取叶片和根两个部位 。 研究结果 : 粪尿对植物叶片细胞膜和根细胞膜
透性影响不同 , 在粪 、 尿及粪尿处理下叶片细胞膜透性与根细胞膜透胜没有明显的线性关系 。
粪尿处理叶片细胞膜透性与对照有显著性差异 , 但没有达到极显著水平 , 粪尿单独作用叶片细
胞膜透性与对照没有显著性差异 。 而粪尿处理根细胞膜透性与对照有极显著性差异 , 尿处理与
对照有显著性差异 , 但没有达到极显著水平 , 粪处理与对照没有显著性差异 。
关键词 无毛五柳 绵羊粪便 植物细胞膜透性
中图分类号 Q 9 42 . 5
绵羊粪便中含有丰富的有机质和各种植物营养元素 , 羊粪和羊尿是两种不同成分和性
质的排泄物 , 羊粪是饲草 、 饲料经过绵羊的消化器官之后 , 没有吸收而排出体外的固体废
物 , 成分非常复杂 , 其中主要是纤维素 、 半纤维素 、 木质素 、 蛋白质及其分解产物 , 如脂
肪 、 有机酸 、 酶和各种无机盐类 。 羊粪中氮 、 磷 、 钾含量较多 , 但氮素大部分是有机态
的 , 杯毛物不能直接吸收利用 , 分解也比较缓慢 , 因此羊粪中的氮素是迟效性的 。 而羊粪中
的磷 , 一部分是有机态的如卵磷脂和核蛋白 , 一部分是无机磷酸盐类 , 由于这些盐类和其
他有机质共同存在 , 磷被分解出来以后 , 能和有机酸形成络合物 , 可以减少被土壤中铁 、
铝 、 钙等离子所固定 , 所以羊粪中的磷素肥效较高 。 羊粪中钾大部分是水溶性的 , 肥效较
高 。 羊尿是饲草饲料中的营养成分被消化吸收 , 进人血液经过新陈代谢后而以液体排出体
外的部分 , 羊尿中含有较多的氮素 , _目都是水溶性的物质 。 羊尿中尿素含量较多 , 一般占
到全部氮素的一半以 _ _:-1 , 其次为马尿酸和尿酸 , 尿素可被植物直接吸收利用 , 而马尿酸和
尿酸则不能直接利用 , 分解缓慢 。 羊尿中除含有各种形态的氮以外 , 还含有钾 、 钠 、 钙 、
镁等各种无机盐类川 。 国内外对绵羊粪尿成分以及绵羊粪尿作为肥料对土壤及植物影响的
研究较多团 , 而绵羊新鲜粪尿对植物细胞膜透性的影响研究还未见报道 。
本实验以无毛丑柳为研究对象 , 运用盆栽技术研究绵羊粪 、 尿及粪尿三者分别对植物
细胞膜透性的影响 , 为进一步探讨绵羊宿营法清除天然植被机理研究做准备 。
1 材料与方法
1
.
1 植物材料
实验以无毛丑柳 ( aS ilx in a m oe an 对 e tr a de in a) 为研究对象 , 无毛丑柳为柳属的一种
“ 九 . 八 ” 攻关项 1 “ 云贵高原 草地畜牧业持续发展研究 ” 内容之
收稿日期 : 19 9 8一 1 1一 () 5
甘 肃 农 业 大 学 学 报 1 99 8
小灌木 , 生于山坡或山谷 。 实验从贵州省威宁县头坡村草地试验站挖取无毛丑柳 , 盆栽于
昆明云南农业大学实验室 , 置于非封闭阳台适应生长 。 1 个月后进行实验 。
L Z 新鲜羊粪 、 羊尿
实验利用 自制粪袋和尿袋接收贵州省威宁县头坡村草地试验站放牧绵羊的新鲜粪尿 ,
分别置于瓶中与塑料袋中 , 连同植物样一并带回实验室 。 密封后置于冰箱冷藏室保存 。
1
.
3 实验方法
尿处理 : 以 1 只绵羊 1 个晚上排 50 9 尿量为标准 , 取 2 盆灌木进行实验 , 每天晚上
1 0 点钟将鲜羊尿 27 9 倒人盛有 30 0 m L 蒸馏水的烧杯中 , 一并均匀地从植物的根部撒人 。
粪处理 : 以 1 只绵羊 1 个晚上排 1 50 9 粪量为标准 , 取 2 盆灌木进行实验 , 每天晚
上 1 0 点钟将鲜羊粪 8 1 9 倒人盛有 30 m L 蒸馏水的烧杯中 , 一并均匀地从植物的根部撒
人 。
粪尿处理 : 取 2 盆灌木进行实验 , 每天晚上 10 点钟将鲜羊粪 8 1 9 、 鲜羊尿 27 9 一起
倒人盛有 30 0 m L 蒸馏水的烧杯中 , 一并均匀地从植物的根部撒人 。
对照 : 取 2 盆灌木 , 每天晚上 10 点钟将 30 m L 蒸馏水均匀地从植物的根部撒人 , 做
空白对照 。
粪 、 尿量的计算法 : 以绵羊宿营法中 1 只绵羊m/ 2 的密度为基础 , 以 1 只绵羊m/ 2 1个
晚上排泄粪 1 50 9 、 排泄尿 5 0 0 9 为标准 , 盆 口的面积为 5 4 0 c耐 , 计算出粪 、 尿施人量
分别为 2 7 9 和 8 1 9 。
实验处理时间为一次 s d , 植物细胞膜透性 (取叶片细胞和根细胞 )测定时间为处理后 ,
测定方法为电导仪法 。
2 结果与分析
不同处理 l]一十片细胞膜透性和根细
胞膜透性见表 1。
由表 1 可以看出 , 粪尿处理植物
叶片和根细胞膜的透性均比对照大 ,
但由独立样本检验知 , 粪 、 尿及粪尿
表 1 不同处理叶片细胞膜透性和根细胞膜透性
处 理 叶片细胞膜透性 根细胞膜透性
尿处理 14 石5 7 2 2 5
粪处理 1 5名5 6 4石0
粪尿处理 2 0 2 0 82 3 0
对 照 15 ` 90 52 ` 00
注 : 植物细胞膜透性用相对外渗从表示
对 汗卜片细胞膜和根细胞膜透性的影响作用不同 (P = 0 . 0 4 5 5 < 0 . 0 5) 。 且 .叶片细胞膜透性与根
细胞膜透性相关系数为 0 . 4 9 1 6 , 显著性检验大于 5 % , 说明二者没有明显的线形关系 。 对
表 1 结果做多重比较 , 结果见表 2 。
表 2 表 1资料的差异显著性 (新复极差测验 )
处 理 叶细胞膜透性 显著水平 显著水平 根细胞膜透性 差异显著性 差异显著性
尸= 0 . 05 尸二 0 . 0 1 尸二 0 . 0 5 尸= 0 . 0 1
粪尿处于里 20 2 0 a A 82 3 0 A A
尿处理 14石 5 b A 72 2 5 A b A B
粪处理 15名 5 b A 64 . 6 0 B c A B
对 照 15 . 9 0 b A 52刀0 C B
由表 2 比较结果可以看出 , 粪尿处理叶片细胞膜透性与对照有显著性差异 , 但没有达
到极显著水平 , 粪 、 尿单独处理叶片细胞膜透性 与对照没有显著性差异 。 而粪尿处理根细
第 4期 张英俊等 :绵羊新鲜粪便对植物细胞膜透性的影响 4 0 3
胞膜透性与对照有极显著性差异 , 尿处理与对照有显著性差异 , 但没有达到极显著水平 ,
粪处理与对照没有显著性差异 。
3 结论
1) 粪尿对植物 汗十片细胞膜和根细胞膜透性影响作用不 同 , 在粪 、 尿及粪尿处理下叶
片细胞膜透性与根细胞膜透性没有明显的线性关系 。
2) 粪尿处理叶片细胞膜透性与对照有显著性差异 , 但没有达到极显著水平 , 粪尿单
独作用叶片细胞膜透性与对照没有显著性差异 。
3 ) 而粪尿处理根细胞膜透性与对照有极显著性差异 , 尿处理与对照有显著性差异 ,
但没有达到极显著水平 , 粪处理与对照没有显著性差异 。
参考文献
l 彭克明 , 裴保义主编 . 北京 : 农业化学 (总论 ) . 农业出版社 , 1979 261 一 268
2 当“ 琦 , 植物生理生化实验指导 . 北京: 中国农业出版社 , 19% . 94
3 中国利学院植物研究所 . 中国植物志 ·杨柳科分册 . 北京: 科学出版社 , 19 84 . 25 9
E fe
c t o f S h e e P E x e r e t s o n C e l l M
e m b r a n e P e rm e a b i l it y o f
aS l l’x i n a m o e n a
hZ aI
Zg lY’ n舒溯
(D e Pa
r tm c n t o f P r at a e u lt u r a l E n g n e e r i n g
,
G a n s u A g r i c u lt u r a l U n iv e r s i ty
,
L a n z h o u 73 0 07 0 )
iJ a ng 肠 )l an
(G a n s u A 只r ie u lt u r a l D e p a rt m e n t , I a n z h o u 73 00 7 0 )
A b s t r a e t T h e e x P e r i n l e l l t o f s h e e P e x e r e t s w a s e o n d u c t e d o n e e l l m e m b r a n e P e r一n e a b i l it y
o f aS l ix i
n a z72o e n a w it h P o t e u lt u r e
.
T h e r e s u l t s s h o w e d t ll at t h e r e w a s a d i fe
r e n o e b e tw e e n l e a f
a n d r o o t
.
W h e 一1 t r e a t e d w it h t 一r i n e a n d d u rl g
,
t h e P e l
’
m e a b i l i t y o f l e a f e e l l m e 一n b r a n e w a s h ig ll e r
t ll a n e o n t r o l (P < 0
.
0 5 )
,
h o w e v e r
,
t r e at e d w i t ll u r i n e a n d d u n g s e P e r a t e ly
,
t h e P e r m e b i li t y s h o w e d
rl o d i fe
一e n c e w i t ll e o n t r o l
.
W h e n t e a t e d w it h u r in e a n d d u n g
,
t h e P e r一n e a b i l it y o f r o o t e e l l
, 11 e l l飞b l
·
a ,飞e 、 v a s 11i g h e l
·
t h a l l e o n t r o l ( P < 0
.
0 1 )
,
t h e s a m e r e s u t t c a n b e o b s e r v e d i n t h e t r e at e d w it h
。. r i: c a l o l l e ( P < 0
.
0 5 )
.
T ll e r e s u lt s s h o w e d 1
.
T h e i n fl u e n c e o f t h e P e n e t r a b i l it y o f e e l l m e m b r a n e
b y s h e e P e x e r e t e s b e tw e e n l e a f a n d r o o t 15 d i阮一` e n t , t h e r e 15 n o l i n e r r e lat i o n s h iP b e tw e e n t h e m . 2 .
1
、
11 e P e n e t r a b i l it y o f le a f e e l l m e m b r a n e w i t h s h e e P u r i n e a n d d u n g t r e a tln e n t 15 b ig g e r th a n
e o n t r o l (P < 0
.
0 5 )
.
H o w e v e r
, s h e e P u r i一l e t r e at m e n t a n d s h e e P d u n g t r e at m e n t a r e n o d ife
r e n t fr o m
e o n t ,
·
0 1
.
3
.
T ll e P e n e t r a b i l it y o f r o o t e e l l m e m b r a n e w it h sh e e P u r i n e a n d d u n g i n e r e a s e s (P < 0
.
0 1)
.
M
e a rzw h i le
, s h e e P u r i n e t r e a tm e n t 15 a l s o d i fe r e n t fr o
ln c o n t r o l (P < 0
.
0 5 )
.
T h e r e 15 n o d ife
r e n c e
b e tw e e rl s h e e P d u n g t r e at 一n e n t a n d e o n t r o l
.
K e y w o r d s aS l ix i
z Za m o e n a ; s h e e P e x e r e t e s : P e r m e a b i l i t y o f e e l l m e m b r a n e