全 文 ：第 18 卷 第 3期
一9 7 5 年 s 月
昆 虫 学 报
C AT AE N T O MO LO G C S I I AN IC A
V o l
.
1 8
.
N o
,
3
A u g u s t , 1 9 7 5
五种柞树及篙柳对柞蚕生长发育 、
抗病力及茧丝质量的影响 *
伍 律
(遵义医学院生物教研组 )
放养柞蚕 (江。 `左e r a e a 户e r即 1 G u e r ) 的柞树均属于壳斗科 ( F u g a e e a e ) 栋属 ( Q“ e r c “ , ) 。
栋属在我国有五十多种 , 其中用来饲养柞蚕的主要有六种 : 即榕栋 (外桐 ) ( Q . ial en 召 ) 、 柞
栋 (荐锣 ) ( Q . J e , t a , a ) 、 蒙栋 (蒙古柞 ) ( Q . o o o g o li c a ) 、 辽东栋 (辽东柞 ) ( Q . l i a t u , g e , s子s ) 、
麻栋 (尖柞 ) ( Q . ac ut 汤汤 夕) 及栓皮栋 (黑栋 ) ( Q . 洲 iar ilb 行 ) 。 在辽宁柞蚕产区 , 栓皮栋很
少 , 但有以杨柳科的篙柳 ( sa ilx 杯 m艺。 价 ) 作为代饲料的 。 除栓皮栋外 , 上述五种柞树及
篙柳在饲养柞蚕上 , 究竟谁优谁劣 , 迄无定论 , 各柞蚕产区对它们的评价也不一致 。 但这
个问题 , 对于今后发展柞蚕生产是个关键间题 , 必须研究解决 。 为此 , 我们在柞蚕茧丝产
量 占全国 80 务 左右的辽宁蚕区进行了如下的试验 , 其 目的是从柞蚕的生长发育 、 抗病力
及茧丝质量等方面来鉴定各种柞树的优劣 , 以及代饲料篙柳的饲蚕效果 , 为今后柞蚕生产
的发展提供科学资料 。
方 法 及 结 果
试验所用柞蚕为东北地区的优良品种青黄一号 , 以二年生的柞树和篙柳的叶子做饲
料 。 试验分室内饲育及室外放养两部分 , 均在辽宁蚕业科学研究所同时进行 。
室内试验用纸盒饲养 (李广泽等 , 1 9 6 4 ) 。 盒长宽各 35 厘米 , 高 10 厘米 , 盒盖比盒身
略大 , 以两者能套上为度 。 每个纸盒养 1一 3 龄柞蚕 1 0 条 , 斗龄蚕 知 条 , 弓龄蚕 25 条 。
盒底平铺两层 白纸 , 经常更换 , 以免蚕粪污染盒底 , 每天早晚除沙给叶各一次 。 室内除门
窗射入之光线外 , 另加电灯照明 , 以补 日间光照之不足 , 并及时调温补湿 , 使室内外温湿度
尽量接近 。 养蚕前 , 蚕具 、蚕室墙壁及地面均用 2 务 福尔马林进行消毒 。
室外放养以蚕业科学研究所的柞树树种示范场为蚕场 。 放养柞蚕的柞树 , 外面均罩
以铁丝笼 , 以防止鸟 、 兽 、 虫害 。 笼长宽高均为 1 . 8 米 , 铁丝网孔为每平方厘米 3 6 孔 。 天
雨时 , 笼顶加盖塑料布以防雨水冲击 , 当叶子快吃光时 , 即剪移新树 , 保证有充分的饲料 。
室内及蚕场的温湿度变化 , 分为五个阶段统计 , 如表 1 所示 。
由表 1所列数据可知 , 蚕场平均温度较蚕室的稍高 ( 0 . 6一 3 . 1℃ ) , 但均在适温 ( 17 一
25 ℃ )范围之内 。 平均相对湿度蚕场亦较蚕室为高 , 仅壮蚕期稍稍超过适湿范围 (稚蚕期
为 85 一 1 0 多 , 壮蚕期为 85 一90 务 ) (中国农业科学院柞蚕所等 , 1 9 6 4 ) 。
从表 2 可以看出 , 不同树种的叶子对柞蚕稚蚕的生长发育有不同的影响 。 若以椒栋
* 王秀兰 、 黄琦参加饲养及缀丝工作。 并承辽宁蚕业科学研究所及丹东柞蚕丝绸科 学研究所大力协助 。
DOI : 10. 16380 /j . kcxb. 1975. 03. 008
2 82昆 虫 学 报 1 8卷
表 1 蚕室和蚕场的平均气温 和相对湿度
日 J翔 ( 日 /月少 相当蚕龄 平 均 气 温 ( ℃) 平 均 相 对 湿 发 f % 少
蚕 室 蚕 场 蚕 室 蚕 场
2 8一创 8一 龄 2王. 6 2 2. 3 9l 97
( 1 5
.
0一 7 2. 5) ( 1 8. 5一3 1 . 0 ) ( 80一 6 9) ( 8 8一 10 0夕
宁/ 5一 ! ! 厂 8二 龄 1 2. 1 3 2. 3 3 9夕弓
〔1 85一 24 . 0) 子1 90一3 1 . 0 ) ( 7 8一 96 ) ( 6 8一 9 8夕
【 2 8一 ! 6 / 8三 龄 23 . 4 2 2, 夕 9 0 夕3
( 2 1
.
0一2 5 . 弓) ( 2 0 . 0一 3 2 . 0 ) ( 8 4一9 6 ) ( 8 4一 I f )〔) )
17厂8一2 6 / 8 四 龄 2 2 。 D 2 5 。 1 8 9 9斗
( 19
.
0一 2 5 . 0、 ( 1 8 . 5一 3 1 . 0 ) ( 6 8一9 8) ( 80一 l (10 )
2 7厂匕一 1 3 / 9 五 龄 19 。 4 2 0 0 82 9 2
( 15
.
0一23 . 5) ( 12 . 5一 3 ] . 0少 ( 62一9 5) ( 80一 10 0 )
表 2 五种柞树及蓄柳对柞蚕初期生长发育的影晌
树 种 孵化后 1 50 小时起青数 (条) 指 数 起青百蚕重 (克 ) 士旨 数
l 〔〕U . 0
1 10
.
7
夕斗. 9
10 4 4
1 10
. 弓
勺 1 勺
连1,`厂nCO-nU通
胜
n
11ù6n曰
. -
:
ú、了曰乙一二6洲f少6 6 2
6 6 3
6 8 8
9 3弓
7 9 7
2 8 0
10 0
.
0
10 0
.
2
10 3
.
9
1斗 l _ 2
12 0
.
4
4 2
.
3
栋撤 杯柳柞蒙麻少
从洲州
组作为对照 , 在生长上 , 各组起青百蚕重 , 除篙柳 、蒙标两组外 , 均超过对照组 , 其中以柞栋
组及辽东栋组比较明显 , 分别超过对照 10 . 7外及 10 . 5形 , 其次为麻栋组 , 超过对照 4 . 斗界。
在发育上 , 起青蚕数除篙柳组不及对照外 , 均多于对照组 , 其中以麻栋组最 为显著 , 超过对
照 衬 . 2并 , 其余依次为辽东栋组及蒙栋组 , 分另{J超过对照组 20 .斗% 及 3 . 9多。 柞栋组则 一与
刘照组相近 。
起青后 , 每组随机取样 , 蚕室每组为 1 0 条 , 蚕场每组为 2 0 条 , 即每一树种室内及宝
外共 3叨 条 , 其生长发育的情况 , 总结在表 3 及表 斗 内 。
表 3 五种柞树及落柳对柞蚕各龄 眠蚕及丝蚕体重 的影响
指一州厂卜二眠 百蚕重 (克 ) 指 数 三眠百蚕重 (克 ) 指 数 指 数 丝蚕百蚕重〔克 ) 数
竺东
10 0
。
0
12 7
.
8
1 2 5
。
3
1 1 5
.
2
13 7
.
5
1 12
。
3
1 0 () O
1 1 9
.
3
1 1 6
。
1
1 2 7
.
0
13 8
.
5
l 碑0 . 1
,。。 . 。
}
,
.
,巧 . 。
)
,。。 。
11 3 6
12弓. 8
12 8
.
0
1 2 8
.
2
1 2礴 . 8
l
,
3 5 8
.
2
l
,
3 0 3
.
3
l
,
4弓6 . 6
l
,
47 8
.
1
l
_
6夕2 . 0
1 2 }
1 16
阳/J`ō了`O了l百1…,了ù夕d月lǎ吕I门乙,j、j、
构一懈柞鹉纸
13 0
13 2
l 苏0
ù,24勺`御/6
.…,.脚20`U切勺`d .丁丈d月气J4.U`611,`几1儿, `、上目.人
训州叫川
表 3 的数据表明 : 从二眠蚕到丝蚕百蚕重 , 在五种柞树中 , 辽东栋组始终 占首位 , 而
椰栋组则始终居末位 。 柞栋组的二眠蚕重虽 占第二位 。 但以后即下降 , 而占丝蚕重的第三
3 期 伍 律 : 五种柞树及篙柳对柞蚕生长发育 、 抗病力及茧丝质量的影响
裹 4 五种柞树及禽柳对柞蚕龄期经过的影晌
( 日 /时 ) 全龄 ( 日 /时)引州川||
!
第一龄一一第
过一…一龄第 三 龄 …第 四 } 五 龄 !训 冷甲 } 1 1 1 }{ 第 一 龄 1 第 二 龄 { 5八55 / 156 / 05 / 56 / o
4 / 1 0
1 0 / 1 0
1 0 / 1
9 / 2 1
8八0
8八6
7邝
1 8 / 1 9
1 8 / 7
1 7 / 2 0
1 4 / 2 1
1 6 / 1 8
1 4 / 23
4 4 / 13
斗3 / 1 9
呼3 八4
3 7八7
40 / 1 8
3 7 / 4
斗八5
斗/l 9
斗/ 20
4/ 8
4 / 6
5 / 7
,ù22
`仔了/,
J
z
. 厂了J zjz诬ù,é乡洲夕斗卜一了、J
一
栋柳
东
栅柞蒙辽麻篙
位 ;蒙栋组从二眠蚕重的第三位退居丝蚕重的第四位 ;麻栋组则 由二眠蚕重的第四位进为
丝蚕重的第二位 。 篙柳组 由二眠蚕重的第五位上升为丝蚕重的第一位 , 超过所有的柞树
组 。
就全龄经过的 日时来看 , 以篙柳组及麻栋组的为最短 , 分别为 3 7天 斗小时及 37 天
1 7 小时 。 其次为辽东栋组 , 比篙柳组的晚三天多 , 再次为蒙栋组及柞栋组 , 晚六天多 , 最
长的是懈栋组 , 晚七天多 , 全龄经过为 料 天 13 小时 。
五种柞树及篙柳对柞蚕抗病力及蛹期生命力的影响 , 可在表 5 的数据上进行比较 。
表 5 五种柞树 及蓄柳对柞蚕 坑病 力及蛹期生命力的影晌
病 蚕 数 (条 ) 及 发 病 率 (% ) 结茧率树 种 死笼茧率起青后蚕数 伤失蚕数 结茧数 死笼茧数
发病率 软化病 发病率 (% ) (% )
口目n乙自U,山qù已,ù料562136O口八U04曰ù6,一21三曰、矛1 .Ld月0咭 .1ǔljó,矛38刀791郎3竹2佗J产01、护Où且,一,jrjlj4,工2,l八艺1 1
1 2
7
12
2
3
。
7
4
。
1
2
.
4
4
.
1
0
.
7
8
。
2
艺Jlj曰,O声nU八ónUn门ùJ八UflùnC曰3,J33rj栋懈柞麻蒙
辽东栋
篙 柳
对脓病的抗病力 , 以篙柳组为最强 , 发病率只有 1 . 4 % , 蒙栋组及辽东栋组的次之 , 柞
栋组的又次之 , 最弱的是懈栋组 , 其发病率高达 36 . 7多。 对软化病的抗病力以辽东栋组为
最强 , 发病率仅 0 . 7% , 其余依次为蒙栋组 、 懈栋组 、柞栋组及麻栋组 。 篙柳组对软化病的
抗病力最弱 , 发病率为 8 . 2 界。
蛹期生命力可以结茧率及死笼茧率的高低作 为指 标 。 结 茧率 以 辽 东 栋组 为 最高
( 85
.
0多 ) , 其余依次为篙柳组 、 麻栋组 、 蒙栋组及柞栋组 。 懈栋组的最低 , 结茧 率 只 有
38
.
4 %
。 死笼茧率以辽东栋组的为最低 ( 3 . 9界) , 蒙栋组及篙柳组的较高 , 最高的为麻栋
组及懈栋组的 , 其死笼茧率分别为 21 . 2务 及 24 . 8 % 。
各组茧的大小 , 全茧重及茧层等等的差别 , 其数据如表 6 所示 。
从表 6 所列数据可以看出 : 在五种柞树中 , 茧形及全茧量均以辽东栋组为最大最重 ,
其余依次为麻栋组 、柞栋组及蒙栋组 , 以懈栋组的为最小最轻 。 篙柳组的茧形之大及全茧
量之重均超过所有的柞树组的 。 在五种柞树中 , 茧层量及茧层率亦以辽东栋组的为最重
最高 , 分别超过懈栋组的 2 7 . 61 多及 4 . 60 多 , 其次为麻栋组 。 茧层量以椒栋组的为最轻 ,
昆 虫 学 报 泛8 卷
茧层率以蒙栋组为最低 ,篙柳组的茧层量虽比辽东栋组的为重 , 但茧层率不及辽东栋组 。
就丝质来看 (表 7 ) , 茧丝长及茧丝量均以辽东栋组为最长最重 , 其次为篙柳组 , 再次
为森栋组 。 以懈栋组的为最短最轻 。 蒙栋组的茧丝长虽比柞栋组的为长 , 但茧丝量不及
通乍栋组 。 千米切断次数及解舒丝长以篙柳组的为最少最长 , 辽东栋组的千米切断次数虽
较蒙栋组的为多 , 但解舒丝长却较蒙栋组的为长 , 其余依次为麻栋组 、 柞栋组及搬栋组 。
解舒率以篙柳组的为最高 , 其余依次为蒙栋组 、 辽东栋组 、柞栋组 、麻栋组及懈栋组的 。 解
舒丝最亦以篙柳组的为最重 , 其余依次为辽东栋组 、 蒙栋组 、 麻栋组 、 柞栋组及撤栋组的 。
纤度开差为麻栋组的为最小 ( 0 . 39 但尼尔 ) , 辽东栋组的为最大 ( 0 . 48 但尼尔 ) , 其他四组相
互差别不大 。 综合开差亦以麻栋组的为最小 ( 1 . 04 但尼尔 ) , 辽东栋组的为最大 ( 1 . 5 7 但尼
尔 ) 。 除柞栋组的综合开差较小外 , 其余三组相差甚微 。
表 6 五种柞树及蕊柳对柞蚕茧质的影响
六 十 粒 茧 (雌 雄 各 半 ) 平 均 数
树 币l,
懈 栋
柞 抓
蒙 书工
麻 栋
辽东栋
蕊 柳
茧长 (厘米 )牙+ a j
茧幅 (厘米 )厉+ J 牙
全茧量 (克 )
牙士 a 牙 指 数
蛹重
( 克 )
蜕皮重
(克 )
茧层量 (克 )无十 a 无 指 数 茧层率(% ) 指 数
八ú月寸一Jn曰门泥份飞、曰自盯户Qz
;:
`
nUC曰
00]1
人,.L
11、j成UQ`工勺乙,L11卫1J In曰nēU州自é八UC曰门日nU+一尸乡gn乃ú勺Q阳了ó、QJ20八óz。U片JqQrC八U凸曰nI八UO2润J3卜Qé门6gC八八曰nUùUǎ0曰八nUU钊
ùOójn曰9气ù气1CUgQ6加了、阳z灿20乃
7
. 咚4 + 0 . 0 1 7
8
.
3 1 + 0
.
02 0
夕 9 4 + 0 0 1 8
8
.
8 1 + 0
.
0 19
9
.
0 7士 0 . 02 2
9
.
7 6十 0 . 0 19
10 0
.
0 0
1 1 1
。
6 9
10 6
.
7 2
1 18
。
4 1
12 1
.
9 1
13 1 18
6
.
5 8 10 0
。
0 0
1 10
。
8 3
1 0 2
.
9 6
1 19
.
3 5
12 7
.
6 1
13 2
. 夕7 1 0 5 4
IOO
.
t〕t )
勺 , . 2 3
, 6 一巧
10 0
. 夕7
l (〕任. 乙0
10 1 1弓
O口l沂目SU卜了121
, .直
I
L11OC目nénonénU00十一士土,jl了Qz幻了曰目五孟一、d J工J少一勺22,白乙二ù、口只U口`曰ōj闷寸勺J, 月往l、ī曰nùn口0UCn口no曰0+一士,J石勺ùd`q八U洲卜6,了ù召ē己9斗4.月月份d胜呀
表 了 五种柞树及篱柳对柞蚕丝质的影响
茧 ( 雌 雄 各 半 ) 平
树 种
四 十 粒
茧丝长 f 米夕
牙十 J 牙
茧丝量 (克 )
j +
a 矛
千米切
断次数
解舒率
(% )
解舒丝长
( 米 ) 解舒丝量 ( 克 )牙十 0 牙
平均纤 }纤度引
厅+ 口王
度 (但
尼尔 )
差 (了日
尼尔夕
纤度步厂
羞系数
(% )
综合洲几差石最粉王一最细 )
懈 栋 90 9士 3斗. 6 }0 . 6 1 6士0 . 0 13 1 斗5 . 斗3 4 1 3 + 5 6 . 8 0 2 36 + 0 . 0 3 2 4 0 . 4 6 万万厂一 :
.
, ,
柞 栋 9 5 4士 2 6 . 2 } 0 . 67 2士 0 . 0 2 02 53 5 6 5 1 1+ 5 2 . 8 0 . 3 1 3+ 0 . 0 3 3 2
蒙 栋 9 6 5士 2 4 . 610 . 6 49土 0 . 0 16 9 65 . 0 7 6 2 8士 4 6 . 2 0 . 3 5 1+ 0 . 0 2 9 2 8 . 2 6
麻 栋 l (〕 82士 2 7 . 2 10 . 7 6 2士 0 . 0 15 8 4 9 . 6 3 5 3夕十斗3 . 9 0 . 3 4 8+ 0 0引 2 6 . 9斗
辽东栋 11吁6士 3 1 . 4 10 . 84 2土 0 . 0 2 2 9 57 . 3 5 66 3 + 6 2 . 0 0 . 4 3 7+ 0 . 0 4 2 6
蒸 柳 [ 10 8士 2 8 . 4 } 0 . 8 12士 0 . 0 1 7 9 67 2 3 7斗5 + 5 8 . 2 0 . 4 7 5+ 0 0 3 9 5
5 2 4
5
.
5 3
弓。 4弓
5
,
6 2
5
.
8 2
5
.
9 6 0
.
4 2 7
.
0弓
( 6
. 时一 ) 万2)
)
。 子O
肠 . 2弓 一络 师)
飞. 斗9
( 6
.
16 一斗. 6 7 )
1
。
( )斗
( 6
.
2 7一夕. 2 3 )
又. 5 7
( 6
.
6 8一弓. I t )
1 斗8
( 6
.
7 3一苏, 2 5 )
讨 论 和 总 结
从以上对比试验的结果来看 , 在五种柞树中 ,饲养柞蚕的蚁蚕 , 以麻栋为最好 。 蚕儿生
长发育最快 , 起青最早 , 其次为辽东栋及蒙栋 。 但起青后 , 在蚕儿体重的增 一氏上 , 用辽东栋
饲养的却超过麻栋的 , 其各龄蚕体重的增长始终占第一位 , 抗病力亦较麻栋的为强 。 而且
结茧率最高 , 死笼茧率最低 ;美中不足的是全龄经过比麻栋的要长三天多 。 用蒙栋饲养的
3 期 伍 律 : 五种柞树及蒸柳对柞蚕生长发育 、 抗病力及茧丝质量的影响
柞蚕起青较麻栋 、 辽东栋的为慢 , 起青百蚕重最小 , 起青后蚕儿体重增长虽较快 , 但壮蚕期
又变慢 , 其丝蚕重仅仅超过椰栋的 , 全龄经过亦较长 , 这和它的叶子硬化早 , 蚕儿不爱吃有
关导但其抗病力及蛹期生命力较强 , 仅次于辽东栋的 , 所以各地蚕农认为可以用它来繁殖
蚕种 。 用柞栋饲养的柞蚕起青虽慢 , 而起青百蚕重却占第一位 , 丝蚕重亦占第三位 , 但蚕
儿体质虚弱 , 抗病力差 。 结茧率低而死笼茧率较高 , 全龄经过亦较长 。 用懈栋饲养的柞蚕 ,
无论是稚蚕期或壮蚕期 , 生长发育都很差 , 各龄体重最轻 , 结茧率和抗病力最低而死笼茧
率最高 , 全龄经过亦最长 。 用篙柳饲养的柞蚕 , 在蚁蚕期生长发育很慢 , 起青蚕数及蚕重
均居末位 , 其主要原因是由于蚕儿开始不爱吃这种代饲料 , “ 跑坡 ” 的较多 , 以后逐渐习惯 ,
二龄以后 , 体重增长加快 , 到丝蚕期 , 其体重终于超过了五种柞树所饲养的柞蚕 , 全龄经过
亦最短 , 结茧率占第二位 , 死笼茧率 占第三位 , 但对软化病的抗病力较差 , 这是它的不足之
处 。 对于柞蚕生产来说 , 全龄经过短是一大优点 , 不仅节省劳动力 , 遭受鸟兽病虫害的损
失亦可减少 。 总之 , 从柞蚕的生长发育 、抗病力及蛹期生命力几方面进行比较 , 饲养柞蚕
以辽东栋为最好 , 篙柳次之 , 麻栋又次之 ,蒙栋较差 , 柞栋及椒栋最差 。
茧质的优劣 , 主要以茧层量的多少和茧层率的高低为标准 , 茧层量重而茧层率又高
的 , 其丝量亦多 。 如按照桑蚕茧的评定标准 , 茧层率每差 0 . 5多为一等级 , 则辽东栋组的
几乎要比麻栋组的高一级 , 比蒙栋组的高两级 。 篙柳组的茧层量虽占首位 , 但茧层率不及
辽东栋组的 , 而仅比麻栋组的稍高 。
在工业生产上 , 对茧丝品质的要求是 : 茧丝长及解舒丝长越长越好 , 纤度开差越小越
好 , 而平均纤度符合于定粒媒丝的规格 。 这也是评定茧丝品质优劣的主要指标 。 在五种
柞树中 , 无论是茧丝长或解舒丝长 , 均以辽东栋组的为最长 , 而麻栋组及蒙栋组在这两方
面则各有所长 ,亦各有所短 ,即前者的茧丝长比后者为长 ,但解舒丝长却比后者为短 。 在平
均纤度上 , 辽东栋组的定粒缥丝 , 符合一等品 ( 34 一36 但尼尔 )的规格 , 但纤度开差及综合
开差较大 , 是其缺点 。 蒙栋组的茧丝 , 定粒六粒过细 , 定粒七粒则又太粗 , 在二等品 ( 3 一
3 7 但尼尔 ) 的范围之外 , 属于三等品 。 麻栋组的茧丝长比辽东栋组的为短 , 居第二位 , 其
平均纤度仅能符合定粒缥丝二等品的要求 , 但纤度开差及综合开差最小 , 是其优点 。 柞栋
组及解栋组的茧丝长及解舒丝长均不及上述三组 , 其平均纤度亦和蒙栋组的一样 , 定粒六
粒太细 , 定粒七粒则又太粗 , 都是尴尬纤度 , 但比蒙栋组的稍好 。
由此可见 , 在五种柞树中 , 茧质和丝质均以辽东栋组的为最优 , 其余依次为麻栋组的 、
蒙栋组的 、 柞栋组及椰栋组的 。 篙柳组的茧质和丝质仅次于辽东栋组的而较其他各组为
优 。
除上述试验结果外 , 评定柞树饲蚕的优劣 , 还需要考虑它们的生物学特性 , 这些特性
不仅和柞蚕的生长发育有关 , 亦关系到养蚕的经济利益 。 在辽宁蚕区 , 就柞树的发芽来
说 , 麻栋的发芽要比辽东栋晚七天左右 , 不宜于饲养春蚕的蚁蚕 , 但秋烘晚 , 有利于秋蚕晚
蚕的饲养 。 而辽东栋及蒙栋秋烘较早 , 不适于饲养秋蚕晚蚕 。 就叶量和叶质来说 , 辽东
栋 、 麻栋分枝多而开展 , 萌发力强 , 叶量大 , 担蚕量多 , 叶质好 , 硬化迟 , 蚕儿嗜食 。 而蒙栋
分枝少 , 枝条直立不开展 , 叶质硬化早 , 蚕儿不爱吃 , 生长发育迟缓 。 柞栋及椒栋亦枝少叶
少 , 担蚕量差 。 柞栋叶质疏松 , 粗糙多毛 , 含水量大 , 所饲养的蚕儿体多虚弱 ;栅栋叶质粗 ,
硬化早 , 遗失蚕多 , 不适于饲养稚蚕 , 一般只作为辅助饲料 。 篙柳发芽早 , 适于春蚕稚蚕词
招6 昆 虫 学 报 招 卷
养 , 生活力强 , 可用压条或扦插繁殖 , 栽培容易 。
总结以上几个方面比较的结果 , 可以认为 : 饲养柞蚕以辽东栋为最优 , 其次为篙柳 ,
再次为麻栋 , 更次为蒙栋 。 柞栋及懈栋最劣 , 应当逐步加以淘汰 。
几 点 建 议
我国柞林面积很大 , 目前已被利用的尚不及五分之一 , 柞蚕生产的发展潜力很大 , 今
后如何全面规划 , 合理安排 , 培育优良柞树种类及代饲料 , 是柞蚕蚕场建设的 一首要间题 。
根据以上饲养对比试验的结果和柞树的生物学特性来考虑 , 提出下面的几点建议 , 以供参
考 :
1
. 就四大柞蚕产区养蚕的树种来看 : 辽宁六种都有 ; 山东有四种 , 即辽东栋 、 麻栋 、 蒙
栋及柞栋 ;河南有五种 , 不用篙柳而多用栓皮栋饲养柞蚕 ;贵州以麻栋为主 , 柞栋为辅 ;其
他各省亦多以麻栋为主 。 据此 , 建议东北 、 华北及内蒙地区应大量发展辽东栋 , 保留麻栋
和一部分蒙栋 , 而淘汰柞栋及栅栋 ; 在辽宁蚕区应当提倡栽培篙柳 , 既可提高茧丝产量和
质量 , 又可避免春蚕受柞茧饰腹寄蝇 ( rC 口了s oc os 。 如 ibt ial is C h a 。 ) 的为害 ; 山东 、 河南 、 河
北 、 材一肃及四川可以麻栋和辽东栋并重 ; 一长江 中下游以发展麻栋为主 ;山西 、 陕西以发展辽
东栋为主 , 蒙栋为辅 。 栓皮栋在河南 、华东及华中可以适当发展 。
2
. 柞蚕蚕场的建设 , 应向 “ 桑园化 ” 发展 , 逐步改变柞蚕粗放的状态 , 以提高单位面积
产量 , 更有效地利用柞树资源 。
3
. 蚕场的柞树树型 , 应大力发展中XlJ 树型 , 以代替根XlJ 树型 。 中XlJ 树型虽有培养技术
较为复杂 、更新砍伐费工等缺点 , 但为长远打算 , 比根刘确有很多优点 , 不仅能扩大树冠 ,
增加叶量 , 提高担蚕量 , 而且养蚕集中 , 便于管理 , 节省劳力 , 有利于病虫害的防治 。 在辽
宁 、 贵州蚕区 , 对于为害严重的柞蚕寄生线虫的防治 , 更为有利 。
4
. 大力推行柞蚕室内育和野外土炕育 , 使稚蚕在较好的保护条件下生长发育 , 二眠起
以后再移到蚕场去放养 , 这不仅有利于保苗 , 而且可以大幅度地提高产 量 (李 广 泽 等 ,
1夕6 4 ) , 一也可解决稚蚕不爱吃篙柳而 “ 跑坡 ” 的问题 , 以促进篙柳养蚕的发展 。
参 考 资 料
李广泽 等 1 964 柞蚕室内育和野外土炕育的初步研究 。 蚕业科学 2 ( 3 :) 1 91 一 6。
中国农业科学院柞蚕研究所 、 辽宁省蚕业科学研究所 19 6 4 柞蚕生产技术 , H 一2 。 农业 出版社 。
3 期 伍 律 : 五种柞树及篙柳对柞蚕生长发育 、 抗病力及茧丝质量的影响 2 8 7
N U T R I T IV E EF F EC T S O FO A K A N D丫V I L L O 丫V L EA V ES O N
T H EG R O W T H
,
D I S E A S E R ES IS T A N C E
,
A N D T H E
Y I E L D A N D Q U A L IT Y O F C O C 0 0 N S A N D S I L K
O F C H IN ES E T U S S A H S I LK W O R M
-
A N T月百R A E A P E R N YI G U E R
灭V U L廿
( D e P a r t饥 e n 云 o f B 落0 10 9刀, 少泞移筋 y落 篮 e成 J a Z C o l le g e )
T h i s e x P e r im e n t w a s un d
e r t a k e n a t t h e l那 t i t u t e o f S o i e n o e o f S e r i e u l t u r e ,
L i a o n i n g P r o v i n e e
,
C h i n a
.
T h e C h i批 s e t us o a h s i l k w o r m e a t e r P i l l a r s w e r e f e d o n t h e
l e a v e s o f f iv e o a k s P e o i e s
, 口、 e r e 二 5 a l公e o a B I . , 口. d e n t a t a T h -un b . , 口. 0 0 二9 0 1记 a F i s e h ,
口. a e肠 t该5 5俪 a C a r r . , an d Q . l玄a t , ` , s e。 、众 K o i d z . a n d t h e w i l l o w , S a l落x 公公饥公n a l f s L .
1; li r o u g h o u t t h e r e a r i n g P e r i o d
,
b o t h i n r o o m a n d i n t h e f i e l d
.
T h e r e s ul t s o f t h e
e x P e r im e n t m a y b e s u m m e r i z e d a s f o l l o w s
:
1
.
W iht
r e s P e e t ot t h e g r o w t h
,
d e v e l o Pm e n t a n d d i s e a s e r e s i s t a n e e o f t h e
P i l l a r s
.
W
e lg h t o f 1 0 0
Zn d in s t a r
ca et
r P i l l a sr
Wi l t 们部 h e ir e功由 x
飞V e lg h t o f 1 0 0
m
a t u er
c a et rp i l l
a r s
工刀 d e x d i s e a s e
Co叻 o n
p e r 仪扣 t a g e
{ (
g ) 1 { (
g )
I ) u比 t i (〕n o f
ht e ca et rP il
-
{嚣把乙 (% ) (% ) (% ) p e l . c魂 }刃势心 e(% 夕
4八Un11工了…8网了O盯.土úaq臼nol丫斤了只àO乃口. a l记九 a叼. d e ?日 a艺aQ . 饥。 九 9 0 1乞e a
口. ac , 才公5 5伽 a
口. 1落a t倪 gn e 儿召话
5
. 公艺仍艺倪“ Z乞s
10 0
.
0
12 7
.
8
12 5
.
3
1 15
.
2
1 3 7
.
6
1 1 2
,
3
1 1 1 5
.
0
1 3 5 8
.
2
1 3 03
.
3
1 4 5 6
.
6
1 4 78
.
1
1 6 72
,
0
10 0
.
0
12 1
.
8
1 1 6
.
9
1 3 0
.
6
1 3 2
.
6
15 0
.
0
4 4 / 1 3
4 3 / 19
4 3 / 14
37 / 17
4 0 / 1 8
37 / 4
3 6
.
7
8
.
8
2
.
0
6
.
9
2
.
3
1
.
4
3
.
7
4
。
1
2
.
4
4
.
1
0
.
7
8
.
2
2 4
.
8
8
.
8
6
.
0
2 1
.
2
3
.
9
6
.
5
74t
该
9
1.1心1…门了一a41生O八弓土ZCóUn口3几O八a
2
.
W iht
r e印 e c t t o t h e c h a r a e t e r s o f e o e o o n s a n d 溢玫 .
A v e r a g e o f 6 0
C o e o o n
w e jg 」〕 t ( g )
万土 仔 i
C o e o o n
一
hs e l l
w e sgh t 馆)呀+ 叮牙
C o e o o n l a y e r
r a t i o
( % )
F i l a m
e n t
ze o g r h ( m )
牙士 a 王
W
e ig h t o f
f i l a塑男些_ ( g )
J .二 口 工
24
ù巨0生几乃nù口95匕..-nflo门八月O月月11ù1注,11Q . a Z感召协
Q
.
d e 九矛a亡a
Q
. 饥。 几 9 0 2初 a
口. a 己肠亡切夕乞饥 a
口. 2必才二界 g e朋 is
5
. 公乞饥艺” 口 Z乞3
7
.
4 4 士0 . 0 1 7
8
.
3 1士 0 . 0 20
7
.
49 士 0 . 0 1 8
8
.
8 1土0 0 19
9
.
0 7士 0 . 0 2 2
9
.
7 6士 0 . 0 1 9
0
.
7 7 5士 0 0 2 3
0
.
85 9 士0 . 0 1 6
0
.
79 8士 0 . 0 1 9
0
.
9 2 5士 0 . 0 1 6
0
.
9 8 9士 0 . 0 19
1
,
0 2 9 士0 . 0 1 5
9 0 9士 3 4 . 6
9 5 4士 2 6 . 2
9 6 5士 2 4 . 6
1 0 8 2士 2 7 . 1
1 1 5 6士 3 1 . 4
1 1 0 8士 2 8 . 4
0
.
6 16 土 0 . 0 1 31
0
.
6 7 2士 0 . 0 2 0 2
0
.
6 4 9士 0 . 0 1 6 9
0
.
7 6 2士 0 . 0 1 5 8
0
.
8 4 2士 0 . 0 2 2 9
0
.
8 1 2土 0 . 0 1 7 9
2 8 8 昆 虫 学 报 比 卷
Av e ra g e of 生0
N u m be
r of N on b e rak i
n g
b现a k s i n
Un w 三n d in g
a rt i o吃% )
N n ob re敌i l rg
len g t h
of f L b盯e
(m ) 厉士 口牙
w e ig h t
f i l a l l a e z一士
(g )
th e f 打a l n e n t 厉十 0 牙
s i z e (〕 f a
t
la v e
厂工) )
Q
.以亿椒 :
口 咖耐川己
更尹 .华才1 ) (j 乙夕。 Z公。`“
口 .次川 瓦韶、恻 a
甲 .71 川撒夕召绷认
水 .〕 ` 子?泛乞了之`忑Z不占
4 1 3 士5 6 .8
5 11 土5 2 .8
62 8 土生6 .2
石3 7士4 3 .9
66 3 士6 2 .0
7生5 士石8 .纽
0
.
2 36 土0 .0 3见连
0
.
3 1 3土0 .0 3 3 2
0
.
38 1 士0 .0 2 9 2
0
.
3 4 8 士0 .0 3 1旦
0
.
4 37 土0 .0手2 〔i
0
.
4 7石土0 .0 3 9 5
巧 .2手
石 .石3
石 .4 愁
万 . (;竺
弓 .只2
乃 .臼 j
勺 U八卜一了9月冲公件八410日62曰1…úJ八059阿了ù`4一O八心5尸曰n,11160gQ d曰n吕940只..-,O习,10J,
人 v e l鳍e o f 6 0 C O C 0 0 n 日
C o eo o n Ie吧 t h
( e m )
j 士 J 牙
C o e o o n w i d t h
f e m少
牙十 J 矛
C o c o o zl w e ig h t C o c ( J
〔; 一l
( g 夕
矛十少 至
C o e o o n
一由 el l
: 、一 e i妙 t ( g )牙士 u 矛
r 二工 l
l a j e r
f)
%
目é生一口八曰044口公自石门ó巧..-0门0ō土111ùJ,工.叮争 。 之乞召阻 :
口. 滋川酬 a
口, ” 刃” 口()l i似
份. 了了c ,不老落泞泞乞刃 z “
Q
.
2 ,`: 泛,。、 口。 扑、 、习
父 . , , 去? 了忑工, 咨了乙Z落大
4
.
6 3土 0 . 0 34
4
.
6 6士 0 . 0生5
4
.
7 2士 0 . 0 39
生 . 8生士 0 . 0 3 8
4
.
8 9士 0 . 0 4 0
4
.
9 0士 0 . 0 3 6
2
.
4 3士 0 . 0 1 8
2
.
5 7士 0 . 0纪1
2
.
4 9士 0 , 0 1 6
2
.
5 6士0 . 0 1 8
2
.
5 7士0 0 1 9
2 巧8士0 . 0 1 7
7
. 生生土 0 . 0 1 7
8
.
3 1士 0 . 0 : O
7
.
94 士 0 . 0 1 8
8 8 1士 0 . 0 1 9
9
.
0 7士0 . 0 2 2
9
.
7 6土 0 . 0 1 9
0
.
7 7 5士0 . 0 2 3
0
.
8 5 9士0 . 0 1 6
0
.
7 9 8士0 . 0 1 9
0
.
9 2 5士0 . 0 1 6
0
.
9 89 士0 . 0 1 9
1
.
0 2 9士0 . 0 1 5
A v er
a g e o f 圣O e 0 e 0 0 ] 1污
n t
U n w i n li( gn
r a 七io
( % )
l e n g恤
5 12 0 o f
a b 往v e
( I ) )
9曰八n序伟了a尸qa450ù卜八几O乙…à刁qn59一了厅`生尸a64ù勺ō卜
.
!
.
!
l
es
es
;
1
,胜1
1
奋月
;
卫二一
Cfl。一r il 月刀渔en 七
l e馆恤 (m )
N u m be
r
三+ J 牙
W
e烤】t o f
f il 脚e n t ( g )
牙士 a 牙
b r e a k s
t h e
f i l a j n e
n
ù土1止己”0COOé闷492QO2月10,土, 1a Z抢刀 a
己召升尹a才叹
竹工。 界9 0乙艺e a
仪肛 t乞邵艺饥 a
Z乞(之亡讹界刀e 冷月乞汉
, ,
f” 毛艺竹“ l艺月
9 0 9士 34 , 6
95 4 士2 6 . 2
g吕5 士艺4 . 6
1 0 8 2土2 7 . 1
1 1 5 6士 3 1 . 4
1 1 0 8士 2 8 . 4
0
.
6 1 6土 0 . 0 1 3 1
0
.
6 7 2士0 . 0 2 0 2
0
.
64 9士0 . 0 1 6 9
0
.
7 6纪士 0 . 0 15 5
0
.
8 4 2士 0 . 0 2 2 9
0
.
8 1 2士 0 . 0 1 79
4 1 3士 5 6 . 8
5 1 1士 5 2 . 8
6 2 8士4 6 . 2
5 3 7士生3 . 9
6 6 3士 6 2 . 0
7 4 5士 5 8 . 2
0
.
2 3 6士 0 . 0 3 2住
0
,
3 1 3土 0 . 0 3 32
0
.
38 1士 0 , 0纽9 2
0
.
34 8士 0 . 0 3 1 2
0
.
4 3 7 士0 . 04 2 6
0
.
4 7 5 士0 0 3 9 5
5 2 4
乃 石3
5 4 5
5 6 2
石 . 8习
5
.
9 6
夕个州令es
F r 、 , , , 1 t ll e d a t a s h o w n i n t h e a b o v e t a b l e s , i t 15 e o n e l u d e d t ll : 、 t t h e l o a v e 、 、 ) f 口.
l葱`。Z ,。讹以e 呱 s该5 g a v e t } l e b e s t r e , u l t s , f o l l o w e d b洛 尽. , 落翔艺件 a Z艺s , Q . a e ,。才艺5 5下饥 “ , Q . 肌。 牲 -
缪。 l ; 。 。 , 口, 、Z。 ?、 l a 矛a a , d 口. a乙艺e , a .
吕。 )n 、 e s l i g g e s t i o n : a b o u t t h e r e a r i n g o f C h i n e 、 。 t u s 、 a h s i l k w o r m s h a v e b`· e , I n 、 。 d e
l )y t h (飞 之兀一l t h o r .