全 文 ：麦田波斯婆婆纳化除及其方案评价
郭水良　　　　　　　　　 耿贺利
(浙江师范大学生物系 ,金华 321004)　(沈阳化工研究院生测中心 ,沈阳 110021)
摘　要　针对以波斯婆婆纳为主的旱地麦田杂草群落 , 用 11 个除草方案进行了小区化除试验 ,并
对试验结果进行了层次分析基础上的模糊综合评价。结果表明 , 11 个方案的优劣顺序为使它隆
20%乳剂(25ml/ 667m2)+2 甲 4 氯 20%水剂(100ml/667m2)、2 甲 4 氯 20%水剂(250ml/ 667m2)、
使它隆(氟草烟)20%乳剂(60ml/ 667m2)、绿麦隆 25%可湿性粉剂(250g/ 667m2)、绿麦隆 25%可湿
性粉剂(172g/ 667m2)+杀草丹 50%乳剂(160ml/ 667m2)、双磺隆 20%可湿性粉剂(5g/667m2)、绿
磺隆 25%可湿性粉剂(5g/ 667m2)、甲磺隆 10%可湿性粉剂(8g/ 667m2)、麦草宁 20%可湿性粉剂
(4.5g/667m2)、苯磺隆 10%可湿性粉剂(10g/667m2)、甲磺隆 10%可湿性粉剂(6.2g/667m2)+2 甲
4 氯 20%水剂(176ml/667m2)。
关键词　化学防除　波斯婆婆纳　小麦田
　　波斯婆婆纳是我国旱地麦田的重要杂草 ,
在某些地区 ,由于除草剂的不合理使用 ,该种杂
草已上升为主要杂草〔1 、3 、5 、8 、10〕 ,因此 ,筛选能
有效防除波斯婆婆纳的化除方案 ,无疑有生产
上的价值。另一方面 ,随着农田中各种除草方
案的增加 ,如何评价这些除草方案 ,以便选择一
种最佳方案 ,也有实践上的意义 ,但是国内尚无
一套完整的评价方法 。李香菊应用模糊综合评
价法比较了河北玉米田杂草防除策略的优劣 ,
但其在评价因素的权重分配上 ,仍具有较大的
主观性〔5〕 。层次分析法(AHP 法)是 70年代提
出的一种系统分析方法 ,该分析方法使复杂系
统分成若干有序层次 ,然后根据人们对每一层
次的元素之间的相对重要性的判断 ,作出定量
表示 ,构成比较判断作矩阵 ,确定各元素的权
重〔4 、7〕 。因此 ,在层次分析基础上的模糊综合
评价方法能在一定程度上克服以往综合评价方
法中对评价因素权重分配的主观性 。本文根据
这一思路 ,对针对婆婆纳属杂草为主的农田杂
草群落化学防除方案进行综合评价 。
1　研究方法
1.1　田间试验设计
试验在浙江金华市郊低丘坡地的小麦田中
进行。共设 12个处理 ,小区面积 12m 2 ,随机区
组排列 ,三次重复 ,小麦穴播 ,穴间距离 10cm ,
土壤为沙质红壤土 ,pH 值 6.5左右 ,播前没施
基肥。各小区的处理药剂和剂量见表 1 。
于 1996.12.30 ,在波斯婆婆纳真叶期 ,用
背式喷雾器施药 ,以每 667m2 用水量 50kg 的
比例对水 。于 1997.2.22日调查药效 ,每个小
区对角线调查 3点 ,每点 1m2 ,计测调查点的杂
草株数 ,同时在每个处理中 ,随机调查 5穴小麦
的枝数 ,计算出主要杂草的株防效和除草剂对
分蘖的影响 。
1.2　结果评价方法
化学除草工作中 ,对杂草的防效 、除草成
本 、药害和杀虫草谱是评价方案优劣的四个重
要因素 ,以这四个因素为指标 ,对 11 个除草方
案进行评价 。根据层次分析法 ,分别有关专家
进行信函咨询 , 根据结果 , 计算各因素的权
重〔4 、7〕。
根据不同除草剂的田间试验统计结果 ,建
立各因素的隶属函数。将各个除草剂对于各因
素的隶属度作列 ,构建模糊关系矩阵 K 。将各
因素的权重作为模糊向量 A =(W1W2W3 …
Wn),将模糊关系 R作为变换器 ,输入模糊向量
27农药　第 37卷 第 6期(1998)
A ,而输出向量为:
B=A·R
B=(W1W2W3…Wn)
r11　r12　…　r1m
r21　r22　…　r2m
…　…　…　…
r n1　rn2　…　r3m
=(b1b2b3…
bm
其中 b1(j=1 , 2 , 3 , … , m)即为第 j个方案对于“方
案为优”的模糊子集的隶属度。
2.　试验结果及综合评价
2.1　试验结果
11 个除草方案对小麦田波斯婆婆纳为主
的杂草的防效试验结果见表 2 。各药剂对小麦
的分蘖影响见表 3。
表 1 　11 个小区除草剂种类和剂量
小区 除草剂品种 剂型 来源
浓度
(单位/ 667m2)
成本
(元)
1 绿黄隆 25%可湿性粉剂 江苏农科院杂草中心 172g 1.38
杀草丹 50%乳剂 建德农药厂 160ml 6.02
2 甲磺隆 10%可湿性剂 沈阳农药厂 6.2g 0.54
2甲 4氯 20%水剂 杭州农药厂 176ml 1.41
3 使它隆 20%乳剂 美国陶氏益农公司 25ml 1.67
2甲 4氯 20%水剂 杭州农药厂 100ml 0.7
4 2甲 4氯 20%水剂 杭州农药厂 250ml 2
5 使它隆 20%乳剂 美国陶氏益农公司 60ml 4
6 苯磺隆 10%可湿性粉剂 沈阳化工研究院 10g 1.9
7 甲磺隆 10%可湿性粉剂 沈阳农药厂 8g 0.7
8 绿磺隆 25%可湿性粉剂 沈阳农药厂 5g 0.7
9 绿麦隆 25%可湿性粉剂 江苏农科院杂草中心 250g 2
10 麦草宁 20%可湿性粉剂 江苏农科院 4.5g 0.7
11 双磺隆 20%可湿性粉剂 江苏激素研究所 5g 0.7
表 2　1 0种化除方案对小麦地波斯婆婆纳等杂草的防效
　处理 CK 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
波斯婆婆纳株数 197 16 3.67 3 6.33 28.33 23.33 1.67 18 28.67 24.67 10.67
防效(%) - 91.88 98.14 98.48 96.79 85.62 88.16 99.15 90.86 85.45 87.48 94.58
猪殃殃株数 151.33 17 29.67 9.67 37 17 46 25.67 16.33 37.67 18 16.67
防效(%) - 88.77 80.79 93.61 75.55 88.77 69.6 83.04 89.21 75.11 88.11 88.98
刺果毛莨株数 27.67 1.67 2 0.33 0.33 9 2.67 2.33 2.67 1.33 1.33 1
防效(%) - 93.96 92.77 98.81 98.81 67.47 90.35 91.58 90.35 95.19 95.19 96.39
总杂草数 376 34.67 35.34 13 43.66 54.33 72 29.67 37 67.67 44 28.34
防效(%) - 90.78 90.6 96.54 88.39 85.55 80.85 92.11 90.16 82 88.3 92.46
　　注:总杂草数=猪殃殃+波斯婆婆纳+刺果毛莨 Ranunoulus muricuatus。
表 3　几种除草剂对小麦分蘖的影响
　处　理 CK 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
枝数/穴 57 32.6 33.7 38.5 46 45.2 49.2 38.3 40.6 30 43.34 47.2
为对照的% - 57.20 59.12 67.54 80.7 79.3 86.32 67.17 71.18 52.63 75.05 82.81
　　2.2　评价结果
根据对江苏农科院 、中国水稻所 、南京农
大 、云南农大 、金华农科所及苏州大学等杂草科
研人员的信函咨询意见 ,对这 4种除草评价指
28 PESTICIDES　Vol.37　No.6　(1998)
标的评价矩阵见表 4。
根据表 4和公式计算 ,得到除草效果 、除草
成本 、药害程度 、杀草谱的权重分别为 0.3123 、
0.1067 、0.5343 、0.0468。
以上判断矩阵的相容性指标 CI=0.003 ,
随机一致性比例 RI=0.003 ,两者都小于 0.1 ,
故判断矩阵相容性可以接受〔4〕 。
根据田间试验建立各因素的隶属函数。
表 4　评价指标的比较判断矩阵
除草效果 除草成本 药害程度 杀草谱
除草效果 1 3 1/ 2 7
除草成本 1/ 3 1 1/ 7 3
药害程度 2 5 1 9
杀草谱　 1/ 7 1/ 3 1/ 9 1
　　杂草防除效果的隶属函数:
U(X)1= X
100
80 除草成本的隶属函数:
U(X)2 =
0
　　　X ≥ 7.4
7.4-X
7.4 　　1 ≤X < 7.4
1　　X < 1
除草后药害的隶属函数:
U(X)3 = M(X)＊0.5+N(X)＊0.5
M(X)指对当季作物的药害 , N(X)指对下
茬作物的药害。其值计算如下:
M(X)= X
100
100 >X > 50美国
N(X)以是否对下茬有害为根据 ,象磺酰脲
类药剂 ,残留期长 ,常对下茬有药害 ,这类药剂
的 N(X)赋值 1 ,残留短期 ,对下茬作物没有影
响的 ,N(X)赋值为 0。
杀草谱的隶属函数:U(X)1 = X
3
0 ≤ X ≤ 3
根据隶属函数建立的模糊关系矩阵如下:
R=
.9078 .906 .9654 .8839 .8555 .8085 .9211 .9016 .82 .883 .9246
0 0.7356 0.7469 0.7297 0.4595 0.7432 0.9054 0.9054 0.9279 0.9054 0.9054
0.7860 0.2956 0.8377 0.9035 0.8965 0.4316 0.3359 0.3359 0.7632 0.3803 0.4141
0.6667 0.6667 1 0.6667 0 0.3333 0.6667 0.6667 0.3333 0.3333 0.6667
　　根据已知的模糊关系矩阵 R和评价指标
的权重 A ,通过 B=A·R计算得到各个方案相
对于“方案为优”的模糊子集的隶属度 B 。
B=(0.3123 0.1067
0.5343 0.0468)
.9078 .906 .9654 .8839 .8555 .8085 .9211 .9016 .82 .883 .9246
0 0.7356 0.7469 0.7297 0.4595 0.7432 0.9054 0.9054 0.9279 0.9054 0.9054
0.7860 0.2955 0.8377 0.9035 0.8965 0.4316 0.3359 0.3359 0.7632 0.3803 0.4141
0.6667 0.6667 1 0.6667 0 0.3333 0.6667 0.6667 0.3333 0.3333 0.6667
=0.7346　0.5504　0.8755　0.8678　0.7951
　0.5779　0.5949　0.5994　0.7784　0.5911
　0.6377
从B中的 11个数值看出 , 11个针对以波
斯婆婆纳为主的麦田杂草防除方案的优劣顺序
应为使它隆(氟草烟)20%乳剂(25ml/667m2)
+2甲 4氯 20%水剂(100ml/667m2)、2甲 4氯
20%水剂(250ml/667m2)、使它隆 20%乳剂
(60ml/667m2)、绿麦隆 25%可湿性粉剂(250g/
667m2)、绿麦隆25%可湿性粉剂(172g/667m2)
+杀草丹 50%乳剂(160ml/667m2)、双磺隆
20%可湿性粉剂(5g/667m2)、绿磺隆 25%可湿
性粉剂(5g/667m2)、甲磺隆 10%可湿性粉剂
(8g/667m2)、麦草宁 20%可湿性粉剂(4.5g/
667m2)、苯磺隆 10%可湿性粉剂(10g/667m2)、
甲磺隆 10%可湿性粉剂(6.2g/667m2)+2甲 4
氯 20%水剂(176ml/667m2)。
3　讨论
防除旱地麦田杂草的除草剂较多 ,但针对
以波斯婆婆纳为主的杂草群落的防除研究工作
较少见有报道 , 本文的试验结果表明 , 2 甲 4
氯 、使它隆等除草剂是防除波斯婆婆纳的有效
29农药　第 37卷 第 6期(1998)
药剂 ,大田试验也证明如此〔8 、9〕 。另外 ,在本次
试验中 ,磺酰脲类除草剂的药效也较高 ,但它们
在旱地中不易降解 ,极易对下茬作物构成危害 ,
因此在选择除草剂时应该注意其特点。
参　考　文　献
〔1〕　陈　铎等.杂草科学 , 1989 ,(1):1～ 2
〔2〕　陈晓虎.农业系统科学与综合研究 , 1992 , 8(1):8～ 10
〔3〕　车俊义等.杂草科学 , 1988 ,(3):1～ 6
〔4〕　高亮之.农业系统学基础.南京:江苏科学技术出版社 ,
1993 , 248～ 250
〔5〕　李香菊.第五次中国杂草科学学术会议论文集 , 1994.
109～ 114
〔6〕　马小华.杂草科学 , 1987 ,(3):8～ 41
〔7〕　汪应洛.系统工程理论方法与应用.北京:高等教育出版
社 , 1992.237～ 244
〔8〕　徐志康等.江苏杂草科学 , 1985 ,(2):19～ 21
〔9〕　严彪.江苏杂草科学 , 1986 ,(4):10～ 11
Chemical Control Tests on Veronich persica in
Wheat Fields and Their Fuzzy Integrated Evalu-
tion
Guo S huiliang et al.
(Depart.of Biology , Zhejiang Normal University , Jinhua 321004)
Abstract:Chemical cont rol test s on weed communi ties w hose
dominate species w as Veronica persica in w heat f ields were car-
ried out.Herbicide ef ficacy , herbicide price , damage to crop and
the spect rum con trolling w eeds w ere taken as indices , their
w eights were obtained based on the analyt ic hierarchy process
(AHP), fuzzy integrated evalution w as applied to evaluate the
performances of these designs , the results show ed that the designs
f rom the best to the w orst w ere S tarane 20%(375ml/ ha)+MC-
PA 20%(1500ml/ ha)、MCPA 20%(3750m/ ha)、Starane 20%
(900ml/ ha)、chlortoluron 25%(3750g/ ha)、chlortoluron 25%
(2625g/ ha)+ben thiocarb 50%(2400ml/ ha)、 chlorsulfuron +
metsulfuron 20%(75g/ ha)、chlorsulfuron 25%(75g/ ha)、metsul-
furon-methyl 10%(120g/ ha)、Maicaolin 20%(67.5g/ ha)、
t ribenuron-methyl 10%(150g/ ha)、metsulfuron-methyl 10%
(93g/ ha)+MCPA 20%(2640ml/ ha)respect ively.
Key words:Veronica persica L.;chemical control , wheat f ields.
收稿日期:1997.9.15
30 PESTICIDES　Vol.37　No.6　(1998)