全 文 ：＊通讯作者:E-mail:li zhihu a@njau.edu.cn
收稿日期:2009-08-11;修回日期:2009-11-25
基金项目:国家公益性行业(农业)科研专项经费项目(NY-
HYZX07-22);国家科技支撑计划项目(2008BADB3B05)
作者简介:李美娜(1985-),女 ,河南许昌人 , 在读硕士生 ,主要
从事牧草生理生态方面的研究.
文章编号:1673-5021(2010)01-0069-06
紫花苜蓿茎叶浸提液对波斯婆婆纳化感效应的研究
李美娜 ,李志华＊
(南京农业大学动物科技学院 ,江苏　南京　210095)
　　摘要:以波斯婆婆纳为受体 , 采用培养皿砂培法对 15个紫花苜蓿品种的化感作用进行研究。 结果表明 , 不同品
种的紫花苜蓿茎叶浸提液对波斯婆婆纳种子萌发 、幼苗生长产生不同程度的影响 , 具有浓度效应 , 即浓度高时产生
抑制作用 ,浓度低时则产生促进作用;受体波斯婆婆纳幼根对紫花苜蓿化感物质的敏感性强于幼苗;同一浓度处理
下 ,不同紫花苜蓿品种化感作用存在很大差异 , 0.15gFW/ mL 浓度处理下陇东苜蓿对受体种子发芽的抑制作用明显
强于其他品种 ,抑制率达到 98.62%,同时完全抑制了幼苗的生长;其次是皇冠和中苜 1 号。
关键词:化感作用;紫花苜蓿;品种;波斯婆婆纳
中图分类号:Q948.12　　　文献标识码:A
　　波斯婆婆纳(Veronica persica Poir)是麦类 、油
菜等夏熟作物田的恶性杂草 ,同时也严重危害棉花 、
玉米 、大豆等幼苗生长。波斯婆婆纳繁殖能力强 ,生
长速度快 ,生长期长 ,耐药性强 ,人工 、机械和化学防
除比较困难[ 1] 。近年来 ,在杂草的生物防除中 ,利用
植物化感作用抑制杂草生长正在受到诸多学者的关
注[ 2] 。植物化感作用 ,即植物通过向周围环境中释
放化学物质而影响其他植物的生长发育 ,是植物与
植物 、植物与微生物之间的生物化学关系 ,是植物通
过化学媒介在生态系统中的一种自然调控作用[ 3] ,
已经被认为是可持续杂草防治的可选方法之一[ 4] 。
在农业生产中 ,间作 、轮作 、覆盖 、翻埋 、重茬种植都
受到化感作用的影响 。据美国农业部(USDA)估
计 ,化感作用新技术的应用将给美国农业带来相当
于总产 2%, 约为 20 亿美元的效益[ 5] 。紫花苜蓿
(Medicago sat iva)是一种优质的豆科牧草 ,在畜牧
业生产中具有举足轻重的作用。据报道 ,紫花苜蓿
不仅具有自毒效应 ,而且也能对其他作物产生化感
作用[ 6 ～ 8] 。本试验利用生物检测的方法 ,对 15个紫
花苜蓿品种的化感作用进行初步研究 ,以期为今后
培育抗杂草的紫花苜蓿新品种提供基础材料 ,亦为
生产中合理利用紫花苜蓿化感作用功效 ,减少除草
剂用量 ,降低农业生产污染提供理论依据。
1　材料与方法
1.1　供试材料
施体材料为 15个紫花苜蓿(Medicago sat iva)
品种 ,分别是皇后(Alfaqeen)、皇冠(Phabulous)、赛
特(Sitel)、陇东(Longdong)、三得利(Sandit i)、德宝
(Derby)、雷达克之星(Ladak)、飞马(G randeur)、中
苜 1 号(Zhongmu No.1)、阿尔冈金(Algonquin)、
WL-414 、WL -323 、WL -323HQ 、WL -323ML
和 WL525HQ ,种子由百绿集团北京办事处提供。
受体材料为波斯婆婆纳(Veronica persica Poir)。
1.2　研究方法
1.2.1　施体材料的采集与处理
2008年 7 月 20 日分别取处于分枝期的 15个
紫花苜蓿品种的地上部各 75g ,剪成 2cm 长的小段 ,
用 500ml的蒸馏水浸泡 72h 。二重过滤 ,第一重用
定性滤纸过滤 ,第二重用单位为 0.45μm 的滤膜过
滤 , 以 获得不含微生物的提取 液 , 其浓度为
0.15gFW/mL ,保存在 4℃的冰箱内备用。
1.2.2　受体处理
播种前先将受体波斯婆婆纳种子用 1%的
NaClO消毒 30min ,用自来水冲洗 2 ～ 3次 ,蒸馏水
冲洗 3次备用 。
1.2.3　测定项目及方法
每个紫花苜蓿品种的地上部浸提液分别为
0.05gFW/mL 、0.10gFW/mL 和 0.15gFW/mL 三
种浓度处理。采用培养皿砂培法:在直径 9cm 的培
养皿中加入等量洗净并烘干的砂子 ,每个培养皿中
—69—
第 32 卷　第 1 期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　2010 年 1 月
　　Vol.32　No.1　　　　　　　　　　Chinese Journa l of G rassland 　　　　　　　　　 Jan.2010　　
加入处理液 15m l ,对照加等量的蒸馏水 。供试种子
直播于培养皿中 ,每皿 50粒 ,放置于 25℃的光照培
养箱中(光照 10h/d)培养 ,记录发芽率;培养 7d 后
各培养皿中随机选取 10株幼苗分别测量根长和苗
长 ,求平均数。然后将幼根与幼苗分开 ,置于 105℃
烘箱中杀青30min ,再调至 70℃烘至恒重 ,用BS21S
电子分析天平称重 ,计算单株根干重和单株苗干重 。
试验采用完全随机区组设计 , 3次重复 。
1.2.4　数据统计
应用 SPSS13.0软件对数据进行统计分析 ,并
引用Williamson等[ 9]和曾任森[ 10]的方法 ,采用化感
作用抑制率(Inhibito ry rate , IR)表示 ,公式为:IR=
(T I -T0)/ T 0 ,其中 T I 为测试项目的处理值 , T 0 为
对照值。当 IR>0 时表示存在促进效应;IR<0 时
表示存在抑制效应。
2　结果与分析
2.1　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对波斯婆婆纳
发芽率的影响
由表 1可见 ,同一品种不同浓度处理对波斯婆
婆纳 发 芽 率 的 影 响 不 同 。 0.10gFW/mL 和
0.15gFW/mL 浓度处理的皇冠 、赛特 、陇东 、德宝 、
三得利 、雷达克之星 、飞马和中苜 1号使波斯婆婆纳
的发芽率比对照明显降低 ,方差分析差异显著。其
中 , 0.15gFW/mL 浓度的陇东苜蓿对波斯婆婆纳的
发芽抑制作用最强 ,比对照降低 98.62%。这 8 个
品种中除了中苜 1号外 ,其他品种的 0.05gFW/mL
浓度处理的发芽率与对照之间差异不显著 。
同一浓度处理下 ,不同紫花苜蓿茎叶浸提液对
受体波斯婆婆纳的影响不同 。在 0.05gFW/mL 浓
度处理下 ,除中苜 1 号外的其他品种均对波斯婆婆
纳发芽率影 响不大 , 方差 分析差异不 显著。
0.10gFW/mL 浓度处理下 ,皇冠 、赛特 、陇东 、德宝 、
三得利 、雷达克之星 、中苜 1号和飞马均使波斯婆婆
纳的发芽率明显比对照降低 ,其他品种与对照差异
不显著。 0.15gFW/mL 浓度处理下 , 15 个供试紫
花苜蓿品种对波斯婆婆纳的发芽均产生明显的抑制
作用 ,发芽率比对照明显降低。
表 1　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受体波斯婆婆纳发芽率的影响
Table 1　Influence of aqueous extracts of the stems and leaves from
the different varieties of alfalfa on seed germination rate of Persian Speedwell(%)
品种
Species
浸提液浓度(gFW/mL)　Concent ration of aqueous ext ract s
0 0.05 IR 0.10 IR 0.15 IR
对照 93.90 93.90ab 93.90a 93.90a
皇后 93.90A 77.60abA -17.36 77.60abcdeA -17.36 65.96bcA -29.75
皇冠 93.90A 99.59aA 6.06 36.21fB -61.43 18.11fgB -80.72
赛特 93.90A 76.31abAB -18.73 60.79cdefB -35.26 32.33efC -65.56
陇东 93.90A 90.53abA -3.58 50.44efB -46.28 1.29gC -98.62
德宝 93.90A 78.89abAB -15.98 62.08bcdefBC -33.88 42.68bcdefC -54.55
三得利 93.90A 86.65abA -7.71 54.32efB -42.15 55.61bcdeB -40.77
雷达克之星 93.90A 85.36abA -9.09 60.79cdefB -35.26 32.33efC -65.56
中苜 1号 93.90A 69.84bB -25.62 49.15efB -47.66 19.40fgC -79.34
阿尔冈金 93.90A 85.36abA -9.09 68.55abcdeA -27.00 38.80cdefB -58.68
飞马 93.90A 82.77abAB -11.85 56.91defB -39.39 63.37bcdB -32.51
WL-414 93.90A 95.71abA 1.93 84.07abcdA -10.47 68.55bA -27.00
WL-525HQ 93.90A 94.41abA 0.55 67.25abcdeB -28.37 36.21defC -61.43
WL-323HQ 93.90A 84.07abA -10.47 86.65abcA -7.71 51.73bcdeB -44.90
WL-323M L 93.90A 89.24abA -4.96 90.53abA -3.58 19.40fgB -79.34
WL-323 93.90A 91.83abA -2.20 77.60abcdeA -17.36 58.20bcdeB -38.02
　　注:同列数据后缀不同的小写字母表示同一浓度不同品种 5%水平差异显著 ,同行数据后缀不同的大写字母表示同一品种不同浓度 5%水
平差异显著;下同。
Note:T he date w ith the dif feren t sm all let ters in the same colum n have signif icant dif ference at 0.05 level , the date w i th the di fferent cap-
i tal letters in the sam e row have signi ficant di ff erence at 0.05 level.T he same as the follow s.
—70—
中国草地学报　2010年　第 32 卷　第 1 期
2.2　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对波斯婆婆纳
幼根生长的影响
2.2.1　根长
不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受体波斯婆婆
纳根长的影响见表 2。比较同一品种不同浓度对波
斯婆婆纳根长的影响发现 ,供试的紫花苜蓿品种三
种浓度下均对波斯婆婆纳根长产生明显的抑制作
用。除皇后 、德宝和 WL -414 外 , 其他品种
0.10gFW/mL 浓度处理比 0.05gFW/mL 浓度处理
对波斯婆婆纳根的抑制作用强 ,方差分析差异显著。
赛特 、雷达克之星 、WL -414 和 WL -323ML 的
0.15gFW/mL 浓度处理对波斯婆婆纳根长的抑制
作用明显强于其他两个浓度处理 。
表 2　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受体波斯婆婆纳根长的影响
Table 2　Influence of aqueous extracts of the stems and leaves from the dif ferent varieties of
alfalfa on root length of Persian Speedwell(cm)
品种
Species
浸提液浓度(gFW/mL)　Concent ration of aqueous ext ract s
0 0.05 IR 0.10 IR 0.15 IR
对照
皇后
皇冠
赛特
陇东
德宝
三得利
雷达克之星
中苜 1号
阿尔冈金
飞马
WL-414
WL-525HQ
WL-323HQ
WL-323M L
WL-323
2.8600
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600A
2.8600a
1.2613b cB
1.8120b cB
1.2373b cB
0.9420cB
1.2487b cB
1.5233b cB
1.2600b cB
1.6067b cB
1.6467b cB
1.4933b cB
1.7200b cB
1.5400b cB
1.6733b cB
1.9067bB
1.5333b cB
-55.90
-36.64
-56.74
-67.06
-56.34
-46.74
-55.94
-43.82
-42.42
-47.79
-39.86
-46.15
-41.49
-33.33
-46.39
2.8600a
0.9153bcdB
0.0524eC
0.5427cdeC
0.1872deC
0.6820cdeBC
0.4720cdeC
0.7467cdeC
0.4600cdeC
0.8333bcdeC
0.6467cdeC
1.5733bB
0.4167cdeC
0.5600cdeC
1.1333bcC
0.6400cdeC
-68.00
-98.17
-81.03
-93.46
-76.15
-83.50
-73.89
-83.92
-70.86
-77.39
-44.99
-85.43
-80.42
-60.37
-77.62
2.8600a
0.4973bcB
0.0073cC
0.0393bcD
0.0000cC
0.4047bcC
0.2500bcC
0.1367bcD
0.0000cC
0.1767bcC
0.5333bC
0.2800bcC
0.1400bcC
0.2407bcC
0.0067cD
0.3267bcC
-82.61
-99.74
-98.62
-100.00
-85.85
-91.26
-95.22
-100.00
-93.82
-81.35
-90.21
-95.10
-91.59
-99.77
-88.58
　　比较同一浓度不同品种紫花苜蓿对波斯婆婆纳
根长的影响发现 , 0.05gFW/mL 浓度处理下 ,不同
品种紫花苜蓿均对波斯婆婆纳根长存在明显的抑制
作用 ,相对抑制率达 33.33%～ 67.06%,其中陇东
苜蓿对 波斯婆 婆纳 根长 的抑 制 作用 最强 。
0.10gFW/mL 浓度处理下 ,不同品种紫花苜蓿茎叶
浸提液对波斯婆婆纳根生长产生明显的抑制作用 ,
与对照存在显著差异 ,其中皇冠和陇东苜蓿对波斯
婆婆纳根长的抑制作用最强 , 抑制率分别达
98.17%和 93.46%。0.15gFW/mL 浓度下 ,不同品
种紫花苜蓿对波斯婆婆纳根长产生明显的抑制作
用 ,陇东苜蓿和中苜 1号完全抑制了波斯婆婆纳根
长的生长 。
2.2.2　根干重
由表 3可知 ,三种浓度的赛特 、德宝 、雷达克之星 、
中苜 1号 、WL-414和WL-323HQ处理均使波斯婆
婆纳根干重比对照明显降低。 0.10gFW/mL 和
0.15gFW/mL 浓度处理的皇冠 、陇东 、WL-525HQ
与 0.05gFW/mL 浓度处理相比 ,波斯婆婆纳根干重明
显降低 , 0.10gFW/mL 和 0.15gFW/mL 浓度处理
间差异不显著。0.15gFW/mL 的雷达克之星使波
斯婆婆纳根干重明显比对照和其他两个浓度处理
低。
同一 浓度 条件 下 , 不同 品种 表 现不 同。
0.05gFW/mL 浓度处理下 ,德宝和雷达克之星与对
照 、皇冠和飞马存在显著差异 ,使波斯婆婆纳根干重
明显降低 。0.10gFW/mL 浓度处理下 ,除皇后和
WL-323ML 与对照差异不显著外 ,其余 13个品种
与对照相比差异显著 ,具有明显的抑制作用 ,皇冠和
陇东苜蓿均使波斯婆婆纳根干重比对照降低
94.05%。0.15gFW/mL 浓度处理下 ,各品种均与
对照存在显著差异 ,其中皇冠 、赛特 、陇东 、雷达克之
星 、中苜 1 号和 WL -323ML 完全抑制了波斯婆婆
纳根的生长。
—71—
李美娜　李志华　　紫花苜蓿茎叶浸提液对波斯婆婆纳化感效应的研究
表 3　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受体波斯婆婆纳根干重的影响
Table 3　Influence of aqueous extracts of the stems and leaves from the dif ferent varieties of
alfalfa on root dry weight of Persian Speedwell(mg/ plant)
品种
Species
浸提液浓度(gFW/mL)　Concent ration of aqueous ext ract s
0 0.05 IR 0.10 IR 0.15 IR
对照
皇后
皇冠
赛特
陇东
德宝
三得利
雷达克之星
中苜 1号
阿尔冈金
飞马
WL-414
WL-525HQ
WL-323HQ
WL-323M L
WL-323
0.0560
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0500A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560A
0.0560abc
0.0433abcdAB
0.0667aA
0.0300ab cdB
0.0367abcdA
0.0100dB
0.0267b cdAB
0.0167dB
0.0267b cdB
0.0367ab cdAB
0.0600abA
0.0300abcdB
0.0367abcdA
0.0200cdB
0.0233b cdAB
0.0350ab cdAB
-22.62
19.05
-46.43
-34.52
-82.14
-52.38
-70.24
-52.38
-34.52
7.14
-46.43
-34.52
-64.29
-58.33
-37.50
0.0560a
0.0333abAB
0.0033bB
0.0167bBC
0.0033bB
0.0100bB
0.0200bB
0.0133bB
0.0100bBC
0.0237bBC
0.0233bA
0.0114bBC
0.0133bB
0.0167bBC
0.0300abAB
0.0233bBC
-40.48
-94.05
-70.24
-94.05
-82.14
-64.29
-76.19
-82.14
-57.74
-58.33
-79.64
-76.19
-70.24
-46.43
-58.33
0.0560a
0.0067bB
0.0000bB
0.0000bC
0.0000bB
0.0075bB
0.0100bB
0.0000bC
0.0000bC
0.0067bC
0.0100bA
0.0100bC
0.0033bB
0.0033bC
0.0000bB
0.0100bC
-88.10
-100.00
-100.00
-100.00
-86.61
-82.14
-100.00
-100.00
-88.10
-82.14
-82.14
-94.05
-94.05
-100.00
-82.14
表 4　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受体波斯婆婆纳苗长的影响
Table 4　Influence of aqueous extracts of the stems and leaves from the dif ferent varieties of
alfalfa on seedling length of Persian Speedwell(cm)
品种
Species
浸提液浓度(gFW/mL)　Concent ration of aqueous ext ract s
0 0.05 IR 0.10 IR 0.15 IR
对照
皇后
皇冠
赛特
陇东
德宝
三得利
雷达克之星
中苜 1号
阿尔冈金
飞马
WL-414
WL-525HQ
WL-323HQ
WL-323M L
WL-323
0.8880
0.8880A
0.8880A
0.8880B
0.8880B
0.8880A
0.8880A
0.8880B
0.8880A
0.8880B
0.8880A
0.8880C
0.8880B
0.8880B
0.8880A
0.8880B
0.8880c
1.1073ab cA
1.2893abA
1.2580abA
1.2720abA
1.2967abA
1.1400ab cA
1.1800ab cA
1.0267bcA
1.2733abA
1.0667ab cA
1.3533aA
1.3093abA
1.2133abA
1.1267ab cA
1.1000ab cA
24.70
45.20
41.67
43.24
46.02
28.38
32.88
15.62
43.39
20.12
52.40
47.45
36.64
26.88
23.87
0.8880b
1.0920abA
1.0980abA
1.2400aA
1.0513abAB
1.1300abA
0.9800abA
1.1633abA
0.9933abA
1.1000abAB
1.0267abA
1.1400abB
1.2693aA
0.9667abB
0.9400abA
0.9667abAB
22.97
23.65
39.64
18.39
27.25
10.36
31.01
11.86
23.87
15.62
28.38
42.94
8.86
5.86
8.86
0.8880abc
0.9467abA
0.3067deB
0.9307abB
0.0000eC
0.9847abA
0.8433abcA
0.8800abcB
0.7778abcA
0.8467abcB
0.9067abA
1.1667aB
0.9800abAB
0.6517b cdC
0.4483cdB
0.9000abB
6.61
-65.47
4.80
-100.00
10.89
-5.03
-0.90
-12.41
-4.65
2.10
31.38
10.36
-26.61
-49.51
1.35
2.3　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对波斯婆婆纳
幼苗生长的影响
2.3.1　苗长
不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受体波斯婆婆
纳幼苗生长的影响见表4 。0.15gFW/mL 浓度处理
的陇东苜蓿完全抑制了波斯婆婆纳幼苗的生长 ,与
对照存在显著差异 ,其他两个浓度处理则使波斯婆
婆纳的幼苗明显伸长 , 与对照存在显著差异。
0.15gFW/mL 浓度的皇冠和 WL -323ML 处理与
对照和其他两种浓度处理存在显著差异 ,对波斯婆
婆纳幼苗的生长产生了显著的抑制作用。
同一浓度条件下 ,不同品种紫花苜蓿对波斯婆
—72—
中国草地学报　2010年　第 32 卷　第 1 期
表 5　不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受体波斯婆婆纳苗干重的影响
Table 5　Influence of aqueous extracts of the stems and leaves from the dif ferent varieties of
alfalfa on seedling dry weight of Persian Speedwell(mg/plant)
品种
Species
浸提液浓度(gFW/mL)　Concent ration of aqueous ext ract s
0 0.05 IR 0.10 IR 0.15 IR
对照 0.2760 0.2760ab 0.2760abcd 0.2760ab cd
皇后 0.2760A 0.2467abA -10.63 0.2567abcdA -7.00 0.2669ab cdA -3.28
皇冠 0.2760A 0.2500abA -9.42 0.1636dA -40.73 0.2560bcdA -7.25
赛特 0.2760A 0.2700abA -2.17 0.3500aA 26.81 0.3068abA 11.17
陇东 0.2760A 0.2900abA 5.07 0.2683abcdA -2.78 0.0000eB -100.00
德宝 0.2760A 0.3150aA 14.13 0.1750 cdB -36.59 0.3588aA 30.00
三得利 0.2760A 0.2633abAB -4.59 0.2414abcdAB -12.53 0.2062cdB -25.29
雷达克之星 0.2760A 0.3167aA 14.73 0.3033abA 9.90 0.1829dB -33.75
中苜 1号 0.2760A 0.2622abA -4.99 0.2500abcdA -9.42 0.2444bcdA -11.43
阿尔冈金 0.2760A 0.2967abA 7.49 0.2700abcdA -2.17 0.2851ab cA 3.29
飞马 0.2760A 0.2850abA 3.26 0.2300b cdB -16.67 0.2633bcdA -4.59
WL-414 0.2760A 0.2600abA -5.80 0.3057abA 10.77 0.2390bcdA -13.39
WL-525HQ 0.2760A 0.2233bA -19.08 0.2533abcdA -8.21 0.2744ab cdA -0.56
WL-323HQ 0.2760AB 0.2500abAB -9.42 0.2867abcA 3.86 0.2367bcdB -14.25
WL-323M L 0.2760A 0.2967abA 7.49 0.2767abcdA 0.24 0.2350bcdA -14.86
WL-323 0.2760A 0.2593abA -6.04 0.2600abcdA -5.80 0.2500bcdA -9.42
婆纳苗长的影响有所不同。 0.05gFW/mL 和
0.10gFW/mL 浓度处理下 , 15 个紫花苜蓿品种均
不同程 度地促 进波 斯婆 婆纳 苗 长的 生长 。
0.15gFW/mL 浓度的皇冠和陇东苜蓿对波斯婆婆
纳幼苗生长产生明显的抑制作用 ,与对照存在显著
差异 ,而其他品种与对照相比差异不显著。
2.3.2　苗干重
从表 5可知 ,不同品种紫花苜蓿茎叶浸提液对受
体波斯婆婆纳苗干重的影响不同 。0.15gFW/mL 浓
度处理的陇东和雷达克之星 、0.10gFW/mL 浓度处
理的德宝和飞马与对照和其他两个浓度处理存在显
著差异 , 波斯婆婆纳苗干重明显降低 。 0.15
gFW/mL 浓度处理的三得利与对照之间存在显著
差异 ,但三种浓度之间差异不显著 ,而其他品种对波
斯婆婆纳苗干重的影响方面 ,浓度效应差异不显著 。
比较同一浓度不同紫花苜蓿品种对波斯婆婆纳
苗干重的影响发现 , 0.05gFW/mL 和 0.10gFW/mL
浓度处理下 ,15个品种对波斯婆婆纳苗干重影响不
大 ,与对照相比差异均不显著 。0.15gFW/mL 浓度
处理下 ,陇东苜蓿与对照和其他 14个品种之间差异
显著 ,完全抑制了波斯婆婆纳幼苗的生长 ,而其他品
种与对照相比差异不显著 。
3　讨论
3.1　植物的化感作用与植物的品种密切相关 ,不同
的品种表现出的化感作用大小不同[ 3] 。本试验比较
紫花苜蓿品种间的化感作用发现 , 0.10gFW/mL 和
0.15gFW/mL 浓度处理下的陇东苜蓿茎叶水浸提
液对波斯婆婆纳的发芽率 、根长 、根干重和苗干重均
产生明显的抑制作用 , 化感作用最强;其次 ,
0.10gFW/mL 和 0.15gFW/mL 浓度处理下 ,皇冠
和中苜 1号对受体波斯婆婆纳的发芽率 、幼根 、幼苗
生长产生明显的抑制作用 。由此可见 ,同一浓度处
理下 ,不同品种之间表现出很大的差异 ,不同品种化
感作用的适宜浓度范围也不同。这与以往关于紫花
苜蓿的化感作用不同品种间存在差异的报道一
致[ 11 ～ 12] 。因此 ,生产实践中进行紫花苜蓿品种选择
时 ,在考虑产量和品质的同时还应充分重视紫花苜
蓿的化感作用 ,合理利用其化感抑草效应 ,减少除草
剂的用量 ,降低对环境的污染 ,实现草地畜牧业的优
质 、高产及可持续性发展。
3.2　本研究中皇冠 、赛特 、陇东 、雷达克之星 、中苜
1号和WL-323M L完全抑制了波斯婆婆纳根的生
长 ,且观察到一部分种子虽然可以发芽 ,但萌发后几
天又出现胚根严重变形变色 ,导致胚芽无法正常生
长 ,最后腐烂。说明受体波斯婆婆纳幼根对紫花苜蓿
的化感物质敏感性强于幼苗 ,可见同一植物不同部位
对化感物质的敏感性存在显著差异 ,紫花苜蓿化感物
质的作用部位是受体植物的根部 ,是通过抑制根部细
胞的伸长和发育影响根部吸收能力 ,限制受体植物地
上部发育 ,并导致其生物量下降 ,甚至死亡[ 13] 。
—73—
李美娜　李志华　　紫花苜蓿茎叶浸提液对波斯婆婆纳化感效应的研究
参考文献(References):
[ 1] 　Gonneau M , et al.Metabolism of chlortolu ronin tolerant spe-
cies:pos sible role of cytoch rome P-450m on o-oxygenas e[ J] .
Weed Research , 1988 , 28(1):19-25.
[ 2] 　Sin gh H P , Bati sh D R , Koh li R K.Allelopathic in teractions
and al lelochemicals:new possibili ties for sus tainable w eed
management[ J] .Cri t ica l Reviews in P lan t S ciences , 2003 ,
22:239-276.
[ 3] 　孔垂华 ,胡飞.植物化感作用及其应用[ M ] .北京:中国农业
出版社 , 2001.
Kong Chuihua , Hu Fei.Allelopathy of plant and i t s applicat ion
[ M ].Beijing:Ch ina Agr icul tural P ubli sh in g Hou se , 2001.
[ 4] 　Prat ley A M , H aig J T.Allelopathy:f rom concept to realit y
[ C] // Proceedings of th e 9 th Aust ralian agronomy conference ,
Wagga , 1998.
[ 5] 　U.S.Department of Agricul tu re.Compound s in plan t in terac-
ti ons(Allelopathy)[ C] //Report of th e research planning con-
feren ce on th e role of s econdary , Mis sissipi S tate Universi-
ty.1997:124.
[ 6] 　Ram esh S , Hegd E , Miller D A.Concent ration dependency and
s tages of crop grow th in alfalfa autotoxicity[ J] . A gronomy
Journa l , 1996 , 84:940-946.
[ 7] 　Guenzi W D.Water soluble phytotoxic sub stan ces in alfalfa
forage variat ion wi th variety , cut t ing , year , and stage of
grow th[ J].Agron. , 1964 , 56:499-500.
[ 8] 　史志诚 ,樊志民.有毒植物胁迫与农耕兴起[ J].西北大学学
报 , 2009 , 39(2):246-250.
Shi Zhicheng , Fan Zhimin.Pois onou s plants th reat and th e rise
of farmin g[ J] .J ournal o f Northwest Un iver sity , 2009 , 39
(2):246-250.
[ 9] 　Wil liam son G B , Richardson D.Bioas say s for allelopathy:M er-
suring treatment responses wi th independent cont rols [ J] .
Journal o f Chemica l Ecolog y , 1988 , 14(1):181-187.
[ 10] 　曾任森.化感作用研究中的生物检测测定方法综述[ J].应
用生态学报 , 1999 , 10(1):123-126.
Zeng Rensen.Review on bioassay meth od s for allelopathy re-
search[ J] .Chinese Journa l o f A pp l ied E colog y , 1999 , 10
(1):123-126.
[ 11] 　李志华 ,沈益新.不同品种紫花苜蓿冬季再生草化感作用的
研究[ J].草业学报 , 2006 , 15(4):36-42.
Li Zhih ua , Shen Yixin.A study on allelopathy of winter re-
grow th f rom ten varieties of Medicago sat iva[ J].Acta P rat-
acu lturae S in ica , 2006 , 15(4):36-42.
[ 12] 　李志华 ,沈益新.不同品种紫花苜蓿根水浸提液化感作用效
应的研究[ J].中国草地 , 2005 ,27(4):40-46.
Li Zhih ua , Shen Yixin.S tudies on allelopathic ef fect s of the a-
qu eous ext racts of root s of dif ferent variet ies of Medicago sa-
t iva L.[ J].Gra ss land o f Ch ina , 2005 , 27(4):40-46.
[ 13] 　卢成 ,曾昭海 ,王维.紫花苜蓿对九种杂草的化感作用[ J].
中国草地学报 , 2006 , 28(5):42-45.
Lu C heng , Zeng Zh aohai , Wang Wei.Ef fect of alfalfa al lelo-
pathic compound s on nine w eeds [ J ] .Ch inese J ourna l o f
Grassland , 2006 , 28(5):42-45.
Allelopathic Effect of Aqueous Extracts from Stems
and Leaves of Alfalfa on Persian Speedwell
LI Mei-na , LI Zhi-hua
(Animal Science and Technology Col lege , N anj ing Agricul tural Universi ty , Nanj ing 210095 ,China)
Abstract:The allelopathy of fif teen varieties o f alfalfa w as studied by culture plate and sand culture bi-
oassay s.The acceptor w as persian speedw ell seed.The re sults show ed that the aqueous ext racts f rom
stems and leaves of dif ferent varieties of alfalfa af fected seed germination and g row th o f seedling s of persian
speedw ell in various deg ree.And the ef fect was related to concentration.There w as inhibit ion effect at
higher concentration and there w as the enhancement ef fect at low er concentration.Roots of the persian
speedw ell w as more sensit ive to the ex tracts than seedling s.Allelopathy of the f if teen variet ies di ffered at
the same aqueous ex tracts concentration.The inhibi tion ef fect o f the aqueous ext racts f rom Longdong
(0.15gFW/mL)was the strongest in the fi fteen varieties.The inhibitory rate w as 98.62%.And the aque-
ous ex tracts f rom Longdong(0.15gFW/mL)inhibi ted the grow th of seedlings abso lutely.The inhibit ion
ef fect of Phabulous and Zhongmu No.1 w ere stronge r than that of o ther varieties except Longdong.
Key words:Allelopthy ;A lfalfa;Variety ;Persian speedw ell
—74—
中国草地学报　2010年　第 32 卷　第 1 期