全 文 ：草和看麦娘对绿黄隆 、胺苯黄隆
敏感性的初步测定
宋小玲1　褚建君2　沈纪冬1　姚东瑞1　徐可欢3
(1.江苏省农业科学院杂草研究中心　南京 210014;2.南京农业大学杂草研究室;3.诸暨市农技推广中心)
摘要　室内试验表明 ,绿黄隆土壤处理对 草(Beckmannia syzigackne(Steud.)Fernald)和看麦
娘(Alopecnrus acquallis Sobol.)幼苗生长的影响较为相似 , 其鲜重 ED90分别为 166.29ppb 和
153.41ppb;胺苯黄隆茎叶处理对 草 、看麦娘的影响差异很大 , 其中看麦娘对胺苯黄隆十分敏感 ,
在供试的 4.5～ 27gai/ hm2 剂量下全部死亡 ,而 草虽然生长受到一定程度的抑制 , 但在供试剂量
下表现出明显的耐药性。
关键词　 草　看麦娘　绿黄隆　胺苯黄隆　敏感性
　　 草(Beckmannia syzigackne(Steud.)
Fenald))和 看麦娘(A lopecnrus acquallis
Sobol.)均是一年生或越年生的禾本科草本
植物 。其中 ,看麦娘一直是稻茬麦田和油菜
田中广泛发生的恶性杂草 ,现有的不少除草
剂品种对之均有优良的防效;而 草则是 90
年代才迅速发展起来的 ,当前已构成我国稻
茬麦田和油菜田杂草化学除防的一大难题。
在日本 ,也有 草发生危害的报道。但在世
界其他国家和地区 , 草是作为饲料或牧草
来栽植和研究的 。进行 草和看麦娘对除草
剂尤其是磺酰脲类除草剂敏感性测定和比
较 ,有利于分析 草发生量上升的原因 ,并为
有效实行 草的综合管理提供参考 。
1　材料与方法
1.1　试验材料
供试种子: 草和看麦娘种子均取自浙
江省诸暨市无除草剂使用历史的稻茬油
菜田 。
供试药剂:25%绿黄隆 SP(金坛激素研
究所提供)、93%胺苯黄隆原药(沈阳化工研
收稿日期:1999-08-20
究所提供)。
供试土壤:取自江苏省农科院内无除草
剂污染的蔬菜地 ,烘干后磨碎 ,过 2mm 筛 ,
备用 。
供试器皿:直径 9cm 的玻璃培养皿 。
1.2　试验方法
每个培养皿装土 80g ,加水 30ml ,播 草
或看麦娘种子 100 粒 ,盖土 5g 。置于温室内
培养 ,适时加水以保持土壤湿润 。待幼苗长
至 1叶 1心期 ,用绿黄隆处理;幼苗长至 2叶
1心期 ,用胺苯黄隆处理 。药剂处理前 ,拔除
较高和较矮的植株 ,留下株高一致的幼苗。
绿黄隆作土壤处理 ,每个培养皿均匀倒
入药液 30ml。绿黄隆浓度共设 7个处理 ,分
别为 0 、20 、40 、60 、80 、100 、120ppb 。胺苯黄
隆作茎叶喷雾处理 ,对水量为每亩 45kg 。胺
苯黄隆剂量为 0 、4.5 、9.0 、13.5 、18 、22.5 、
27.0g ai/hm2 。
药剂处理后进行正常的水分管理。处理
后 30d测定 草和看麦娘的株高和地上部分
鲜重 。将所得数据进行回归分析 ,计算额定
ED10 、ED50和 ED90值 ,比较 草和看麦娘对
除草剂的敏感性。
—2— 杂草科学　2000 年第 3 期
2　结果与分析
2.1　 草和看麦娘对绿黄隆敏感性
绿黄隆在试验所设置的 6个不同浓度
下 ,均对 草和看麦娘的生长有一定程度的
抑制作用 。这种抑制作用在用药后 10d即有
初步的表现 ,至药后 20d更为明显。受药
草和看麦娘的叶片均不同程度地表现出失绿
现象 ,而且随着药剂浓度的递增 ,失绿现象逐
渐加重。同时 ,受药植株表现出矮化症状。
比较 草和看麦娘对绿黄隆处理的受药症
状 ,又是前者比后者更为严重 。药后 30d对
两种杂草幼苗株高和地上部分鲜重的测定结
果见图 1 、图 2。从中可以看出 ,两种杂草对
绿黄隆的反应有着相同的趋势 ,无论是株高
还是鲜重 ,都随着药剂浓度的递增而呈规律
性的下降。回归分析表明 , 草和看麦娘株
高与绿黄隆浓度的关系方程式分别为:
y =-0.6762x +6.7476　R2=0.8347
y =-0.325x+2.6857　R2=0.9214
而 草和看麦娘鲜重与绿黄隆浓度的关
系方程式则分别为:
y =-0.105x+19.4　R2=0.929
y =-0.0273x +4.6536　R2=0.8701
以鲜重为参考对象 ,根据方程式计算出
图 1　绿黄隆对 草和看麦娘株高的影响
图 2　绿黄隆对 草和看麦娘鲜重的影响
绿黄隆对 草的 ED10 、ED50 、ED90分别
为18.48ppb 、92.38ppb 、166.29ppb;而绿黄隆
对看 娘 麦 的 ED10 、 ED50 、 ED90 分 别 为
17.05ppb 、85.23ppb 、153.41ppb。这说明 ,
草和看麦娘苗期对绿黄隆土壤处理的反应是
相似的 ,虽然 草的 ED10 、ED50和 ED90值比
看麦娘略高。
2.2　 草和看麦娘对胺苯黄隆的敏感性
草和看麦娘对胺苯黄隆处理的反应是
截然不同的。对于看麦娘来说 ,在药后 6d即
开始出现受药症状 ,叶片尖端皱缩 、发黄;至
药后 10d ,生长明显受到抑制;药后 20d ,看麦
娘叶片整体皱缩 、发黄 ,叶尖枯焦。虽然不同
胺苯黄隆浓度下 ,看麦娘上述症状的出现不
尽一致 ,但到药后 30d ,几乎所有处理的看麦
娘植株均已死亡 。这反映出看麦娘幼苗 ,对
胺苯黄隆茎叶处理是十分敏感的。
草对不同剂量胺苯黄隆茎叶处理的反
映较为缓和:药后 10d左右 ,较高剂量(18 、
22.5 、27.0g ai/hm2)处理下的 草叶片会出
现轻微的失绿现象 ,但不导致植株死亡。药
后 30d对 草株高和鲜重的测定结果见图
3 。从中可以看出 ,随着胺苯黄隆剂量的增
图 3　胺苯黄隆对 草株高和鲜重的影响
加 , 草株高总体上有一个缓慢下降的趋势 ,
但数据不很规则 。在 4.5 、9 、13.5 、18 、22.5 、
27 g ai/hm2 胺苯黄隆剂量下 , 草株高的抑
制百分率分别为2 2.5 、11.3 、44.0 、27.5 、
(下转第 33页)
—3—杂草科学　2000 年第 3 期
表 1　旱草清防除花生地杂草药后 15d和 30d的效果
处　理
(ml/亩)
药后 15 d
禾 本科
株　数
(株/ 0.11m2)
防效
(%)
阔叶 草
株　数
(株/ 0.11m2)
防效
(%)
药后 30 d
禾 本科
株　数
(株/0.11m2)
防效
(%)
阔叶 草
株　数
(株/ 0.11m2)
防效
(%)
24%旱草清 50 0.875 91.5 0 100 2.0 84.9 0.438 86.5
24%旱草清 75 0.125 98.8 0 100 0.625 95.3 0.438 86.5
24%旱草清 100 0.125 98.8 0.063 98.4 0.688 94.8 0.25 92.3
24%乙氧氟草醚 80 0.063 99.4 0 100 0 100 0 100
异丙甲草胺 100 0.063 99.4 0 100 0.063 99.5 0 100
50%乙草胺 100 0.625 93.9 0 100 1.313 90.1 0.25 92.3
CK 10.25 4.0 13.3 3.25
表 2　旱草清防除花生地杂草药后 60d的效果
处　理
(ml/亩)
禾 本 科杂 草
株　数
(株/ 0.11m2)
防效
(%)
鲜　重
(g/ 0.11m2)
防效
(%)
阔　叶　草
株　数
(株/0.11m2)
防效
(%)
鲜　重
(g/ 0.11m2)
防效
(%)
24%旱草清 50 1.563 89.4 4.8 85.3 0.5 87.3 2.78 71.7
24%旱草清 75 0.125 99.2 0.3 99.1 0.125 96.8 1.25 87.3
24%旱草清 100 0.188 98.7 0.775 97.6 0.125 96.8 0.35 96.4
24%乙氧氟草醚 80 0.063 99.6 0.15 99.5 0 100 0 100
异丙甲草胺 100 0 100 0 100 0.063 98.4 0.2 98.0
50%乙草胺 100 1.625 89.0 4.75 85.5 0.25 93.7 0.88 91.1
CK 14.75 32.69 3.94 9.84
　　(上接第 3页)
31.0 、42.3。而对于鲜重来说 ,不同剂量胺苯
黄隆处理下的抑制百分率较为接近 ,在 4.5 、
9 、13.5 、18 、22.5 、27g ai/hm2 胺苯黄隆剂量
下的数值分别为 43.4 、36.4 、43.4 、40.0 、
45.5 、45.5。上述结果说明 ,虽然 草幼苗的
生长会受到胺苯黄隆一定程度的抑制 ,但是
在供试剂量范围内 , 草植株不至于死亡 ,具
有一定耐药性。
3　讨论
草作为近年来在稻茬麦田和油菜田迅
速发展起来的恶性杂草 ,其发生量的上升必
然有着复杂的原因。这涉及到种植体系的变
化 、栽培和耕作措施的变更和除草剂的使用
等诸多因素。在目前以化学防除为重要手段
的杂草管理体系中 ,将 草与看麦娘对除草
剂尤其是磺酰脲类除草剂的敏感性作一比
较 ,是很有意义的。
本研究中 ,绿黄隆对 1叶 1心期的幼苗
进行土壤处理 , 草和看麦娘表现出相似的
中毒趋势 ,其 ED10 、ED50和 ED90均十分接近;
而胺苯黄隆对 2叶 1心期的幼苗进行茎叶处
理 , 草和看麦娘则表现出截然不同的中毒
症状 。在胺苯黄隆供试剂量范围内 , 草具
有耐药性 ,看麦娘表现出敏感性 。由于绿黄
隆和胺苯黄隆均是磺酰脲类除草剂 ,其作用
靶标是乙酰乳酸合酶(ALS),因此本研究结
果可以初步提示: 草与看麦娘对同一除草
剂的反应可能与除草剂进入体内的途径有
关。即 草与看娘的根系对绿黄隆具有相似
的吸收特征 ,而叶片对胺苯黄隆具有不同的
吸收特征。当然 ,上述推论尚需有关 草和
看麦娘对磺酰脲类除草剂吸收 、降解 ,及其在
磺酰脲类除草剂胁迫下 ALS 活性等方面的
研究来证实。
—33—杂草科学　2000 年第 3 期