全 文 ：第 15卷 第 6期
一 9 9 5年 2 1月
浙 江 林 业 科 技
J OU R
·
OF Z HU IA N GF O R
·
S C I
·
& T E C H
·
Vo l
.
1 5, N o
.
6
】叉 ( 。 。 1 9 9 5
晚松营养袋育苗造林试验初报
肖葆华 李瑞良 (浙江省海盐县农林局林果特产技术推广站 海盐 。 43 0
摘 要 对晚松进行营养袋育苗和带袋造林试验结果表明 , 采用营养袋育苗并带袋上山造林 , 初植成
活率和年终保存率均在 90 % 以上 , 造林后第 2 年高生长量在 2 0c m 以上 , l 一 2 次分枝数多 , 抗干旱能力强 , 其优点
明显大于裸根苗造林 , 该育苗造林技术宜在雨量充沛 、 气候湿润的低山丘陵地区和农田防护林工程中推广应用 , 这
将对加速荒山绿化后的补植及改善农田防护林树种结构有一定作用 。
关 键 词 晚松 ; 育苗 ; 造林
晚松 ( iP nu s ir ig da ) 原产美国南部平坦
的低湿地带或泥炭性沼泽地 。 由于 比马尾松
生长快 , 干形通直 , 材质好等优点 , 我国江
苏省的南京 、 宜兴 , 浙江省的富阳 、 杭州等
地区早已引种栽培 。 目前 , 栽培区域正在不
断扩大 , 成为低山丘陵区消灭荒山的一个新
兴树种 。 地处浙北杭嘉湖平原的海盘县 1 9兜
年首次引入晚松种子 , : 经采用营养袋集中育
苗 , 第 2 年小苗带袋上山直接造林 , 结果表
明 , 营养袋育苗抗性强 、 造林成活率高 、 生
长快 、 发育好 , 试验初获成功 。
l 引种材料与试验方法
.1 1 引种材料
1 9 9 2 年春 , 桐乡县国营苗圃首次从省林
业厅种苗站引进晚松商品种子 L s kg , 并承担
育苗试验任务 。
.1 2 试验方法
.1 .2 1 种子育苗 ’采取营养袋育苗法 , 首先
选择北有苗圃房屋阻挡 、 东南开阔向阳的平
地 1 3 3解 , 苗床高 1 0 一 1 5 e m , 床宽 Zm ( 便于
两边操作 ) 床长 6 m , 床四周筑成宽 s c m 、 高
1 0C m 的边墙 , 床面垦松整平成条箱式苗床 。
并在床面翻垦时拌入吠喃丹 , 防治蟒蜡等地
下害虫 ; 清除地面杂草 , 喷洒草甘磷除草剂 。
与此同时做好种子播种前的消毒 、 催芽处理 ,
于 3 月中下旬播种 。 采用 1 2 c m X c8 m 低压聚
乙烯薄膜育苗袋 , 装入事先准备好的营养土 ,
盛土至袋高 3 4/ , 然后将袋与袋紧挨排列于床
面 。 在每只营养袋中成 “ △ ” 形播入 3 粒种
子 , 用手指轻压 , 使种子略陷入袋面泥土 ,
然后在整条苗床撒上一层以能覆盖种子为度
的焦泥灰等细而疏松的土壤 。 播种结束后 ,
喷洒雾状水 , 并立即覆盖农用塑料薄膜 。 平
时加强干湿度 、 温度的调控 。 待苗床上有 14/
左右的袋内出苗后 , 放松苗床上塑料薄膜周
边镇压物体 , 使薄膜与袋口不紧贴 , 给幼苗
生长有一定空隙度 。 待有 80 % 左右幼苗出土
后 , 在早上 、 傍晚把塑料薄膜两头揭去 , 中
午及晚上覆盖 , 进行炼苗 。 视幼苗针叶转成
绿色之后 , 揭去覆盖膜 , 用轻淡的人粪尿进
行床面追肥 , 每 7 一 1d0 喷洒 1 次波尔多液 ,
防治碎倒病 。 7一 8 月份高温干旱季节 , 搭棚
架罩上遮阳网 , 防止强烈的阳光灼伤幼苗 。
.1 .2 2 山地造林设计 按照荒山绿化工程要
求 , 依据晚松原产地立地要求 , 本着适地适
树原则 , 选择在橄浦镇钟立村的座东北朝西
南的钟立山 5 . 3 3 h m 2 荒坡为造林试验地 。 该
收稿日期 1 9 9 5 一 0 6 一 2 5
6期 肖葆华等 :晚松营养袋育苗造林试验初报
林地海拔 0 8m, 半阳坡 , 沙质黄壤 , 深厚肥
沃 。 在同一试验区设置常规育苗 , 裸根造林
对照区 。 栽植前 , 进行冬季劈山 , 清除造林
地杂草和灌木丛 。 19 93 年春季进行小块穴状
整地 , 分别用 2 0一 2 c5 m l 年生营养袋带袋苗
和常规裸根苗 , 按初植密度 1 . s m 火 3 . o m 株
行距栽植 。
.1 .2 3 管抚措施 造林结束后 , 即封山 。 并
选派专职护林员加强管理 , 每年秋季结合采
樵开展松土除草 , 砍除灌木丛等常规性抚育 。
.1 .2 4 建立试验档案 在试验林地和对照区
分设固定测试样地 , 确定林业技术人员进行
物候期观察 , 抗性调查和生长量测定 。
2 结果分析
1 9 9 3 年春营造的 5 . 3 3 h m 2 试验林地 ,
经 2 年抚育管理 , 营养袋苗和裸根苗所成幼
林 , 在成活率 、 保存率 、 生长量 、 生长势 、
抗性等方面的表现 , 均呈显著差异 。
2
.
1 营养袋苗与裸根苗的成活率
造林当年 4 月中旬和 5 月中旬观察测定 ,
营养袋苗初植成活率为 96 · 8% 和 95 · 3 ;0/ 而
裸根苗成活率 68 . 6% 和 6 . 7% , 2 次平均成
活率 , 营养袋苗比裸根苗高 2& 84 % 。
2
.
2 年度造林保存率
造林当年 9 月上旬对固定对照区和整体
抽样测定 , 营养袋苗造林地平均保存率为
94
.
5%
, 裸根苗为 60 · 2% , 与初植成活率相比 ,
下降幅度分别为 1 · 5 5% 和 .7 4 5% , 裸根苗的
保存率明显低于营养袋苗 。
2
.
3 抗旱能力
19 9 3年海盐地区从 6 月下旬至 8 月上旬 ,
持续高温干旱 45 d 。 在这特殊气候条件下 ,
营养袋苗地下根系照常伸展 , 主梢和侧枝顶
芽仍然生长 , 主梢顶芽平均抽高 1 . Z c m , 而
裸根苗的地下根部分萎蔫 , 针叶萎缩倒挂 ,
失水现象严重 , 顶芽停止生长 , 干旱后期 ,
植株枯死率高达初植成活率的 7% 以上 。
2
.
4 幼林生长量
经连续 2 年测定 , 营养袋苗造林的当年
高生长量平均为 14 e m ( 1 2 一 18 e m ) : 第 2 年
高生长量达 2 0 c ;m 地径生长量 2 年平均为
2
.
cs m ; 1 次分枝苗数占 53 % , 2 次分枝苗
数占 8% 。 而裸根苗造林当年高生长量平均为
gc m
, 第 2 年为 1 2 c峨 地径生长量 2 年平均
为 1. c6 m ; 1 次分枝苗数仅占 2 5% , 2 次分
枝苗数仅占 3% 。 营养袋苗比裸根苗表现出速
生优势 。
3 初步结论
3
.
1 晚松采用营养袋育苗带袋造林 , 成活率
高 , 能 l 次成林 , 且造林初期生长速度快 ,
是提高松类造林质量的有效方法 , 宜在荒山
绿化工程中推广 。
3
.
2 海盐县引种晚松有 3年 , 根据试验结果 ,
在雨水充沛 , 空气湿胸, 土壤肥沃的浙北杭
嘉湖地区低山丘陵地栽培 , 是成功的 。 并且
通过移袋稀植培大苗 , 还适宜于平原地区农
田防护林造林 , 为农田防护林第 2 代造林提
供了新的树种和实践经验 。
3
.
3 提高晚松营养袋育苗成苗率及苗木素质 ,
除选好育苗圃地 , 调拌好营养土及加强抗寒
防日灼等措施外 , 为便于苗期及幼林期根系
的发育 , 营养袋宜采用 14 c m X 1c0 m 规格 。
(下转 3 6 页 )
3 6浙 江 林 业 科 技 1 5卷
表 5当年造林成活率
处王
9 0
。
0 0
9 0
。
0 0
1 0 0
.
0 0
9 0
.
0 0
9 0
。
0 0
1 00
。
0 0
3 9
。
3 3
1 0 0
。
1 0 0 00
。
01 0 0 0 07 9 0
.
7 5
9 0
.
1 0 0 0 0
.
0 09 0
一
0 09 2
.
5 0
9 0
.
1 0 0 0 0
.
9 0 0 0
.
5 9 0 0
。
0 0
1 0 0
.
0 08 0
.
1 0 0 0 0
.
09 0 2
。
5 0
9 0
.
0 09 0
。
0 01 0 0
.
0 09 2
。
5 0
9 0
.
1 0 0 0 0
.
0 01 0 0
.
0 097
.
7 5
3 9
.
3 3 95
。
0 06 9
.
6 7 94
.
8 5
当年杉木各因子生长有直接影响 , 杉苗高度
越高 、 地径越粗 , 造林当年杉木各因子的生
长也越快 , 反之 , 生长则越慢 。
.3 2 1 年生杉木实生苗造林 , 苗高与径粗 ,
不会影响造林当年的成活率 。
.3 3 在营造杉木速丰竞赛林时 , 1年生实生
苗宜选择苗高 5 c0 m 、 地径 0 . 6 c5 m 以上为好 ;
进行世界银行贷款造林的 , 应选择苗高 3 c0 m 、
地径 .0 4 5 Cm 以上 ; 一般商品材基地造林的 ,
可用规格低一些 1年生苗 。
八CBEFD一X
3
3
.
1
结论与建议
1年生杉木实生苗高和地径大小与造林
S t u dy o n Ef f e e t o f S e e d l in g Qu a l jt y o f C’Un n ign 力am ia 白n c eo 伯 st o n
G r o w t h o f th e Cu r r e n t y e a r
W u L i d o n g (勘 n o oF 麟 t卜 : at io n of & ` ihc an 乡 助动。月多 s u ic h a n g , 2 5 5 0 0 )
C h e n x i a n ab o W u j u h u a M a o Y u n f e i (爪从刃舒刃 oF 心 t s at io n of & ` ihc an 小
lZ iej
“ n妇
A b st r a c t z 一 y e a r se d l公n g s w i t h cf i f f o r en t h e 云g h t a n d d i a m e et r h a d e lo se r e la t i o n , w i t h c u r er n t 沙 a r
g r o w t h o f t h e s e e d li n g s
.
eS e d li n g 卿 i t h o v e r 40 c m h e i gh t a n d o· 6 0 c m r h ioz m e d i a m e t er h a d t h e qu j e k se t
g
r o w th , o t h e r w i se k a d s I0 w g r o w t h b u t h a d n o e f比〔 t o n su r v i v a l r a t e ·
K卿 w o r d s e ih n e s e f sr se ed l j n g : f o r es t a t jo n ; e u r r e n t 界 a r g r ow t h
城 嵌 嵌 嫩 嵌 兴 嵌 东 浓 嵌
(上接 3 3 页 )
P r e l jm i n a r y R e P o r t O n S e e d l in g C u l t iv a t io n a n d F o r e s t a t io n w i t h
N u t r i t io n a l B a g o f P in u S r ig id a
X ia o L i R a i li a n g (刀 “ 半 , n A g or 一 OF ser l妙 B “ ~ ` of lZ 马i’ 之n小
H a i y a n
B a o h l a
3 一4 3 0 0 )
A b st r a t E
x伴 r im e u t o n se e d r宜n g a n d
i n d i c a t e d th a t i t h a d O V e r 9 0% S U r v i V a l
c u l t i v a t i o n b y n u t r i t j o n a l 加 g
r a t e a f t e r P la n [a t i o 刁 a n d b y t h e
a n d
f o r e s at t i o n w i t卜
e n d o f t h e
s t r o u g d r o u gh t
蚀 g
y e a r
o f P i n u s r ig id
H e j g h t i n e r e m e n t
t w o yae r
s
w i t h 加 g
K e y
Ia t e r
h a d
w朋 o v e r 2 0 吧
Ln a l l
w i t h “ 诬a n y l 一 2
fo
r e s t砚 t i o n w i t h
t宝n l e 价 a n C h e S - r e s l s ta n e e - F O r 6 at t i o n
1l l O Te a d v a t a g e s 1〕 a r e 一 r 0 0 s e de l i n g
·
Wo r d s p i
n u s r i g宜d a ; se ed li n g e a lt i v a t i o n : f o r e s t a t i o n