全 文 ：DOI : 10. 16178 /j . i ssn. 0528 -9017. 1986. 05. 012
茶扦插在室外苗床上 , 覆盖塑料薄膜保温 ,
上盖竹帘遮阴 , 至 60 天后逐渐打开薄膜 。
4
。 扦括时间 6 月上旬 。
结 果 与 分 析
一 、 生长者、 维生素 B : 和蔗抽及微 t
元素对茶梅生根和新叶生长的形晌
1
。 生长紊时茶梅 的生根 、 促芽作用
从表 Z C 、 D 处理 可见 , 生长素能促迸茶梅
发根 。 处理 50 天后 , C 、 D处理每棵平均根
数比对照增加 3 . 3一 5 . 0条根 , 其差异均达显
著程度 , 平均根长也比对 照 长 3 . 8一 6 . 8 毫
米 ; 平均每棵根的总长比对 照 长 85 一 87 毫
米 , 差异也均达显著程度 。 表明生长素能促
进茶梅根原基较早形成和生长 。 对芽和新叶
生长 , C 处理虽在 50 天后平均芽长低 于 对
照 , 但 15 。 天后新叶 数 超过 对照 。 D 处 理
表 2 促根物质时茶梅生根 和新叶生 长 的影响
处 理 后 5 0 天
} 平 均 根 , I 平 均 根 长 … 平 均 根 总长一 「工穿一
}
`条 /裸 , } `毫米 , } `毫米 /椰 端 … `毫片一了 - l , 0。 { `
· 。 d
{
1卜 7 一 {一 ` 。
·
7 。
}一又于
U ! “ 7 」 ” · o d } 5· , … ’ 8 · 7 “ I任 … `。 0 1 9 · 。 “ b … ` 5 · 5 … ’ 3 6 · 7 b }夕 1 ` 0 0 } 7 · 3 c } ’ 8 · 5 } ’ 3 ` · 7 ” …弓 … ’ 0 0 ) ! “ · 7 d 4 ” · ` … “ ` · 3 “ 一
F
}
’ 0 0 { ” · 0 “ c 一 ’ 3 · 9 } ’ ` 2
·
o b 一
G { 1 0 0 { 1 0
·
7 a } 18
·
3 { 1 9 6
·
3 “ {
处理后 15 0天
平均新 叶数
(枚 /棵 )
O
。
3
0
C。 7
2
。
0
0
0
。
3
注 . 表中英文字母 表示在 0 . 05 水平平均数间的差 异显 著程度 。
七
芽和新叶生长均明显 高于 对照 。 就不 同 生
长素而言 , D处理的根数虽 显著 低 于 C 处
理 , 但平均根长却是 D处理长于 C 处理 , 结
果每裸根的总长 , D 、 C 两处理之间无显著
差异 。这表昵C 、 D处理对根生长 的 促 进 作
用基本相同。 然而对芽和新叶生长的、影响 ,
D处理优于 C 处理 。 可见 , 用 5 0% 1 0 0 0 p p m
N A A + 5 0% l 0 0 0p p m I B A 作为茶梅插条的
生根剂优于 l o o o p p m N A A 。
.
2
。 维生素 B飞和蔗枪对茶梅生根 的影 响
「如表 Z B 、 C 、 E 处 理 所示 , B处理的
茶梅抽条生根率 、 根数和根长均低于对照 。
E处理与 C .处理比较 , 显著降低 根数和 根
长 , 抑制生根 。 表明维生素 B : 和蔗搪抑制茶
梅擂条生根 , 当维生素B : 和蔗搪存在时生长
素的促进作用也不能发挥 。 然而 , 粉剂G 处
理都能显著地捉进发根 , 根数 、 平均根长和
每裸根的总长均显著超过 C处理 , 这表明不
同剂型的维生素 B : 和蔗糖对茶梅生 根有不
粤 9 尽。年 苹母期
同的影响 。 但值得指出的是 , G处理对芽和
新叶的生长有明显抑制作用 。 反映了根系生
长与枝叶生长的相关性 , 当根系 生 长 不 良
(表 Z A 、 B ) , 有 利于芽的生长 , 当根系生
长过盛 , 将抑制芽的生长 (表 2 中 G ) , 只有
当根系适当生长 , 才能促进芽和新叶的生长
(表 2 中 D ) 。
3
。 微量元素时茶梅发根的影 响 从 表
2 的 C 、 F 处理可见 , 微量元素对茶梅发根
无明显作用 。
二 、 生长素 、 维生素 B : 和蔗 抽及 微 皿
元案对山茶生根和新枝生长的影晌
1
。 生长素对山茶的生根 、 促芽作 用
从表 3 C 、 D处理可见 , 生长素能提早山茶
发根 , 处理后 50 天 C 、 D 处理的发根率比对
照增加了 1倍 , 平均根数也比对照多。 . 5 一
3
.
0条 , 平均根长接近或超过对照 , 每棵 根
的总长比对照长 1 4 . 。一 1 4 . 3毫米 ; 扦插 1 20
天后 , 新枝条的长度比对照长 1 . 03 一 1 . 46 厘
, 2呼1 ,
表 3 促根物质对山 茶生根和新枝生 长影响
处理后 5 0 天
处理 { 二 _ ` _ } . _ * , {_ . 卜 . _ , { . _ 、 , . ,
l 生很毕 } 很 溉 }华巧很仅 } 袱尽仅尸 % ) }(条 /棵 ’ { (毫米 ’ {`毫米 /棵
磨丝燮竺
. 新枝长度
{ (厘米 )
5 0
。
0
7 5
。
0
注 : 发 根结果 为随机取 8 个插条的平均数 J
米 , 而不同生长素间 ( C 、 D 间 ) , 生根率和
每棵根平均总长无明 显差 异 , 但对 新 枝生
长 , C 比 D处理长 0 . 4 3厘米 。 表明 x 0 0 o p p m
N A A 对山茶 插条 繁 殖 优于 50 % I OO 0 p p m
N A A + 5 0% 1 0 0 0 P p m I B A
。
2
。 维生素 B : 和蔗糖对山茶括 条生根的
影响 如表 3 B 、 C 、 E 、 G处理所示 , B处
理与对照比较 , 虽生根率降低 25 % , 新枝条
的长度低0 . 86 厘米 , 但插条根数 、 根长度却
高于对照 。 加有 10 0 Op p m N A A的 E 处理与
C处理比较 , 其 结 果 与 B 处理基本类 似 。
粉剂的 G处理 比水剂 E 处理对山茶生根和新
枝生长的抑制作用更大 。 因此 , 50 p p m 维生
素 B : 和 10 %蔗糖不论水剂或粉剂对山茶生
根率和新枝生长均有明显抑制作用 。 在维生
素 B : 和蔗糖存在时 , 生长素的促 根 效 应也
不能充分发挥 。
3
. 微量无素的生根促芽作用 表 3 C 、
F 处理表明 , 虽 F处理的生根率与 C处理相
同 , 但 F 处理的根数 、 根长均明显高于 C处
理 , 可见微量元素能促进山茶生根 。 新枝生
长 , F 处理却低于 C 处理 , 表明根系适度生长
将有利于新枝生长。
讨 论
2
. 采用快浸 法 l 0 0 0 p p m N A A或 5 0%
l 0 0 0 p p m N A A + 5 0% 10 0 0 p p m IB A
, 均
能促进茶梅和山茶插条的生根和新拉东长 ?
, 2 42
,
这与采用慢浸法生长素对山茶生根的结果类
似〔 ” 〔 ” , 但 快 浸 法 适于大批量扦插 , 方法
简便 , 易于推广 〔 , , 。 然而 , 在相同浓度下 ,
不同种类生长素对茶梅和山茶生 根 和 新 枝
生 长 的 效 果不同 , 50 % 10 o p p m N A A +
50 % 10 o o p p m BI A 对茶梅插条生根和 新枝
生长的效果优于 1 0 0 O p p m N A A , 而山茶则
以 ! 0 0 0 p p m N A A 为最好 。
2
. 采用慢浸法维生素 B : 能促进茶树生
根 〔” , 10 %葡萄糖能促进 白洋茶生根` ” , 而
10 %蔗糖是现行标准生根粉的主 要 成 份 之
一 “ ’ , 但本试验采用快浸法 , “ 。” ” m竿生素
B : 和 10 %蔗糖混合使用 , 除粉剂能促进茶梅
生根外 , 其余处理不论单独或与生长素一起
使用 , 对茶梅和山茶生根和新枝生长均有抑
制作用 。 因此 S O p p m 维生素 B , 和 10 %蔗粉
不宜作茶梅和山茶的生根促进物应用 。 至于
粉剂的维生素 B 、 和蔗桥l能促进茶梅生 根 还
有待于研究 。
3
. 茶梅和山茶是适宜生长在酸性 土 壤
中的花卉 , 而酸性土壤中 Z n 、 M n 、 B 、 C u等微
量元素均较为贫乏 , 但试验微量元素混合物
对茶梅生根无明显影响 , 只能促 进 山 茶生
根 , 这表明山茶插条生根与营养有着明显的
相关性 。 而微量元素对茶梅没有影响 , 其原
因有待研究 。
4
. 在山茶扦插试验中 , 我们加了 不经
任何处理的一组 , 以观察 50 %酒精对插条的
影响 。 结果表明 , 与50 %酒精处理的生根率
相同 , 根数和每棵根平均总长高于 50 %的酒
精处理 , 而新枝条长度却明显低于 50 %酒精
处理 。 由此可见 , 50 %酒精不影响山茶生根
率 , 对根数 、 根长有所抑制 , 但对新枝生株
却有明显促进作用 。 因此 50 %酒精作为生长
素等的溶剂 , 用于茶花插条繁殖是适宜的。
5
. 在研究生根促进物质时 , 应当 重 视
根与冠的相关性 。 当选择生根促进物质时 ,
应选用对根系和新枝生长均有良好效果的物
质 , 才有利于插条的生长繁殖 。
( 下转 2 4 4页 )
今一,口n.n6jt才一…01一!ù八卜决写肠月了八“,幼钾J月廿:…九0nDJ任舟心nb0nl..月1口.一óō毖ǎn.n切.…月才咋白一匕亡」nJ`.二印叮一刹引刘
诊
浙江农」业科学
土 、 嗓县泥沙土 、 金华市低丘红坡等地试
种 , 结果营养生长均很好 , 株高叶茂 , 现蕾
期在 9 月底前后 , 同温州市近似 。 说明玫瑰
茄适应性较强 。 今
二 、 栽培甘理技术要点
玫瑰茄可用播种 、 扦插等方法策殖 , 而以
种子播种为主 。 种子播种可育苗移栽和直播 ,
扦插则是加速繁殖优良单株的主要方法 。
1
. 播种 : 从冬播 12 月底 到春播 1~ 5 月
份 , 初步看出冬播 、春播 、 直播 、 移栽对其现
蕾 、 开花期没有影响 , 生长势差异小 , 这是因
为玫瑰茄喜温 , 一般 6月份开始加快生长 ,
前期生长缓慢 , 冬播要盖塑料膜 , 管理麻烦 ,
同前作麦 、 豆等有矛盾 。 因此 以 4月中 、 下
旬育苗 , 5 月底 、 6 月初移栽较好 ( 表 2) 。
表 2 不同播种 时间时 出苗的影响
播种确
~竺竺}
、 间 { !旬平均气词出苗期 {出苗率— l 育亩方式 1 { }里生匕— ] ~竺兰~口二竺里一坐兰12 / 2 2 蕊养草钵 }
(盖塑料膜 ) 1八 4
.自
2
内咋已山奋了了户/矛了月性兮J马. r. .,目0ǎ匕…心上,曰一ó目.孟劝几心盛3 / 2 1通/ 24 / 1 7
5 / 9
营养草钵《盖塑料膜
1 9 8 4
1 9 8 4
9 8 4
3 0
8 0
性0
1 9
一
2 1 5八 5 1 8 0
困.苗苗直育
化 : 8 月 2 1 日播种 的处理 , 6 月 。 日 8 对 叶时 有炭疽
病 , 4 月 1 7日播种的处理 , 5 月 2 日受 地 老虎危
害 , 因而 出苗率 降低 , 6 月 9 日播种的处 理 , 种
子经浸水 后播 种 , 出苗梢早 。
2
. 扦括繁殖 : 8月中旬 、 9 月中旬 、 1 月
上旬用玫瑰茄茎顶中熟或嫩枝扦插 , 前二次
成活率达 67 ~ 75 % , 后一次遇霜冻未插活 。前
二次发根后 , 生长正常 , 株高 分 别 达 75 ~
1 50 厘米 , 于 9 月底前后现蕾开花 , 同 早 春
栽培的时间相近 , 均得到可用的花警产品 。
这种繁殖方法 , 国内尚未见介绍, 我们认为
在繁殖优良单株或解决种苗不足的新发展地
区 , 可以于 4月份 大 t 扦插 , 于 5 月底 移
栽 , 是一项有效的增产措施 。
3
. 密度 : 玫瑰茄种植密度同开花数关系
密切 。 密植程度高 , 则相互遮荫 , 分枝枯死
多 , 分枝少 , 花曹少 ; 相反 , 稀植则分枝数
多 , 花多。 一般中等肥 力 土 壤 的 密 度 以
I X 0
.
5米为宜 。
4
. 肥杆 : 玫瑰茄对肥料要求不严 , 我们
施一次性基肥的 ( 饼肥或栏肥 ) 和二次化肥
的 , 均得到一定产最 。 玫瑰茄是 短 日照 植
物 , 引到本地后营养生长期拉长 , 氮肥不宜过
多 , 要以三要素配合施用 , 10 、 1 月份根外喷
施磷酸二氢钾 . 对促进果实膨大效果较好 。
5
. 病虫害 : 玫瑰茄 4 、 5月份苗期易遭小
地老虎危害 , 影响比较大 。 5~ 6月份发现立
枯病。 育苗要做好土壤消毒 , 诱杀地老虎 ,
移栽期适当推迟 , 避开小地老虎的为害 , 1
月份花尊成熟期有老鼠危售 ,也应及时防治 。
6
. 收获 : 我国南北因 日照长短和气温 、
雨量等因素差别较大 , 在我省一般玫瑰茄品
种必须提前进行诱导处理 , 或采用早熟种 ,
才能部分开花结实 。
大田花曹 1 月收获 , 鲜花曹和干花粤加
工色素和作食品原料很好 。 我们经试验已加
工成玫瑰茄原汁、 冲剂 、 酒 、 蜜饯 , 试用反应
很好 , 为食品饮料行业增添了一个新品种。
收获方法 : 将植株分枝剪下 、 整株砍下
或在枝上摘花粤均可 , 比较省力方法是剪下
花枝放在太阳下晒半天到一 天 , 用 1 . 1匣 米
左右直径 、长 13 厘米的空心铅棒 , 从花曹柄部
向前推 , 这样花普与种子脱落 , 花警即脱出 ,
晒 干即用麻袋包装 、 放干燥防湿仓库贮存 。
(上接 2 4 2页 ) 《 园艺学报 》 , 1 9 8 4
今 考 文 献 〔
3 〕 庄晚芳 : 《 茶树生理 》
一 2 9 8页
( 2 ) : 12 9一 13 3
, 农业 出版社 , 19 8 4 第 2 93
C l 〕 陈俊愉等 : 《 目林花卉 》 , 上海科学技术出版杜 , 19 8 0 ,
第 13 5页
〔 ` 〕 H a er , R 。 C 。 . 1口 p r o v e d r o o t毛n g p o百 d e r f o r
2 、 叶超汉 . 白洋茶在昆明地区 快速篮殖生 长研究初报 ,
c h r y s a o th e m “ 口 s , H O r t 。 S c 一e n c . , 1 , 8 1 , 26 ( 1 )
9 0~ 分l
多44 衡江农业科学