全 文 ：８０４－８０８
０５／２０１２
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
２９卷０５期
Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０５
东大河林区金露梅种群空间分布格局
沿海拔梯度的变化
刘建泉１，孙建忠２
（１．甘肃祁连山国家级自然保护区管理局，甘肃 张掖７３４０００；
２．甘肃祁连山国家级自然保护区东大河保护站，甘肃 金昌７３７２００）
摘要：应用格局指数、聚集强度指数和集聚均数，研究了东大河林区金露梅（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ）种群的基本特
征、盖度的空间格局及其沿海拔梯度的变化。结果表明，随着海拔升高，金露梅种群的平均多度、平均盖度、平均
高度分别在海拔２ ８４２、２ ９９０、３ ０１７ｍ处达到最大，在东南坡的适宜分布海拔高度大致为２ ９００～３ １００ｍ；种群盖
度总体上呈聚集分布，随着海拔的升高，格局指数逐渐增加，在海拔２ ９９０ｍ处到最大，随后出现下降和波动；聚
集强度逐渐增大，在海拔２ ９９０ｍ处到最大，随后波动下降。造成聚集分布主要是由金露梅种群的生存环境引起
的。
关键词：东大河林区；金露梅种群；空间格局；海拔梯度；格局指数
中图分类号：Ｑ９４８．１５＋５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１２）０５－０８０４－０５
＊
种群分布格局的分析是研究种群特征、种内和
种间关系以及种群与环境关系的重要手段，一直是
生态学研究热点之一［１］。空间分布格局是植物种群
生物学特性对环境生长适应和选择的结果，通常反
映一定环境因子对个体行为、生长和生存的影
响［２－３］，是由种群特性、种群关系和环境条件的综合
影响所决定的［４－５］。
金露梅（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ）灌丛在我国东
北、华北、西北、西南各地均有分布；生长于海拔
２ ０００ｍ以上的草地、草原及高山灌丛中［６］，是高寒
落叶灌丛的典型代表植物之一［７］。其广泛分布于青
藏高原海拔２ ３００～４ ５００ｍ的山地阴坡、半阴坡及
洪积扇上［４，７］。东大河林区的金露梅灌丛多分布于
亚高山灌丛带、森林草原带、灌丛草原带、山地荒漠
草原带的阴坡、半阴坡、阳坡和半阳坡，发挥着重要
的水源涵养、保持水土、保护生物多样性等多种生态
功能。目前，有关金露梅灌丛的研究多集中在干扰
生态学方面［８－１２］，而群落或种群生态学的研究鲜见
报道［１２－１３］。本研究对东大河林区金露梅种群空间格
局进行分析，旨在探讨种群的数量特征和与环境的
关系，为金露梅灌丛的保护和恢复提供依据。
１ 材料与方法
１．１研究区自然概况 东大河林区位于祁连山
中部 的 冷 龙 岭 北 麓，永 昌 县 境 内，地 理 位 置
１０１°２４′～１０２°１０′Ｅ，３８°０１′～３８°１０′Ｎ，属东大河、
西大河中游，每年为镍都金昌市提供０．７２亿 ｍ３ 的
水源，是石羊河流域重要的水源涵养林区。据永昌
县气象站资料，年平均气温１．９℃，最高温达３１℃，
最低温为－２５℃，年降水量３８５．２ｍｍ，年蒸发量
１ ２５８．３ｍｍ，年均相对湿度５０％～６０％。土壤有山
地灰褐土、山地栗钙土、亚高山草甸土等土壤类型；
主要植被有分布于海拔２ ５００～３ ４００ｍ的青海云
杉（Ｐｉｃｅａ ｃｒａｓｓｉｆｏｌｉａ）林，分布于海拔２ ５００～３ ６００
ｍ的金露梅灌丛，分布于海拔３ ２００～３ ６００ｍ的鬼
箭锦鸡儿（Ｃａｒａｇａｎａ ｊｕｂａｔａ）和柳（Ｓａｌｉｘｓｐｐ．）灌
丛，以及分布于沟谷地的小檗（Ｂｅｒｂｅｒｉｓ ｓｐｐ．）、茶镳
子（Ｒｉｂｅｓ ｓｐｐ．）、栒子（Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ ｓｐｐ．）等组成的
落叶阔叶灌丛。
１．２样地调查 在多次踏查的基础上，２００８年８
月下旬选择东大河林区老人头资源管护站设置样
带。老人头资源管护站所在山脉大致呈西南―东北
＊收稿日期：２０１１－０６－１６ 接受日期：２０１１－０７－１３
基金项目：甘肃省星火计划项目
作者简介：刘建泉（１９６３－），男，河北清苑人，正高级工程师，硕士，主要研究方向为森林生态学和自然保护。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｊｑ３６＠１６３．ｃｏｍ
０５／２０１２ 草 业 科 学 （第２９卷０５期）
走向，坡向大致呈东南方向，用ＧＰＳ定位，沿海拔梯
度设置样地５块，面积为８ｍ×８ｍ，每块样地内划
分１６个２ｍ×２ｍ 的格子样方，采用植被调查方
法，对每个样方植物的种类、多度、盖度［１４］、高度等
指标进行调查，同时记录样地自然环境（表１）。
表１ 东大河林区金露梅灌丛样地概况
Ｔａｂｌｅ １ Ｂｒｉｅｆ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｓｈｒｕｂ ｉｎ Ｄｏｎｇｄａｈｅ ｆｏｒｅｓｔ
样地号
Ｐｌｏｔ ｃｏｄｅ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ／ｍ
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
坡度
Ｓｌｏｐｅ／°
坡位
Ｐｏｓｉｔｉｏｎ
灌木层盖度
Ｓｈｒｕｂ ｃｏｖｅｒａｇｅ／
％
草本层盖度
Ｈｅｒｂ ｌａｙｅｒｃｏｖｅｒａｇｅ／
％
８２３０２ ３ １４０ １０１°５１．３８１′Ｅ ３８°０６．０７５′Ｎ ４２ 中 Ｍｉｄｄｌｅ １２ １８
８２４０１ ３ ０１７ １０１°５１．６００′Ｅ ３８°０６．２８３′Ｎ ２８ 中 Ｍｉｄｄｌｅ １８ ３２
８２６０１ ２ ９９０ １０１°５１．７４６′Ｅ ３８°０６．３９５′Ｎ ２５ 下Ｄｏｗｎ １５ ３０
８２７０２ ２ ８４２ １０１°５１．９８４′Ｅ ３８°０７．０４３′Ｎ ４０ 中 Ｍｉｄｄｌｅ ２５ ３０
８２７０３ ２ ７６３ １０１°５２．２０４′Ｅ ３８°０７．４９０′Ｎ ３０ 下Ｄｏｗｎ １０ ３０
１．３数据处理 测定植物种群分布格局的数学模
型较多［４，１５］，其测定结果可能不完全相同，但综合分
析各模型测定结果，一般可获得更可靠的结论［３］。
分别按样地统计金露梅种群盖度，用格局指数Ｃ分
析种群的分布格局［３，５，１２，１４－２８］，计算公式见参考文献
［３，５－６，１５－２８］。分别用丛生指数（Ｉ）、Ｃａｓｓｉｅ指标
（ＣＡ）、平均拥挤度（ｍ＊）、聚块性指标（Ｌ）、负二项
参数（Ｋ）、扩散型指数（Ｉｓ），共６个聚集强度指数分
析金露梅种群的聚集强度，计算公式见参考文献［５，
１５－２８］。当种群为聚集分布时，计算聚集均数：
λ＝ｘγ／（２ｋ）［１７，２３］。
式中，γ０．０５为自由度等于２ｋ时０．０５水平下Ｘ２ 分布
的内插和外插值。当λ＜２时，造成聚集分布的原因
是环境的作用引起；当λ≥２时，造成种群聚集分布
的原因是种群生物学特性与环境的共同作用或其中
的一个因素引起的［１７－１８，２３］。
数据处理及分析采用 Ｍｉｃｏｒｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００７软
件。
２ 结果与分析
２．１金露梅种群基本特征的变化 随着海拔升
高，金露梅种群的平均高度、平均盖度和平均多度逐
渐增加，在海拔３ ０１７ｍ 时平均高度达到最大
（２９．７５ｃｍ），随后下降；海拔２ ９９０ｍ时平均盖度达
到最大（５．９４％），随后呈下降趋势；海拔２ ８４２ｍ时
平均多度达到最大（３．２５），在海拔３ １４０ｍ开始下
降。种群在东南坡的适宜分布海拔高度大致为
２ ９００～３ １００ｍ（图１）。
２．２金露梅种群的空间分布格局分析 经过
计算，金露梅种群格 局指数 Ｃ＝８．２５６ ９，ｔ＝
７０．０２２ ６１＞ｔ０．０５＝２．６４５ ７，呈聚集分布；聚集强度
指数计算结果，丛生指数Ｉ＝７．２５６ ９、Ｃａｓｓｉｅ指标
ＣＡ＝１．８７８ ８、平均拥挤度ｍ＊＝１１．１１９ ４、聚块性指
标Ｌ＝２．８７８ ８、负二项参数Ｋ＝０．５３２ ３，种群表现
出很 强 的 聚 集 特 性。聚 集 均 数 ＝１．１５０ ２＜
２．０００ ０，造成聚集分布的原因主要是金露梅种群的
生存环境引起的。
２．３金露梅种群的格局指数沿海拔高度的变
化 不同海拔高度金露梅种群的空间分布格局都
呈聚集分布格局（表２）。统计检验结果显示，除
８２７０３号样地不符合聚集分布外，其他样地均符合
聚集分布，但８２７０３号样地有明显的向聚集分布逼
近的趋势；随着海拔升高，格局指数逐渐增加，在海
拔２ ９９０ｍ处达到最大，随后出现下降和波动。聚
集均数＜２．０００ ０，造成聚集分布的原因主要是金露
梅种群的生存环境引起的，但在海拔２ ９９０ｍ处的
聚集均数为１．８８３ ９，逼近２．０００ ０，金露梅种群的生
物学特性也在逐渐影响种群的空间分布格局。
２．４金露梅种群的聚集强度指数沿海拔高度
的变化 不同海拔高度金露梅种群聚集强度指数
的计算结果（表３）表明，随着海拔升高，负二项参数
Ｋ逐渐减小，在海拔２ ９９０ｍ处达到最小，随后波动
上升；Ｃａｓｓｉｅ指标ＣＡ、Ｄａｖｉｄ和Ｍｏｒｒｅ指标逐渐
５０８
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０５） ０５／２０１２
图１ 金露梅种群平均高度、平均盖度和平均多度随海拔高度的变化
Ｆｉｇ．１ Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ａｖｅｒａｇｅ ｈｅｉｇｈｔ，ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｖｅｒａｇｅ ａｎｄ ａｖｅｒａｇｅ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ
Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｌｏｎｇ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ
表２ 东大河林区金露梅种群在不同海拔的格局指数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｉｎ Ｄｏｎｇｄａｈｅ ｆｏｒｅｓｔ
样地号
Ｐｌｏｔ ｃｏｄｅ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ／
ｍ
平均数
Ｍｅａｎ
（Ｘ）
方差
Ｖａｒｉａｎｃｅ
（Ｓ２）
格局指数
Ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎｄｅｘｅｓ
（Ｃ）
统计量
Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ
（ｔ）
分布格局
Ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ
聚集均数
Ａｇｇｒｅｇａｔｉｖｅ
ａｖｅｒａｇｅ（λ）
８２３０２ ３ １４０ ４．６８７ ５ ２７．９６２ ５ ５．９６５ ３ ２２．７４９ ２ Ｃ １．４２５ ５
８２４０１ ３ ０１７ ４．９３７ ５ １０．３２９ ２ ２．０９２ ０ ７．８６９ ８ Ｃ ０．５４５ ７
８２６０１ ２ ９９０ ５．９３７ ５ ９６．７２９ ２ １６．２９１ ２ ５８．７７２ ２ Ｃ １．８８３ ９
８２７０２ ２ ８４２ ３．３１２ ５ １２．８９５ ８ ３．８９３ １ １６．７２９ ７ Ｃ ０．９５９ １
８２７０３ ２ ７６３ ０．４３７ ５ ０．６６２ ５ １．５１４ ３ －３．５３３ ３ Ｎ ０．１３３ ７
注：ｔ０．０５＝２．１３１，ｔ０．０１＝２．９４７；Ｃ表示聚集分布；Ｎ表示其他分布。
Ｎｏｔｅ：ｔ０．０５＝２．１３１，ｔ０．０１＝２．９４７；Ｃ ｍｅａｎｓ ｃｌｕｍｐｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；Ｎ ｍｅａｎｓ ｏｔｈｅｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．
表３ 东大河林区金露梅种群在不同海拔的聚集强度指数
Ｔａｂｌｅ ３ Ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｉｎ Ｄｏｎｇｄａｈｅ ｆｏｒｅｓｔ
样地号
Ｐｌｏｔ ｃｏｄｅ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ／
ｍ
负二项参数
Ｎｅｇａｔｉｖｅ ｂｉｎｏｍｉａｌ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ（Ｋ）
Ｃａｓｓｉｅ指标
Ｃａｓｓｉｅ ｉｎｄｅｘ
（ＣＡ）
Ｄａｖｉｄ和 Ｍｏｒｒｅ指标
Ｄａｖｉｄ ａｎｄ Ｍｏｒｒｅ ｉｎｄｅｘ
（Ｉ）
平均拥挤度
Ｍｅａｎ ｃｒｏｗｄｉｎｇ
（ｍ＊）
聚块性指数
Ｐａｔｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ
（Ｌ）
８２３０２ ３ １４０ ０．９４４ ０ １．０５９ ３ ４．９６５ ３ ９．６５２ ８ ２．０５９ ３
８２４０１ ３ ０１７ ４．５２１ ６ ０．２２１ ２ １．０９２ ０ ６．０２９ ５ １．２２１ ２
８２６０１ ２ ９９０ ０．３８８ ３ ２．５７５ ４ １５．２９１ ２ ２１．２２８ ７ ３．５７５ ４
８２７０２ ２ ８４２ １．１４５ ０ ０．８７３ ４ ２．８９３ １ ６．２０５ ６ １．８７３ ４
８２７０３ ２ ７６３ ０．８５０ ７ １．１７５ ５ ０．５１４ ３ ０．９５１ ８ ２．１７５ ５
６０８
０５／２０１２ 草 业 科 学 （第２９卷０５期）
增大，即随着海拔升高，种群聚集强度逐渐增大，在
海拔２ ９９０ｍ处达到最大，随后波动下降，聚块性指
数Ｌ则明显反映出种群扩散趋势和聚集趋势之间
的波动，由２ ９９０ｍ向上和向下均表现为先呈扩散
趋势，再呈聚集趋势。
３ 讨论与结论
随着海拔升高，金露梅种群的平均多度、平均盖
度、平均高度分别在海拔２ ８４２、２ ９９０、３ ０１７ｍ处达
到最大；金露梅种群在发育过程中，首先以增加多度
来改善和维持群落环境，保证种群发展的需要；随着
种群的发展，通过扩展空间、增加盖度满足对环境资
源的需求，当环境资源不足以满足金露梅种群发展
需要时，种群盖度降低，高度也随之下降，多度在维
持一定的水平后也逐步降低。金露梅灌丛主要分布
于海拔２ ９５０～３ ７００ｍ的山麓平缓起伏的阶地、潮
湿河滩地、沟谷地、坡度＜３０°的山地阴坡和高海拔
的山地阳坡［７］，在东大河林区，金露梅种群在东南坡
的适宜分布海拔高度为２ ９００～３ １００ｍ。
种群分布格局是物种与环境长期以来相互作用
的结果，它不仅受物种本身的生物学特性和竞争排
斥的影响，而且与物种的生境条件（包括土壤、地形、
地貌）等有密切关系［２，１５，１７］。种群的空间分布格局
在不同发育阶段、不同的生境条件下有明显差
异［２，５，２５］。金露梅种群总体上呈聚集分布，随着海拔
升高，格局指数逐渐增加，在海拔２ ９９０ｍ处达到最
大，随后出现下降和波动；聚集强度也逐渐增大，在
海拔２ ９９０ｍ处达到最大，随后波动下降。造成聚
集分布主要是金露梅种群的生存环境引起的，在东
南坡、金露梅种群的适宜分布范围以内，种群的生物
学特性对空间格局有一定的影响［１７－１９］；适宜分布范
围以外，主要是生存环境造成金露梅种群的聚集分
布。聚集分布有利于金露梅种群发挥群体效应，形
成适合种群自身生长的小环境，抵御不良环境和外
界的干扰，从而维持种群的发展。
参考文献
［１］ 王本洋，余世孝．种群分布格局的多尺度分析［Ｊ］．植物
生态学报，２００５，２９（２）：２３５－２４１．
［２］ 张金屯，孟东平．芦芽山华北落叶松林不同龄级立木的
点格局分析［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（１）：３５－４０．
［３］ 杨梅，林思祖，曹光球．人为干扰对常绿阔叶林主要种
群分布格局的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２００７，
１５（１）：９－１１．
［４］ 苏爱玲，徐广平，段吉闯，等．祁连山金露梅灌丛草甸群
落结构及主要种群的点格局分析［Ｊ］．西北植物学报，
２０１０，３０（６）：１２３１－１２３９．
［５］ 苏志尧，吴大荣，陈北光．粤北天然林优势种群结构与
空间格 局 动 态 ［Ｊ］．应 用 生 态 学 报，２０００，１１（３）：
３３７－３４１．
［６］ 郑健，郑勇奇，苑林，等．金露梅扦插繁殖技术研究［Ｊ］．
林业科学研究，２００７，２０（５）：７３６－７３８．
［７］ 于应文，胡自治，张德罡，等．金露梅灌丛净第一性生产
力［Ｊ］．草业学报，２０００，９（４）：３３－３９．
［８］ 盛海彦，曹广民，李国荣，等．放牧干扰对祁连山高寒金
露梅灌丛草甸群落的影响［Ｊ］．生态环境学报，２００９，
１８（１）：２３５－２４１．
［９］ 蒲小鹏，徐长林，刘晓静．放牧利用对金露梅灌丛土壤
理化性质的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２００４，３９（１）：
３９－４１．
［１０］ 刘发央，徐长林，龙瑞军．牦牛放牧强度对金露梅灌丛
草地群落物种多样性的影响［Ｊ］．草地学报，２００８（６）：
６１３－６１８．
［１１］ 王爱东，尚占环，鱼小军，等．东祁连山北坡高寒灌丛
草地围栏与放牧干扰下ＣＯ２ 释放速率的比较研究
［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２０１０，４５（１）：１２０－１２４．
［１２］ 盛海彦，张春萍，曹广民，等．放牧对祁连山高寒金露
梅灌丛草甸土壤环境的影响［Ｊ］．生态环境学报，
２００９，１８（３）：１０８８－１０９３．
［１３］ 孙建忠，张燕，刘建泉，等．东大河林区金露梅灌丛种
间关系分析［Ｊ］．甘肃科技，２０１０，２６（７）：１５５－１５７．
［１４］ 温庆可，张增祥，刘斌，等．草地覆盖度测算方法研究
进展［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（１２）：３０－３６．
［１５］ 茹文明，张桂萍，毕润成，等．濒危植物脱皮榆种群结
构与分布格局研究［Ｊ］．应用与环境生物学报，２００７，
１３（１）：１４－１７．
［１６］ 尹爱国，苏志尧，李彩虹．广东石门台自然保护区山顶
矮林优势种群分布格局及动态［Ｊ］．生态学杂志，
２００６，２５（１）：５５－５９．
［１７］ 刘建泉．祁连山保护区青海云杉种群分布格局的研究
［Ｊ］．西北林学院学报，２００４，１９（２）：１５２－１５５．
［１８］ 郝虎，刘兴明，宋采福，等．祁连山北坡苔藓－青海云
杉林优势种空间分布格局研究［Ｊ］．甘肃林业科技，
２００５，３０（４）：９－１２．
７０８
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０５） ０５／２０１２
［１９］ 刘建泉，屈永才，王学福，等．青海云杉群落空间结构
特征研究［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００９，２３（７）：
１２１－１２５．
［２０］ 刘足根，朱教君，袁小兰，等．辽东山区次生林主要树
种种群结构和格局［Ｊ］．北京林业大学学报，２００７，
２９（１）：１２－１８．
［２１］ 张金屯．数量生态学［Ｍ］．北京：科学出版社，２００４：
２４５－２５２．
［２２］ 江洪．云杉种群生态学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，
１９９２：８－２６．
［２３］ 丁岩钦．昆虫数学生态学［Ｍ］．北京：科学出版社，
１９９４：４４－５０．
［２４］ 王得祥，刘建军，李登武，等．秦岭山地华山松林群落
学特 征 研 究 ［Ｊ］．应 用 生 态 学 报，２０００，１５（３）：
３５７－３６２．
［２５］ 吴大荣，苏志尧，李秉滔，等．福建三明莘口青钩栲种
群结构和空间分布格局动态初步研究［Ｊ］．林业科学，
２０００，３６（３）：２７－３２．
［２６］ 王海为，游水生，王小明．锥栗林主要种群空间分布格
局［Ｊ］．福建林学院学报，２００４，２４（３）：２５８－２６１．
［２７］ 李毅，胡自治，王志泰．东祁连山高寒地区山生柳种群
分布格局研究［Ｊ］．草业学报，２００２，１１（３）：４８－５４．
［２８］ 兰国玉，雷瑞德．植物种群空间分布格局研究方法概
述［Ｊ］．西北林学院学报，２００３，１８（２）：１７－２１．
Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｌｏｎｇ ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ
Ｄｏｎｇｄａｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ａｒｅａ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ
ＬＩＵ Ｊｉａｎ－ｑｕａｎ１，ＳＵＮ Ｊｉａｎ－ｚｈｏｎｇ２
（１．Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎｓｈａｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，Ｚｈａｎｇｙｅ ７３４０００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｄｏｎｇｄａｈｅ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎｓｈａｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，Ｊｉｎｃｈａｎｇ ７３７２００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｃｏｖｅｒａｇｅ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ａｌｏｎｇ ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｏｆ
Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｄｏｎｇｄａｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｑｉｌｉａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ
ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎｄｅｘｅｓ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅｓ．
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｂｕｎｄａｎｃｅ，ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｖｅｒａｇｅ ａｎｄ ａｖｅｒａｇｅ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ
Ｐｏｔｅｎｔｉｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅｉｒ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅｓ ａｔ ａｎ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｏｆ ２ ８４２，２ ９９０ａｎｄ ３ ０１７ｍ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｔｈｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｏｆ Ｐ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｂｏｕｔ ２ ９００―３ １００ｍｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ－
ｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ．Ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｃｏｖｅｒａｇｅ ｗａｓ ａｎ ａｇｇｒｅｇａｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．Ｗｉｔｈ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｅｌｅｖａｔｉｎｇ，ｔｈｅ ｐａｔｔｅｒｎ
ｉｎｄｅｘ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｇｒａｄｕａｌｙ ａｎｄ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ａｔ ２ ９９０ｍ，ａｎｄ ｔｈｅｎ ｆｌｕｃｔｕａｔｅｄ ａｎｄ ｄｅｃｌｉｎｅｄ．
Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｈａｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐａｔｔｅｒｎ ａｓ ｔｈｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅ ｍａｉｎ ｒｅａｓｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ
ａｇｇｒｅｇａｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｐ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ Ｐ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｐｏｐｕｌａ－
ｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｄｏｎｇｄａｈｅ ｆｏｒｅｓｔａｒｅａ；Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ；ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ；
ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎｄｅｘ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＬＩＵ Ｊｉａｎ－ｑｕａｎ Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｊｑ３６＠
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
殥
殥殥
殥
１６３．ｃｏｍ
本 刊 如 有 印 装 质 量 问 题，请 将 原 杂 志 寄 回 编 辑 部，由 本 部 负 责 调 换。
８０８