全 文 ：水麻扦插的插穗类型与扦插时间效应分析
张应团1，易咏梅1，王 贞2
(1．湖北民族学院林学园艺学院，湖北恩施 445000;2．华中科技大学建筑与城市规划学院，湖北武汉 430000)
摘要 ［目的］分析水麻扦插的插穗类型与扦插时间效应。［方法］通过对水麻夏季扦插与冬季扦插的插穗类型、嫩枝扦插时间的析因
试验，分析水麻扦插的插穗类型与扦插时间效应。［结果］插穗类型和嫩枝扦插时间对水麻扦插生根率影响均达极显著水平(P ＜
0． 01)。其中，夏季扦插 2年生插穗生根率明显高于 1年生带顶芽插穗及 1年生不带顶芽插穗的生根率;1年生带顶芽与 1年生不带顶
芽插穗的扦插生根率差异不显著(P ＞0． 05);冬季扦插 1年生带顶芽插穗及 1年生不带顶芽插穗的生根率显著高于 2年生插穗生根率
(P ＜0． 05);6月下旬到 7月中旬的扦插生根率显著高于其他时间的扦插生根率(P ＜ 0． 05)，这时期穗条处于半木质化状态。［结论］水
麻嫩枝扦插和硬枝扦插、夏季和冬季扦插均可以在生产中采用。
关键词 水麻(Debregeasia orientalis);扦插繁殖;生根率;插穗类型效应;扦插时间效应
中图分类号 S504． 3 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2013)13 －05713 －03
Cutting Types and Time Effects on Cutting Propagation of Debregeasia orientalis
ZHANG Ying-tuan et al (School of Forestry and Horticulture，Hubei University for Nationalities，Enshi，Hubei 445000)
Abstract ［Objective］To analyze cutting types and time effects on cutting propagation of Debregeasia orientalis． ［Method］The article analy-
zes the types of cuttings and time effects on cutting propagation of Debregeasia orientalis through the factorial experiment by control the variables
as following:summer cuttage ＆ winter cuttage，cutting with terminal bud ＆ cutting without terminal bud，2 years old cutting ＆ 1 year old cut-
ting． ［Result］The results indicated that there is significant difference between the variable of cutting with or without terminal bud and the var-
iable of 1 or 2 years old cutting concerning the rooting rate，namely in summer cuttage，the rooting rate of 2 years old cutting is significantly
higher than 1 year old cutting with and without terminal bud;there is no significant difference between the rooting rate of 1 year old cutting with
and without terminal bud in summer cuttage;in winter cuttage，the rooting rate of 1 year old cutting with and without terminal bud is significant
higher than 2 years old cutting;the rooting rate of the cuttage arranged among middle of June to middle of July，when the cutting is semi ligni-
fied，is significant higher than the cuttage arranged on other moment． ［Conclusion］Debregeasia orientalis softwood cuttings and hardwood cut-
tings，summer cottage and winter cottage all could be used in production．
Key words Debregeasia orientalis;Cutting propagation;Rooting rate;Type effect of cuttings;Time effect of cuttings
基金项目 林学省级重点(特色)学科资助;国家自然科学基金青年科
学基金项目(编号 E080808)资助。
作者简介 张应团(1971 －) ，女，湖北巴东人，副教授，从事植物资源开
发改良与繁育技术研究，E-mail:zyt119@ 163． com。
收稿日期 2013-04-17
水麻(Debregeasia orientalis)为落叶灌木，株型自然成球
形，耐阴、耐水湿，生长迅速，适应力强，常生于溪谷、山沟、河
流两岸等潮湿环境［1 －2］，是恩施地区乡土树种。据相关报
道，水麻属植物含有三萜、黄酮、苯丙素、脂肪酸及其衍生物、
酚酸、甾体和挥发油类化合物;生物活性主要是抗肿瘤与抗
菌［3 －7］。其枝叶、根或根皮可入药［8］。研究表明，水麻不仅
可用于河岸等潮湿环境的绿化，而且在贫瘠干燥的石质环境
下只要配置与养护得当，也能够生长发育良好并能形成良好
的景观。在此类环境下园林用乡土灌木的筛选中，水麻不仅
在景观效果上具有绿期长、株型优美、叶果观赏效果好等优
势，而且具有环境适应性强、形成景观时间短、养护成本低等
特点，是恩施地区河岸绿化及石质环境下生长的理想树种。
基于水麻园林利用的潜力、为区域特色景观设计与构建，提
供种苗及建植养护技术，笔者进行水麻的繁殖技术体系的探
索试验，就扦插繁殖插穗类型和扦插时间效应进行试验分
析，旨在为水麻的扦插繁殖的繁殖系数和扦插成苗率的提高
提供相应的技术基础。
1 材料与方法
1． 1 材料
1． 1． 1 研究对象。水麻插穗枝条，分别采自湖北民族学院校园
内和恩施市市区内清江河岸，经鉴定为Debregeasia orientalis。
1． 2 方法
1． 2． 1 试验地概况。试验地位于湖北恩施市(109°29E、
30°16N)湖北民族学院校内基地，恩施市地属中亚热带湿润性
气候，海拔450 m，年均温度16 ℃左右，相对湿度约82%。扦插
试验插床位于恩施市湖北民族学院校内试验基地，地势平坦，
光照充足，试验地环境相对均匀一致;插床南北走向;插床基质
为就地取材的生黄砂，插前用呋喃丹和多菌灵消毒。
1． 2． 2 插穗类型效应试验。将不同采条母树的枝条按试验
插穗类型的制作要求制作成插穗，混合均匀后，随机抽取用
于相应的区组和小区。
1． 2． 3 扦插时间效应分析试验。因所用穗条量大，为了保
持穗条的相对一致性，选择市内清江河岸的水麻插穗枝条作
为样品，并标记采条母树，每 1 次在每母树上采当年生枝条
制作插穗，混合后随机抽取用于各试验小区。插穗长度为
3 ～5个节长;下端斜切口，紧靠芽下，不带顶芽的插穗上端平
口，离第 1节 0． 5 cm左右;视叶片大小留叶 0． 5 ～1． 0片。
1． 2． 4 试验设计。于 2012年分别将当年生嫩枝、硬枝制作
的插穗区分带顶芽和不带顶芽 2种插穗类型，另用 2年生枝
条制作插穗，即插穗类型分为 3 水平，采用完全化随机区组
试验设计，3重复，分别于 5 月 11 日和 11 月 22 日进行了夏
季和冬季的插穗类型效应析因试验;同时进行嫩枝扦插的时
间效应析因试验，采用完全化随机区组试验设计，采条时间
起点为 5月 11日，时间终点为 9 月 16 日，每隔 10 d左右设
计 1个时间点，具体时间由操作时具体工作的天气、人力安
排等条件而定，区组 3，共 13 水平。扦插管理按大田作业条
安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2013，41(13):5713 － 5715 责任编辑 石金友 责任校对 卢瑶
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2013.13.135
件的水平进行，主要注重插前插壤消毒环节、插后的水分管
理，夏季酷热时节注意遮阴和喷雾保湿降温。
1． 2． 5 数据分析。于 2012 年 12 月 27 日统计嫩枝扦插试
验生根率，于 2013年 2月 23日统计硬枝扦插试验生根株数，
完全抽样并按小区测记，并计算生根率，分别进行描述统计
分析和差异性检验。为了满足方差齐性，对生根率进行平方
根反正弦变换，再进行方差分析，转换公式为:
Xij = arcsin X槡 ij
2 结果与分析
2． 1 插穗类型对水麻扦插生根率的影响 嫩枝插穗类型
与 2年生插穗的比较试验和硬枝插穗类型的比较试验的描
述统计分析结果如表 1。由表 1 可知，夏季 2 年生插穗的生
根率高于 1年生插穗的生根率，1年生插穗中不带顶芽的生
根率高于带顶芽的生根率。2年生插穗生根率比 1年生枝条
的生根率的离散程度要低、置信区间短;冬季 1 年生不带顶
芽的插穗与 2年生插穗生根率均低于带顶芽插穗的生根率。
2年生插穗的生根率离散程度相对较高、置信区间长;2 次试
验中，冬季扦插生根率高于夏季扦插生根率，整体离散程度
与置信区间较接近。
分别对 2次插穗类型试验的水麻扦插生根率平方根反
正弦变换变量，进行插穗类型、试验区组 2 因素不考虑交互
作用的双因素方差分析。试验结果表明，插穗类型间差异显
著(夏季扦插试验Sig = 0． 006，小于 0． 05，冬季扦插试验 Sig．
= 0． 007，小于 0． 05) ，而区组间差异不显著(夏季扦插试验
Sig． = 0． 865，大于 0． 05，冬季扦插试验 Sig． = 0． 605，大于
0． 05) ，因此将区组间方差归入随机误差，进行插穗类型的单
因素方差分析，结果显示，2 次试验中，插穗类型对水麻扦插
生根率影响均极显著(P ＜0． 01)。
进一步进行各水平间的多重比较发现，在夏季扦插试验
中，2年生插穗生根率显著高于 1年生带顶芽及 1年生不带顶
芽插穗的生根率(P ＜0． 05)，而 1年生带顶芽与 1年生不带顶
芽插穗的生根率间差异不显著(P ＞0． 05);冬季扦插试验，1年
生带顶芽和 1 年生不带顶芽插穗的生根率差异不显著(P ＞
0． 05)，二者均显著高于 2年生插穗的生根率(P ＜0． 05)。
表 1 水麻不同插穗类型夏季扦插与冬季扦插生根率描述性统计分析结果
插穗类型
夏季扦插生根率∥%
平均值 偏差
95%置信区间
下界 上界
冬季扦插生根率∥%
平均值 偏差
95%置信区间
下界 上界
1年生带顶芽 32． 2 4． 1 27． 3 37． 1 84． 2 2． 3 78． 7 89． 6
1年生无顶芽 42． 4 4． 2 37． 5 47． 3 78． 9 1． 4 73． 4 84． 3
2年生无顶芽 55． 5 1． 6 50． 6 60． 4 63． 1 6． 1 57． 7 68． 6
总体 43． 4 1． 2 40． 5 46． 2 75． 4 1． 3 72． 2 78． 5
2． 2 扦插时间对水麻嫩枝扦插生根率的影响 按试验小区
统计水麻嫩枝扦插的季节效应析因试验平均生根率，描述性
统计结果分析表明，各时间点扦插生根率 3 次重复平均值在
时间轴上的变化及置信度为0． 95的置信区间(如图1)。图1
表明，在试验扦插技术与管理水平下，水麻扦插生根率随扦
插季节的变化而变化，5 月中旬到 6 月下旬生根率呈上升趋
势，6月下旬到 7月中旬生根率最高并相对稳定，5 月中旬，7
月下旬到 8月中旬生根率下降，8月下旬到 9月中旬回升;整
个试验段，按生根率水平大致可以分成 3个梯次，最高为 6月
下旬到 7月中旬，其次为 8月下旬到 9月中旬，最低为 5月中
旬到 6月中旬及 7月中旬到 8月中旬。从生根率的置信区间
看，9月 18日、9月 11日的扦插生根率变异幅度最大，9 月 6
日生根率变异幅度最小。
对不同的扦插时间与区组，对水麻扦插生根率进行双因
素方差分析，发现不同区组间差异不显著(F = 1． 55，F0． 05(2，
24)=3． 40) ，而不同扦插时间的扦插生根率差异显著(F =
35． 35，F0． 05(12，24)=2． 18)。对扦插时间进行单因素方差分
析显示，Sig．≈0． 000 ＜ 0． 01，所以扦插季节对水麻嫩枝扦插
生根率影响极显著(P ＜0． 01)。
多重比较结果显示，5月 11日、5月 25日、6月 4日、8月
16日、6月 15日、8月 7日、7月 24日两两间的扦插生根率差
异不显著(P ＞0． 05) ;6月 15 日、8 月 7日、7月 24日、8月 25
日、9月 18日两两间的扦插生根率差异不显著(P ＞0． 05) ;而
图 1 水麻嫩枝扦插时间 －扦插生根率变化趋势
5月 11日、5月 25日、6 月 4 日、8 月 16 日与 8 月 25 日、9 月
18日的扦插生根率差异显著(P ＜0． 05) ;9月 6日与 8月 25、
9月 18日、7月 2日扦插生根率差异不显著(P ＞ 0． 05) ，与其
他时间扦插生根率均差异显著(P ＜ 0． 05)。8 月 25、9 月 18
日的扦插生根率显著低于 7 月 2 日、6 月 24 日、7 月 13 日的
扦插生根率(P ＜0． 05) ;7 月 2 日、6 月 24 日、7 月 13 日两两
间的扦插生根率差异不显著(P ＞0． 05) ，但6月24日、7月13
日显著高于 9月 6 日的扦插生根率(P ＜ 0． 05) ，同时这 3 个
时间点的扦插生根率显著高于其他 9 个时间点的扦插生根
率(P ＜0． 05)。
3 结论与讨论
通过析因试验及差异显著性测验发现，插穗类型对水麻
4175 安徽农业科学 2013 年
夏季扦插和冬季扦插生根率均影响极显著(P ＜ 0． 01)。夏季
扦插 2年生插穗生根率显著高于 1 年生插穗扦插生根率，1
年生不带顶芽的插穗生根率高于 1 年生带顶芽的插穗生根
率，但差异不显著(P ＞0． 05) ;冬季扦插 1年生带顶芽插穗扦
插生根率高于不带顶芽插穗的扦插生根率，但二者差异未达
显著水平，2年生插穗生根率显著低于 1 年生插穗扦插生根
率(P ＜0． 05)。结合嫩枝扦插时间效应试验的结果分析，嫩
枝扦插时间不同，插穗类型效应可能会改变［9］，随着插穗木
质化程度的提高，有可能 1年生带顶芽与不带顶芽的扦插生
根率大小关系及差异程度会改变;同时，通常越幼化的穗条
扦插生根率会高于老化的穗条扦插生根率，嫩枝扦插时间在
6月下旬到 7月中旬生根率都高于 80%，虽然不属于同一个
试验，但一定程度上说明随着 1 年生枝条的木质化程度的提
高和扦插温湿条件的改善，2 年生插穗生根率有可能变为低
于 1年生插穗的生根率，也说明水麻嫩枝扦插木质化程度可
能是影响生根率的一个很重要的因素;制作插穗的枝条年龄
比带顶芽与否对生根率的影响更重要，2 年生以上插穗的生
根率有待于进一步研究;另外，2012 年的暖冬有可能缩短了
冬季扦插的生根时间，常年份的冬季扦插生根时间的长短有
待于进一步试验观察。
水麻嫩枝扦插生根率在不同扦插时间水平间差异极显
著(P ＜0． 05)。6月下旬到 7月中旬扦插生根率最高，是水麻
嫩枝扦插的最佳季节。需要说明的是 2012 年恩施地区气候
年内变化因闰月的影响与常年份有所差异，不同年份最佳扦
插时间段可能有所偏移，但据经验和试验观察发现，半木质
化的穗条扦插效果最佳，在生产实际中可以以此试验最佳时
段结合木质化程度的观察确定［10 －12］;7月下旬到 8 月中旬生
根率逐渐回落，这个时期正是该地区高温季节，试验实际状
况是降温和保湿效果不理想导致高温对插穗的灼伤比较严
重，这时段的生根率的重复间的离散程度较高，而后于这个
时段的生根率出现回升，也说明了环境因素的影响较严重，
如果提高扦插降温保湿条件，提高插后管理水平，这个时段
的水麻扦插生根率可能有明显提高。
试验结果表明，水麻嫩枝扦插和硬枝扦插、夏季和冬季
扦插均可以在生产中采用，从管理方便和降低管理成本的角
度出发，优先考虑冬季 1 年生硬枝扦插繁殖;从提高繁殖系
数的角度，宜在 6月下旬到 7 月中旬进行嫩枝扦插与冬季硬
枝扦插相结合。
参考文献
［1］中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志第三十二卷第二分册
［M］．北京:科学出版社，1995:394 －395．
［2］中国科学院武汉植物园．水生植物 187种［M］．沈阳:辽宁科学工作者
技术出版社，2007．
［3］王坚．水麻属植物研究现状及其开发价值［J］．中国民族民间医药，2011
(12):48 －49．
［4］秦波，汪汉卿，朱大元．长叶水麻化学成分的研究［J］．天然产物研究与
开发，2003(1):21 －23．
［5］刘睿，顾谦群，崔承彬，等．长叶水麻的三个酚酸类化学成分及其抗肿瘤
活性［J］．中国药物化学杂志，2004(4):5 －8．
［6］秦波，鲁润华，汪汉卿，等．长叶水麻挥发性化学成分研究［J］．植物学通
报，2000(5):435 －438．
［7］肖艳华，曹辉，张国林．水麻的化学成分研究(英文)［J］．天然产物研究
与开发，2008(1):52 －55．
［8］晁无疾，陈志平．野生果树水麻资源研究［J］．中国野生植物，1992(4):1
－4．
［9］张应团．紫玉兰绿枝扦插生根率与采条时期的关系［J］．江苏林业科技，
2000(2):16 －19．
［10］张应团．几种生根促进剂对紫玉兰嫩枝扦插生根的作用［J］．林业科
技，2000(5):9 －11．
［11］张应团，易咏梅．狭叶四照花扦插繁殖试验［J］．湖北民族学院学报:自
然科学版，2011(2):216 －219．
［12］张应团．杜仲二次梢扦插研究［J］．湖北林业科技，1998(4):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
4 －7．
(上接第 5712页)
图 6 GA优化过程
3 结论
试验结果表明，影响密花石斛多糖提取的因素有超声温
度、超声功率和超声时间。人工神经网络 － －遗传算法优化
获得密花石斛多糖超声辅助提取的最佳工艺为:超声温度 59
℃，超声功率 424 W，超声时间 99 min;在此工艺条件下，多糖
的提取率为 37． 99 mg /g。
参考文献
［1］蒋玉兰，罗建平．药用石斛多糖药理活性及化学结构研究进展［J］．时
珍国医国药，2011，22(12):2986 －2988．
［2］刘莉，萧凤回．石斛属药用植物多糖研究进展［J］．现代中药研究与实
践，2009，23(1):77 －80．
［3］黄森，查学强，罗建平，等． Box-Behnken法优化提取霍山石斛活性多糖
的研究［J］．中药材，2007，30(5):591 －594．
［4］WANG R F，CHEN P，JIA F． Optimization of polysaccharides from Panax
japonicus C． A． Meyer by RSM and its anti-oxidant activity［J］． Internation-
al Journal of Biological Macromolecules，2012，50(2):331 －336．
［5］车荣珍，吴艳，艾连中．超声波辅助提取板蓝根多糖的工艺优化［J］．时
珍国医国药，2011，22(10):2498 －2501．
［6］洪胜，潘利华，罗建平．生物多糖超声波辅助提取研究进展［J］．食品工
业科技，2011，32(8):481 －484．
［7］郑亚凤，谢宝贵，徐培雄，等．正交法优化三种灰树花多糖提取工艺
［J］．食用菌，2008，30(5):55 －57．
［8］王艳艳，王团结，丁琳琳．响应面分析法优化当归多糖提取工艺［J］．食
品科学，2012，33(10):146 －149．
［9］王统一，赵兵，王玉春．正交试验 －人工神经网络模型优化龙眼多糖的
超声提取工艺［J］．中草药，2006，37(10):1514 －1516．
［10］李铁柱．黑木耳多糖提取及综合利用［D］．长春:吉林大学，2005．
［11］赵武奇，仇农学，王宏．苹果渣多酚提取工艺的神经网络建模与遗传
算法优化［J］．食品科学，2007，28(12):138 －142．
［12］STAUB A M． Removal of protein—Sevag method［J］． Methods in Carbo-
hydrate Chemistry，1965(5):5 －6．
［13］DUBIOS M，GILLS K A，HAMILTOM J K，et al． Colorimetric method for
determination of sugars and related substances［J］． Analytical Chemistry，
1956，28(3):350 －356．
［14］ZHOU C S，MA H L． Ultrasonic Degradation of Polysaccharide from a Red
Algae(Porphyra yezoensis)［J］． Journal of Agricultural and Food Chemis-
try，2006，54(6):2223 －2228．
517541卷 13期 张应团等 水麻扦插的插穗类型与扦插时间效应分析