全 文 ：川滇桤木育苗试验结果分析　
陈　强 , 周洪昌 , 常恩福 , 李品荣　　　　李红兵 , 李玉文 , 徐珑峰 , 刘永国
(云南省林业科学院, 云南　昆明 650204)　　　　　　　　(文山州林科所 , 云南　文山 663000)　
摘要:对川滇桤木进行了切根和喷云大-120促进苗木生长的效果试验。结果表明:经切根和喷洒云大-120 能
够促进川滇桤木苗木的生长和根瘤的生成 , 缩小苗木个体间生长的差异 , 提高苗木的整齐度 , 从而提高出苗率;
切根和喷云大-120 处理对川滇桤木苗期生长的效应 , 更多地表现在交互作用上;在参试的几种技术措施中 , 以
切根不喷云大-120和不切根喷云大-120 效果较好 , 切根喷云大-120次之 , 经不同处理后各性状分别比对照提
高 6.58%～ 366.67%。
关键词:川滇桤木;育苗技术;结果分析
中图分类号:S792.14;S723.1+3　　文献标识码:A　　文章编号:1007-3353 (1999)04-0040-04
　　川滇桤木 (Alnus ferdinandi-coburgii)为云南
桤木 (Alnus ferdinandi - coburgii)和四川桤木
(Alnus cremastogyne)的天然杂交种 。该树种苗期生
长快 、 分枝少 、 侧根多 、 主根不明显 、 带有根瘤 ,
可当年育苗 , 当年上山造林。
1　川滇桤木的苗木生长状况
苗木经切根和喷云大-120处理后的生长情况
见表1 。
表 1　各处理的苗木生长状况
项　目
切根喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
切根不喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
不切根喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
对　　照
平均值 CV/ %
　苗　高/ cm 12.60 14.47 　7.78 15.94 24.74 36.36 15.75 14.83 34.73 11.69 25.83
　地　径/ cm 0.26 15.35 8.33 0.27 16.89 12.50 0.28 14.75 16.67 0.24 21.88
　冠　幅/ cm 7.94 15.11 6.58 8.76 16.02 17.58 8.77 17.46 17.72 7.45 19.42
单株茎叶鲜重/ g 1.98 23.24 11.48 2.44 36.30 37.54 2.67 28.78 51.27 1.78 43.69
　侧枝数/枝 0.90 179.17 200.00 0.60 267.45 100.00 1.40 167.02 366.67 0.30 309.87
　根　长/ cm 17.67 16.47 16.87 18.85 16.66 24.67 19.30 12.82 27.65 15.12 31.91
　根　幅/ cm 5.77 24.13 9.90 6.46 23.19 23.05 5.78 19.20 10.10 5.25 32.94
　侧根数/条 80.60 16.68 100.50 100.40 25.53 149.75 97.50 17.05 142.54 40.20 59.06
单株根鲜重/g 1.12 32.07 77.27 1.47 38.32 133.86 1.81 31.30 188.24 0.63 67.84
主根发育明显植株/株 0.03 　— 　— 0 　— 　— 0.23 　— 　— 0.18 　—
　根　瘤/个 11.90 35.27 77.61 9.80 51.46 46.27 10.20 54.41 52.24 6.70 49.21
　　由表 1可看出:
(1)经切根和喷云大-120处理能够促进川滇
桤木苗木地上和地下部分的生长 , 还能促进根瘤的
生成 。其苗高 、 地径 、冠幅的生长大于对照 , 在单
株茎叶鲜重 、侧枝数 、 根长 、根幅 、 侧根数 、 单株
根鲜重和根瘤等性状上也优于对照 , 10个性状分
别比对照提高6.58%～ 366.67%。
(2)各处理中以切根不喷云大-120和不切根
　第 4 期　总第 89期
　1999 年 12月 　　　　　　　　　 云　南　林　业　科　技Yunnan Forestry Science and Technology　　　　　　　　　　　　　 No.4Dec.1999
收稿日期:1999-04-27
DOI :10.16473/j.cnki.xblykx1972.1999.04.012
喷云大-120的效果较好。
(3)切根和喷云大-120处理能够缩小苗木单
株间生长的差异 , 提高苗木整齐度 , 从而提高出苗
率。苗高 、 地径 、冠幅 、 单株茎叶鲜重 、 侧枝数 、
根长 、 根幅 、侧根数 、 单株根鲜重和根瘤等性状各
处理的变异系数为 12.82%～ 267.45%, 而对照为
19.42%～ 309.87%, 不同处理在各个性状上的变
异比对照小 。
表 2　各性状间相关矩阵
r 地径　 冠幅　　 茎叶鲜重　 侧枝数　 根　长　 根　幅　 侧根数　 根鲜重　 根　瘤　
苗　高 0.770 4＊＊ 0.654 5＊＊ 0.846 0＊＊ 0.258 6＊ 0.509 5＊＊ 0.243 9 0.490 9＊＊ 0.577 1＊＊ 0.318 7＊＊
地　径 　 0.653 0＊＊ 0.894 4＊＊ 0.419 3＊＊ 0.483 4＊＊ 0.223 5 0.593 0＊＊ 0.700 2＊＊ 0.446 1＊＊
冠　幅 　 　 0.665 0＊＊ 0.188 4 0.402 7＊＊ 0.179 5 0.425 5＊＊ 0.559 7＊＊ 0.312 3＊
茎叶鲜重　 　 　 0.441 4＊＊ 0.423 2＊＊ 0.299 5＊ 0.536 5＊＊ 0.659 1＊＊ 0.476 2＊
侧枝数 　 　 　 　 0.384 0＊＊ 0.211 3 0.200 6 0.234 4＊＊ 0.411 1＊＊
根　长 　 　 　 　 　 　0.151 9 0.574 8＊＊ 0.615 7＊＊ 0.241 9
根　幅 　 　 　 　 　 　 　0.084 0 0.212 9 0.055 3
侧根数 　 　 　 　 　 　 　 　0.808 3＊＊ 0.358 8＊＊
根鲜重 　 　 　 　 　 　 　 　 0.385 8＊＊
2　相关分析
由表 2可见 , 在苗高 、 地径 、 冠幅 、侧枝数 、
茎叶鲜重 、根长 、根幅 、 侧根数 、 根鲜重 、 主根发
育状况及根瘤 11个性状中 , 除根幅与其他性状间
的关系不密切外 , 其余性状间的相关均较紧密 , 因
此可选用苗高和地径等几个比较容易测定的性状作
为苗木分级的性状指标 。
表 3　各性状方差分析表
性状 SU Df SS MS F 性状 SU Df SS MS F
苗
高
A 1 　0.918 5 　0.918 5 　0.445 3
B 1 0.381 6 0.381 6 0.185 0
A×B 1 40.996 0 40.996 0 19.875 3＊＊
误差 8 16.501 3 2.062 7
总和 11 58.797 4
根
幅
A 1 　1.080 0 　1.080 0 　4.761 9
B 1 0.016 1 0.016 1 0.071 1
A×B 1 1.128 5 1.128 5 4.975 9
误差 8 1.814 4 0.226 8
总和 11 4.039 0
地
径
A 1 　0.000 01 　0.000 01 　0.0741
B 1 0.000 2 0.000 2 1.785 7
A×B 1 0.001 9 0.001 9 16.071 4＊＊
误差 8 0.000 9 0.000 1
总和 11 0.003 1
侧
根
数
A 1 　133.27 　133.27 　0.185 6
B 1 3 414.15 3 414.15 4.753 8
A×B 1 1 665.93 1 665.93 2.319 6
误差 8 5 745.56 718.19
总和 11 10 958.91
冠
幅
A 1 　0.168 0 　0.168 0 　1.006 4
B 1 0.187 5 0.187 5 1.123 0
A×B 1 3.413 3 3.413 3 20.443 2＊＊
误差 8 1.335 7 0.167 0
总和 11 5.104 5
根
鲜
重
A 1 　0.015 8 　0.015 8 　0.477 5
B 1 0.512 9 0.512 9 15.531 2＊＊
A×B 1 1.777 9 1.777 9 53.832 8＊＊
误差 8 0.264 2 0.033 0
总和 11 2.570 8
茎
叶
鲜
重
A 1 　0.001 2 　0.001 2 　0.023 0
B 1 0.149 9 0.149 9 2.917 0
A×B 1 1.415 2 1.415 2 27.547 7＊＊
误差 8 0.411 0 0.051 4
总和 11 1.977 3
主
根
发
育
A 1 　44.083 3 　44.083 3 16.030 3＊＊
B 1 2.083 3 2.083 3 0.757 6
A×B 1 0.083 3 0.083 3 0.030 3
误差 8 22.000 0 2.750 0
总和 11 68.249 9
侧
枝
数
A 1 　0.030 0 　0.030 0 　0.183 9
B 1 1.400 8 1.400 8 8.587 5＊
A×B 1 0.520 8 0.520 8 3.192 8
误差 8 1.035 0 0.163 1
总和 11 3.256 6
根
瘤
A 1 　17.400 2 　17.400 2 4.786 6
B 1 24.510 2 24.510 2 6.742 4＊
A×B 1 1.505 2 1.505 2 0.414 1
误差 8 29.081 7 3.635 2
总和 11 72.497 3
根
长
A 1 　3.286 5 　3.286 5 　4.074 5
B 1 6.750 0 6.750 0 8.368 3＊＊
A×B 1 21.547 2 21.547 2 26.713 1＊＊
误差 8 6.452 9 0.806 6
总和 11 38.036 6
41第 4期　　　　　　　　　　陈　强等:川滇桤木育苗试验结果分析
3　方差分析与 LSR检验
　　由表 3可见 , 切根和喷云大-120处理对川滇
桤木苗期生长的效应 , 更多地表现在交互作用上 。
对苗高 、 地径 、 冠幅 、茎叶鲜重的影响都是由于交
互作用的结果;对苗木侧枝数和根瘤性状的影响 ,
以云大-120的作用为显著;根长和根鲜重性状受
云大-120和交互作用的影响显著;切根对主根发
育状况影响显著;根幅和侧根数则不受影响 。
为进一步分析各处理间的差异性 , 对作用显著
的各性状进行 LSR检验 (表 4), 由表 4可见:在
苗高和冠幅 2性状上 , 切根不喷云大-120和不切
根喷云大-120与对照间差异显著;在地径上 , 各
处理间的差异均极显著;在茎叶鲜重上 , 切根不喷
云大-120 、不切根喷云大 -120 与切根喷云大-
120和对照间差异显著;在侧枝数上 , 不切根喷云
大-120与对照间差异显著;在根长上 , 3个处理
与对照间差异极显著;在根鲜重上 , 切根不喷云大
-120 、 不切根喷云大-120与切根喷云大-120和
对照间差异均显著;在主根发育上 , 不切根喷云大
-120与对照间差异显著;在根瘤上 , 切根喷云大
-120与对照间差异显著 。
表 4　各性状 LSR检测表
性　状 苗　　高 根　　长 地　　径
处　理 A1B2　　A2B1　　A1B1　　A2B2
15.94　 15.75　 12.60　 11.69
A2B1　　A1B2　　A1B1　　A2B2
19.30　 18.85　 17.67　 15.12
A2B1　　A1B2　　A1B1　　A2B2
0.280　 0.270　 0.253　 0.247
LSR0.05 -------------------------------　　　　　　　　　　　　-----------------
-------------------------------　　　　
　　　　　　　　　　　　-------
-------　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------　　　　　　　　　　　　　　　　　-------
LSR0.01 ------------------------------------------- -------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　-------
-------　　　　　　　　　　　　　　　　　-------　　　　　　　　　　　　　　-------　　　　　　　　　　　　　-------
性　状 根　鲜　重 冠　　幅 主 根 发 育
处　理 A2B1　　A1B2　　A1B1　　A2B2
1.812　 1.471　1.115　 0.629
A2B1　　A1B2　　A1B1　　A2B2
8.77　　8.76　　7.94　　7.45
A2B1　　A2B2　　A1B1　　A1B2
4.67　　3.67　　0.67　　　0　
LSR0.05
-------------------　　　　　　　　　　　　　　　---------　　　　　　　　　　　　　　-------
-----------------------------　　　　　　　　　　　　-------------------
-----------------　　　　　　　　　　　-------------------------------
LSR0.01
-----------------　　　　　　　　　　　　--------------------　　　　　　　　　　　------------------
------------------------------------------- --------------------------------------------
性　状 茎 叶 鲜 重 根　　瘤 侧　枝　数
处　理 A2B1　　A1B2　　A1B1　　A2B2
2.688　2.444　 1.981　 1.777
A1B1　　A2B1　　A1B2　　A2B2
11.9　　10.2　　9.8　　　6.7
A2B1　　A1B1　　A1B2　　A2B2
1.42　　0.90　　0.63　　0.32
LSR0.05 -----------------　　　　　　　　　　　　　　　------------------ ------------------------------　　　　　　　　------------------------------ ------------------------------　　　　　　　　-----------------------------
LSR0.01 ------------------------------　　　　　　　　------------------------------ ------------------------------------------- -------------------------------------------
4　排　序
不同处理各性状的排序见图 1。按不同处理计
算出诸性状的次序值合计值 , 按总分高低比较不同
处理对川滇桤木苗木生长促进作用的大小 。
据此 , 不切根喷云大-120处理获 37分 , 切根
不喷云大-120为 35分 , 切根喷云大-120为26分 ,
不切根不喷云大-120最差获 12分 。故以不切根喷
云大-120和切根不喷云大-120处理的效果为好。
42 云　南　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　1999年
图 1　不同处理的川滇桤木苗木各性状的排序图
5　结论
(1)切根和喷云大-120技术措施不仅能够促
进川滇桤木苗木地上和地下部分的生长 , 促进根瘤
的生成 , 而且能够缩小苗木单株间生长的差异 , 提
高苗木整齐度 , 从而提高出苗率。各处理的苗高 、
地径 、 冠幅 、 单株茎叶鲜重 、 侧枝数 、 根长 、 根
幅 、 侧根数 、单株根鲜重和根瘤等性状均大于对照
的生长 , 10 个性状不同处理分别比对照提高
6.58%～ 366.67%;各处理在每个性状上的变异均
比对照小 , 其变异系数为 12.82%～ 267.45%, 而
对照为19.42%～ 309.87%。
(2)在苗高 、 地径 、 冠幅 、 侧枝数 、 茎叶鲜
重 、 根长 、根幅 、侧根数 、根鲜重 、主根发育状况
及根瘤 11个性状中 , 除根幅与其他性状间的关系
不密切外 , 其余各性状间的相关均较紧密 , 因此可
选用苗高和地径等主要性状作为苗木分级的性状指
标 。
(3)切根和喷云大-120处理对川滇桤木苗期
生长的效应 , 更多地表现在交互作用上 。对苗高 、
地径 、 冠幅 、茎叶鲜重 、根长和根鲜重等性状 , 经
切根和云大-120 处理的交互作用的影响都极显
著 。
(4)川滇桤木育苗以切根不喷云大-120 (35
分)和不切根喷云大-120 (37分)2种技术措施
的效果较好 , 其次是切根喷云大-120 (26分)。
参考文献
[ 1] 北京林学院主编.数理统计 [ M] .北京:中国林
业出版社 , 1984
[ 2] 顾万春.林业试验统计 [ M] .北京:农业出版
社 , 1984
Results Analysis on the Experiment of Alnus ferdinandi-coburgii Cultivation
CHEN Qiang , ZHOU Hongcang , CHANG Enfu , LI Pinrong
(Yunnan Academy of Forestry , Kunming Yunnan 650204 , China)
LI Hongbing , LI Yuwen , XU Longfeng , LIU Yongguo
(Forest Institute of Wenshan Prefecture , Wenshan Yunnan 663000 , China)
Abstract:The experiment of effects on the seedling growth of Alnus ferdinandi-coburgii by treatments of cutting roots and
spraying BR-120 was carried out.The results show that cutting roots and spraying BR-120 can both promote the
growth of seedlings and formation of root nodule , narrow down the growth difference of individuals , and so increase
seedling formation rate.Cutting roots and spraying BR-120 alternatively gets the best effect to the growth of seedlings.
Of all treatments taken , cutting roots without spraying BR-120 and spraying BR-120 without cutting roots have the
best effect , cutting roots with spraying BR-120 has better effect.The characters of treated seedlings increase 6.58%～
366.67% than those of the control.
Key words:Alnus ferdinandi-coburgii , cultivation techniques , results analysis
43第 4期　　　　　　　　　　陈　强等:川滇桤木育苗试验结果分析