全 文 ：大叶栎优树选择标准的研究＊
蒋　 , 王以红 , 黄荣林
(广西林业科学研究院 , 广西　南宁 530001)
摘要:采用 5株优势木和平均木对比法 , 在广西 、 广东 、 福建 、 湖南 4省 (区)7个县的大叶栎天然次生林中 , 共
初选出大叶栎优树 66株 , 优势木 330株。经统计分析, 确定大叶栎天然次生林中的大叶栎优树选择标准为:其树
高应超过优势木平均树高的 11 %, 胸径应超过优势木平均胸径的 22 %, 材积应超过优势木平均材积的 64 %。该
标准适用于大叶栎天然分布区用材林大叶栎优树选择。
关键词:大叶栎;优树;选择标准
中图分类号:Q949.736.3　　文献标识码:A　　文章编号:1672-8246 (2006)03-0018-04
AStudyofSelectionStandardofCastanopsisfissaSuperiorTree
JIANGYi, WANGYi-hong, HUANGRong-lin
(GuangxiAcademyofForestry, NanningGuangxi530001, P.R.China)
Abstract:Takingthemethodsof5dominanttreecomparisonandmeantreecomparison, 66superiortreesand330
dominanttreesofCastanopsisfissawereselectedoutfromthenaturalsecondarystandin7 countiesofGuangxi,
Guangdong, FujianandHunanprovince.Onthebasisofstatisticalanalysis, selectionstandardofCastanopsisfissa
superiortreewasformulatedastreeheight, DBHandvolumewere11 %, 22 %and64% respectivelyhigherthan
meantree.ThisselectionstandardcanbeusedonsuperiortreeselectioninCastanopsisfisanaturaldistributionar-
ea.
Keywords:Castanopsisfissa;superiortree;selectionstandard
大叶栎(Castanopsisfissa), 别名:黧蒴栲 、闽
粤栲 、 大叶蒴 、 裂壳锥 、 木叶锥栗 、 裂斗锥等 , 为
壳斗科栎属 (Castanopsis)的常绿大乔木 , 主要分
布广西 、广东 、 福建 、 湖南等省 (区), 生长于海
拔高度 1 600 m以下的山坡 、沟谷常绿阔叶林中 ,
和拟赤杨(Alniphylumfortunei)、岭南栲(C.fordi)、
印度栲 (C.indica)、 华润楠 (Machiluschinensis)、
血桐(Macarangahenryi)、 酸枣(Choerospondiasaxil-
laries)、 马尾松 (Pinusmasoninana)等混生 , 是
优良的多用途树种 , 近年来 , 广西 、 广东将大叶栎
列为重点发展的优良乡土树种 。由于大叶栎天然分
布区的环境条件差异较大 , 遗传多样性亦极为丰
富 , 为大叶栎优良个体的选育创造了优越的条件 ,
使开展该树种的优树选择工作具有了实际意义。本
项研究人员于 2005年 11月至 12月 , 用 5株优势
木和平均木对比法 , 在广西 、 广东 、 福建 、 湖南 4
省 (区)7个县的大叶栎天然次生林中进行了选优
工作 , 初步评选出大叶栎优树 66株 。现将大叶栎
优树选择标准的研究过程及结果报告如下。
1　选优样区概况
根据大叶栎天然次生林在广西 、广东 、 福建 、
湖南的分布状况 , 确立在广西的苍梧 、 融水 、 永
　第 35卷　第 3期
　2006年 9月
西　部　林　业　科　学
JournalofWestChinaForestryScience
Vol.35　No.3　
Sept.2006　
＊ 收稿日期:2006-04-17
　　　本项研究为广西区财政资助专项 “大叶栎良种优良个体选择 、 快速繁殖技术的研究及其区域试验示范 ” 的研究内容之一。
　　　第一作者简介:蒋　 (1968-), 男 , 广西人 , 高级工程师 , 硕士 , 主要从事乡土树种及森林生态研究工作。
福 、平果 , 广东的平远 , 福建的明溪 , 湖南的通道
7个县的大叶栎天然次生林内进行大叶栎的优树选
择。选优样区的自然条件及林分状况见表 1。
表 1　大叶栎各选优样区的自然条件
Tab.1　NaturalconditionsofsamplingsitesforCastanopsisfissasuperiortreeselection
样区 经度 纬度 海拔高度 /m 年均温 /℃ 年降雨量 /mm 土壤条件
广西苍梧 110°51′～ 111°40′ 23°58′～ 24°10′ 230 ～ 380 21.2 1 500.7 赤红壤 , 中壤土 , pH4.5 ～ 5.5
广西融水 108°32′～ 110°28′ 23°54′～ 26°03′ 270 ～ 570 19.3 1 824.8 红壤 , 中壤土 , pH5.5 ～ 6.5　
广西永福 109°36′～ 110°15′ 24°38′～ 25°27′ 300 ～ 410 18.6 2 001.1 红壤 , 中壤土 , pH4.5 ～ 5.5　
广西平果 107°53′～ 108°18′ 23°12′～ 23°54′ 330 ～ 510 20.4 1 366.7 赤红壤 , 重壤土 , pH6.5 ～ 7.5
广东平远 115°43′～ 116°07′ 24°23′～ 24°56′ 460 ～ 580 20.6 1 630.0 黄壤 , 中壤土 , pH5.5 ～ 6.5　
福建明溪 116°47′～ 117°35′ 26°08′～ 26°39′ 370 ～ 440 18.0 1 744.0 黄壤 , 中壤土 , pH5.5 ～ 6.5　
湖南通道 109°26′～ 110°01′ 25°52′～ 26°29′ 500 ～ 610 16.3 1 480.7 黄壤 , 轻壤土 , pH5.5 ～ 6.5　
2　选优方法与步骤
(1)踏查　在掌握各地大叶栎天然次生林资
源的基础上 , 确定调查地区。先对调查地区作踏
查 , 选择适合的林分 , 进而再对所选林分进行全面
踏查 , 了解林木生长状况和林地基本概况 , 初步选
出大叶栎优树的候选树 , 作好标记。
(2)候选优树实测 　首先实测大叶栎候选优
树的树高和胸径 , 然后实测其冠幅(分东西 、 南北
向)、 活枝下高 、最粗侧枝基径 、分枝角度等 , 同时
观察记录候选优树的冠型 、通直度 、 圆满度 、 生长
势 、病虫害等实况 , 最后算出其材积 。材积计算公
式为:V=0.667 054×10-4D1.847 954 450H0.966 575 09。
(3)确定优势木并实测　以大叶栎各候选优
树为中心 , 以 20 ～ 50 m为半径设一圆形标准地
(立地条件基本一致 , 标准地内有 30株以上林
木), 在标准地内选出仅次于候选优树的优势木 5
株 , 实测其树高 、 胸径 , 算出材积 , 并分别计算平
均值 。
(4)原始数据统计汇总　按上述方法共初选
出大叶栎优树 66株 , 优势木 330株 , 进行有关测
定数据的统计汇总 (如表 2)。
表 2　大叶栎的初选优树及其 5株优势木测定数据汇总表
Tab.2　Dataofpreliminarilyselectedsuperiortreesand5 dominanttreesofCastanopsisfissa
初选优
树号
年龄
/a
初选优树
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
5株优势木平均值
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
初选优
树号
年龄
/a
初选优树
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
5株优势木平均值
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
GXCW01 15 17.5 23.8 0.371 1 15.2 21.0 0.257 0 GXCW02 15 14.5 18.2 0.188 5 12.9 15.5 0.125 1
GXCW03 15 18.5 24.8 0.422 5 16.0 21.2 0.274 8 GXCW04 15 17.5 18.5 0.233 0 15.3 16.2 0.160 1
GXCW05 15 18.0 19.3 0.258 9 15.0 16.8 0.168 0 GXCW06 15 17.5 18.8 0.240 0 15.0 16.7 0.166 1
GXCW07 15 17.5 19.2 0.249 5 14.6 16.9 0.165 5 GXCW08 15 14.5 15.8 0.145 1 13.0 14.3 0.108 6
GXCW09 15 17.0 17.8 0.211 0 14.8 16.0 0.151 5 GXCW10 15 14.0 15.6 0.137 0 12.3 14.0 0.099 0
GXRS01 22 12.5 26.1 0.317 9 11.4 22.1 0.213 9 GXRS02 20 16.0 25.2 0.378 2 14.4 18.3 0.189 1
GXRS03 20 11.5 23.9 0.249 2 10.4 16.7 0.116 6 GXRS04 25 20.6 24.8 0.468 8 12.9 17.7 0.159 9
GXRS05 15 15.0 21.3 0.260 5 12.2 15.9 0.124 3 GXRS06 20 15.2 22.0 0.280 1 13.2 17.8 0.165 2
GXRS07 16 12.4 15.9 0.126 2 11.2 13.8 0.088 1 GXRS08 16 13.3 18.8 0.184 1 12.4 14.8 0.110 6
GXRS09 20 12.7 27.0 0.343 7 10.7 16.3 0.114 6 GXRS10 20 14.3 22.2 0.268 5 11.0 15.2 0.103 5
GXYF01 15 17.0 19.5 0.249 7 16.2 17.0 0.185 0 GXYF02 25 20.0 35.2 0.870 3 18.8 26.1 0.471 7
GXYF03 15 16.0 19.0 0.224 5 14.9 16.7 0.165 1 GXYF04 20 18.0 27.4 0.494 7 16.3 21.4 0.284 7
GXYF05 40 30.0 52.0 2.648 5 26.5 37.8 1.303 1 GXYF06 25 25.0 35.6 1.102 5 23.2 28.4 0.675 6
GXYF07 25 25.0 31.2 0.864 0 21.4 29.2 0.657 8 GXYF08 25 20.4 36.2 0.934 2 18.8 29.8 0.602 6
GXYF09 15 16.0 18.4 0.211 5 14.2 16.4 0.152 4 GXYF10 15 18.0 22.8 0.352 3 16.5 19.4 0.240 3
GXYF11 15 13.0 18.1 0.167 9 11.6 15.3 0.110 2 GXPG01 15 22.0 27.8 0.616 9 20.4 23.4 0.417 1
19　第 3期　　　　　　　　　　　　蒋　 等:大叶栎优树选择标准的研究
续表 2
初选优
树号
年龄
/a
初选优树
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
5株优势木平均值
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
初选优
树号
年龄
/a
初选优树
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
5株优势木平均值
树高
/m
胸径
/cm
材积
/m3
GXPG02 25 16.0 25.7 0.392 2 13.2 22.4 0.252 6 GXPG03 25 15.0 32.8 0.578 4 13.0 27.6 0.366 1
GXPG04 25 16.5 40.8 0.949 2 12.7 32.4 0.481 4 GXPG05 25 16.5 33.9 0.674 1 14.8 26.4 0.382 3
GXPG06 25 20.0 37.6 0.983 1 16.8 33.2 0.660 0 GXPG07 25 18.5 45.2 1.281 1 16.4 28.8 0.495 8
GXPG08 25 20.5 42.5 1.262 6 16.2 32.8 0.623 0 GXPG09 25 19.5 36.2 0.894 3 16.0 26.7 0.420 9
GXPG10 25 17.5 31.0 0.604 8 15.2 25.2 0.359 9 GDPY01 16 24.0 22.5 0.454 0 20.6 19.8 0.309 2
GDPY02 16 23.0 21.4 0.397 1 19.4 17.8 0.239 7 GDPY03 15 17.0 17.3 0.200 1 15.8 15.8 0.157 7
GDPY04 16 20.8 24.5 0.462 7 17.2 18.9 0.238 4 GDPY05 15 23.0 19.2 0.325 0 20.1 17.2 0.232 8
GDPY06 15 18.0 18.2 0.232 3 14.5 15.7 0.143 4 GDPY07 15 17.5 18.3 0.228 4 16.8 17.1 0.193 7
GDPY08 15 16.0 17.8 0.199 0 14.4 15.2 0.134 2 GDPY09 16 19.0 20.0 0.291 4 17.2 18.3 0.224 6
GDPY10 35 24.0 55.8 2.431 9 20.2 32.3 0.749 6 GDPY11 35 22.5 40.1 1.240 8 20.3 27.6 0.563 2
FJMX01 25 20.0 39.0 1.051 8 18.6 29.9 0.600 1 FJMX02 25 25.0 31.0 0.853 8 19.2 27.3 0.523 0
FJMX03 20 13.0 36.4 0.610 5 12.2 27.7 0.346 6 FJMX04 20 17.0 27.4 0.468 1 15.4 22.7 0.300 5
FJMX05 20 18.0 23.8 0.381 4 15.8 20.4 0.252 9 HNTD01 20 13.0 22.2 0.244 8 11.8 18.4 0.157 6
HNTD02 20 12.5 19.5 0.185 5 11.2 18.0 0.143 9 HNTD03 20 12.0 16.8 0.135 4 10.4 14.4 0.088 7
HNTD04 20 12.2 21.8 0.222 7 10.1 16.7 0.113 4 HNTD05 20 14.4 21.1 0.246 1 11.2 17.2 0.132 3
HNTD06 20 16.2 22.9 0.320 8 14.3 16.4 0.153 4 HNTD07 20 16.8 24.3 0.370 7 13.4 17.8 0.167 6
HNTD08 20 18.0 23.6 0.375 5 15.3 18.2 0.198 5 HNTD09 15 18.5 24.9 0.425 7 14.4 20.2 0.227 0
3　研究结果
3.1　差异显著性检验
根据表 2数据 , 先分别计算出大叶栎候选优树
与其优势木的平均值或林分平均木在树高 、 胸径 、
材积三个因子上的差值 , 利用差异显著性检验 (t
检验)的公式 , 计算出各因子的 t值 (见表 3)。
t= dsd/ n=
∑d/n
(∑d2 -(∑d)2n )/〔n(n-1)〕
　　(1)
式中:t表示差异显著性检验的统计量; d表
示候选优树与优势木平均值或林分平均木的差值;
n表示差异显著性检验的数量 (个数)。查表得:
t0.05 (65) =1.99。从表 3看出 , 大叶栎的候选优
树与其优势木的平均值及林分平均木在树高 、 胸
径 、材积 3个因子上的差异显著 。大叶栎的优树是
按表现型进行选择的 , 要有好的选择效果 , 必须具
有较高的入选精度和正确的评选原则 。因此 , 优树
的入选标准应该在优势木平均值或林分平均木数值
(X)的基础上再加上一定的数值 (Δ)。数值 Δ一
般以优势木平均值或林分平均木数值的百分数来表
示 。当候选树的性状值超过这个标准 (X+Δ),
就可入选 , 没有达到这个标准 , 就不能入选。
3.2　入选标准 Δ值的确定
(1)确定入选标准 Δ值的取值范围　按优势
木平均值和林分平均木各因子的数值 , 每增加 5%
检验 1次 , 由⑴式算出 t值 , 当算出相隔 5 %的两
个 t值 , 一个差异显著一个差异不显著时 , 两个相
隔 5 %的数值即为优树入选标准 Δ值的取值范围。
通过计算 , 各生长因子的入选标准 Δ值的取值范
围亦见表 3。
(2)临界 Δ值的获取　在入选标准的取值范
围内 , 按上述方法每隔 1%检验 1次 , 得到与候选
优树各因子数值差异显著的临界 Δ值 , 如表 3。
表 3　大叶栎优树 t值及入选标准 Δ值取值范围和
临界 Δ值表
Tab.3　tvalue, selectionstandardΔvalueandcriticalΔvalue
ofCastanopsisfissasuperiortrees
因　子 与优势木平均值比较树高 胸径 材积
t 6.169 6.501 5.155
Δ值取值范围 10% ～ 15% 20% ～ 25% 60% ～ 65%
临界 Δ值 11% 22% 64%
4　结论
(1)依据研究结果 , 在大叶栎天然次生林中大
叶栎的优树选择标准为:其树高应超过优势木平均
树高的 11%, 胸径应超过优势木平均胸径的 22%,
20 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2006年　
材积应超过优势木平均材积的 64 %。
(2)4省 (区)7县的大叶栎天然次生林中 ,
通过与优势木的树高 、 胸径 、 材积的平均值作比
较 , 评选出的 66株大叶栎候选优树 , 树高达到标
准者有 46株 , 胸径达到标准者有 29株 , 材积达到
标准者有 28株 , 3项均达到标准者有 21株。
(3)此次所确定的大叶栎天然次生林的优树
选择标准为大叶栎优树选择的最低标准 , 在实际评
选大叶栎优树时最好不低于此标准 , 可根据实际情
况适当提高入选标准 , 以提高选择效果。此标准适
用于广西大叶栎的天然次生林分布区作为用材林的
大叶栎优树选择 。
致谢:参加此项调查研究外业工作人员还有:梁瑞龙 、曹
艳云 、侯远瑞 、黄大勇 、林建新等 , 同时得到相关地方单位和
人员的支持和协助 , 在此表示感谢。
参考文献:
[ 1]郑万均.中国树木志 [ M] .北京:中国林业出版社 ,
1983.
[ 2]王明庥.林木育种学概论 [ M] .北京:中国林业出版
社 , 1989.
[ 3]朱积余 ,蒋　 ,潘　文.广西红锥优树选择标准研
究 [ J] .广西林业科学 , 2002(3):109-113.
[ 4]王文斗 ,赵红菊 ,那冬晨.辽东山区日本落叶松用材
林优树选择标准的商榷 [ J] .辽宁林业科技 , 1997(2):9-11.
[ 5]温茂元.桉树优树选择标准 [ J] .热带林业 , 2001
(3):42-45.
[ 6]梁　燕 , 张铁奇.山槐优树标准的研究 [ J] .吉林林
业科技 , 1999(1):4-7.
21　第 3期　　　　　　　　　　　　蒋　 等:大叶栎优树选择标准的研究