全 文 ：第 1 6 卷 第 3 期
1 94 9年 9月
云南 大学学 报 ( 自然科学版 )
Jo u r a n lo f Yu n na nU nv lr s ei ty
Vo l
.
1 6
S ep
N 0
.
3
1 4 9 9
黄毛青冈群落的净第一性生产量研究①
党承林 吴 兆 录
(云南大学生态学与地植物学研究所 , 6 5009 1 , 昆明 )
张 泽
(云南省富民县林业局 , 65 04 00 , 富民 )
摘要 本文研 究 了滇中地 区半湿 润 常绿 阔 叶林黄青冈 群落 的 净 第一性生产童 , 其 净生产量
为 1 4 1 1 . 7 9 / m Z · a , 其 中树 + 占 40 刀9 ;0 , 枝 占 2 o . o 2 o’ , 叶 占 20 . 1 5 ;0 , 根占 1 5石 l% , 叶
被 采 食量 占 1. 10 % . 优 势 种 黄 毛 青 冈 占 4 9 . 20 % , 其 它 栋 类 占 13 .巧% , 其 它 常 绿树 占
24
.
83 %
, 落叶树 占 8 . 62 % , 灌木和草本植物 各 占 3 . 58 % 和 0 . 61 % .
关键词 净 第一性生产量 , 黄毛青 冈 , 半 湿 润常绿 阔叶林
净第一性生产量的测定
个第一 性生产量的测定详见文献 〔 1一 2 〕 .
2 乔木层的生长量分布
表 l 乔木层样木 的器官生长 t 优化 回归模型
T a b 1
.
O P t im u n r e g r e s s i o n m o d e l fo th
e o r g a n l e g r o w t h i n t h e s a m P le
t r e e s o f t r e e la y e r fo
r
yC
e ot b a la n o SP 绍 de la v即 1 e o m m u n i ty
种名 器官 回 归方程式
黄毛青冈
云南松
披针叶米饭花
` ,一 2 . 4 6 7 4 x 一。一 4 ( 8 . 9 0 3 5+ 刀 ) 3
G b = 6
.
3 3 1 9 7 e x p ( 一 19
.
59 9 6 / D )
G I = 6
.
0 60 5 x 10
一
3刀 2 2 57 7
G
r = 0
.
2 12 2+ 3
.
7 6 5 g x l o
一 4刀 3
G
t一 4 . 4 3 7 2 x 10一 7 ( 14 . 6 5 5 0+ D ) 5
` s一 5 . 5 5 3 2 x 10 一 2+ l . 19 o 4 x l o 一 3 0 3
G b = 一 0 2 3 6 5+ 8
.
6 6 7 7 又 10 2D
G - = 一 0石0 5 4 + 0 . 2 0 1 3 D
G
r = 一 1
.
9 8 4 3 x 10 2+ 4
.
12 3 Z x l o 3刀 2
G
: 一 一 2 . 1 74 1 x 1 0 2+ 4 . 14 4 1 x 10 一 3刀 2
G
s = 2
.
5 6 0 7 x 10 3 D 3 2 6 3 7
G b = 9
.
7 2 4 9 x 10 3 x l
.
g o o l D
G - = 一 3
.
6 2 6 3 x 10
一 2+ 1
.
2 6 1 4 火 l o ZD Z
G
r = 2刀 11 1 x 10 3 D 3 2 8 5 9
c
L= 1 4 6 9 s x 一。一 2 x Z石4 1 S D
相关系数
0
.
9 9 7 5
.
0
.
9 4 1 6
.
0月 9 5 4 .
0
一
9 9 4 0
.
0
一
9 9 9 5
.
0
一
9 9 8 8
.
0
一
9 8 5 8
.
0
.
9 9 1 1
.
0
.
9 7 7 1
.
0
.
9 7 5 9
.
0
.
9 1 9 8
.
0
.
9 2 3 6
.
0
一
9 2 8 7
.
0
.
9 5 8 1
,
0
.
9 4 2 9
.
均方拟合误差
0
.
19 6 1
0
.
3 0 0 9
0
.
2 5 1 3
0 2 17 5
0 4 3 6 5
0 2 2 2
O刀3 9 8
O刀7 3 0
0
.
0 3 1 9
0
.
0 3 2 9
0刀 18 1
0乃 0 8 9
0刀 13 8
0刀 1 1 3
0刀4 2 5
干枝叶根总一
注 : D 为胸径 , D B H . ’ : 尸 > 0 . 0 1 , 极显著
①云南省教委基金资助项 目 . 19 9 4一 4一 2 0收稿
第 3期 党承林等 : 黄毛青冈群落的 净第一性生产量研究 2 1 1
乔木样木生长量的优化回归模型见表 1. 用模型推算的乔木层生长量为 3 17 3. 09 /m Z· a.
2
.
1乔木层生长 t的径级分布
黄毛青冈群落乔木层生长量主要集中在 8一 4 1c m 的三个径级 中, 占该层生长量的 1 / 2 . 与其生物
量的径级分布相比 , 前四 个径级的生长量比例都比较高 , 之后 6 个径级的生长量相应地要低一些 (表 2
末列 ) . 这表明小径级林木具有比大径级林木高的生长量 .
树干的生长量比例随径级增大而下降 ; 枝也和树干一样 , 但下降幅度更大 , 最末径级 ( 10 . 57 % ) 较
第一径级 ( 20 ` 65 % ) 约低 1倍 ; 叶呈上升趋势 , 最末径级 ( 31 . 61 % ) 较第一径级 ( 12 . 49 % ) 增加 1 . 5
倍 ; 根起初随径级增大而下降 , 从 8一 10 c m 之后又逐步上升 (表 2)
表 2 黄毛青冈群落乔木层生长 t 的径级分布
T a b 2
.
T h e d i s t r u b u t i o n o f e a e h D B H c la s s o f th e g r o w rh in t r e e
la y e r o f yC
e ot b a la n o 那行 de l a v ay i e o m m u n 一t y %
径级 树干 枝 叶 根 占总量 的%
2一 4 4 7 . 1 5 2 0 . 6 5 1 2 4 9 19 . 7 4 . 1 3
4一 6 4 1 . 6 8 14刀 4 2 6名 1 16 . 76 7 . 2 7
6 ~ 8 3 7
.
50 19名 3 2 7 . 4 1 52 3 13
.
8 4
8一 10 3 8 . 1 9 2 1 . 1 8 2 6 . 2 7 14 . 3 6 14万9
10 ~ 12 3 7
.
4 6 2 0 2 7 2 5
.
7 4 16
.
5 3 2 1
.
3 2
12一 14 3 7 . 2 2 19 . 5 3 2 7名 8 1 5 . 2 6 1 4 . 8 8
14一 16 3 6 . 8 9 1 8 . 2 9 2 7 . 3 7 17 4 5 9 4 5
16一 18 3 6 . 8 17 .0 0 2 7 . 9 6 18 . 2 4 9 . 5 4
1 8一 2 0 3 5 . 4 2 14 2 6 3 1 . 18 19 . 14 2石 l
> 2 0 3 4
.
9 5 10
.
5 7 3 1
.
6 1 2 2 2 89 2 3 8
与元江拷群落相比 , 两个群落乔木层生长量的径级分布十分相似 , 均为两端大中间小 . 但两个群落
的树干和根的生长量比例随径级的变化规律恰好相反 : 黄毛青冈群落的树干生长量比例随径级增大而下
降 , 而元江拷群落基本上呈上升趋势 . 前者的根生长量比例先降后升 , 后者除前两个径级外 , 均呈下降
趋势 .
表 3 黄毛育冈群落的乔木层生长 t 的器官分布
T a b 3
.
T h e e a e h o r g a n i e a l lo c t a t l o n o r th e g r o w t h i n t r e e l a y e r o r e e lo 占a la 。占那 is 山 la v a夕 1 e o m m u n i t y g / m Z · a
亚 层 次 树干 % 枝 % 叶 % 根 % 合计
乔木 上层 3 2 5 . 1 3 7 . 4 7 2 19 3 2 5 2 8 18 1 . 3 2 0 . 9 0 14 1 . 9 16 3 5 8 6 7石
乔木下层 20 0 . 9 4 5 . 2 7 6 2名 14 . 1 5 8 6石 19 . 4 9 9 3石 2 1 . 0 9 4 3 3 . 8
合 计 5 26刀 4 0 . 1 1 2 8 2 . 1 2 1 . 5 1 2 8 6 . 8 2 0 . 5 0 2 3 5万 17夕6 1 3 1 2 4
.2 2 乔木层生长 t 的器官分布
黄毛青冈群落乔木上层的树干生长量占 2 / 5 , 枝占 1 / 4 , 叶占 1 / 5 , 根约占约 1 / 6 . 乔木下层的
树干占 2 / 5 以上 , 枝占 1 / 7 , 叶占 1 / 5 , 根占 1 / 5 以上 . 相对而言 , 乔木上层的枝生长量比例比乔木
下层高 , 叶 比较接近 , 树干和根均低于乔木下层 (表 3) .
与元江拷群落相比较 , 两个群落乔木上层的器官生长量比例是比较接近的 , 乔木下层的差别较大 .
黄毛青冈群落乔木下层的树干和叶的生长量比例均比元江拷群落乔木下层高 , 枝则低于后者 , 因此 , 两
个群落的乔木层生长量在器官分配上的差异主要在乔木下层 .
.2 3 乔木层生长 t 的种类分布
在乔木上层 , 以栋类的生长量最高 , 占该层生长量 79 . 72 % , 其 中以黄毛青冈的生长量为最大 ,
1 2 2石南大学学报 ( 自然科学版 )第 1 6卷
占 64 . 1 % 8, 次为乳状石栋 ( 10 . 8 % ) 、 灰背栋 (3 . 4 % ) , 元江拷最低 ( 0 . 59 % ) . 其它常绿阔叶树 占
巧 . 7 7% , 主要是马樱花 (7 . 92 % ) 和云南松 (7 . 85 % ) . 落叶树仅锐齿拼栋一 种 , 占 5 . 14 % . 在乔木下层
中 , 栋类 4 个种的生长量占该层生长量的 41 . 95 % , 仍以黄毛青冈的生长量为高 (2 9 . 83 % ) , 乳状石栋等
三个种都比较低 , 均在 5 %以下 . 其它常绿阔叶树的生长量与栋类几乎一样 , 占该层的 引 . 08 % , 其中生
长量较 高的种类有云 南松 ( 16 . 94 % ) 、 锈叶杜 鹃 ( 1 .5 47 % )和 马樱 花 (8 . 67 % ) . 落叶树种 的生长量 占
16
.
06 %
, 其 中以披针叶米饭花为高 ( 14 . 6 % ) , 锐齿拼栋比较低 (2 . 32 % ) . 在乔木层生长量的种类分
配方面 , 黄毛青冈群落与元江拷群落大体一致 , 乔木上层以栋类树种的生长量占绝对优势 , 乔木下层的
栋类生长量 比例 比上层小得多 , 而常绿阔叶树种和落叶树种的生长量比上层占有较大 比例 .
3 灌木层生长量的分布
黄毛青冈群落灌木层的生长量为 50 . 5 9 / m Z · a , 大大高于元江拷群落灌木层的生长量 . 其生长量的
器官分配为 : 干和枝占 5 . 63 % , 叶占 16 . 35 % , 根占 28 . 01 % . 相对来说 , 黄毛青冈群落灌木层的干和枝
生长量比例高于元江拷群落 , 而叶和根则比较低 .
4 草本层生长量的分布
黄毛青冈群落的草本层生长量较之元江拷群落高 , 为 8刀 g / m Z · a , 其 中叶占 6 4 2 5% , 根 占
3 5
.
7 5%
.
5 群落的总生长量分布
综上所述 , 黄毛青冈群落的总生长量为 1 370 . 7 9 / m Z · a . 下面简要分析群落总生长量在层次 、 器
官和种类中的分布的规律 .
5
.
1 总生长量的层次分布
乔木上层生长量为 867 . 6 / m Z · a , 乔木下层为 4 69 . 4 / m Z · a , 灌木层为 50 . 5 9 / m Z · a , 草本层
为 8 . 7 9 / m Z · a (表 4) . 乔木上层的生长量比例较之该层的生物量比例低 5% , 乔木下层高 5% , 灌木
层略低 , 草本层约为 4 倍 .
.5 2 总生长量的器官分布
树干为 5 6 6 . 0 9 / m Z · a , 枝为 2 5 2石 g / m Z · a , 叶为 2 54 , / m Z · a , 根为 2 62刀 / m Z · a (表 4 )
树干和根的生长量比例比其生物量比例下降较大 , 约 10 % , 枝和叶分别增加 4% 和 16 % 左右 .
黄毛青冈群落和元江拷群落的叶和根的 生长量比例相当接近 , 前者的 树干生长量比例高于后者 , 枝
则低于后者 . 与生物量的器官分配相比 , 两个群落的树干生长量比例下降幅度都很大 , 而枝和叶则明显
增加 , 尤其以叶的增加特别突出 .
5 3 总生长 , 的种类分布
优势 种 黄毛 青 冈 为 689 . 2 9 / m Z · a , 其 它 栋类 为 18 3 . 1 9 / m Z · a , 其 它常 绿 阔 叶树 种 为
34 4
.
7 9 / 耐 · a , 落叶树种为 120 . 0 9 / m Z · a (表 4) . 与生物量的种类分配相比 , 黄毛青冈的生长量
减少 3%左右 , 其它栋类减少 4 % , 其它常绿阔叶树种增加 5% 左右 , 落叶树种约减少 1% .
概言之 , 无论是黄毛青冈群落还是元江拷群落 , 它们的总生长量分配与活生物量分布除器官分配差
别较大外 , 层次分布和种类分布都比较相似 .
6 食草动物的叶采食量
黄毛青冈群落的叶被采食量为 住 258 t/ h m Z , 其中乔木上层占 72 . 56 % , 乔木下层占 27 . 4 % . 乔木
上层的被采食量为 0 . 187 t / hm Z , 栋类占该层被采食量的 76 . 70 % , 其它常绿树占 1 .9 0 % , 落叶树 占
4
.
3%
. 乔木下层的被采食量为 0 . o 7 l t / h m Z , 栋类占 35 . 50 % , 其它常绿阔叶树占 61 . 50 % , 落叶树占
4
.
3% (表略 )
以 上所述的叶被采食量包括老叶和新叶的被采食量 , 叶的年被采食量是指新叶的被采食量 , 经计
第 3 期 党承林等 : 黄毛青冈群落的净第 一性生产量研究 213
算 : 黄毛青冈群落的被采食量为 1 5 .59 / m, · a ·
7 净第一性生产量
综上所述 , 黄毛青冈群落的净第一性生产量为 141 1 . 7 9 / m , · a , 其中乔木层占 95 . 81 % , 灌木层占
3
.
58 %
, 草本层占 0 . 61 % . 净生产量的器官分配为 : 树干占 40 . 09 % , 枝占 20 刀 2% , 叶占 20 . 18 % , 根占
18
.
61 %
, 叶被采食量 占 1. 10 % . 净生产量的种类分配为 : 优势种黄毛青冈 占 49 2 0% , 其它栋类 占
1 3
.巧% , 其它常绿阔叶树种占 24 . 83 % , 落叶树种占 8 . 62 % , 灌木和草本植物各 3 . 58 % 和 0 . 61 % .
8 结语
本文研究的黄毛青冈群落正处于中幼龄阶段 , 其净第一性生产量也较低 , 仅为 1 4 1 . 7 9 / m Z · a,
比元江拷群落的 1 9 50 . 0 9 / m Z · a 要低 5 38 . 3 9 / m Z · a . 与生物量的分配相比 , 黄毛青冈群落除乔木上
层的生长量 比例有所减少外 , 其余层次均略有增加 . 树干和根的生长量比例比其生物量大幅度下降 , 而
枝和叶显著增加 . 种类的生长量分配与生物量的分配无显著差别 , 优势种和其它栋类的净生长量比例有
所下降 , 其它常绿阔叶树和落叶树则略有增加 .
半湿润常绿阔叶林两个群落的生物量分配与季风常绿阔叶林的有许多相似之处 , 但净生产量的分配
则有较大差异 川 .
元江拷群落和黄毛青冈群落的净生产量都分别低于短刺拷群落的中龄林和幼龄林 ( 2 0 0 .6 4 9 / m Z ·
a 和 2 2 59 . 5 9 / m Z · a) . 短刺拷群落的净生产量在幼龄期就已达到高峰 , 而处于中幼龄期的黄毛青冈群
落净生产量仍比较低 .
元江拷群落和黄毛青冈群落乔木层生长量的径级分布与短刺拷群落的中龄林和幼龄林一样 , 都是呈
两端小中间大 . 从各径级生长量的器官分配看 , 元江拷群落和黄毛青冈群落的树干和枝的生长量比例基
本上随径级增大而下降 , 短刺拷群落的中龄林和幼龄林则刚好相反 , 这两大类群落的叶和根生长量比例
随径级增大的变化规律基本一致 .
两类常绿阔叶林的乔木层生产量比例都相当高 , 达 90 % 以上 , 但相对来说 , 元江拷群落和黄毛青冈
群落比短刺拷群落更高一些 , 而灌木层 、 草本层和层间植物则比之低一些 .
优势种元江拷和黄毛青冈的生长量 比例 ( 62 . 30 % 和 51 . 5 % ) 均高于中龄林和幼龄林中的短刺拷生
长量 ( 5 4乡4 %和 1 4 . 9 8% )
表 4 群落的总生长 t 分布
T a b 4
.
T h e d i s t d b u t i o n o r th e t a t o一g r o w th o r yC e ot 石a la n o 那 is * la v叮 i 。 o m m u n i t ie s g / m Z · a
层次分布 乔木上层 %
6 3
.
29 32
.
39
种类分布
86 7
.
6
树干
5 54
.
2
优势种
6 8 9
.
2
乔木下层
44 3
.
8
%
3
.
6 9
器官分布 枝
2 82
.
1 20
.
5 8
灌木层
50
.
6
叶
28 1
.
6 2 0
.
55
其它栋类
183
.
1 13
.
9 6
其 J仑常绿树
3 1 9
.
2 24
.
34
单本层
8
.
6
根
35 2
.
7
落叶树
1 2 0
.
0
%
0
.
6 3
%
18
.
4 4
%
9
.
1 5
总计
1 3 70
.
5
总计
1 3 70
.
5
总计
1 3 1 1
.
5
参 考 文 献
1 党承林 ,
10 7
2 党承林 ,
吴 兆录 . 季风常绿阔叶林短刺拷群落的生物量研究 . 云南大学学报 ( 自然科学版 ) , 19 92 , 14 ( 2) : 95 一
吴兆录 . 云 南松林的生物量研究 . 云南植物研究 , 19 91 , 13 (2 ) : 161 一 16 6
(下转 第 2 19 页 )
第 3 期 党承林等 : 云南中甸长苞冷杉群落的生物量 和净生产量研究 219
S tu d i es o nB i o m a s s a nd N 乒 t Pr im a r y Pr o d u e ti o o nf
A bi s eg eo r g ei C o m m u ni ty
Da ng C h e ng l i nW
u Zha o lu W
a ng e ho ng y u nH e Zha o r o ng
(I s n ti tu t eo f Ec o lo g y a nd Go e bo ta
ny
,
Y u n n a n U n iv e r s i ty
,
6 50 0 9 1
,
K u n m i n g
,
p R C )
G u Z h o n g fu
(T im b e
r
C o 一 C o m p a n y o f Z h o n g d i a n e o u n ty , Y u n n a n P r o v i n e e , 6 74 4 00 , Z h o n g d ia n , P R C )
A bs t r a e t I n t h i s P a P e r
, t h e b i o m a s s a n d n e t P r im a r y P r o d u c t i o n o s o f A去i e s
ge
o r g e i e o m m u n i t y a t t h e a l t i t u d e a b o u t 3 6 6 0m i n Z h o n g d i a n C o u n t y
,
Y u n n a n P r o v l n e e
(2 8
“
12
`
N
.
a n d 9 9
0
4 0
`
E
.
)
a r e s t u d i e d
.
T h e e s t im
a t e d t o t a l b i o m
a s s o f A
.
g e o r g e i c o 卫 -
m u n i t y 15 3 5 1
.
6 2 3 t / hm Z
, o r w h l e h 9 7
.
s 7 ;0o i s t r e e l a y e r
,
o
.
14 ;o0 s h r u b l a y e r
,
o
.
17 ;oc
h e r b l a y e r
,
0
.
6 7% m o s s e s a n d 1
.
1 5% l i t t e r s
.
T h e n e t P r im
a r y P r o d u c t io n
o f 注 . 群 o r g e i c o m m u n i t y 15 12 3 0 . 6 9 / m Z · a , o f w h i c h 9 4 . 6 2 0, 15 t r e e la y e r , 0 . 7 0 ;0
s h r u b l a y e r
, 1
.
6 3% h e r b l a y e r
, a n d 3
.
0 5% m o s s e s
.
T h e b i o m a s s o f d o m i n a n t A
.
g e o r g e i
15 3 34
.
7 7 7 t / h m Z
,
t h e n e t p r im a r y p r o d u e t i o n 15 10 9 7
.
5 9 / m Z
· a , a n d t h e p e r e e 二1 -
t a g e s a r e 9 5
.
2 1% a n d 8 9
.
2 1% o f t h e t o t a l a m o u n t r e s P e e t i v e l y
.
T h e b i o m
a s s o f o t h e r t r e e
s p e e i e s 15 9
.
3 6 4 t / h m Z
, t h e n e t p r im a r y p r o d u e t i o n 15 6 6
.
6 9 / m
Z · a , t h e p e r e e n t a g e s
a r e 2
.
6 6 % a n d 5
.
4 1% o f t o t a l a m o u n t r e s P e e t i v e l y
.
K e y w o r d s A b l’e s g e o r g e i , b i o m a s s , n e t P r im a r y P r o d u e t i o n
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 冰 火
(上接第 2 13 页 )
S t u d i e s o n t h e N e t P r im a r y P r o d u c t i o n o f
伪 e l o b a l a n o sP is de l a v a y i C o m m u n i t y
D a n g C h e n li n W u Z h
a o l u
( I n s t i t u t e o f E c o l o g y a n d G e o b o t a n y
,
Y u n n a U n iv e r s i ty
,
6 5 00 9 1
,
K u n m i n g
,
P R C )
C h a n g Z e
( F o r e s t r y o if e e o f F u m in C o u n t y
,
Y u n n a
n , 6 504 00
,
F u m i n
,
P R C )
A b s t r a c t In t h i s P a P e r
, t h e N P P (
n e t p r im a r y P r o d u e t i o n )
o f C y e lo b a la n o gsj 打
de la v a y i e o m m m u n i t y o f t h e s e m ih u m i d e v e r g r e e n b r o a d 一 l e a v e d fo r e s t o f Y u n n a n p r o v i c e
a t a n e l a v a ti o n 2 3 0Om ( 2 5
“
1 9
`
N
.
a n d 10 2
0
3 3
产
E
.
) 15 s t u d i e d
.
T h e N P P J f
yC
e lo b a la n o那 is 旋 la v a夕1 e o m m u n l t y 15 一4 1 1 . 7 9 / m Z · a , o r w h i c h 4 o . o g ;o i s s t e m s ,
2 0
.
0 2% b r a n c h e s
,
2 0
.
1 8% l
e a v e s , 18
.
6 1% r o o t s
, a n d 1
.
10% l e a f b i o m a s s g r a z e d b y
i n s e e t s
.
T h e N P P P e r c e n t a g e s o f t r e e
, s h r u b a n d h e r b l a y e r s a r e 9 5
.
8 1%
,
3
.
5 8% a n d
0
.
6 1% r e s P e e t i v e l y
.
T h e N P P P e r c e n t a g e s o f d o m i n a n t C y
.
de la v a y i
, o t h e r o a k
, o t h e r
e v e r g r e e n b r o a d 一 l e a v e d s P e e i e s , d e c i d u o u s s P e c i e s , sh r u b s , a n d h e r b s a r e 4 9
.
2 0%
,
1 3
.
15%
,
2 4
.
8 3%
,
8
.
6 2%
,
3
.
5 8% a n d 0
.
6 1% r e s P e e t i v e l y
.
K e y w o r d s N e t P r im a r y P r o d u c t i o n
,
C y e l o b a la n o那 15 de la v a y i , S e m ih u m id e v e r -
g r e e n b r o a d一 l e a v e d fo r e s t