全 文 ：收稿日期：2014-11-03
基金项目：陕西省科技厅项目（2012JM3008）；安康学院大学生科技创新项目（2011AKXYDXS30）
作者简介：谢满超，男，陕西蓝田人，安康学院农学与生命科学学院副教授，博士，主要从事瘿螨分类与系统进化研究。
①笔者2010年7月29日摄于宁陕旬阳坝。
摘 要：目的 研究测定湖北瘤瘿螨为害茅栗叶片后不同受害程度叶片蒸腾强度的变化，为该螨的综合防治提供
依据。方法 采用钴纸半定量法测定不同受害叶片的蒸腾强度，并与健康叶片对照。结果 蒸腾强度从大到小的顺序
为：重度受害叶片＞中度受害叶片＞轻度受害叶片＞健康叶片。方差分析显示：分组间差异显著。结论 湖北瘤瘿
螨会引起茅栗叶片蒸腾强度增大。
关键词：湖北瘤瘿螨；茅栗叶片；蒸腾强度；影响研究
中图分类号：Q945.1文献标识码：A 文章编号：1674-0092（2015） 01-0094-02
湖北瘤瘿螨对茅栗叶片蒸腾强度的影响研究
谢满超，陈 骏
（安康学院 农学与生命科学学院，陕西 安康 725000）
2015年2月
第27卷 第1期
安康学院学报
JournalofAnkangUniversity
Feb.2015
Vol.27 No.1
茅栗Castaneaseguinii，俗称野栗子，在秦巴山
区广为分布。湖北瘤瘿螨Aceriahupehensis是已知
的为害板栗、茅栗叶子的一种主要害螨，该螨在板
栗、茅栗叶片表面形成指状虫瘿（如图1）。关于
湖北瘤瘿螨对叶子生理活动的影响，国内外还未见
报道。本研究采集了湖北瘤瘿螨为害的茅栗叶片，
测定了不同受害程度叶片蒸腾强度的变化，为该螨
的综合防治提供依据。
1 材料和方法
1.1试验材料
在安康市香溪洞风景区选择了一处660m2野生
茅栗园为研究地点。选择有明显的湖北瘤瘿螨危害
状（叶子出现虫瘿） 的5株树为研究对象。
2012年7月中旬至8月中旬，用枝剪剪下实
验树上带有受害叶片的枝条，立即放入冰盒中，带
回实验室进行处理。
选择同一枝条、同一叶位、大小相近且无其
他病虫害的叶子做为实验材料。按照叶子受害的不
同程度，把实验材料分为：健康叶（叶片表面无虫
瘿）；轻度受害叶（叶片表面有1～5个虫瘿）；中
度受害叶（叶片表面有6～15个虫瘿）；重度受害
叶（叶片表面虫瘿数≥16个）。
测定前，用蒸馏水冲洗测试叶片，除掉叶子表
面的杂物，再用吸水纸吸干叶片表面水。
需要说明的是，本试验所用材料上的虫瘿均为
正在生长的虫瘿，都呈绿色。
1.2 测定方法
参照张志良等编的《植物生理学实验指导（第
三版）》，采用钴纸半定量测定法[1]。即根据钴纸变
色所需时间与蒸腾强度呈负相关的原理，通过测定
不同受害叶片使钴纸变色所需时间的长短，比较蒸
腾作用的相对强度[2-4]。
每个测量做6个重复，计算平均值。
2 结果与分析
2.1实验数据（见表1）
从表1可以看出，不同受害叶片使钴纸片变色
的平均时间表现为：健康叶片＞轻度受害叶片＞中
图1 湖北瘤瘿螨在茅栗叶片表面形成指状虫瘿①
94
度受害叶片＞重度受害叶片。
因为蒸腾强度与钴纸片颜色改变所需的时间呈
负相关，故可推断出不同受害叶片蒸腾强度从大到
小的顺序是：重度受害叶片＞中度受害叶片＞轻度
受害叶片＞健康叶片。
注：Ⅰ：健康叶；Ⅱ：轻度受害叶；Ⅲ：中度受害叶；
Ⅳ：重度受害叶。
2.2不同受害叶片蒸腾强度差异显著性分析
使用SPSS18.0软件进行方差分析。选择“一
般线性模型”进行“单变量”分析，选择 “LSD
法”和“SNK法”进行“均值两两比较”。方差分
析如表2。
表2显示，F>F0.01(3,20)>F0.5(3,20)，说明组别间差异
显著。
“LSD 法”结果显示，在 5%和 1%水平上，
“健康叶”的蒸腾强度与“中度受害叶”和“重度
受害叶” 的蒸腾强度表现为差异显著和极显著，
而与“轻度受害叶”的蒸腾强度差异不显著（见表3）。
3 结论
（1） 湖北瘤瘿螨为害茅栗叶子形成指状虫瘿
后，会引起茅栗叶片蒸腾强度增大。
（2） 对湖北瘤瘿螨形成的虫瘿进行解剖发现，
虫瘿的壁中有大量微管组织，这可能与茅栗叶片蒸
腾强度增大有关。
（3） 方差分析结果表明，“重度受害叶”与
“健康叶”的蒸腾强度差异极显著。
参考文献：
[1]张志良，瞿伟菁.植物生理学实验指导 [M]. 3版.北京：
高等教育出版社，2003：8-10.
[2]陈应武，窦彩虹，张新虎，等.苹果梨叶片几种生理生
化指标对梨上瘿螨为害的响应[J].中国科学院研究生院
学报，2006，23（4）：509-513.
[3]吴娟，李琳一，许翔，等.番茄刺皮瘿螨对番茄叶片生理
指标的影响[J].园艺学报，2006，33（6）：1215-1218.
[4]唐周怀，张雅莉，郭晓霞，等.截形叶螨危害对国槐叶
片生理的影响[J].西北农业大学学报，2000，28（5）：
80-83.
【责任编校 李林霞】
表1 茅栗不同受害叶蒸腾强度的测量结果
测定
组别
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
1 509.9 528.7 467.9 394.5
2 524.3 430.7 424.0 390.4
3 582.2 544.0 418.0 353.0
4 513.3 418.4 412.4 426.5
5 500.9 471.5 406.9 447.9
6 476.2 412.3 447.3 496.1
平均数(s) 517.80 467.60 429.42 418.07
表2 测量结果方差分析
变异
来源
自由度 平方和 方差 F值 显著F值
组别 3 36478.098 12159.366 6. 87 F0.05(3,20)=3.10
误差 20 38076.042 1903.802 F0.01(3,20)=4.94
总和 23 74554.14
表3 多重比较分析
叶片受害
程度
蒸腾强度
均值(s)
差异显著性
0.05 0.01
健康 517.80 a A
轻度 467.60 ab AB
中度 429.42 b B
重度 418.07 b B
AStudyonTranspirationRateofDamagedLeavesofCastaneaSeguinii byAceriaHupehensis
XIEManchao，CHENJun
（CollegeofAgricultureandLifeScience，AnkangUniversity，Ankang725000，Shaanxi，China）
Abstract：Objective：TranspirationrateofdifferentdamagedleavesismeasuredinordertodetectandcontrolAceriahup hensisonCa -
tanea seguinii.Method：With cobalt paper semi-quantitative method，transpiration rate of damaged leaves is measured and compared
withnormalleaves.Result：Transpirationrateofseveresufferingleavesisthefirst，and thatofmoderatesufferingleavesisthesecond，
andthatofmildsufferingleavesisthethird，andthatofnormalleavesisfourth.Conclusion：Aceriahupehensisinf stingontheleaveso
Castaneaseguiniindca singfinger-likegallsonleaves，thentranspirationrateoftheleavesistoincrease.
Keywords：Aceriahupehensis；lavesofCastaneaseguinii；transp rationrate；study
95