全 文 ：5%紫丹 G与 36%毒死蜱微囊悬浮剂防治花生地下害虫的效果
曹怀明
(安徽省明光市植保站，安徽明光 239400)
摘要 选择 25%紫丹 G和 36%毒死蜱微囊悬浮剂开展了花生地下害虫蛴螬的防效试验。结果表明: 5%紫丹 G与 36%毒死蜱微囊悬浮
剂防治花生地下害虫的效果均较好，对花生无药害，其中 25%紫丹 G 9 kg /hm2 拌细土 225 kg /hm2 沟施的效果最好。
关键词 25%紫丹 G; 36%毒死蜱微囊悬浮剂;花生;蛴螬; 防效
中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1004 －8421(2013)07 －716 －01
作者简介 曹怀明( 1963 － ) ，男，安徽明光人，农艺师，从事农业技术
推广工作。
收稿日期 2013-06-17
针对明光市花生地下害虫蛴螬发生逐年加重，给该市花
生生产带来严重影响的现实状况，明光市植保站积极寻找防
效较好的农药。2013年选择 25%紫丹 G和 36%毒死蜱微囊
悬浮剂开展了花生地下害虫蛴螬的防效试验。
1 材料与方法
1． 1 试验地概况 试验地点设在明光市桥头镇汉塘村。
1． 2 试验作物及防治对象
1． 2． 1 试验作物。花生(播种量 225 kg /hm2)。
1． 2． 2 防治对象。地下害虫，主要是蛴螬。
表 1 不同药剂的试验设计
处理 药剂
用药量
kg /hm2
使用方法
① 25%紫丹 G 6 拌细土 225 kg /hm2 沟施
② 25%紫丹 G 9 拌细土 225 kg /hm2 沟施
③ 5%紫丹 G 30 拌细土 225 kg /hm2 沟施
④ 佳田36%毒死蜱微囊悬浮剂 4．5 拌种
⑤ GAT 36%毒死蜱微囊悬浮剂 4． 5 拌种
⑥ 高巧 0． 6 拌种
⑦ CK － －
1． 3 供试药剂 25%紫丹 G(浙江新农化工股份有限公
司) ;5%紫丹 G(浙江新农化工股份有限公司) ;佳田 36%毒
死蜱微囊悬浮剂(日本佳田) ;36%毒死蜱微囊悬浮剂(GAT
提供) ;600 g /L高巧(吡虫啉)悬浮种衣剂。
1． 4 试验设计 试验设 7 个处理，3 次重复，共 21 个小区，
每个小区面积为 67 m2，随机排列(表 1)。
1． 5 调查时间与方法 收获时，每小区 5 点取样，每点 2
穴，共 10穴，摘取所有的花生果，按 4 级标准进行分级调查
(0级:正常果;1 级:果壳受害;2 级:单果仁受害;3 级:双果
仁受害。)。分别计算被害率和损失率。被害率 =(虫果数 /
总果数)×100%;损失率 =［(2 级虫果数 /2 + 3 级虫果数)/
总果数］×100%。同时观察药剂的安全性及对花生生长的
影响。
2 结果与分析
2． 1 对作物的安全性 在花生整个生长过程中没有发现各
药剂处理对花生产生不良影响。
2． 2 不同药剂防治花生地下害虫的效果 从表 2 可以看
出，6个药剂处理区的花生结果数都高于空白对照。被害率
从高到低排列顺序为处理⑦ ＞③ ＞① ＞⑥ ＞⑤ ＞④ ＞②。
被害率相对防效处理②最好。损失率由低到高排列顺序为
处理② ＜① ＜④ ＜⑥ ＜⑤ ＜③ ＜⑦。
表 2 不同药剂防治花生地下害虫的效果
处理 总果仁数
0级:正常
果仁
1级:果壳
受害
2级:单果
仁受害
3级:双果
仁受害
被害率
%
防效
%
损失率
%
相对防效
%
① 367． 7 326． 7 14． 7 14． 3 5． 3 10． 35 68． 83 3． 39 74． 45
② 314． 7 295． 3 6 9 4． 3 6． 04 81． 81 2． 81 78． 82
③ 314． 3 278． 7 15． 7 12． 3 7． 7 11． 32 65． 90 4． 40 66． 84
④ 312． 3 286． 3 9． 3 11． 3 5． 3 8． 30 75． 00 3． 54 73． 32
⑤ 359． 3 327． 3 11． 7 11． 7 8． 7 8． 88 75． 53 4． 02 69． 71
⑥ 324． 3 292． 3 13． 3 12． 3 6． 3 9． 96 70． 00 3． 90 70． 61
⑦ 280． 6 187． 3 37． 7 36． 7 19 33． 20 0 13． 27 0
注:试验数据为 3个重复的平均数。
3 结论
试验结果表明，5%紫丹 G与 36%毒死蜱微囊悬浮剂防
治花生地下害虫的效果均较好，对花生无药害，其中 25%紫
丹 G 9 kg /hm2 拌细土 225 kg /hm2 沟施的效果最好
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
。
( 上接第 716 页)
菌(Bacillus spp．)和假单胞杆菌(Pseudomonas)2 类［4］，生防
真菌有盾壳霉［5］、木霉［6］和放线菌［7］等，这些生防菌对油菜
菌核病具有较好的抑制作用。
参考文献
［1］杨新美．油菜菌核病在我国的寄主范围及生态特性的调查研究［J］．植
物病理学报，1959(2):111 －122．
［2］李丽丽．世界油菜病害研究概述［J］．中国油料，1994(1):79 －81．
［3］秦虎强，高小宁，左叶信，等． 不同药剂和农业措施对油菜菌核病的防
治研究［J］．西北农业学报，2011，2O(4):173 －178
［4］李世东，刘杏忠．食菌核葚孢霉———一种有潜力的菌核病生防菌［J］．
中国生物防治，2000，16(4):177 －182．
［5］姜道宏，李国庆，付艳平，等．盾壳霉控制油菜菌核病菌再侵染及其叶面
存活动态的研究［J］．植物病理学报，2000，30(1):60 －65．
［6］刘淑娟，文成敬．防治油菜菌核病的木霉和粘帚霉菌株筛选及生防的
初报［J］．四川农业大学学报，2005，23(1):33 －38．
［7］朱正兵，吕文静，纪兆林，等．土壤生防放线菌的分离及其对油菜菌核
病菌的抑制作用［J］．现代农业科技，2008(12):106 －108．
责任编辑 胡先祥 责任校对 胡先祥农技服务，2013，30(7):716