全 文 ：几种除草剂防除硬草效果研究
韦龙友 汪强高 徐国民 赵曙琴 朱宗春
(江苏方强农场集团有限公司，江苏 大丰 224165)
方强农场位于江苏省北部的沿海地区，该地
区长期实行稻麦连作，硬草发生量逐年增加，出
草高峰不一致，已成为该地区麦田的主要恶性杂
草之一。为了有效控制硬草的为害，在生产上不
仅应根据硬草的发生规律抓住防除适期，而且要
选择安全、高效、经济的药剂及适宜的剂量进行
化学防除。
1 材料与方法
1. 1 供试处理
供试药剂为 50%先润 WP (苏科农化生产)、
15%炔草酯 WP (先正达生产)及 6. 9%骠马 EW
(德国拜耳生产)。试验设处理 A、先润 150 g /
667 m2;处理 B、炔草酯 20 g /667 m2;处理 C、
炔草酯 30 g /667 m2;处理 D、炔草酯 40 g /
667 m2;处理 E、骠马 80 ml /667 m2;处理 F、清
水对照共 6 个处理。
1. 2 试验基本情况
试验田位于一分场四区北框 29 号田，前茬作物
为水稻，土壤肥力中等偏上，供试品种为小麦扬辐
麦 5 号。2011 年 11 月 11 日播种，2011 年 12 月 13
日进行化除试验，对水 40 kg /667 m2 喷雾，并设清
水对照，随机区组设计，重复 3 次，小区面积
66. 8 m2。施药时硬草草龄 3. 6 叶，麦苗叶龄
4. 5 叶。
1. 3 调查内容及方法
试验处理于药后 15 d、30 d 观察小麦药害情
况。于药后 40 d、55 d 每小区固定 3 点，每点
0. 5 m2，调查硬草数量，计算株防效及校正防效，
并对校正防效进行差异显著性测定。
2 结果与分析
2. 1 安全性调查
药后 15 d、30 d 调查，小麦叶色、株高、叶
龄正常，均与对照区无显著差异，除草剂对小麦
安全性好。
2. 2 防效分析
药后 40 d，D 处理效果最好，其 31. 7%的校
正防效极显著高于 B 处理 11. 54% 和 E 处理
10. 95%的校正防效，显著高于 A、C 处理的校正
防效。A 处理 23. 71% 的校正防效和 C 处理
25. 29% 的校正防效相当，极显著高于 B 处理
11. 54%和 E 处理 10. 95%两处理的校正防效，B
处理和 E处理的校正防效相当 (见表 1)。
药后 55 d，D处理效果最好，其 49. 26%的校
正防效显著高于 B 处理 40. 76%的校正防效，极显
著高于 E处理 24. 67%的校正防效，不显著优于 A
处理和 C处理的校正防效。A 处理和 C 处理的校
正防效相当，分别为 48. 79%和 46. 12%，不显著
优于 B处理的校正防效，但三者均极显著优于 E
处理 24. 67%的校正防效 (见表 1)。
表 1 药后 40 d、药后 55 d防效
处理
药后 40 d
株防效 /% 校正防效 /%
差异显著性
0. 05 0. 01
药后 55 d
株防效 /% 校正防效 /%
差异显著性
0. 05 0. 01
A 21. 93 23. 71 b A 45. 72 48. 79 ab A
B 9. 72 11. 54 c B 38. 07 40. 76 b A
C 25. 48 25. 29 b A 44. 17 46. 12 ab A
D 30. 30 31. 70 a A 46. 76 49. 26 a A
E 9. 09 10. 95 c B 21. 05 24. 67 c B
F － 3. 58 － 4. 73
收稿日期:2013 － 04 － 16
作者简介:韦龙友 (1978 －) ，男，助理农艺师，主要从事农作物
植物保护及农业技术推广工作。
3 小结
炔草酯 40 g /667 m2 对麦苗安全性好，对硬草
的防效也较好，生产上可与先润 150 g /667 m2 交
替使用对麦田硬草进行有效防除。
75NO. 2. 2013 大麦与谷类科学 BARLEY AND CEREAL SCIENCES
DOI:10.14069/j.cnki.32-1769/s.2013.02.010