全 文 ：
喊 脸 概 况
(拭段小区大小 : 1/2 0 0嗽) 表 1
献翰号礴 喷射 日期 }芬草种类 除 劳 剂 有效成份号 l顺序 幅
每 一 小 区
所用的药量
每一小区
的 水 量
( 品脱 )
喷 射 后 进 行
观 察 的 天 数
双穗雀稗 1 5、 6 1、 16 4!ls e
s e.
s es e… J! 5臼勺 1,11占41
` ..
le….leseses.eses
.
we
( 1 3 / 6 1 ) }6 1年 5 帕拉夸特
6 1年 7
17 E
1 7 [
( 14 / 6 1 )一6 1年 5
1年 7
( 4 1 / 6 2 ) 6 2年 6
1 1 日
1 1 日
1 2 日
奥 图 草 5 7 、 17 3
双穗雀稗
帕拉夸特
帕拉夸特 1 、 2 、 4 17 、 30
月
(上午八时 )
( 4 2 / 6 2 ) 16 2年 6 月 12 日 双穗雀稗 帕拉夸特 1 、 2、 4 1 7 、 3 0
(上午十时 )
( 2 6 / 6 2 ) ! 62年 5 月 2 日 双穗雀稗 W e e d a 忿 0 1 T L * 1 、 2 、 4
( 4 0 / 6 2 ) {6 2年 6 月1 1 日 双穗雀稗 W e e d a : 0 1 T L *
9
、
1 3
。
5
、
1 8
、
2 2
.
5
毫升
9
、
1 3
.
6
、
1 8
、
2 2
。
5
毫升
2
、
4
、 6 、 8
、
1 2
、
1 8
毫升
2
、
4
、
6
、
8
、
12
、
1 8
毫升
1 0
、
20
、
3 0
、
4 0
、
6 0
、
8 0毫升
10
、
2 0
、
3 0
、
4 0
、
6 0
、
8 0毫升
2 2克
每一英国加奄中有 2 磅
每一英国加全中有 2 磅
每一英国加全中有 2 磅
每一英国加奄中有 2 磅
每一美国加奄中有 2 磅
每一美国加全中有 2 磅
5 0% (重量百分率 )每一英国加
奄中有 2 磅
每一美国加
奄中有 2 磅
l
、
2
、
4
2 8
、 5 0 、 6 8
、
9 2
、
1 1 9
、
1 64
2 8
、
5 1
、
7 8
、
1 23
( 2 3 / 6 1)旧1年 6 月 17 日 野 牡 丹 W e e d a 公 o l D * 5 、 12 、 34 、 6 0 、 69 、
1 0 6
、
13 2
、
1 6 3
、
17 8
川训ù l。刘ǐ !洲引州|
帕拉夸特 4 5毫升
。 l (4 3 26 2 )…6 2年 5 月 l : 日 野 牡 丹 W e e d a 日 0 1 T L * 2 2 、 3 3 、 4 4 、 5 5 、 6 6毫升 5 4 、 10 2 、 14 1
.
w 。 。 d 。 : 。 I D和 T L 的有效成份为阿米特洛耳。 w 。 。 d “ : 。 1 T L中也含有硫氰酸按 。
o加、4D20.嗽很归某姗场aM d d
e n ) 测定各种券 草的复盖率 的方法来确
定。 各种券草的出现频率用十个探针的样方测
定器在 40 0或 48 。个地点进行测定所昆录的劳草
毅量来确定 。
二 、 拭脸桔果
(一 ) 除势剂对主要劳草的持久作用
1
. 野牡丹
在贰破 7 中 , 对野牡丹分别喷射了阿米特
格耳和帕拉夸特 。 帕拉 夸特 使野 牡丹 迅速落
叶 , 在 6 周以内 , 其 防抬 效果似 乎很好 (图
1 )
, 但只是暂时的 , 在喷射 10 周以后 , 野牡
丹的再生已很明显 , 此后 , 生长非常迅速 。 反
之, 阿米特洛耳的莉效很慢 , 要到 10 周以后才
能达到与帕拉夸特相同的最高效果 。 这种效果
一直保持下去 , 甚至到啃射后 26 周时 , 还未发
砚野牡丹的再生 。
在献输 8 中 , 用不同浓度和加仑量的阿米
特洛耳喷射野牡丹 , 发现挫制率随同时简的递
堵而椒步增长 , 莉效随同浓度的增加而提高 。
另外还发现加仑量对防治效果并无影响 , 即使
。户十 色 、2 16 扔 然嘀 射令的周效
图 1 用阿米特洛耳 ( W e e d a : ol D )和帕拉夸
特控制野牡丹
在务草已达 3一 4 呢高和枝叶已很繁茂时也是
这样 。 根据献输中不同鼠录所得出的机率单位
迥归释可算出等效蔚量 (表 2 ) 。 数据表明 ,
每一贰输小区喷 79 . 5毫升阿米特洛耳 , 喷射 9
周 J找后的挫制率可达 90 % , 但是在每小区喷
2 1
.
9毫升 , 到喷射后 21 周牛可获得相同效果 。
阿米特洛耳对敏咸的劳草的莉效随时简的增加
而显著地加强 , 相反 , 帕拉夸特的作用是迅速
拭毅 8 . 在喳射后不同时固观察的 W ed o zo ! 下 L
处 理野 牡 丹 的 效 果 〔按 迥 归 方 程 (穿一 g )=
4
.
93 (
` 一 1. 6 1 )酥算 。 其中穿 代表机率单位的致死
率 , 而 x 代麦对数浓度〕 表 2
W e e d a . o l T L
的
对数浓度
啃 射 后 的 周 数 ,
9
。
0 1 5
.
0 2 0
.
5 平均值
机率单位的致死李
|ì一
O甘八055八」OA月ó只nJ. .…51卜Jǎb匕月了口n29自目ōh八0QU77.…5ōb7no只5 . 2 05 . 5 76 . 2 6
6
。
3 4
7
.
7 3
量相同的效果 。 这与帕拉夸特的效果不同 , 从
图 2 和表 5所示的控制程度和等效莉量的数据
可知 , 帕拉夸特在贰输 1 中迅速地抑制了双穗
雀稗的顶端生长 , 但是不能阻止其迅速再生。
值得注意的是 , 在光照和露天条件下进行
的贰输 6 中 , 阿米特洛耳最初的毒性比在蘑蔽
条件下进行的献输 5 中大些 , 双 穗 雀 稗的再
生也比在献输 5 中更为迅速 (表 3 和 4 ) 。乙八伟05OA一dAl上一010河任9习dùJJq乃 乙d一匀丹匕7只ù.….`上111一节
平均值 1 。 6 1 5 . 0 0 6 . 2 2 7 . 理6 6 . 2 3
等效用量 (毫升 /小区 )
拭验 5二用阿米特洛耳 (W。 。 d。 : 01 T )L 处理双穗雀
稗在不同时固达到控制李 50 % 和 90 % 的等效用最
(毫升 /小区 )
〔按迥归方程 (甘一 梦 ) = 1 . 54 ( ` 一 1 . 5 1 )爵算〕 表 3
5 0绍的控制率
9。% 的控制率
4 0
。
7
7 9
。
5
2 1
。
4
4 1
.
7
1 1
。
2
2 1
。
9
喷射后的周数 …… ” 1· : : 。 (四! “ “ %控带”率 } ” 0%控带u率4 . 0
n0
而短暂的 。
2
. 双穗雀稗
这种芬草对阿米特洛耳是敏咸 的 。 与处理
野牡丹一样 , 即使阿米特洛耳的用量很低 , 但
是在喷射后随着时简的递增 , 仍可获得与高莉
7
.
0
9
。
5
::
4 5 8
.
0
3 7
.
2
12
.
2
2
.
3
2
.
5
3 0 9 0
。
0
2 5 1
.
0
9 3
. 廿
15
.
d
13
.
0
2 2
· ”
}
4
·
5 { 3 0
·
2
7「 拭验 6
. 用阿米特洛耳 ( W 。 。 d o oz l T )L 处理
双穗雀稗在不同时固达到控制率 50 % 和90 %的
等效用量 (毫升 /小区 )
〔按迥归方程 (穿一 穿 ) = 2 . 6 3 (二一 1 . 51 )爵算 表 4
6 每一小区所施 w e e d 。 : 。 1 T L的用量 (毫升)喷射后的周数
5 0%控制率 9 0 %控制率
2 9
.
5
6
.
7
5
4
。
0
7
.
5
1 0
。
5 1 0
.
4
9 0
.
8
2 0
.
5
3 1
。
8
}
工9 · 1 2 “ 8 · 6
拿索乞
4
洲卜
-
X
吞
-
O
咬匆犷沟周 , 、后
`食时御乍月` 劫
献跳 3和 4 . 用帕拉夸特处理双穗雀稗在控制率
为 50%或 90 %所需的等效用量 (毫升 /小区 ) 〔按
迥归方程 (铆一 g ) = 1 . 82 (` 一 0 . 82 )酚算〕 表 S
J
|片l 一一
|啃射后的天数
.[ 0 1
·
! I
·
2 1.3 1.4
7n
U1nJ
赊犷嘴犷
图 2
每一贰输小区所施帕拉夸特的用量
5 0% 控制率 { 。。%控制率一
吸丁叙弓农度 % 10
用帕拉夸特挫制双穗雀稗
9
.
7
2 0
.
9
2 0
.
7
15 9
。
4
1 2
(二 ) 芬草的出现组率和复盖率
1
. 帕拉夸特
在任何贰瑜区 , 芬草的挫制程度不仅取决
于主要芳草对所用除芬剂的敏咸性 , 而且还取
决于这种芬草或他种秀草侵入喷茹地区的速度
及其生长情况 。 在韶载除善剂的效应中 , 可能
时 , 应煮虑未处理的对照区的植物种群的自然
变化情况 。
在贰输 1 (表 6 ) 中 , 三次莲擅的北录表
明, 在未握处理的 对照 小区 , 由 于三裂叶葛
藤、 蝴蝶豆和毛蔓豆的复盖率的增长 , 双穗雀
稗对土壤的复盖率由 5 1 . 4 %降至 4 . 2% , 再降
至 2 4 . 9 % 。 在喷帕拉夸特的贰输小区 , 在第一
次喷射后的 2个月内 ,双穗雀稗的复盖率 由50 终
降至 26 . 9终 , 这钝粹是 由于除务剂的 作 用 ,
因为在这些小区并未生 长其 他秀草 , 而且有
57
.
7 %的土壤是裸露的 。 裸露的土壤便于其他
芬草的侵入 , 在第二次喷射后三个 月进行第三
次观察时发现 , 白茅 、 圃叶波利亚草和蟋蟀草
正在迅速潜加 , 这时三裂叶葛藤也稍有再生 。
帕拉夸特对双穗雀稗没有待久作用 , 桔果 J急的
芬草复盖率与未握处理的对照小区相同 。
各种芬草 出现频率的变化情况 (表 6 ) ,
充分视明了上述土壤复盖率的效应 。 圃叶波利
亚草 、 白茅和蟋蟀草的发展很明显 , 而且值得
拭脸 1 . 主要种类势草出现的频辛和复盖率
(喷射日期 : 196 1年 5 月 17日和 196 1年 7 月 17 日 ) 窦 6
频 率 ( % ) 复 盖 率 ( % )
考 草 种 类 对 照 区 用帕拉夸特处理区 对 照 区 帕拉夸特处理区
月日80,上n乙扰月日…、! 1 5月日né8ùJn乙月日74月日…普} 15月日08曰.2月日74月日.,55以月日n几己1一2月日74目月日.)55比
O口n山
7 5
1
1 9
2
5
2
5
3
5 1 2 4
3 1 4 6
5 0
。
2 7
。
2理 .
2 3
。
1 1
。
9
。
6
7
.
1
。
9
1
.
8
1
。
3
一
0
.
0 一
0
。
0
1
.
9
4
.
6
1
.
2
0
.
4
3
.
6
7
.
4
1
.
8
18
.
5
255
OC
g
八曰no
`
4
.…4迁ùd,J八曰通孟八n O乙O口内了1上68956n`1止, .一O甘8OCZ`.`O口7八d上58 2内了89 9nJI工
02
2 4 16 2 2
9180324
·
400一898739H10一9双魂雀稗
三裂叶葛藤
毛蔓豆
蝴骤豆
地毯草
瞥叶波利亚草
白茅
蟋l争草
裸土
秀尊种的总数
拭段 2 . 主要种类荞草出现的频李和复盖李
(喷射日期 : 196 1年 5 月 11日和 196 1年 7 月 11日) 表 7
频 率 ( 笼 ) 复 盖 率 ( % )
毒 草 种 类 对 照 区 帕拉夸特处理区 对 照 区 帕拉夸特处理区
1R曰月日77月日ùó匕时曰月日77绷1R曰月日7黯l1R曰门白日厅矛峥了月日5La
`
1. lesesw
.
l盆
ó摊ùQqU
7
八
.…通ó曰0la啥.1曰.门少J生山奥圈草地谁草阔呀波利亚草
合羞草
费革种的总数
裸土
1 0 0
5 0
4
5
2 2
63
.
3
2
;
4 一
4
3
.
4
;
:{
1
4了. 。 」
5
。
8
1 6
.
3
9
.
5
2 2
2
.
0
5 9
1 5
2 4
6
.
5
2
.
1
6 9
.
4
1
.
1
5 0
2 7
4
。
6
17
八Q一hé
.…n乙八JZùUon乙7,1八O`UQ甘9721ōO甘57QU一01土尸OODdùO甘nJ59 41一2八j8la9 2,ù月了d八乙Qà1山70口O甘gnJ口1
4 4
基争
注意的是 , 养草的种类在径过处理的小区比在
未趣处理的小区还多 。
奥图草和地毯草对帕拉夸特比双穗雀稗更
为敏咸 , 在贰输 2 中发现 , 甚至到第二次喷射
后 4 个月 , 奥图草 和地毯草 的生长 仍很衰弱
(表 7 ) 。 在贰瑜 2 的对照小区中 , 奥图草和
地毯草的减少可能是由于圃叶波利亚草和合羞
草的蔓延所致 , 但是在处理小区的圃叶波利亚
草甚至长得更 为旺盛 , 在第 二次喷 射后 4 个
月 , 其复盖率达 69 . 4% 。
2
. 阿米特洛耳
阿米特洛耳的除美作用很慢 , 因此植物粗
分的变化也很慢 。 这在窿蔽条件下进行的敲输
5 中特别明显 , 在喷射后三个 月 , 才出现占忿.
面积 69 %的最大裸土面积 (表 8 ) , 而在光照-
条件下进行的贰输 6 中 , lRJ 在喷射后两创月,
即出现 76 . 7%的最大裸土面积 (表 9 ) 。 在裁
肺 6 中 , 敏咸的双穗雀稗的再生速度比在就渝
5 中快 。 在 献输 5 中 , 要到喷 射后 4个月左
右 , 双穗雀稗的再生宇比较明显 。
在献阶 6 中 , 不太敏咸的劳草如圃咔波树
亚草 、 e y P e r u s s P h a e e o l a t u s (莎草属 ) 、长花导
唐 、 三棱黍 ( p a n i e u zn T r i g o n u m ) 和特gIJ 是在
土壤复盖中占优势的地毯草等的再生都比双禅
拭脸 5 . 啃射阿米特洛耳后主要务草种类出砚的频率和复盖率
(啃射日期 : 196 2年 5 月 2 日 ) 窦 8
频 率 ( % ) 复 盖 率 ( % )
6 2年 5 月 6 月 7 月 8 月 8 月 1 0月 5 月 5 月 6 月 …8 月 10声
2 日 2 1日 9 日 2 日 2 9 日 1次日 2 日 3 0 日 2 1 日 一2 日 1 3〔
9 3
.
1 } 7
` · 8 …2 9 · ` I2 7 . 5 3 2 . 3 7 4 . 3 7 5 . 8 4 6 . 7 2 4 。 5 9 . 0 7 . 4 8 t41 . 7 。 · “ 一。 · ” 1 . 2 4 . 2 8 . 9 1 . 3 0 . 4 0 . 1 己. 1 0 . 3 0 . 4
3
.
1 6
.
7 } 14
.
8 3 4
.
0 52
.
3 1
.
8 0
。
5 0
.
4 0
。
9 3
.
3 7
.
5 11
,
2
5
。
4 3
.
2 1 3
.
1 5
.
2 4
.
5 6
.
3 3
.
1 1
.
3 0
.
8 0
.
5 0
.
8 0
.
5
1
.
9 6
.
0 2 0
.
8 4 1
.
9 7 2
.
1 0
.
4 0
.
1 0
.
2 1
.
0 5
.
6 12
.
8 28
,
4
6
.
0 1 4
.
8 3 1
.
7 54
.
4 6 7
.
5 1
.
2 0
.
8 3
.
0 3
.
7 1 0
。
7 2 0
.
8 2 6
.
1
1
.
7 …` · 5 2 · 5 7 . 5 9 . 2 0 . 4 0 : 4 0 . 3 0 . 2 0 . 6 1 . 1 1 8
0
。
4 { 。
· 吕 4 ·艺 10 , 6 2 4 。 6 < 0 . 1 < 0 . 1 < 0 . 1 0 . 1 0 . 8 1 . 5 4 . `
18 } 一 一 2 6 夕8 5 , 7 1 6 . 3 4 7 . 8 6 6 . 8 6 9 . 0 4 5 . 6 15 7
J 16 2 4
轼毅 6 . 啃射阿米特洛耳以后主要荞草出垠的频率和复盖率
(喷射 日期 : 19 6 2年 6 月1 1日) 表 9
频 率 ( 男 ) 复 盖 率 ( 笼 )
荞 草 种 类
6 月 1 1日」7 月 9 日 8 月 2 日
双穗雀稗
三裂叶葛藤
蝴蝶豆
毛蔓豆
地毯草
C y P e r u s S P h
a e e o l a t u s
长花 :禹唐
三棱黍
周叶波利亚草
裸土
芬草种类的总数
9 9
.
0
9 了。 5
3 3
。
3
3 4
。
8
3 0
.
6
1 1
。
0
1
。
9
O 理
0
.
8
8 4
。
8
9
.
2
5
。
6
10
.
8
1 1
.
3
O
。
6
2
.
1
1
.
0
3 3
.
5
2
。
7
0
.
8
1
.
9
2工。 1
0
.
8
4
.
2
0
.
6
2
。
7
19 l 7 2 0
8 月2 9 日 ’ 10 月 13 日」6 月“ 日」7 月 ” 日一8 月 2 日18 月 2” 日「“ ! 。 , 3日
二二 了 - 一二二二二二 二二 一二 = 二二二二二二二世二一 一一一二二 一4。 · 8 一5。 · ` …` 7 · 。 …3 5 · 9 一8 · ” ` 3 · 5 1 , 8 · ;” · 6 { “ 5 · o ` “ 5 · 5 … ’ · 4 1 0 · 4 “ · 4 …“ · `
7
·“ , · 5 一 ” · 3 … 0 · 8 一< 0 ·” · 0 一` · 3了 · 7 ” 2 · ` 一 ” · 4 … ’ · ` · 。 · 2 ` · 。 … 5 · `4 2 · ` 一5` · 8 , “ · 5 …_ l · 8 5 · 8 一` 6 · 8 …2 , · 3
` 艺 · 7 一 “ .7 7 , 1 · ` }反 。 · ’ ` · 6 2 · ` … 8”“ · 2 一 22 · 2 ’ _ D · 4 …_ 。 · 2 一 ’ · , “ · 4 … 6 · 。
b
·
2 一 7 · ” 一戈 .0 ` …又 。 · ` } 戈 。 · ` ’ · ” 一 2 .2’ ` · 9 」“ 5 · 4 } 。州 一 l ” · 4 2 · 8 … ` · `一 } 一 } ’ · , } ” 7 · 5 } 7 6 · 7 ” 3 , 6 } ” · 7” ”
! 4
“
{ 一 { 一 { 一 } 一 } 一
1 4