全 文 ：第 30卷第 1期 江 西 农 业 大 学 学 报 Vol.30, No.1
2008年 2月 ActaAgriculturaeUniversitatisJiangxiensis Feb., 2008
文章编号:1000-2286(2008)01-0053-06
不同立地类型和经营措施版纳甜龙竹
造林成效的比较研究
杨 清 1, 2 ,苏光荣 3 ,谢华林 4 ,段柱标 1 ,郭永杰1 ,王正良1 ,孙启祥 5＊ ,彭镇华 5
　　(1.中国科学院 西双版纳热带植物园 , 云南 勐腊 666303; 2.中国林业科学研究院 、国际竹藤网络中心 , 北京
100091;3.云南省景洪市林业局 , 云南 景洪 666100;4.云南省西双版纳州林业局 ,云南 景洪 666100;5.中国林业科
学研究院 林研所 ,北京 100091)
摘要:通过对版纳甜龙竹在不同立地条件 ,以不同经营方式的造林成活率 、各年度成竹数 、胸径和株高生长量以
及 3年生时地上部分各器官生物量的比较研究。结果表明 , 立地类型和经营方式与成活率和造林初期的生长
关系十分密切。沟谷和坡下部的成活率和造林初期的胸径和株高的生长以及 3年生时地上部分各器官生物量
明显高于坡上部和坡中上部 ,集约经营的成活率和造林初期的胸径和株高的生长以及 3年生时地上部分各器
官生物量明显高于一般经营和一般管理。因此 , 在版纳甜龙竹造林时 , 应尽量选择沟谷和坡下部的地块 , 在造
林初期应加强除草和肥水管理 , 这对于提高成活率 、促进成竹数 、胸径和株高的生长以及提高秆的生物量有重
要意义。
关键词:版纳甜龙竹;立地条件;经营方式;造林效果
中图分类号:S758.5　　文献标识码:A
AComparisonStudyofDiferentSitesandManagementTypeson
GrowthPerformanceofDendrocalamushamiltoni
NeesetArn.exMunro
YANGQing1, 2 , SUGuang-rong3 , XIEHua-lin4 , DUANZhu-biao1 ,
GUOYong-jie1 , WANGZheng-liang1 , SUNQi-xiang5＊ , PENGZhen-hua5
　　(1.XishuangbannaTropicalBotanicGardens, ChineseAcademyofScience, Menglun666303, China;
2.GraduateSchoolofInternationalCentreforBambooandRatan＆ ChineseAcademyofForestry, Beijing
100091, China;3.ForestryDepartmentofJinghongCityinXishuangbanna, Jinghong666100 , China;4.For-
estryDepartmentofXishuangbannaautonomousprefecture, Jinghong666100 , China;5.ForestryInstituteof
ChineseAcademyofForestry, Beijing10009, China)
　　Abstract:AstudyonthesilviculturalmanagementtechniquesforedibleandpulpbambooofDendrocala-
mushamiltoniinthemountainareainXishuangbannanwascarriedout.Thesurvivalpercent, grownbamboo
percent, individualnumberofnewbamboo, diameterofbreastheight(DBH), heightandthebiomasofvari-
ousorgansabovegroundweretestedandanalyzedafterplantingin1-3a, andtherelationshipsbetweenthe
growthofstandatinitialafforestrystageandthesitetypesandmanagementtypeswasdiscussed.Theresults
收稿日期:2007-07-12
基金项目:国家科技部支撑项目(2004DKA30400-05-01-02)和中科院知识创新项目(0501073009)
作者简介:杨清(1969-), 男 ,副研究员 , 博士生 ,主要从事林业科学研究;通讯作者:孙启祥 , 研究员 , 博士 , E-mail:
sunqixiang@263.net。
DOI :10.13836/j.j jau.2008012
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 30卷
showedthatthegrowthofstandiscloselyrelatedwiththesitetypesandthemanagementtypes.Theravineand
botomofslopearemostsuitableforthegrowthofD.hamiltoni, itssurvivalpercent, grownbamboopercent,
individualnumberofnewbamboo, DBH, heightandthebiomassofvariousorgansattheageof3 yearsare
beterthanthoseonthemiddleslopeandabove-middleslope.Meantime, theirsurvivalpercent;grownbam-
boopercentandgrowingperformancearediferentunderdiferentmanagementtypes.Theintensivemanage-
mentisbeterthancommonmanagement.So, weshouldselecttheravineandbotomofslopeareaforD.
hamiltoniaforestry, andthemanagementinirrigationandfertilizationattheinitialafforestrystageshouldbe
strengthened, soastoimprovethesurvivalpercentandgrownbamboopercent, acceleratethegrowthofvarious
organsandincreasethebiomass.
Keywords:Dendrocalamushamiltoni;sitetype;managementtype;growthperformance
版纳甜龙竹(D.hamiltoniNeesetArn.exMunro)属禾本科(Gramineae)竹亚科(Bambusoideae)牡竹
属(Dendrocalamus),又叫甜笋竹(中国竹谱),甜竹 、甜龙竹(西双版纳),西双版纳当地土著傣族称之为
埋弯[ 1 ～ 2] ,是大型合轴丛生竹类 。其笋体洁白粗大 ,肉质细嫩 ,清香鲜甜可口 ,富含 23种人体所需的氨
基酸 ,是 30多种笋用材中含糖量 、谷氨酸和蛋白质含量最高的竹种 ,有较高的营养价值 ,是市场上最受
欢迎的笋用竹之一[ 3, 4] ,是世界上有名的三大甜龙竹之一 。竹材通直 ,节平 ,坚韧 、弹性强 ,可供编织 、家
具和加工成竹胶合板 ,竹装饰板及竹浆造纸原料等 [ 5] ,是集笋用 、材用 、观赏于一身的极具开发利用价
值的优良笋材竹种[ 6, 7] 。根据云南省 2004年编制的 《云南省竹藤资源发展规划》和西双版纳州 2005年
6月编制的《竹子产业发展规划》,拟在西双版纳发展 33.3万 hm2笋材原料林基地。版纳甜龙竹作为热
带优质笋材竹种 ,已成为西双版纳重点发展的竹种 。虽然该竹种在东南亚国家和我国西双版纳 、思茅等
地的民间已广泛栽培 ,但主要是在村寨周围 、房前屋后 、四旁地零星栽培 、分散经营 ,缺乏在坡地大规模
种植技术。通过对勐海县境内不同立地类型进行版纳甜龙竹埋节造林 ,并采取不同经营措施进行管理 ,
探讨其造林初期的生长规律 ,为版纳甜龙竹林造林地块的合理选择及经营决策提供指导 ,也为退耕还林
及生态恢复提供参考 ,这对该竹种的产业化开发具有重要的现实意义。
1　试验地概况
试验林设在云南省西双版纳的勐海县巴腊寨位于北纬 21°57′N,东经 100°32′E, 海拔 1 200 ～
1 400m,平均气温 18.1 ℃,无四季之分 ,唯有干湿之别 , 11 ～ 4月为干旱季 , 5 ～ 10月为雨季 ,年降雨量
1 500 ～ 1 900 mm,雨季降雨量占全年的 86%, >10 ℃积温为 5 900 ～ 7 200 ℃,冬无严寒 ,夏无酷暑 ,气
候宜人 ,属亚热带高原气候 。土壤为山地红壤和砖红壤性红壤 ,土层较深厚 , pH为 5.0。
2　研究方法
2.1　试验材料
试验材料为版纳甜龙竹 2 ～ 3年健康无病虫害的母竹 ,剪去枝端叶片 ,通过埋节造林法进行造林 ,每
3 ～ 4节为一段 ,在造林地开带挖沟(100 cm×20 cm×25 cm),平放竹节 ,覆土 5 ～ 10 cm压实 ,浇足定根
水 ,表面再复一层松土 。
2.2　试验设计
2002年 2 ～ 3月 ,分别在山地沟谷 、坡下部 、坡中部和坡中上部等 4种立地类型 ,以 5×6cm的株行
距 ,通过埋节造林法进行造林试验。同时 ,结合正常的生产活动 ,对新造竹林采用一般管理(每年锄草
两次即可)、一般经营(每年锄草两次 ,施肥两次 ,每次每丛施复合肥 0.5 kg)和集约经营(每年锄草 3
次 ,施肥 3次 ,两次施复合肥 ,每丛 0.5 kg,一次施农家肥 ,每丛 8 ～ 10kg,并对林地引水灌溉)等 3种经
营措施进行管理 ,以分析不同立地类型在不同经营措施下 ,对版纳甜龙竹造林初期成效的影响。各处理
重复 3次。
·54·
第 1期 杨 清等:不同立地类型和经营措施版纳甜龙竹造林成效的比较研究
图 1　立地类型对造林成活率 、成竹率的影响
Fig.1　Theefectsofsitetypeonsurvivepercentandgrown
bamboopercentofD.hamiltoni
2.3　研究方法
采用单丛调查和标准地调查相结合的方法 。造林后第 2年的 2 ～ 3月 ,调查统计各种处理的成活
率 、成竹数 、胸径和株高。同时 ,在造林后第 3 ～ 4年的 2 ～ 3月 ,观测统计各种处理的每丛成竹数 、单株
胸径和株高 。成活率 、成竹率调查以每个重复随机抽取 100丛进行统计;成竹数 、胸径和株高采取单丛
调查的方法 ,在每重复随机选取 10丛(为消除边界效益 ,每重复抽取中间的竹丛)分别测定每丛成竹
数 ,单株的胸径和株高 ,并利用版纳甜龙竹地上部分各器官生物量回归模型分别计算其的生物量[ 8] ,再
分别计算出每个重复的平均成竹数 、胸径 、株高和各器官的生物量。秆的生物量:Ws=0.180 6×D1.802 2
(a<1), Ws=0.079 5×D2.455 9(a≥1);枝的生物量:Wt=0.000 9 ×D3.765 3;叶的生物量:Wf=0.006 7 ×
D2.423 4(a为竹龄 , D为胸径)。
3　结果分析
3.1　不同立地类型对版纳甜龙竹造林初期成效的影响
3.1.1　对成活率 、成竹率的影响　4不同立地类型的版纳甜龙竹造林成活率都达到 75%以上 ,成竹率
也达到 90%以上。通过方差分析和 SSR法多重比较(图 1),可知版纳甜龙竹在不同立地类型的造林成
活率存在较大的差异 , F检验值 Fs=9.262,大于 F0.05(3, 6)=4.76,而成竹率 F检验值 Fg=4.652,小
于 F0.05(3, 6)=4.76。说明 , 4种不同立地类型对成竹率没有影响 ,而对成活率影响差异性显著。沟谷
的造林成活率最高 ,为 89.
67%,比坡下部高 3.34%,
但没有差异性;比坡中部和
中上部分别高 9.0%和 11.
3%,其差异性达到显著 。分
析认为 ,版纳甜龙竹埋节造
林时正好是当地的干旱季
节 ,其降雨较少 ,在只浇 1次
定根水的一般管理条件下 ,
成活率受土壤含水量影响较
大 。虽然 , 造林 2 ～ 3个月
后 ,马上经过长达 5个月的
雨季(6 ～ 10月),有利于版
纳甜龙竹成活 ,但根系不发
达 ,有的甚至是假活 ,在经过一个长达半年的干旱季(11 ～ 5月)时 ,常因缺水而导致死亡。因此 ,在没有
浇水的情况下 ,其土壤含水量就成为决定版纳甜龙竹造林成活率的关键因素 。
3.1.2　对成竹数 、胸径和株高生长的影响　不同立地类型对版纳甜龙竹造林初期的生长影响较明显
(表 1)。造林初期在土壤条件较好的沟谷上生长最优 ,在坡下部上生长较好 ,而在土壤条件较差的坡中
上部的生长较差 。方差分析表明 ,在造林后的 1 ～ 2年 , 4种不同立地类型的成竹数 、胸径和株高的 F检
验值都大于 F0.05(3, 6)=4.76,而小于 F0.01(3, 6)=9.78,差异性达到显著 ,其中沟谷的成竹数 、胸径和
株高与坡中部和坡中上部之间差异性显著 ,但与坡下部之间以及坡中部与坡上部之间没有差异性。到
造林后的第 3年 , F检验值都大于 F0.01(3, 6)=9.78,差异性达到极显著 ,其中沟谷与坡下部 、坡中部和
坡中上部之间的成竹数 、胸径和株高差异性极显著 ,而坡下部与坡中部之间以及坡中部与坡上部之间的
差异性达到显著 。说明 , 4种不同立地类型对版纳甜龙竹造林初期的成竹数 、胸径和株高都有影响 ,并随
着造林年限的增加 ,其影响越来越显著。
·55·
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 30卷
　　　图 2　4种立地类型对版纳甜龙竹 3年生时各器官生物量的影响
　　　Fig.2　Theefectsoffoursitetypeonvariousorgansbiomassof
　　　D.hamiltoniiafteraforestation3 yearsold
表 1　立地类型对版纳甜龙竹的成竹数 、胸径 、株高生长量的影响
Tab.1　TheeffectofsitetypeonIndividuals, Diameteratbreastheight(DBH)andheightofD.hamiltoni
项目 沟谷 坡下部 坡中部 坡中上部 F值
1
年
生
成竹数 /株·丛 -1
胸径 /cm
株高 /m
2.0±0.84a
3.02±0.125a
4.71±0.125a
1.7±0.72ab
2.85±0.210ab
4.50±0.169ab
1.4±0.15b
2.53±0.150b
4.28±0.165b
1.3±0.49b
2.49±0.145b
4.02±0.135b
FI=6.172＊
FD=7.919＊
FH=8.772＊
F0.05(3, 6)=4.76
F0.01(3, 6)=9.78
2
年
生
成竹数 /株·丛 -1
胸径 /cm
株高 /m
6.2±0.25a
5.17±0.125a
7.08±0.435a
5.6±0.35ab
4.79±0.135ab
6.75±0.181ab
5.3±0.31b
4.65±0.179b
6.36±0.127b
5.1±0.25b
4.59±0.145b
5.89±0.227b
FI=6.866＊
FD =8.806＊
FH=8.78＊
F0.05(3, 6)=4.76
F0.01(3, 6)=9.78
3
年
生
成竹数 /株·丛 -1
胸径 /cm
株高 /m
15.0±1.46A
7.37±0.315A
9.25±0.495A
11.3±1.16B
6.26±0.305B
7.84±0.485B
8.6±1.05BC
5.56±0.355BC
7.11±0.376BC
7.0±0.55C
5.09±0.235C
6.32±0.325C
FI=26.225＊＊
FD=29.576＊＊
FH=20.216＊＊
F0.05(3, 6)=4.76
F0.01(3, 6)=9.78
　　注:表中数据为同一处理 3次重复的平均值 ±SD。邓肯氏新复极差法检验 , 大 、小字母分别表示 P≤ 0.01和 P≤
0.05时的显著水平。下同。
3.1.3　对地上部分各器官生物量的影响　不同立地类型的版纳甜龙竹 3年生地上部分各器官的生物
量结果见图 2。由图 2可知 ,各器官生物量的变化规律都是:沟谷〉坡下部 〉坡中部〉坡中上部 。运用单
因素随机区组设计方差分析比较 ,秆的生物量 F检验值 Fs=134.173,枝的生物量 F检验值 Ft=
37.062,叶的生物量 F检验值 Ft=31.78,都大于 F0.01(3, 6)=9.78。说明 , 4种不同立地类型对版纳甜
龙竹造林后 3年生时地上部分秆 、枝 、叶生物量影响都达到显著性差异 。其中 ,在沟谷造林的版纳甜龙
竹在 3年生时秆的生物量为 30 670.14kg/hm2 ,与坡下部 、坡中部和坡中上部之间的差异性达极显著 ,
是坡下部 、坡中部和坡中上部的 1.42倍 、1.88倍和 2.73倍。枝的生物量为 1 979.38 kg/hm2 ,与坡中部
和坡中上部之间的差异性达极显著 ,但与坡下部之间的差异性只达到显著 ,是坡下部 、坡中部和坡中上
部的 1.39倍 、1.87倍和 2.67
倍。 叶 的 生 物 量 为
1 686.05 kg/hm2 ,与坡中部和
坡中上部之间的差异性达极显
著 ,但与坡下部之间的差异性
只达到显著 ,是坡下部 、坡中部
和坡中上部的1.30倍 、1.69倍
和 3.27倍 。
3.2　不同经营方式对版纳甜
龙竹造林初期成效的影响
3.2.1　对成活率 、成竹率的影
响　3种不同经营方式对版纳
甜龙竹的成活率 、成竹率的影
响较明显(图 3)。管理较好的
集约经营对版纳甜龙竹成活
·56·
第 1期 杨 清等:不同立地类型和经营措施版纳甜龙竹造林成效的比较研究
图 3　不同经营方式的成活率 、成竹率比较
Fig.3　Thecomparisonsofdiferentsitetypeonsurvivepercent
andgrownbamboopercentofD.hamiltoni
率 、成竹率最高 ,其次是一般经营 ,管理较
差的一般管理的成活率 、成竹率最低 。运
用单因素随机区组设计方差分析不同经营
(管理)方式对版纳甜龙竹埋节造林成活
率 、成竹率的影响 ,成活率 F检验值 Fs=
41.575,大于 F0.01(2, 4)=18,成竹率 F检
验值 Fg=11.054,大于 F0.05(2, 4)=6.94。
表明 3种经营方式之间的成活率 、成竹率
的影响程度各不相同 ,集约经营与一般经
营和一般管理之间的成活率差异性极显
著 ,而成竹率的差异性显著 。其集约经营
的成活率分别比一般经营和一般管理高
8.6%和 15.0%。 3种经营方式 ,对造林地
的土壤含水量和肥力的影响有一定的差
异 ,与一般管理相比 ,集约经营或一般经营
明显改善了造林地的土壤含水量和肥力 ,这有利于提高版纳甜龙竹造林的成活率和成竹率 。
3.2.2　对各年度成竹数 、胸径和株高生长量的影响　3种不同经营方式对版纳甜龙竹造林初期的成竹
数 、胸径和株高生长量(表 2)表明:3种经营方式对版纳甜龙竹造林初期的成竹数 、胸径和株高的影响
都达到极显著差异 ,其方差分析的 F检验值都远远大于 F0.01(3, 6)=9.78,在 1 ～ 2年生时 ,集约经营的
成竹数 、胸径和株高与一般管理之间的差异性达极显著 ,但与一般经营之间的差异性只达到显著(除 2
年生的成竹数外);到 3年生时 , 3种经营方式之间的成竹数 、胸径和株高的差异都达到极显著。说明 , 3
种不同经营方式对版纳甜龙竹造林初期的成竹数 、胸径和株高的影响是比较显著的 ,并随着造林时间的
增加 ,其影响越来越显著。
表 2　经营方式对版纳甜龙竹的成竹数 、胸径 、株高生长量影响
Tab.1　TheeffectsofmanagementtypesonIndividuals, Diameteratbreastheight(DBH)andheightofD.hamiltoni
项目 集约经营 一般经营 一般管理 F值
1
年
生
成竹数 /株·丛 -1
胸径 /cm
株高 /m
2.6±0.15A
3.38±0.132A
5.44±0.159A
2.2±0.21A
2.95±0.090AB
4.97±0.146A
1.4±0..15B
2.53±0.150B
4.28±0.165B
FI=33.294＊＊
FD=23.591＊＊
FH=31.860＊＊
F0.01(2, 4)=18
2
年
生
成竹数 /株·丛 -1
胸径 /cm
株高 /m
7.4±0.15A
5.91±0.145A
7.44±0.215A
6.2±0.25B
5.26±0.300AB
7.02±0.178A
5.3±0.31C
4.65±0.179B
6.36±0.127B
FI=40.047＊＊
FD=22.928＊＊
FH=30.809＊＊
F0.01(2, 4)=18
3
年
生
成竹数 /株·丛 -1
胸径 /cm
株高 /m
17.7±0.493A
9.09±0.384A
10.70±0.245A
15.2±0.351B
7.53±0.200B
9.54±0.215B
8.6±1.054C
5.56±0.355C
7.11±0.376C
FI=104.549＊＊
FD=75.027＊＊
FH=84.508＊＊
F
0.01(2, 4)=18
3.2.3　对地上部分各器官生物量的影响　不同经营方式版纳甜龙竹 3年生时地上部分各器官的生物
量结果见图 4。由图 4可知 ,各器官生物量的变化规律都是:集约经营 >一般经营 >一般管理 。运用单
因素随机区组设计方差分析比较 ,秆的生物量 F检验值 Fs=134.173,枝的生物量 F检验值 Ft=37.062,
·57·
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 30卷
　　图 4　不同经营方式对版纳甜龙竹 3年生时地
　　上部分各器官生物量的影响
　　Fig.4　Theeffectsofdifferentmanagementtypeonvariousorgans
　　biomassofD.hamiltoniiafteraforestation3 yearsold
叶的生物量 F检验值 Ft=31.78,都大于
F0.01(2, 4)=18。说明 , 3种不同经营方式
对版纳甜龙竹 3年生时地上部分秆 、枝 、叶
生物量的影响都达到极显著性差异。其
中 ,集约经营条件下版纳甜龙竹秆的生物
量为 40 588.06kg/hm2 , 与一般经营和一
般管理之间的差异性达极显著 ,是一般经
营和一般管理的 1.29倍和 2.49倍。枝的
生物量为 2 359.67kg/hm2 ,与一般管理之
间的差异性达到极显著 ,但与一般经营之
间为显著性差异 ,是一般经营和一般管理
的 1.09倍和 2.23倍 。叶的生物量为
1 900.05kg/hm2 ,与一般管理之间的差异
性达到极显著 ,但与一般经营之间为显著
性差异 ,是坡下部 、坡中部和坡中上部的
1.09倍和 1.91倍。
4　结　论
(1)通过 4种不同立地类型和 3种不同经营方式进行版纳甜龙竹造林试验 ,探讨造林初期成活率 、
成竹率 、成竹数 、胸径和株高以及 3年生时地上部分各器官生物量与立地类型和经营方式的关系 ,研究
表明 , 4种不同立地类型和 3种不同经营方式都对版纳甜龙竹造林初期的成活率 、成竹数 、胸径和株高
生长量以及 3年生时地上部分各器官生物量的影响较大 ,多数处理之间的差异达到显著或极显著差异 ,
并随着造林年限的增加 ,其差异性越来越显著 。在不同立地类型的处理中 ,沟谷造林的效果最好 ,其次
是坡下部 ,坡中上部最差 ,沟谷和坡下部的成活率 、成竹数 、胸径和株高生长量以及地上部分各器官的生
物量明显高于坡中部和坡下部 ,其差异性显著 。在 3种不同经营方式中 ,集约经营的造林效果最好 ,其
次是一般经营 ,而一般管理较差 ,集约经营和一般经营的成活率 、成竹数 、胸径和株高生长量以及地上部
分各器官的生物量明显优于一般管理 ,其差异性都达到极显著。
(2)版纳甜龙竹作为热带最为优质的笋材竹种 ,加强造林技术措施的研究 ,对提高其造林质量和经
济效益 ,保障该产业的健康持续的发展是非常必要的。造林技术措施应该科学合理 ,经济有效 ,既能保
证造林质量和提高经济效益 ,又必须节省成本 。根据本项研究结果 ,在西双版纳地区的气候 、土壤条件
下 ,尽量选择沟谷和坡下部的地块进行造林 ,在造林初期 ,应加强除草 、施肥管理 ,在有条件的地方 ,应定
期的引水灌溉 ,提高造林成活率 ,促进胸径和株高的生长 ,进而提高地上部分各器官的生物量 ,使其尽快
成笋 、成竹 、成林 ,尽早发挥并提高其经济效益 。
致谢:本试验研究过程中得到了中国科学院西双版纳热带植物园经济植物试验推广站和云南省西双版纳州竹类
科技园的大力支持 , 在此表示谢意。
参考文献:
[ 1]耿平介 , 王正平.中国植物志(第九卷第一分册)[ M] .北京:科学出版社 , 1996.
[ 2]李延辉.西双版纳高等植物名录 [ M] .昆明:云南民族出版社 , 1996.
[ 3] BhattBP, SinghK, SinghAlka.NutritionalvaluesofsomecommercialediblebamboospeciesoftheNorthEasternHimalayan
region[ J] .IndiaJournalofBambooandRattan, 2005, 4 (2):111-124.
[ 4] Sundriyal, Manju, SundriyalRC.WildedibleplantsoftheSikkimHimalaya:Marketingvalueadditionandimplicationsfor
management[ J] .EconomicBotany, 2004, 58(2):300-315.
[ 5]杨清 , 苏光荣 ,许丛恒 , 等.版纳甜龙竹化学成分与制浆性能研究 [ J] .中华纸业 , 2007, 28(6):83-86.
[ 6]李金泽.西双版纳甜龙竹:托起绿色经济新希望 [ J] .生态经济 , 2003(12):77-79.
[ 7]杜凡.云南重要经济竹种特性及其生产中存在问题 [ J] .西南林学院学报 , 2003, 23(2):26-30.
·58·