全 文 ：2 5草 业 科 学 8卷 2期
2/ 1 9 91 P T A A RCUL T U R卒 L SN C E C EFo .l o s ,粼0 . 2
碱茅草在甘肃内陆盐渍地草地
农业生产中的作用
朱兴运 吴 青年 任 继周
(甘肃草原生态研究所 , 兰州 7 3 00 2 0)
提要 作者 在甘 肃河 西 内陆 盐质地种植城茅草 (尸二 c 访el ia 叻访 a仰oe ns is oh r` i) 了104 6 亩 , 经 田 间试 验 、 定 占、 研 究
和 室 内试验表 明 :减茅草种 子对硫酸盆 的 最大 耐盆度 为 主47 % , 氮化物 1 .绍% , 破酸盐 为 1 . 08 % `幼株时硫酸盐忍耐 力 为
2
.
J % ;成株在 次 0% 以 内尚 可 生 长 。 3 年 生碱茅草 地耕层 土壤 的脱 益 率达 到 石d . o一 夕J . O% (灌溉 条件下 ) 、 在 了年 内 的
1 5肠 克 / m Z 的 总脱盐 童中 , 碱茅草地上和 地下部 总吸收盐量 占 总脱盐 童的 ] ] . 0% , 8夕.0 % 脱洗 的盐 黄积 累 于地下 水和
拼层之 下的 土攘中 。 碱茅草地 积返 盆速度远 小 于对照裸地 , 主要是碱茅草 良好 的郁 闭度 减 少 了土攘英发 , 造成上层土壤
脱盆 。 发 育 良好的碱茅草地 , 大 于 住 Z J m m 的 水德 性团 聚体 增加 了主 4 一 2 .2 吞% , 土攘渗透性增 加 1 2万~ 刃 . 9% , 达到 了改
良利 用 益清土 的 效果 。 了年生城茅草地耕翻 后 种植春 小麦 , 亩 产 Z J O一了石4 公 斤 厂甜菜 3 口0 0 公斤 , 水稻 12 ) 一 41 口公 斤 ,
糜子 I] 口公斤 , 胡麻 8了公 斤的 中产水平 。 为此 , 建立起 盐质 区的 草地农 业 生 产 系统 , 并 形 成盐 清土— 碱茅草— 草食家畜和盐清土一一碱 茅草 归 年 生 ) — 农作物两 条配 套生产 线 , 将称谓 “ 癌 亚 ” 的盐清土赋 子 农 业生机关键词 草地 农 业系统 , 积 盐速度 , 耐盐度 , 盆分胁迫 蒸发 蒸腾 童 土攘渗透压
土壤盐渍化广泛存在于世界各地 , 中国有 氯化物 -一一硫酸盐型 。
1 3 30 万公顷 , 印度和 巴基斯坦约 8 09 万公 主要建群植物有 :碱蓬 ( s ua e da . sP .P ) 盐
顷 , 苏联 7 50 万公顷 , 美国西部灌区的盐碱地 爪爪 ( k a l id i u m m go . ) 赖草 ( A ne ur o ler i id “ m
约占一半 , 其产量降低 2 5 . 0% 。 da 砂s t a e hy s ) , 芦苇 伽h r心m i t e s e o m m 。 凡仁s 、 ,
甘肃省河西走廊是国家商品粮基地 , 是有 白刺 (刀落西ar r ia , ib l’ir ca ) , 盐角草 ( aS l’c or 爪“
名的灌溉农业 区 , 但是在发展灌溉农业的同 eu r op ae a L . ) , 罗布麻 ( A p o妙nu m v en el un , )
时 , 带来了盐渍化的困扰问题 。 盐渍化是高产 等 。
农业的严重障碍 , 良田侵蚀 , 产量降低 ;草地 研究方法采用大田 、 小区试验 、 室内和盆
退化 ;水源污染 , 危及到人畜健康和正常生活 栽结合进行 。
稳定 。 l) 盐渍化动态的研究在临泽县白寨村的
对于土地盐害的一种易为农民所接受的 定点地 , 用负压计和盐分传感器测定全年和季
改 良方法是种植耐盐牧草 。 鉴于大多数栽培 节总盐动态 。 盐分 8大离子组成 、 P H 和有机
农作物的耐盐度有限 , 7 年来 , 我们用耐盐牧 质 。 在 8 个试验点 , 分春 、 秋两季取土样 (0
草一一碱茅草改良盐渍地 , 得到了一些结果 , 一 5 , 5 一 15 , 15 一 30 , 30 一 4 5c m ) 用常规法
并求到了盐渍区草地农业系统生产的途径 。 测定 。
1试验地概况及研究方法 2) 碱茅草产量 、 栽培技术 、 生物量等用
试验地设于甘肃河西走廊 10 个县 (市 )
的硫酸盐土地上 。 区内气候差异悬殊 , 年平均 * 本项 目为任继周教授主持的国 家自然科学基金资助项
温度 .7 3一 7 .6 ℃ , 年降水量 85 . 3一 12 .9 0m m , 目 , 参加此项研究 工作的还有柴来智 、 阎顺国 、 郭树林 、 沈
年均蒸发量 2 047 .9 ~ 2 3 41 0 m m , 海拔 1 0 0 禹颖 、 万长贵 、 傅华 、 毛 玉林等同志 。
一 2 70 0 米 。 当地盐渍化土壤的含盐量 ( O一 作者简介朱兴运 , 男 , 19 3 3 年 9 月出生 . 现任甘肃草原
40
c m )
, 平均 .0 70 一 .2 41 % , 属于硫酸盐型和 生态研究所研究员 .
8卷 2期 朱兴运等 : 碱茅草在甘肃内陆盐渍地草地农业生产中的作用5 3
草原学常用方法测定 。5 0% ), 对 N ac l 忍耐力为 1 . 58 一 1 . 76 % (发芽
3) 耐盐度试验用梯度法在发芽箱和盆栽 率 53 .9 % ) , 对 N ac o 3 为 1 . 08 % 。 通过吉林 、
内测定 。 甘肃 、 新疆 、 内蒙古等省区大田试验表明 , 在
4) 碱茅草在盐分胁迫下的蒸散量是用盆 灌溉条件下 , 碱茅草适于改良 ( O一 3 0c m 土
栽重量法求得 。 层 ) , 以硫酸盐为主的含盐量在 .3 0一 .5 0% 以
5) 碱茅草的营养价值用绵羊常规消化 、 下 , 以氯化物为主的含盐量在 .2 0一 3 .0 % 以
代谢试验求得 。 下 , 以苏打盐土为主的含盐量在 1 . 0一 1 . 5% 以
2 结果 下的盐碱土壤 (吴青年 、 朱兴运 、 罗家雄 、 纳
2
.了碱茅草的耐盐度 室内 ( 10 一 25 ℃变 森等 , 19 90) 。 盆栽试验结果 , 幼株对硫酸盐
温 ) 及盆栽试验表明 (表 l) , 碱茅种子对硫 的耐盐力 小于 .2 5% , 成株的忍耐力 为 3一
酸盐的耐盐 度在 2 . 5 5一 .3 47 % (相对发芽率 5% 。
表 1 碱茅草在不同盐浓度下的发芽率
盐分浓度 0 一 0 0 0 . 12 0 . 20 0 . 3 7 0 ` 4 6 0乃 4 0 7 2 0 . 7 6 0名8 1 . 34 l , 7 8 3石 0 3 . 64 4刀 4 5 . 6 8
%
在盐溶液 中 28 天内的 8 1 . 0 8 4刀 84刀 8 6刀 8 57 9 0 , 8 7 4 .0 83万 8 0 . 5 8 1 0 6 8刃 3 3冲 13乃 6 .0 0 . 6
发芽率 a( ) 0 . 0 0 一 0 0 . 5 1 . 8 2 3 0 . 2 2 一 0 3 . 0 2 . 0 5 ,0 6 . 0 44 一 6 57 3 6 7 一 3 7 2 一 4
解除盐分抑制后在清水 8 1 . 0 3 84 一 0 84 . 5 8 7名 8 8 .0 9 1 . 0 7 6 .0 8 3 . 8 8 2 . 5 8 6刀 7 4 . 0 7 8 .0 78 . 3 7 3 . 3 73 . 0
中 21 天 发芽率 (b)
累计发芽率a( + b)
.2 2 碱茅草的种植试验及产量 0 一 sc m 通过大面积栽培及盆栽试验得知 , 在重盐
土层含 盐量 .7 42 % 以 内的灌溉盐渍 化低产 渍地碱茅草产量略低 。 随着土壤盐分的增高植
地 , 或近于不毛之盐渍地 , 以亩播量 1 . 5 ~ 株根系吸水量及蒸腾耗水量减少 , 导致光合作
.2 0 公斤 , 播深 .0 sm m 以 内 , 撒播或条播 , 用降低 , 直接影响到干物质积累量 (表 2) ,
播后灌水等方式下 , 建成单播碱茅草地 , 或 随着盐分浓度增高 。 植物地上生物量 、 水分蒸
碱茅— 芦苇半人工草地 1 1 046 亩 , 前者亩 散量及干物质总量下降 。 这就解释了碱茅草在产干草 15 0 一 3 50 公斤 , 后者 5 85 公斤 。 重盐碱地产量 比轻盐碱地低的原因 。
表 2 不 同盐溶液浇灌下碱茅草水分蒸散 t 、 叶面积和生物 t
试验初期 (6 月 2 1 日 ) 用于浇灌的 试验末期 试验期间 试验末 试验末期生物量 g / m Z
土城盐分含量 盐溶液浓度 (8 月 14 日 ) 水分蒸散 期叶面
% 干重 % 土壤含盐量 量 ( m m / 日) 积指数 地上 地下 总量
%
1 13 士 0 一 0 5 0 . 0 0 1 . 17士 0 . 16 0 . 6 0 2 乃 4 5 16 . 7 2 15 3 . 0 8 66 9名 0
0
.
2 5 1
.
3 3士 0 . 13 0 . 5 7 2 ,0 3 4 5 2 . 60 13 5 3 9 5 8 7乡9
0
.
5 0 1
.
6 1 士 0 .3 1 0 . 55 2 .0 1 4 0 7 . 6 3 19 6 2 7 6 0 3 .9 0
0
.
7 5 2
.
3 7 士 0 . 39 0 . 54 2 . 24 48 1 9 8 19 4 . 97 6 7 6 . 95
1
.
0 0 2
.
4 5 士 0 .3 7 0 . 5 1 l , 66 35 0 . 1 6 12 5夕7 4 7 6 . 13
.2 了碱茅草对盐渍化土攘理化性质的影 响
在灌溉条件下 , 3 年生碱茅草地的含盐量明
显降低 。 张掖市三闸盐改站试验点 3年生碱茅
草地 , 0 ~ 30 e m 土层 的脱盐率达 6 6 ~ 8 2 . 0% :
临泽县白寨村 ( O一 4 c0 m ) 土层 3 年生草地的
脱盐率 83 . 4% ;酒泉市花寨村 3 年生碱茅草地
( 同播 前 比较 ) , O一 cs m 土 层 脱 盐 率 达
9 5
.
9%
,
5一 1 5cm 达 9 3
.
1%
,
15 ~ 3 0 e m 达
90
.
0% ; 0一 30 c m 土层总盐加权平均脱盐率达
到 93 之% (表 3) ; 张掖市三闸盐改站碱茅草
草 业 科 学 2 /19 9 1
表3 种植碱茅草对土城总盐 t和盐分离子的影响( 单位: 总盐% 遨分离子 m e /0 19 0 士)
薪. 谕裂哭矍C a Z +M K g + 2+N a十 e o;-C H O歹C I一 o s及- 总盐
0 ~5 播种前土壤 内含量35 3 1 7. 47 1 2石 1 4 4. 89 0 石5 0. 3 80 1. 7 79 6乃85 .5 6
C n l种植碱茅草3 年后含量0 乃5 2. 0 11.9 0 1 1 73 05 0 `0 2 63 4 l` 75 0. 23
差 值 一3. 2 6一3 7. 3 6一 1 2. 35 一 1 4. 1 6一0. 0 2+0. 4 2一 10 月3 一 68. 3 3 一5 . 3 3
5 ~15 播种前土壤内含量0 一9 21 7刀95 25 4. 45 0. 0 0 0 7 7 4. 64 20 名3 1. 7 4
C ll l种植碱茅草3 年后含量0. 0 0 7. 0 7 6. 0 1 43 0 0 0 8 2石0 1 1 20.9 0 4. 1 2
差 值 一0. 85 一 1 6. 3 2一5 . 1 1一 4. 1 7 +O一3 0 一0. 1 6一 4 j 2一 203 4一 1 2 6
15 一3 0 播种前土壤 内含量 2万 1 4 2.9 9 3. 79 3 , 8 8 0 .0 7 0 3 8 2 8 8 2 1 4 6 1 . 6 2
C】11 种植碱茅草 3 年后含量 0 . 12 0 . 59 0乃8 0 . 2 4 / 0 一 6 2 0 . 10 0 3 1 0 . 16
差 值 一2 . 40 一 14 4 0 一3 刀 I 一 3 . 6 4 / + 0 . 24 一2刀 8 一 2 1 15 一 1 . 4 6
0 ~ 3 0 播种前加权平均值 2 . 12 2 5 7 7 5 7 4 5 夕 0 0 . 13 0 . 5 1 4 刀 8 2 9 , 19 2 3 2
C ll l 播种碱茅 3 年后加权平均值 0 .0 9 0 . 9 0 0 . 12 0 3 3 0 . 14 0石 l 0 . 1 5 0石 l 0 . 16
脱 盐 率 (% ) 9 5 69 9 6 . 5 1 9 7 . 9 4 9 4 . 3 8 + 6 石 6 + 16乡9 9 6乡3 9 7孕 l 9 3 ` 17
地与对照地比较 ( 0一 5c0 m 土层 ) , 一年生碱
茅草地脱盐率为 17 . 8% , 2 年生 89 .7 % , 3 年
生达 94 . 7% 。 碱茅草地与同样条件裸地土壤
盐分运动状况表明 , 碱茅草地的积盐速度小 ,
脱盐速度快 (图 ) 。
_ _ _ _ 裸 地
— 碱 茅 口 地
,J11,1
,一门00,óq6飞」土堆积lJó或暇盐
j{…: 9、 。 年 , 9: 7 ` ,
生 存期 播前
} l
, 日 I / 6
拔节 抽穗 成熟 再生拔 肯
2 3 / 4 17 / 6 1 7 / 7 24 / 7 1
拔节 抽他 成熟
2 / 5 9 / 6 4 / 7
图 碱茅草地及裸地土壤盐分运动
对 3 年生碱茅草地土壤中 8 种盐离子检测
表 明 , 与 对 照 地 比 较 , m g Z斗降 低 .0 35 一
.2 25 me / 1吨士 , 50 才降低 .0 25 一 .5 “ 吻 e / 109 .
士 , N +a 降低 .0 % 一 .4 96m e / 10 9 . 士对 c-l 小有影
响 , 对讨 和 H co 互及 PH 值无影响。
3年生碱茅草地的土壤结构明显改善 。 大
于 .0 2 5m m 的 水 稳 性 团 聚 体 增 加 13 .4 一
2 .6 %
, 土 壤 容 量 由 1 . 73 9 / 。 m , 降 到
1
.
5 7 9 / e m ,
, 渗透性能增加 12 . 5一 3 9 . 9 ;0 。 总
盐 、 主要盐分离子的降低和土壤结构的改善 ,
创造了农作物生长的条件 , 即重度盐渍地得到
了改良。
.2 4 盐渍地经碱茅草改 良后种植农作物试
验结 果 地下水位低于 .0 8一 1 . 20 米的 3 年生
碱茅草地耕翻后 , 可种植 10 种农作物 , 种植
春小麦亩产量达 2 51 . 9一 3 6 4 . 1公斤 , 胡麻 83
公斤 , 糜子 1 10 公斤 , 蚕豆 12 .2 3公斤 , 甜菜
3 0 79
.
2一 3 5 8 3 . 5 公斤 ;’J 、 麦收后复种大白菜亩
产 4 4 39 公斤 , 复种箭舌 豌豆绿肥 亩收鲜草
1 28 0 公斤 ;后作水稻 , 根据施肥量和管理水平
的差别 , 亩收稻种 1 2 5一 4 10 公 斤 。 据测定 ,
张掖 市 三 闸乡熟耕 地 6 c0 m 土层 的 含盐量
.0 06 %
, 亩产春小麦 (高产田 ) 4 75 公斤 , 中
产小麦田的含盐量 0 . 14 % , 亩产小麦 2 6 . 8 公
斤 , 低产田相应为 0 . 18 % 和 20 公斤 ;经碱茅
草 3 年改良的试验地 , 6 c0 m 土层的含盐量降
到 0 . 0 9一 0 . 12 % , 亩产小麦的低限 2 52 公斤 ,
高 限 3 65 公斤 , 达当地 中产水平 , 甜菜 、 水
稻 、 糜子接近高产水平 , 目前已有 3 年的后作
物产量 , 耕层盐分仍能保持第 1 年水平 。 并找
到了下述 3条改良途径 :
l) 盐渍土— 3 年生碱茅草地— 春小
8 卷2 期 朱兴运等 :碱茅草在甘肃内陆盐渍地草地农业生产中的作用
麦— 复种白菜或绿肥作物; 作为改良利用盐渍地的首选作物和饲草是适宜2 ) 盐 渍土一一 3年生碱茅草 地一一甜 的 , 从播种至第 3 年生长季末 , 碱茅草自身的
菜 。 吸 盐 量 为 168 .6 9 / m Z , 其 中 第 1 年
3) 盐渍土一一 3 年生碱茅 草地一一水 .56 3 89 / m Z , 第 2 年 71 . 9 09 / m Z , 第 3 年
稻 。 40 . 69 / m Z (表 4) 。 碱茅草地上部的含盐量为
.2 万碱茅草 的吸盆 量及饲 用 品质 碱茅草 9 . 41 一 14 .2 2% , 地 下 部 为 3 2 . 3一 2 9 2 % ,
表 4 碱茅草对盐分的存留与吸收卜攫 第一年 第 2 年 第 3 年( 19 8 6) ( 198 7 ) ( 19 88 )拔节期 拔节期 抽穗期 成熟期 再生拔节期 拔节期 抽穗期 成熟期10 月 7 日 4 月 2 3 日 6 月 17 日 7 月 17 日 10 月 24 日 5 月 12 日 6 月 9 日 7 月 4 日生物量 地 上部 9 8名 96 . 2 2 39 . 3 34 3 7 3 7 . 5 4 9 . 7 8 2 . 1 10 2 3
(g / m
Z) 地下部 13 0 , 6 134 . 7 14 0 , 8 2 13 . 1 2 15 卜 5 2 50 . 4 26 7 . 9 30 2 . 9
总 量 2 2 9 一 4 23 0 . 9 38 0 . 1 55 6名 2 53刀 30 0 . 1 3 50 . 0 40 5 , 3
盐分存 留量 地上部 14 . 1 13 . 7 2 3 . 2 3 2 3 5 . 3 7 . 1 8 . 0 9 . 6
g / m Z 地下部 4 2 . 2 4 3 . 5 55 . 1 7 5 . 7 7 6 . 5 8 0名 10 4 9 10 7 . 5
总 量 56 . 3 57 2 87 . 3 10 8 . 0 8 1 .8 8 7 . 9 112 . 9 117 . 1
各生育期盐分吸收量 g / m , 5 6 3 15刀 2 1 . 1 2 9 . 7 6 . 1 1 1 4 2 5 . 0 4 一 2
生 育期盐分吸收速率 g / m “ 0 . 5 0 3 0 . 4 I 0 0 . 1 0 . 2 0 . 9 O一 2
通过刘割作为 饲草的地上部带走 的盐量为
61
.
39 / 耐 , 仅 占草总吸收量的 36 . 3% , (根系
中存留量占 63 . 7% ) 。 地上部含盐量低 , 正是
碱茅草有别于留盐植物可做为饲用牧草的宝贵
品质 。 茎叶柔软 , 含盐量低 , 牲畜采食后不腹
泻 。 花期牧草含粗蛋白质 1.2 5% 。 经 70 天绵
羊试验 , 日平均采食量 1 4 公斤 , 羊草干草
为 1 . 2 5 公斤 , 前者平均增重 .2 91 公斤 , 后者
1
.
77 公斤 。 经消化试验得知 , 碱茅干草粗蛋
白质的消化率 4 . 1一 52 . 7% , 粗脂肪的消化率
3 9
.
6 ~ 5 0
.
7%
, 粗纤维 52 . 5一 6 0 . 1% , 每公斤碱
茅秸秆含消化能 2 . 0 2一 2 . 2 7 兆卡 。
2石 碱茅草时 盐清化土壤渗透压 的影响
对河西硫酸盐土壤饱和浸提液的电导率 、 渗透
压和总盐量的测定 , 建立起电导率和渗透压指
数式是 o p 二 O . 25 X I . 1;9 总盐小于 6% 和渗透压
的直线回归式 o p = 4 . 26 x +0 . 7七急盐大于 6%
和渗透压的指数式 o p 二 5 . 17X 0 . 8% ;通过盐分
传感器测得土壤电导率用上式计算的河西硫酸
盐盐渍地 、 碱茅草地土壤渗透压见表 5。 表
中 , 2一 3 年生碱茅草地比盐渍化对照地的渗
透压降低 了许多 , 其 中 O一 5 厘米土层降低
8 1
.
7 ~ 6 2
.
2%
,
5一 15 厘 米 降 低 3 4 . 1一
54
.
8%
, 巧一 3 0 厘米降低 9 . 1 ~ 32 . 5% , 30 一
45 厘米降低 0 一 67 . 2% 。 河西硫酸盐为主的盐
渍化土壤渗透压变动于 24 .0 一 38 . 5 巴之 间 ,
由冰点降低仪测得碱茅草种的半致死渗透压为
9
.
1 巴 , 为使碱茅草种良好的发芽出苗 , 须使
土壤渗透压等于或小于种子渗透压 , 为此通常
采取的必需措施 , 灌水调节土壤渗透压 , 造成
中常么才目二
表 5 盐渍化对照地与碱茅草地的土谊渗透压
O一 5 { 5一 15 { 15一 3 0 { 30一 4 5
层度ùl)土厚妙
组别
盐渍化对照
地 (巴 )
6 0 ~ 3 4
.
1 1 1
.
6 7一 1 1 . 5 } 1 . 1~ 8刃 } 0 . 8~ 6 . 1
2一 3 年生碱茅
草地 (巴 ) 1
.
1~ 12乡 1 1 . 1~ 5 . 2 } 1 . 0~ 5 4 1 0 . 9~ 2刃
2
.
7 在灌溉条件下 , 碱茅草脱盐 原 因 的研
究结果 硫酸盐盐渍化土地 , 春季明显返盐和
积盐 , 夏季为积 、 脱交替期 , 秋季为第 2个返
积盐期 , 略弱于冬季 。 碱茅草地耕层土壤以脱
盐为主 , 在春 、 秋两季返盐期中耕层土壤的积
盐速度很小 , 脱盐能力较高洞样灌溉条件的
草 业 科 学 2 /199 1
表 , 碱茅草地 0 一 引 k m 土层盐 t 平衡
项 日 碱 茅 草 地 裸 地
卜 量 1几 量 植 ~ 积 量 积 速 上 量 1几 最 脱 量 脱 速
壤 ~ 壤 变 株 昏 羹亘 盐 率 鬓落 壤 变 盐 盐 率葬夕 盐 化 吸 耘; 盐 巴- 或 一 分 二: 盐 化 裴乡 或 一贮 m - 盆多 收 乙 疑纂 贮 少于 一 盐 m` 夕m “ 量 贮 夕 m -
m
-
播 6月 I 日 18 37 . 3 一 】】29石 7 1. 3 一 ! 0 58 . 2 一 4 . 6 18 37 . 3 一 9 18 . 4 一 9 18 4 一 4 . t )
种 or 7 . 8 一 74 3 21 . ! 一 5 3 2 一 1 0 9! 8, 9 一 】15 . 4 一 115 4 一 2 . !
前 6 3 3 . 5 + 9 2 一 9 2 9 . 7 + 12 2 . 6 + 4 t 2 80 3石 一 2 74习 一 2 74习 一 9 . !
】9 86 72 6 . 4 一 70石 6 . { 一哄 . 5 一 0 . 7 529 . 5 + 8的 3 千 8的 3 J S习
65 5
.
8 一 】50刀 11 . 4 一 ] 3 8 . 6 一 1 t 3 】38 9名 一 7 22 2 一 72 2 2 一 6 7
第 拔节期 4 月 23 {J 50 5名 + 7之 2 5习 + 3 2 2 牛 1. 2 667 . 6 斗 3 20 3 + 320 3 斗一 日 . 4
, 抽穗期 6 月 17 口 引 3 . 0 一 29 37 4 . 2 一 28 9 5 一 l ! . 6 98 7 . 9 一 26 3一 8 一 2 63 8 一 】0 6
年 成熟期 7 月 ! 7 日 2 19 3 + 8 l t 7 0 . 0 + 8! t 7 十 1 . 2 72 4 . 】 + 45 8 . 9 + 4 5 8 . 9 十 仅 》
19 87 再生拔节 10 月 24 日 30 ! . 0 1 183 . 0
第 拔节期 5 月 12 卜}
3 抽穗期 6 月 g lJ
年 成熟期 7 月 4 日
19 88 再生拔节 9月 19 rJ
注 : 1 .盐分向 {几移入 粼犯 n l 卜层为积盐 , 标为 “ + 号 ” ;移出为脱盐 , 标为 “ 一 号 ” 。 2 . 积盐或脱盐速率 二 该生育期的积盐或脱盐
最再亥生育天数。 3 . 裸地 L壤盐分贮量变化 = 脱盐或积盐最 。
表 6 彼盖与未祖盖土盆土坡表层溶液的导电率
户奋谈廷 覆 盖 未 覆 盖
l 23
.
4 9 土 1 l . 19a 3 7石6 士 10 . 44 a
2 3 2
.
8 2 士 I . 4 9 a 5 1 8 3 士 8 . 5 8b
3 3 7 8 4 士 5 一 3 7 a 55 6 7 土 6 一 Z l b
4 3 5
.
8 4 土 11 . 5 3 a 82 , 9 0 士 1 l . 53 b
5 5 6
.
0 7 土 16 . 8 2 a 89 一 7 1士 17 . 22 b
注 :数字后的相同字母表示无显著差异 P < 让 05 。
裸地 , 耕层土壤盐分呈积 、 脱交替型无明显脱
盐现象 ;盐渍化荒地主要受 自然因素调控而无
脱盐迹象 。 碱茅草地的积盐速度小于裸地 , 前
者为 1 . 1一 4 . 19 , `耐 , 后者为 .5 % 一 1 .吨 / m Z
(表 7) , 表明碱茅草郁闭度 良好时 , 减少了
土壤蒸发 , 造成积盐率弱 (表 7) . 据测定 ,
在碱茅草生物量相同的情况下 , 覆盖土盆的蒸
发蒸腾量 比未覆盖土盆低 51 . 4% 一 57 . 8% , 裸
露土盆的蒸发量约 占水分蒸散量的一半 (表
6)
。 因此发育 良好的碱茅草地 , 有效地减少
了地表蒸发 , 从而减少了返盐和积盐 。 在阻止
向土表返盐中碱茅草起了主导作用 。
碱茅草地 3 年内的 1 5 36 . 3 9 / m “ 总盐量
中 , 碱 茅草 (地上 + 地 下部 ) 的吸 收量 占
1
.
0%
, 耕 层土 壤灌 水 淋 溶 向下 的盐 量 占
89 .0 %
, 在盐分的下移中 , 灌水起主导作 用
(表 7 ) 。
碱茅草 0一 4 0 厘米土层的活根量 占总根量
的 9 2 , 1% , 发达的根系纵横穿插 , 增加 了土
壤的非毛管孔隙度和渗透性能 , 明显改善了土
壤结构 , 通过灌水使土壤表层盐分沉积于深
层 , 造成上层土壤脱盐 。
.2 8 以碱茅草为红带 的 河西 内陆 干旱盐清
土 改 良途径 将盐渍土 、 耐盐牧草 (碱茅
草 ) 、 农作物和发展草食家畜整体农业系统 ,
称之谓 “盐渍化土地草地农业生态系统 ” 是适宜
的 , 并在此系统内装配的两条生产线是可行
的 , 具有一定的经济效益和较好的生态效益 ,
同时节省投资 , 节约工时 , 缩短治理改土时
8卷2 期 ` 朱兴运等 :碱茅草在甘肃内陆盐渍地草地农业生产中的作用
间 , 适合于千家万户农民目前生产水平 。
3 结论
在甘肃河西内陆盐渍区建立了耐盐碱茅草
为纽带的草地农业生态系统 。 盐渍区草地农业
系统的概念是 :盐溃土 (特别是有灌溉条件的次
生盐渍地 ) — 耐盐饲用牧草 (碱茅草 ) —农作物 (小麦 、 甜菜 、 水稻等 ) — 草食家畜(特别是反当畜 ) 为整体的生产系统 。 将有灌
溉条件的盐渍化土地 , 特别是次生盐渍地 , 用
耐盐碱茅草为首选 , 建植起多年生人工草地 ,
3 至 4 年后 , 使耕 层土壤 的含盐 量下 降到
.0 4% 以内 , 将地 一下水位低于 1 . 2 米的 3 年生
碱茅草地耕翻 , 种植甜菜 、 水稻 、 小麦和大麦
等农作物 , 继而进行草一一粮轮作的第一级农业生产 ;与此同时 , 充分利用牧草 (地下水位
高于 1 . 2 米的碱茅草地 ) , 农作物秸秆 、 茎叶
和皮渣副产品 , 饲养草食家畜的第二级农业生
产 , 使盐渍土所提供的能量向深层转化 , 同时
盐渍土得到改良和利用 。 与改良前的盐渍土相
比 , 其产值至少提高 l 倍 , 加上草食家畜生产
可提高 3倍 。
实现草地农业系统生产的有效途径是 : l)
盐渍土— 碱茅草— 草食家畜 ;2) 盐渍 土一碱茅草 (3 年生 ) 一一农作物生产 。 这两条
配套生产线 , 投资少 , 见效快 , 方法简便 , 效
果明显 , 易为农户所接受 . 有的专家认为盐渍
区的草地农业系统有起死回生 , 收复失地的作
用 。
主要参考文献
t l]孙 民 . 起死 回 生 , 收复 失 地 , 草业 科 学 。 19 89
( 6 ) : 5 页
21[ 朱兴运 、 毛玉林等 . 碱茅草地盐分动态及碱茅草耐
盐度研究 . 中国草业科学 . 19 8 , 增刊 : 2 3 页 。
3I] 毛 玉林 、 朱兴运等 河西硫酸盐盐化土壤 人工碱茅
草地产量动态 . 中国草业科学 , 19 8 8 , 增利 : 28 页 。
砰1万长贵 、 邹诱莹 碱茅草在不同浓度盐溶液灌溉下
的蒸发蒸腾作用 . 草业科学 . 19 9 0 ( 2) : 14 页 。
15] 闰顺国 、 郭树林等 , 碱茅草对河西盐溃化土壤理化
性质的影响 . 草业科学 . 19 90 (3 ) :26 页 。
I6] 万长贵 、 邹锈莹等 . 碱茅草 耐盐和 脱盐机理初探 .
草业科学 . 1 9 9 0 , ( 3 ) : 3 页 。
7[ ]朱兴运 、 闺顺国等 . 利用碱茅草改 良盐渍化土地种
植农作物效果初探 . 草业科学 . 19 90 , ( 1:) 5 页 。
8j[ 闰顺国 、 朱兴运 . 碱茅草对土壤盐分动态及其盐量
平衡的影响 . 水土保持学报 . 19 9 0 , ( l ) : 4 4 页 。
9[] 朱兴运 , 毛玉林等 . 硫酸盐碱地区建设草地农业的
原理与前景 . 中国草业科学 . 198 8 , 增刊 : 7 贞 .
E户’全’ E C T S O F P U C C I N E L L I A C H I N A M P O E N S I S O N A G R O 一G R A S S L A N D
P R O D U C T I O N IN IN L A N D S A L I N E R E G I O N S O F G A N S U P R O V IN C E
Z h u X in g y u n
,
W
u Q i n g n i a n
,
R en J i
z h o u
(G a n s u G r a s s la n d E e o lo g i e a l R e s e a r e h In s it t u t e
,
L a n z h o u 7 3 0 0 20 )
A B S T R A C T
T h e if e l d
,
P o t
, a n d l a b o r a t o r y e x P e r im e n t s s h o w e d t h a t t h e m a 入 im u m le v e l o f t o le r a n e e o f
s a l t
, c h lo r id e
, a n d e a r b o n a t e fo
r s e e d g emr i
n a t i o n o f P u c e in e l l i a c h
, , l a m P o e n s i s 15 3
.
4 7%
,
1
.
5 8%
, a n d 1
.
0 8%
, r e s P e c it v e l y
。
T h e u P P e r lim i t o f s u P h a t e t o l e r a n c e fo r s e e d l i n g a n d a d u l t
P l a n t g r o w t h 15 2
.
5%
a n d 5
.
0%
, r e s P e e t iv e l y
。
A ft e r 3 y e a r g r o w t h o f t h e g r a s s t h e c o n t e n t o f s o l
-
u b le s a l t i n t h e 5 0 11 a t P l o u g h i n g d e P t h w a s r e d u e e d b y 66一 9 5% u n d e r i r r i g a t i o n , w h ie h 15
e g u iv a le n t t o 15 3 6 9 s o lu b le s a 一t p e r m 2 . E l e v e n p e r e e n t o r t o一a l a m o u n t o f s o l u b le s a l t s r e d u c e d i n
t h e 50 11 w a s a b s o r b e d b y th e a b o v e
尸 - - a n d u n d e卜 g r o u n d P a r t s o f t h e P la n ts , th e er m a i n d e r
(下转 4 9 页 )
8卷 2期 李少南等 :首楷切叶蜂在北京地区为头茬首猎授粉后的回收与种子增产效应 4 9
s ites
、
P e r dat o rs
,
& N e s t D e s t o r y e r s o f th e A lfa lfa
L e a fc u t t i n g B e e
,
M
e g a e h ile r o t u n d a t a A W
e s t e r n R e
-
g io n a l E x t e n s l o n P u b l i e a t io n
`
N o
.
3 2
.
1 5P
.
〔5〕 F a i r e y , D . T . & . A . C . L i e v e r s e ( 19 8 5 )Q u a l i t y o f
L e a fe u t t in g B e e C e l l s
`
C a n a d e x ( B e e 6 1 6 )于 u b l is h e d
b y A g r ie u l之u re C a n a d a Z P
.
〔 6 ) G e r b e r , H . S . & E . C , K l o s t e r m e y e r ( 1 9 7 2 ) F a e t o r s A 仁
fe e t , n g th e S e x R a t i o a n d N e s t i n g B e h a v io r o f t h e
A lfa l fa L e a fc u t t e r B e e
.
T e e h n i c a l B u l le t in 7 3
.
P u b
-
li sh e d b y t h e W
a s h i n g t o n A g r ie u l t u r a l E x P e r im e n t
S t a t io n
,
C o l le g e o f A g r ic u l t u r e
,
W
a s h in g t o n S t a t e
U n iv e r s i t y
.
l l P
.
〔 7〕 M a k i , D . L . & J 一 0 . M o fe t t ( 19 8 5 )P a t t e rn P r e fe re n e e s
a n d S e a s o n a l C e l l B u n d i
n g T re
n d s o f A laf laf L e a fe u t
-
t i n g B e e s
,
M e g a e h i le r o t u n d a t a ( F )
,
jn W
e s t e r n
o k l a h o m a 丁h e S o u t h w e s t e r n E n t om o lo g is t ` 10 (2 ) : 1 10
tw 1 15
〔 8 〕 M a k i , D L . , J . 0 . M o fe t t
、
& R
.
W
.
M e N e w ( 19 8 7 ) T h e
E fe
e t o f C e l l一 r e m o v a l T 一m e o n t n e o v e r w in t e r i n g
S u r v iv a l o f th e A l fa l fa L e a fe u t t in g B e e
,
M e g a e h i le
r o t u n d a t a T h e S o u t h w e s t e r n E n t o m o l o g is t浅12 ): 7一
1 6
-
( 9 〕 R ie h a r d s , K W t l 9 8 7 ) A lfa l fa L e a fc u t t e r B e e M a n
a g em e n t in C a n a d a
.
B e e W
o r l d
.
6 8 ( 4 ): 1 6 8一 17 8 .
R E L E A S E A N D R E C O V E R Y O F T H E A L F A L F A L E A F C U T T IN G B E E
,
M E G A C H I L E RO T U N D A T A
,
AN D S E E D Y I E L D I N A F I R S T C R O P O F
A L F A L F A S E E D F I E L D I N B E I J I N G
L i S h a o n a n
,
Z h a n g Q i n g w e n
,
Z h a n g Z h a o
,
C h a n g y u z h e n
( D e P t
.
P l a n t P r o t e e t i o n
,
B e ij i
n g A g ir c
。
U n i v e r s i t y
,
B e ij i
n g )
A B S T R A C T
F r o m t h e e n d o f t h e M a y t o t h e m id d l e o f t h e J u ly i n 19 9 0
,
3
,
7 5 2 a l fa l fa l e a fe u t t i n g
b e e s
,
M
e g a c hi le r o ot dn a t
a ( F
.
)
, a r e i n t r o d u c e d a n d t h e n 16
,
2 4 0 e e ll s a r e er e o ve r de fr
o m a 8 0 9
s q u a r e m
e t r e if r s t e r o P o f a laf laf s e e d fl e ld
。
T h e m e a n s e e d y i e ld o f t h i s if e ld 15 3 15 k g
.
/ h a
. ,
6 9
.
4% m o r e t h a n t h a t o f th e c o n t r a s t
。
T w o t y P e s o f g r o o v e d n e s t i n g m a t e r i a l a r e u s e d i n t h i s
w o r k
。
O n e 15 m a d e i n C h i n a ( t h e n e s ti n g h o l e 15 14
.
5 c e n t im e t r e d e e P a n d 0
.
7 e e n t im
e t r e i n d i
-
a m e te r )
,
t h e o t h e r 15 im P o r t e d fr o m C a n a d a (t h e n e s t i n g h o l e 15 9
,
7 5 e e n t i n e t r e d e e P a n d 0
.
5 5
ce n t im e t r e i n d i a m e t e r )
.
O n a n a v e r a g e
,
8
.
4 b e e e e ll s e x i s t i n a C h i n e s e n e s t i n g h o l e
,
0
.
s m o er th a n
th e e el l s i n a C a n a d a n o n e
.
T h e s e x r a t i o o f t il e t w o b e e e o l o n i e s i s a lm o s t t h e s a m e
.
K e y w o r d s : M e g ac b让e r o t u n d a t a ( F
.
)
,
d i a P a u s e
, s e x r a t i o
, a laf l af s e d
。
杏公 勺 5佗 , 之丫矛 5侣 己 乙矛 之卜宁 占产 补 巴砂 分 弓 石、 、乡百、 进了 它 竺` 占 i 巴夕 召全 三2 言 气竺` 子 、乡全 巴 / 矛
(上接 5 7 页 ) w a s i n u n d e r g r o u d w a t e r s y s t e m a n d i n t h e 5 0 11 b e l o w p l o u g h i n g d拼p t h 。 T h e
e v a P o t r a n s P i r a t io n o f P
.
e h i n a m P o e n s i s P a s ut r e w a s s i g n i fi c a n t l y l o w e r t h a n t h a t o f b a r e 5 0 11
,
w h i c h r e s u l t e d in s l o w e r r e一 a c c u m u l a t i o n o f s a l t i n t h e s u r fa c e 5 0 11。 T h e w a t e r s t a b l e a g g r e g a t e s
( > 0
.
2 5m m i n d i a m e t e r ) a n d 5 0 11 P e r m e a b i li t y 15 i n c r e a s e d b y 13
.
4一一 2 2 . 6% a n d 12 . 5一 3 8 . 9% ,
r e s P e c t iv e l y
。
T h u s t h e 50 11 e h d e m i e a l a n d P h y s i e a l P r o P e r t y w a s g r e a t l y i n 1P r o v e d
。
T h e y i e l d s P e r
m u o f d i fe
r e n t e r o P s g r o w i n g o n t h i s im P r o v e d 5 0 11 h a v e b e e n r e a c h e d t h e a v e r a g e l e v e l o f th o s e
o n th e e r o P l a n d i
.
e
.
2 5 0一 3 64 k g fo r s PP r i n g w h e a t , 30 0 0 k g fo r s u g a r b e e t , 12 5一 4 10 k g fo r
r ice
,
1 10 k g fo
r m i ll e t
,
a n d 8 3 k g fo
r l i n s e e d
。
I t 15 e o n e l u d e d t h a t e s t a b li s h m e n t o f a g r o一
g r a s s la n d s y s tem b y i
n t r o d u c i n g P
.
e h d in a m P o e n s i s 15 a n e fe
e t iv e w a y t o im P r o v e s a li n e 5 0 11 a n d
t o d e v e lo P a g r i c u l t u r a l P r o d u c t i o n i n i n l a n d s a l i n e r e g i o n s
。
K e y w o r d s : A g r o一 g r a s s l a n d s y s t e m , s a l t a e e u m u la t i o n r a t e , s a l t t o l e r a n ce , s a l t s t r e s s ,
e v a P o t r a n s P i r a t i o n
, 50 11 P e mr
e a b i li t y
。