全 文 ：TROPICAL FORESTRY VOL．43 NO．2 Jun．2015
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1前言
绿萝(Scindapsus aureus)又名黄金葛,魔鬼藤,
石树子等, 为天南星科绿萝属多年生常绿蔓性观叶
植物[1]。原产于印尼所罗门群岛，气生根发达，攀附
能力强，喜高温、高湿、有明亮散射光的环境[2]。绿萝
耐阴性强，但过阴的叶片上色斑,消失或不明显[3]。
最适生长温度为白天20～28℃，越冬最适温度不低
于10℃，相对湿度最好为70%左右，土壤要求为肥沃
曾娅，王健
（海南大学，海南海口 570228）
摘要：以新鲜的青叶绿萝为试材，研究了绿萝不同扦插方法和绿萝茎蔓不同部位芽条扦插对其生长的效果。结
果表明：1）分芽插、两芽插、平插处理对绿萝成活率有显著的促进作用，成活率比 CK处理平均提高了 47.2%。2）分芽
插、平插、两芽插、水插处理对绿萝总生物量、地上生物量影响显著，较 CK处理可提高到 62.5%、59.7%；分芽插、两芽
插、平插处理地下生物量较 CK处理平均提高 71.6%。3）预生根、两芽插、平插、水插处理对绿萝平均根长、生根量有
显著作用，分别可提高 63.2%、60.0%。4）各个处理均对新生叶数有显著的促进作用，两芽插的新生叶量最高，比对照
增长了 5倍；分芽插、平插对绿萝叶长有显著作用,较对照平均提高了 30.2%；预生根插、分芽插、平插、两芽插对叶宽
的影响明显，较对照平均可增长 31.8%。5）各处理均对新生芽长有显著的促进作用，较 CK处理最少可提高 69.2%。
6）绿萝茎蔓不同部位芽条扦插效果对比中，第 2芽后的插穗生长状况更好，且存活率高，最高达 100.0%。综合而言,
绿萝不同扦插方法中,两芽插扦插方法处理效果显著,分芽插和平插效果次之；绿萝茎蔓不同部位芽条扦插效果中,
第 2芽后的插穗生长效果好。
关键词：绿萝；扦插繁殖；扦插；方法
中图分类号：S615 文献标识码：B doi：10.3969/ j.issn.1672- 0938.2015.02.008
Study on different cutting methods of Scindapsus aureus
Zeng Ya, Wang Jian
（Hainan University, Haikou Hainan 570228）
Abstract: Effects of different methods including cutting position on stems on cutting propagation of
Scindapsus aureus were studied by comparative experiments its experimental treatments are respectively in-
serting with cuttings of two buds（1）,inserting with cuttings horizontally（2）,inserting with cuttings of one
bud from different parts of stems（3）,inserting cuttings in water（4）,inserting with cuttings rooted previously.
The results show that survival rate of cutting increased greatly by 47.2% in treatments 1-3 on average .The
total biomass and biomass abovegroud were significantly raised up by 62.5% and 59.7% on average in treat-
ments 1-4 while the biomass underground raised by 71.6% in treatments 1-3 when compared to CK . Root
length and amount of cuttings can be obviously improved 63.2% and 60.0% in treatments 1,2,4,5.More new
leaves can be numbered clearly in almost all treatments. 5 times new leaves in treatment 1 than CK were ac-
counted while the length of leave was measured longer by 30.2% and 69.2% for new leave averagely in treat-
ments 2,3 than in CK , and at the same time the leaf width of cuttings increased by 31.8% in treatments
1,2,3,5 than CK . As for effects of cuttings from different parts of stems, it was told that cuttings come from
buds on top three of the stem had lower survival rate than others with survival rate up to 100%.
Generally,method 1 was best in cutting propagation and methods 2,3 were also effected better on cutting
propagation.Obviously mature and old buds propagated better than tender buds which are on top of the
stems.
Key words: Scindapsus aureus，Cutting propagation，Cuttings，Method
绿萝不同扦插方法研究
繁育技术 29
2015年 6月 第 43卷 第 2期
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
疏松富含腐殖质[4～6]。
绿萝扦插以营养繁殖的理论依据为基础，其基
本原理是植物体茎段、叶、根等器官的受伤创面在一
定的温湿度条件下，会自发的形成愈伤组织，进而进
一步形成不定芽和不定根，最终形成新的植物个体。
扦插法是营养繁殖苗木最常用的方法, 是当前培育
营养繁殖苗的主要途径[7]。
据国内外文献记载，绿萝是净化甲醛、苯、三氯
乙烯、尼古丁、一氧化碳等有害物质和净化水中铅、
铬、磷等污染水体的一剂良方，吸收和抗性能力均强
[8～12]。绿萝前景广阔，2013年7～9月绿萝在上海销
量领先，供不应求，同时在青州，广州等地盆花销量
处前十位[13～15]。绿萝制作的盆柱、壁挂悬吊、水插观
赏、绿化石山等皆受众人追捧并大范围、大规模地应
用与各种场合中[16]。绿萝的繁殖技术应与理论实践
接轨，加快与提高观叶植物产业化生产与质量。绿萝
繁殖可采用多种方式繁殖，扦插繁殖是使用范围最
广且效果较佳的繁殖方式之一。该文旨在系统地对
比研究绿萝扦插的各种方法之间的差异，以期发现
最适宜生产中推广使用的、经济、高效的绿萝扦插方
法，为规模化、工厂化绿萝生产，促进绿萝品质，增强
绿萝的市场竞争能力提供理论指导。
1 材料与方法
1.1 试验基地概况
该试验在海南省东方市板桥镇绿萝基地进行，
该基地建于2013年6月初，属热带季风海洋性气候
区，旱湿两季分明，降雨量偏小，日照充足，蒸发量
大。年平均蒸发量达2596.8mm，年蒸发量大于年降
雨量，为海南全省之最。地质主要由砂质岩、花岗岩、
石灰岩和河流冲积组成。
1.2 试验材料
试验所用材料为基地母株区叶片浓绿，生长健
壮，无病虫害的青叶绿萝扦插苗，试验基质包括珍珠
岩、自来水和椰糠。
1.3 试验设计
该试验通过采用单因素试验设计，设两芽插、平
插、水插、预生根插、分芽插、空白对照等六个处理
组。通过对比试验的方法研究绿萝的不同扦插方法
的成活率、生物量、根系、叶、芽的生长状况，分析整
理不同扦插方法的效果，以期发现最适宜生产中推
广使用的、经济、高效的绿萝扦插方法。
1.4 试验实施
1.4.1 扦插处理
1.4.1.1 对照
将试材于生长健壮的母株上采出，以1个芽点
为1个插穗，用经1000倍多菌灵水溶液浸泡过的剪
刀进行修剪，减少细菌感染。插穗的剪切口平滑，上
切口平切，距芽点1cm，下切口以45°斜切，距芽点
3cm，剪除过长气生根。将剪好的插穗浸泡于1000倍
多菌灵水溶液中1～3min消毒处理，防止插条的削
口面受病菌感染。消毒完毕后做扦插处理，扦插基质
为混合基质（珍珠岩：椰糠=3：1），统一采用口径为
120mm培养盆，每盆20株插穗。插穗插入土壤深度
为3～4cm。每盆全部插好后再添加少量基质覆盖铺
满。扦插完毕后再次浸泡 1000 倍多菌灵水溶液
3min整体消毒。
1.4.1.2 预生根插
预生根插是指绿萝插穗先在珍珠岩中栽植培养
至根系生成，然后再将插穗移栽于混合基质中继续
培养成苗的扦插方法。具体操作：在0.25m2栽培器
皿中铺满珍珠岩，与对照一样消毒处理的绿萝插穗
按照芽穗朝上的规律成排紧密种植，每盘300～400
株绿萝插穗，种植完毕后用1000倍多菌灵消毒，在
盘中培养5～7d至插穗生根，然后将插穗不伤根系
地移栽到混合基质中，处理方法与对照组相同，每盆
20株插穗，再用1000倍多菌灵消毒后继续培养。作
为无土栽培基质，单纯用珍珠岩培养，保水保肥能力
弱，故加强保湿是关键。用手触碰珍珠岩，干燥则需
浇水。因培养盘较大，如若发病极易满盘皆染病，做
好病情预防措施，仔细捡除病株是关键。
1.4.1.3 分芽插
分芽插是以绿萝茎蔓不同部位芽条为单位扦插
的扦插繁殖方法。扦插方法与空白对照处理相同，具
体操作：以母株的新生叶芽为第一芽，依次往后数节
点与叶片，一叶一节为一芽，顺次为第一、第二、第
三、第四、第五、第六芽作为扦插材料，依次分为第1
芽到第6芽处理组。
1.4.1.4 水插
水插是指绿萝在自来水中繁殖培养的扦插方
法。水插处理除基质和培养容器外，材料、扦插处理
繁育技术30
TROPICAL FORESTRY VOL．43 NO．2 Jun．2015
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
与对照无异。水插试验容器以120mm培养盆覆在一
次性塑料碗中组合而成，将塑料碗中盛满水，绿萝扦
插苗紧密插于培养盆内，保证扦插苗能浸水即可。
1.4.1.5 平插
平插是以一个芽点为1个插穗，茎段平行放置
在基质内叶芽朝上的扦插繁殖方法。具体操作：用经
1000倍多菌灵水溶液浸泡过的剪刀进行修剪，剪切
口平滑，上下切口均平切，且距节点同为1cm，采用
茎段与培养盆底部平行的扦插方法埋入距培养盆顶
部4～5cm的混合基质中。
1.4.1.6 两芽插
两芽插扦插方法是以2个芽点为1个插穗的扦
插繁殖方法。具体操作：将2芽2叶的插穗下叶剪
除，最大程度减少水分蒸发，采用平插口，切口平滑，
上下切口距离最近节点1cm，插穗插入混合基质深
度为4～5cm。两芽插茎秆大部分露于空气中，地上
部分失水较多，故要注意采取保水措施。
1.4.2 插穗管理
试材于2014年10月扦插后在基地内培养。因
气候反复，常有雨水，前一周绿萝根腐病、茎腐病、花
叶病多发，要及时观察绿萝病情，完整地摘除病残
枝，防止病情扩散蔓延。病情初期用药剂1000倍的
链霉素配合1000倍的多菌灵混合使用，病情严重
后，采用300倍～500倍药剂王铜药剂滴灌处理。2
周后病情稳定，绿萝插穗均已生根，故每周施肥一
次，肥料初期以氮肥为主。试验于2014年12月测量
数据。
1.4.3 测定指标
调查成品绿萝扦插苗的生长状况,包括存活率、
总生物量、地下生物量、地上生物量、根量、根长、芽
长、新叶数、叶长及叶宽等。
1.4.4 数据分析
采用Excel软件和SPSS数据处理系统软件对
测定的数据进行数据分析。
3 结果与分析
3.1 不同部位芽条扦插效果对比
3.1.1存活率
由图 1 可知，1 芽存活率最低，2～6 芽变动平
缓。说明在芽条部位不同的条件下，除1芽处理外，
其他处理在相同管理条件下存活率差异不大。对芽
穗各节的存活率变化进行方差分析，可知，绿萝存活
率在不同部位芽条的处理下，按单因素方差分析结
果表明：不同部位芽条处理间的 F=213.042，P=0.
000＜0.01，说明节数不同极显著地影响绿萝存活
率。其中，1芽31.3%存活率与其他节芽穗差异均显
著，较 2～6 芽分别降低了 68.7%，67.6%，68.5%，
68.7%，68.7%，存活率最低；同时2、5、6芽存活率均
达到100.0%，4芽达99.4%，存活率极高，适合运用
到实践栽培中大量繁殖。
3.1.2 生物量
由图2生物量对比可知，在不同部位芽条影响
下，生物量表现出不同程度的变化趋势。随着芽穗所
处节数的上升，绿萝生物量呈现先大幅度增加后小
幅度减小的趋势。总生物量随芽穗节数的变动，在
90.0～150.0g波动，较地上生物量在70.0～120.0g
波动，地下生物量在0～40.0g波动幅度更大。分芽
插3芽处理呈最高水平，较最低水平1芽处理，总生
物量、地上生物量、地下生物量分别提高了63.2%，
41.2%，250.0%，生物量累积效果可观。
对不同节数的生物量方差分析可知，1芽处理
的总生物量95.0g，地上生物量85.0g，地下生物量
10.0g均与处理2芽、3 、4芽、5芽、6芽有显著性
差异。说明1芽抗逆性与抗病虫害性较弱，同时携带
母体较多病毒，生物量累积低。3芽处理的总生物量
繁育技术
图1 不同部位芽条存活率对比
图2 不同部位芽条生物量对比
31
2015年 6月 第 43卷 第 2期
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
较2芽处理多20.0g，存在显著性差异。说明3芽处
理在生物量累积对比中效果显著，优势高。
3.1.3 根系
由图3平均根长对比可得，在不同芽穗节数的
变动下，各节芽穗平均根长区间在8.9～12.1cm，呈
先增后减状。第4芽达最高水平，较第1芽最低水
平提高了36.0%。
对芽穗各节的平均根长变化进行方差分析，可
知，绿萝平均根长在节数不同的条件处理下，按单因
素方差分析结果表明：芽穗不同节数处理间的F=1.
665，P=0.217＞0.01，说明节数影响绿萝平均根长的
效果不显著。但第1芽处理较第 4 芽处理降低了
26.4%，说明不同节数间仍存在一定的差异性。综上
可见，只要养分充分，管理得当，除第1芽处理，其他
各芽处理的平均根长不会存在较大差异。
图4表明，各节芽穗根量在第1、2、3芽波动幅
度较大，平均增长了46.9%。第3芽处理的根量最
高，较根量最低的第1芽处理提高了115.8%，第4、
5、6芽处理呈持平状态，说明在条件相当情况下，芽
穗节数的增加不能带动根量的增长。据统计分析，
第 3，4，5，6 芽处理较第 1 芽处理平均提高了
104.0%，差异显著，第3，4，5，6芽处理与第2芽处理
均提高了33.6%，差异显著。说明第1、2芽处理在根
量对比中劣势明显，根量少。
表1 根系各指标对比
表1综合平均根长与根量结果得总根长规律，
具体指出根系生长中各节芽穗所处状态。其中，第3
芽处理生长最优，较第1、2芽分别提高了174.0%，
45.1%，差异显著，但与第4、5、6芽处理平均增长幅
度不超过10.0%，无显著性差异。
由平均根长、根量及总根长的比较结果表明：在
芽穗节数的条件不同下，只要管理得当，营养充足，
除第1、2芽外，根系各指标不会存在较大差异。
3.1.4 叶
据表2新生叶数可得，各节芽穗在培养期内均
新生嫩叶，且数量在2片叶以内。对芽穗各节的新生
叶数变化进行方差分析得知，绿萝新生叶数在节数
不同的条件处理下，按单因素方差分析结果表明：芽
穗不同节数处理间的F=4.118，P=0.001＜0.01，说明
芽穗节数的不同极显著地影响着绿萝新生叶数。其
中，第4芽新叶数达最大，较第1芽、第2芽、第5芽
平均增长了55.6%，差异显著；3芽新叶数次之，较底
1、2、5芽均增长了33.3%，有显著性差异。说明第3、4
芽在新生叶数对比中优势高，效果好，而第1、2、5芽
在相同处理下新生叶数量相当，差异不大，均较低。
表2 新生叶各指标对比
从表2中新生叶长叶宽对比可得，不同芽穗节
数间，叶宽波动幅度较小，在1.0cm以内。经方差分
析可知，F=1.476，P=0.199＞0.05，说明节数不同条
件下新生叶叶宽无显著性差异。而叶长波动转折较
大，据方差分析可得，F=3.704，P=0.003＜0.01，说明
在绿萝芽穗节数的不同极显著地影响着绿萝新生叶
的叶长。其中，第1芽叶长4.6cm处最低线，拉低叶
长平均水平，第2、3、4、5、6芽处理较第1芽分别提
高了56.5%，67.4%，58.7%，60.9%，50.0%，均有显著
性差异。第3芽叶长处最高线，较第 6 芽提高了
11.6%，存显著性差异。
3.1.5 芽
由图5新生芽芽长对比可得，在不同芽穗节数
的变动下，各节芽穗芽长在7.9～14.6cm区间波动。
第3、4芽均达最高水平，较第1芽最低水平提高了
84.8%。经方差分析可知，第1芽处理与第3、4、5、6
芽处理间均有显著性差异，芽长值最少降低了
繁育技术
图3 不同部位芽条平均根长对比
图4 不同部位芽条根量对比
12.1
3.8
46
平均根长/cm
根量/根
总根长/cm
11.3
4.1
46.3
11
2.9
31.9
11.1
3.8
42.2
8.9
1.9
16.9
第4芽
11.5
3.8
43.7
指 标 第3芽 第6芽第5芽第2芽第1芽
1.4
7.3
4.4
叶数/片
叶长/cm
叶宽/cm
1.2
7.7
4.6
0.9
7.2
4.2
1.1
6.9
4.1
0.9
4.6
3.8
第4芽
0.9
7.4
4.4
叶指标 第3芽 第6芽第5芽第2芽第1芽
32
TROPICAL FORESTRY VOL．43 NO．2 Jun．2015
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!繁育技术
37.3%，第2芽处理与第3、4芽处理间差异显著，芽
长值降低了23.3%。说明芽穗第1、2芽的新生芽长
优势不大。
3.2 不同扦插方法对比
3.2.1 存活率
据图6可得，各扦插方法对比下，预生根较CK
的存活率最低，CK比预生根存活率高39.5%，其他扦
插处理存活率均大于CK,分芽插、平插和两芽插三
种扦插方法存活率起伏不大，处最高水平，平均较
CK高46.5%。
对扦插方法各处理的存活率变化进行方差分析
可知，绿萝存活率在不同扦插方法条件处理下，按单
因素方差分析结果表明：不同扦插处理间的F=51.
635，P=0.000＜0.01，说明扦插方法不同极显著地影
响绿萝存活率。多重比较结果表明：CK较预生根插
提高了320.2%，比分芽插，平插，两芽插分别降低了
47.6%、47.1%、47.1%，存显著性差异；预生根插与其
他处理间存在极显著性差异；两芽插与平插较水插，
存活率均上升43.0%，有极显著差异；分芽插较水
插，存活率上升44.1%，也存在极显著差异。说明除
预生根插处理外，其他扦插处理存活率均较CK高，
但分芽插、平插和两芽插绿萝扦插处理存活效果最
佳，最为显著。从而表明分芽插、平插、两芽插较其他
处理更能保障绿萝存活效果，而预生根插比CK存活
率较低，可能是由于两次移栽处理提高了绿萝死亡
率。
3.2.2 生物量
从图7可得，不同的扦插处理条件下，绿萝生物
量表现出的差异较为明显，除水插处理，其他处理下
的生物量水平均高于CK。两芽插处理的生物量水平
最高，生长效果最好，总生物量、地上生物量、地下生
物量分别为253.3g，206.7g，46.7g。
对绿萝各扦插方法处理的总生物量进行差异显
著性分析。由总分析结果可知：不同扦插方法均极显
著影响着总生物量水平(P＜0.01)。其中，CK与预生
根插处理，总生物量无显著性差异，但较分芽插、平
插、两芽插、水插处理降低了 35.5%，38.0%，62.5%，
20.8%，有显著性差异；两芽插较预生根、分芽插、平
插、水插提高了157.7%，72.1%，65.2%，111.8%，差异
显著；水插较预生根、分芽插、平插降低了 22.8%，
18.5%，21.7%，有显著性差异；平插与分芽插处理之
间，总生物量无显著性差异，但分别较预生根插处理
提高了49.8%，56.0%，差异显著。说明在扦插方法不
同的处理下，预生根插与水插处理较CK处理总生物
量略高，相对比而言，效果不明显；而两芽插处理的
总生物量指标居最高位，证明了两芽插处理对绿萝
总生物量累积的优势。
对不同扦插处理的地上生物量进行方差分析可
知：不同处理间差异极显著（P＜0.01）。其中，CK与
预生根插处理不存在差异显著性，但较其他处理分
芽插、平插、两芽插、水插分别降低了25.7%、24.3%、
59.7%、25.6%，有显著性差异；两芽插地上生物量值
最高，较预生根、分芽插、平插、水插分别提高了
143.2%、84.4%、87.9%、84.6%，存显著性差异。说明两
芽插处理的地上生物量指标优势明显。
对扦插方法各处理间的地下生物量变化进行方
差分析，可得，扦插方法不同极显著地影响绿萝地下
生物量（P＜0.01)。其中，CK组与分芽插、平插、两芽插
处理相比，地下生物量降低了66.7%、 3.0%、75.0%，差
异显著；预生根插处理较分芽插、平插、两芽插处理降
低了62.1%、69.3%、71.5%，有显著性差异；水插处理与
分芽插、平插、两芽插相比，地上生物量降低了77.2%、
81.5%、82.9%，差异显著；而分芽插、平 、两芽插处理
间差异不显著。说明在管理得当，营养充分的前提下，
分芽插、平插、两芽插的地下生物量无较大差距，且效
果均好于预生根插、水插和CK处理。
图5 不同部位芽条芽长对比
图6 不同扦插方法存活率对比
33
2015年 6月 第 43卷 第 2期
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3.2.3 根系
表3 根系各指标对比
据表3中平均根长对比可知，不同扦插方法间
平均根长存在一定差距，在7.6～12.4cm间波动。
CK平均根长处最高水平，较最低水平的水插处理多
4.8cm。对不同扦插处理间平均根长的变化做方差
分析，按单因素方差分析结果表明：不同扦插处理间
的F=6.572，P=0.005＜0.01，可知，平均根长在不同
扦插方法处理下存极显著性差异。多重比较结果表
明，CK处理与预生根插、水插、两芽插、平插处理相
比，平均根长增长了18.1%，63.2%，25.3%，30.5%，有
显著性差异；分芽插处理较水插、两芽插、平插平均
根长增长了50.0%，15.2%，20.0%，差异显著。
表3中表明各处理中根量最多的是预生根插处
理，根量优势显著，其他扦插处理下的根量在3.2～
5.3根区间变化。经方差分析可知，不同扦插方法处
理下根量存在极显著差异（P＜0.01）。其中，CK处理
与预生根插、分芽插、平插、两芽插、水插处理间均差
异显著，分别降低了 60.0%、13.5%、30.4%、 5.7%、
39.6%、27.3%；预生根插与分芽插、平 、两芽插、水
插处理间均有显著差异，根量增长了 116.2%、
73.9%、50.9%、81.8%；两芽插与分芽插、平 、水插处
理间存显著性差异，增长了43.2%、15.2%、 0.5%。
3.2.4 叶
图8表明，各扦插方法处理下叶数均较CK组
高，两芽插处理效果最为明显，指标最高，增长了5
倍。因此两芽插处理绿萝叶片生长状况最优。
不同扦插处理间叶数的变化做方差分析，按单
因素方差分析结果表明：不同扦插处理间的F=93.
264，P=0.000＜0.01，说明叶数在不同扦插方法处理
下存极显著性差异。多重比较结果表明，CK处理、两
芽插处理与其他扦插处理组有显著性差异，分别降
低了1～5倍，提高了1～5倍。
据图9可知，在不同的扦插方法处理下，绿萝的
叶长宽存 一定的差距。除水插处理的新生叶长指
数小于CK处理，其他各处理间的叶长、叶宽值均大
于CK处理，各处理形成的长宽比在1.3～1.8之间。
同时，分芽插、平插处理组叶宽值均为4.4cm，长、宽
指标均达到较高水平，效果显著。
对不同扦插方法处理的叶长变化做方差分析，
可知，CK组与分芽插、平插处理有极显著差异(P＜
0.01)，叶长值分别降低了 29.7%，30.7%；预生根插
与分芽插、平插、水插处理间存极显著差异，叶长值
分别降低了21.6%、22.7%、23.4%；分芽插与两芽插、
水插有显著差异，叶长分别提高了32.1%、57.5%；平
插较水插叶长差异显著，提高了59.6%。
对叶宽变化做方差分析，可得，CK处理较预生
根插、分芽插、平插、两芽插，叶宽分别增长了
18.9%、31.8%、31.8%、25.0%。有显著性差异；预生根
插与平插、分芽插处理相比，均降低了 15.9%，差异
显著；分芽插与平插较水插、两芽插处理，叶宽增长
了27.2%、10.0%，差异显著；两芽插较水插处理，叶
宽增长了15.6%，有显著性差异。
3.2.5 芽
由图10可知，在不同扦插方法处理条件下，绿
萝芽长大小表现出明显的差距。各扦插处理下芽长
高于CK处理，其中两芽插处理中芽长值最高，较CK
组增长了2.1倍。 经方差分析可知，各处理均与
CK组有显著性差异，较CK处理最少提高了69.2%；
其他处理与预生根插处理存显著性差异，较预生根
处理最少提高了20.9%，各处理与两芽插间差异显
9.5
4.6
平均根长/cm
根量/根
11.4
3.7
10.5
8
7.6
4.4
12.4
3.2
平插
9.9
5.3
根系指标 分芽插 水插两芽插预生根插对照组
繁育技术
图8 不同扦插方法叶数对比
图7 不同扦插方法生物量对比
图9 不同扦插方法叶长宽对比
34
TROPICAL FORESTRY VOL．43 NO．2 Jun．2015
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
著，较两芽插最少降低了67.7%。
4 结论与讨论
扦插方法是影响绿萝生长繁殖的关键因子之
一。扦插方法不同对绿萝成活率、生物量、根系、叶、
芽的影响试验结果表明：
（1）分芽插、两芽插、平插处理之间的绿萝存活
率差异不显著，但较CK处理有显著性差异，存活率
平均提高了47.2%；
（2）分芽插、平插、两芽插、水插处理与CK处理
对绿萝总生物量和地上生物量有显著性的累积差
异，其中两芽插的总生物量和地上生物量最高，较
CK处理提高了62.5%、59.7%，分芽插、平 、两芽插
之间处理的绿萝地下生物量差异不显著，但较CK处
理有显著性的累积差异，平均提高了75.0%；
（3）预生根插、两芽插、平插、水插处理较CK处
理对绿萝平均根长有显著性差异，其中CK处理平均
根长量最高，较其他处理最大提高了63.2%，其他处
理较CK处理对绿萝生根量差异显著，其中预生根的
根量最高，较CK处理提高了60.0%；
（4）各处理与CK处理对新生叶数均存显著性差
异，其中两芽插的新生叶量最高，较CK处理增长了
5倍，分芽插、平插与CK处理对叶长差异显著，平均
提高了30.2%，预生根、分芽插、平插、两芽插与 CK
处理对叶宽有显著性差异，其中分芽插、平插叶宽值
最高，较CK处理提高了31.8%；
（5）各处理与CK处理对新生芽长均存显著性差异，
其中两芽插处理芽长值最高，较CK处理增长了2.1倍；
（6)通过绿萝茎蔓不同部位芽条扦插中各项指
标表明，绿萝中后芽生长状况更好，且存活率高，在
需培养高品质绿萝的基础上可进行中后芽繁殖。
综合而言，两芽插的扦插效果最佳，分芽插和平
插次之，预生根和水培与对照差异不明显，扦插效果
最低，故为扩大生产，保证绿萝生长优势，两芽插、分
芽插和平插更适合应用于绿萝扦插繁殖中。
预生根插与水插处理较CK处理对各指标无较
大差异，与试验预期相反。预生根插作为一种新型扦
插方法，以盘装珍珠岩为栽培基质，实现了节省栽培
空间和珍珠岩资源的可再利用。为避免因气候条件
等外界因素的干扰造成实验的不准确性，后再次进
行重复实验。实验指出，在不同时间段珍珠岩预生根
扦插方法的效果均不佳，存活率经两次扦插后锐减。
虽是生根后移栽扦插，但其稳定性不高，加之消毒、
施肥处理令绿萝负荷增加，不利生长，难以存活。基
于上述实验数据，预生根扦插繁殖有待考究。而水插
扦插处理除存活率不高外，各项指标均不如CK处
理。此外，水插绿萝在实验初期较其他栽培方式生长
优良，但随时间增长潜在的不稳定性因素侵入导致
大面积死亡，存活率等多项指标不及CK处理，不适
合做大量栽培。
两芽插实验结果各项指标均远远高于对照组，
然两芽插所需原材料是对照组组同条件下的两倍，
故将对照组各项指标均翻倍，对照两处理结果可知，
两芽插在生物量、芽长、叶宽、叶数等超出了空白对
照组同等条件下的两倍，论其生产效益中较看重的
发芽率，两芽插发芽多、效率高，基于实验结果可扩
大栽培，同时，两芽插与柱状绿萝造型相似，应用与
柱状绿萝繁殖可进一步发展研究。
参考文献
[1]李槐芳.绿萝的生理特点及养殖[N].云南科技报，2013- 07-
19006
[2]余志坚，陈传红.绿萝的室内盆栽技术[J].江西园艺，2005，
01：39～40
[3]黄宗权，陈少萍.绿萝的栽培管理[J].中国花卉园艺，2008，
22：39～40
[4]刘博文.绿萝的养护与管理[J].中国园艺文摘，2014，10：150
+31
[5]田如英，姚益.观叶植物绿萝的标准化生产技术[J].贵州农业
科学，2010，07：97～98
[6]马淑玲.观叶植物绿萝的栽培技术[J].吉林蔬菜，2000，01：
20～21
[7]邓彦英.浅谈苗木的扦插方法及养护[J].甘肃科技，2009，20：
165～166
(下转第 28页)
繁育技术
图9 不同扦插方法叶长宽对比
35
2015年 6月 第 43卷 第 2期
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[8]裴翡翡.室内甲醛污染的植物生态修复技术研究[D].山东建
筑大学，2012
[9]周茜茜，陈成广.3种室内观赏植物对苯污染净化能力的研
究[J].广东农业科学，2013，16：143～146
[10]潘方珍，徐传云，水培条件下绿萝对水体中铅、铬的净化作
用[J].科技通报，2014，03：215～217
[11]邵波，周湘婷，等.稀土施用下绿萝对水中磷的净化作用及
在线监测研究[J].中国无机分析化学，2012，02：17～19，
215～217
[12]范丽娟.五种室内观赏植物对甲醛吸收与抗性的研究[D].
东北林业大学，2008
[13]2013年 7月各地盆花市场行情[J].中国花卉园艺，2013，
17：46～47
[14]2013年 9月各地盆花市场行情[J].中国花卉园艺，2013，
21：46～47
[15]2013年 8月各地盆花市场行情[J].中国花卉园艺，2013，
19：50～51
[16]叶安.绿萝的栽培与应用[J].现代园艺，2014，06：58～59

参考文献
[1]李玲，赵兰枝，等.绿萝水培扦插生根试验[J].山东林业科
技，2006，1：31～32
[2]徐峰.观叶植物[M].中国农业大学出版社，2006：232
[3]马杰，赵兰枝，等.水培与土培绿萝的比较试验[J].南方园艺，
2011，22（3）：35～43
[4]桂克印，文亮晶.不同光照处理对绿萝表型可塑性的影响[J].
安徽农业科学，2009，37（21）：9956～9960
[5]赵兰枝，郑树景，等.水培与土培绿萝的根系形态及结构比较
[J].广东农业科学，2010，（11）：121～122
[6]陶延珍，苏世平，等.箭胡毛杨插穗长度与苗木生根及生长的
相关分析[J].甘肃农业大学学报，2008，43（3）：117～120
[7]Liao W B, Huang G B, Yu JH , ZHANG M L.Nitric oxide
and hydrogen peroxide are involved in indole- 3- butyricacid
induced adventitious roots development in marl- gold [J] .
Hortic SciBiotech，2011，86（2）：159～165
[8]许宏刚，汉梅兰，等.3种植物生长调节剂对紫叶稠李扦插生
根的影响[J].甘肃林业科技，2014，39（3）：23～37
[9]尹培培，包日双，等.植物激素对植物器官发生影响的研究进
展[J].江西农业学报，2012，24（6）：37～41
[10]刘颖桢，苏栋文.3种激素对北美香柏嫩枝扦插的生根效果
[J].甘肃农业科技，2014（8）：52～53
(上接第 35页)
标准，从而更好地为林业生产提供参考。
6 展望
由以上结论可得，米老排人工林不但生长迅速，
且生态效益显著；进而提出米老排的育苗造林技术，
为进一步推广营造米老排速生丰产林提供科学依
据。米老排木材散孔材，纹理直，结构细，干缩小，质
量系数高，胶黏和油漆性能好，适作建筑、家具、木地
板等用材。
此外，米老排的枯落叶较多，且易腐烂，养分丰
富，对林地肥力改善，林地水源涵养有较大的促进
作用，可在我国南方热带地区大力发展，海南、福建
等地也可选择适宜的立地适当发展。
参考文献
[1]刘济祥，何为民.米老排引种试验及繁育技术研究[J].江西林
业科技，2006（5）：12～15
[2]郭文福.米老排人工林生长与立地的关系[J].林业科学研
究，2009，22（6）：835～839
[3]明安刚，陶怡,等.不同坡位米老排人工林生长量与生物量的
研究[J].中国农学通报，2011，27（28）：90～93
[4]贾忠奎，马履一，等.白云杉种源早期选择研究[J].种子，
2008，27（5）：1～6
[5]马跃，谌红辉，等.望天树苗木分级技术研究[J].西北林学院
学报，2012，27（4）：153～156
[6]刘勇.苗木质量调控理论与技术[M].北京：中国林业出版社，
1999
[7]邵芳丽，宫渊波，等.不同水氮条件对岷江柏幼苗生长的影响
[J].水土保持通报，2012，32（1）：45～50
[8]唐小燕，袁位高，等.闽楠容器苗评价指标及分级标准研究
[J].浙江林业科技，2011，31（6）：39～44
[9]闫彩霞,杨锦昌,等.米老排不同高度级苗木形态特征的分析
[J].林业资源管理，2013，05：98～102
[10]李国雷，祝燕，等.红松苗龄型对苗木质量和造林效果的影
响[J].林业科学，2012，48（1）：35～41
繁育技术

(上接第 24页)
28