全 文 ：麦田看麦娘化学防除技术改进试验小结
常州市刁庄乡 陈 慈 敏
看麦娘是麦田主要恶性杂草 , 发生面积大 , 危害重 , 一般田块减产一成左右 , 危害重的
减收 3 ~ 屯成 。 近年来 , 大面积推广使用绿麦隆防除 , 防效不稳定 。 83 年秋播对麦田看麦娘
进行化学防除技术改进试验 , 探索麦田看麦娘的有效防除方法 。 现将试验结果整理如下 :
一 、 试验设计
试验在刁庄 乡农场选择稻茬免耕麦田进行 , 小麦品种为杨麦 4 号 , 1 1月 17 日 播 种 和 用
药 , 共六个处理 。 重复三次 。 小区 面积 0 . 2亩 。
1
. 稻板田一浅旋 (盖籽机旋 , 下同 ) 一播种一盖籽 (盖籽机盖籽 , 下同 ) 一亩喷 60 % 丁
草胺 2 两 。 喷水量每亩 12 0斤 。 (下同 ) 。
2
. 稻板田一亩喷 25 %绿麦隆 6 两一浅旋一播种一盖籽 。
3
. 稻板田一浅旋一播种一盖籽一亩喷 25 % 绿麦隆 6 两 。
4
. 稻板田一浅旋一亩喷25 % 绿麦隆 6 两一播种一盖籽 。
5
. 稻板田一浅旋一播种一盖籽一亩喷 60 % 丁草胺 1 . 5两 。
6
. 对照不用药 , 稻板田一浅旋一播种一盖籽 。 在试验的同时 , 在另一块田设置 一 j’ 大田对
比的并增设两次用药区 。 对比设置四个处理 , 每个处理的面积为 0 . 4亩未设重复。
1
. 稻板田一亩喷绿麦隆 G 两一浅旋 (盖籽机旋 , 下同 ) 一播种一盖籽 (盖籽机盖籽 , 下
同 ) 一 亩喷丁草胺 2 两 。 每亩次喷水量 120 斤 (下同 ) 。
2
. 稻板田一亩喷绿麦隆 6 两一浅旋一播种一盖籽 。
3
. 稻板田一浅旋一播种一盖籽一亩喷丁 表 1 不同处理除草效果
草胺 2 两 。
4
. 对照不用药 , 稻板田一浅旋一播种一
盖籽 。
二 、 试验结果
1
. 除草效果
试验田在 84 年 4 月 19 日调查除草效果 ,
每小区 3 点取样 。 每样点面积为 1 平 方 市
尺 , 分别考查株数及鲜重 。 结果 (见表一 )
由表一可见 , 以处理 2 和处理 4 绿麦隆
底施防效最高 , 株数防效分 别 达 9 5 . 9 % 和
株数 /尺 2
处 理 !株 数…防效%
鲜重 ( 克 )尺 / 2
克 …防 效 %
1 6 3
。
7 1 8 3
.
8 5 8
.
3 7 2
。
1 3
2 1 6
.
9 5
·
9 6
.
5 9 6
.
8 9
3 8 9
.
5 7 7
.
2 6 0
.
5 7 1
.
3
4 一 2 1 9 4
.
7
.
7
.
0 9 6
.
6 5
5 1 8 0
·
3 7 9
·
6 5 9
·
8 一 7 1 · 4 1
6 C K 3 9 3
.
5 一 2 0 9 。 2 .
94
.
7%
。 鲜重防效分别达 96 . 8 9% 和 9 6 . 65 % 。 处理 3绿麦隆常规面喷防效最低 ,株防效 7 7 . 2% ,
麟重防效 7 1 . 3% 。 处理 1 和处理 5为丁草胺常规面喷 。 株数防效分别为 8 3 . 8% 和 79 . 6% ,鲜重
喻效分别为 7 2 . 13 %和 7 1 . 41 % , 较低于绿麦隆处理 2和处理 4 , 但高于绿麦隆常规面喷处理 3 。
大田对比也在84 年 4 月 19 日调查除草效果 ,
表 2 大田对比除草效果
二阵督篇好…瑙氯
A …5 . 7 一9 7 . 8 0 2 . 。 …9 9 · 3
B
1
3 6 」 8 6 · 2 } 9 · l …9 6 · 3
C , “ 3 · 5 · 7 5· 7 1 ` 8 · ’ ” 一“ 2
D ( c K ) }“ 6 1 { l “ 6 7
·
8 …
表 3
每小区 3 点取样 , 每点 1平方市尺 。 分别考
查株数及鲜重 , 结果 ( 见表二 )
由表二可见 , 绿麦隆在免耕 灭 茬 条件
下 , 稻板茬施药 , 效果显著 , 绿麦隆 、 丁草
胺底 、 面结合两次用药 , 效果更佳 。 单独采
用丁草胺面喷 , 效果明显较前两者为差 。
2
.增产效果
试验田在收割前用割测法分区测产 , 每
小区选 3 点 。 每点割测一平方米 , 共 3 平方
米 , 混合脱粒折算亩产 。 结果 ( 见表三 )
不 同 处 理 增 产 效 果
冬前茎莫数
(裸数 /尺 · )
一* 二 、 } 产 量…iX)J 体 狱 1— —一`穗数 /尺 ” 一斤 /亩 {与 C K 比 士 %理处 12
3
4
5
6 ( C K )
5 8 8
。
4
6 0 7
。
6
5 3 8
。
8
5 5 7
。
4
5 6 9
。
8
3 9 0
。
2
+ 5 0
。
8
+ 5 5
。
6
+ 3 8
。
2
+ 4 2
。
8
+ 4 6
。
0
gJ八O月bt了丹`JJ任月孟dō曰lQnUo几QJù谷一8氏é一b月匕丹IU
注 : 本试验田 因杂草基数高 , 不用药对照草害较重 , 因此用药处理较对
照增幅产度较大 .
由表三可见 , 处理 2 和 4 绿麦隆底施增产幅度均高于绿麦隆面喷 。
二 、 讨论
绿麦隆防除麦田看麦娘效果主要取决于整地质量和土壤保湿程度 。 82 年秋播 。 因经常下
雨 , 土壤湿度大 , 除草效果普遍较好 ; 83 年秋播后遇天气长期干旱 , 大面积效果较差 。 从本
试验取得结果看 , 采用免耕灭茬绿麦隆底施防除看麦娘效果较为理想 。 其原因初步分析如下 :
一
1
. 同一条件下免饼较耕翻田看麦娘发生基数有差异 , 看麦娘种子在稻茬田的残留量呈垂
直分布 , 免耕法种麦仅翻动表层一寸左右 , 下层土层不动 , 表层一寸 以下看麦娘 发 芽 率 极
低 , 因此出苗较少 , 农场耕翻田的看麦娘发生基数每平方市尺达 5 0 株左右 , 免耕的仅 3 0 株
左右 , 发生基数 大大降低 。
2
. 土块粗细 , 耕翻田土块粗 , 土壤孔隙大 , 药剂喷撒仅在土表发生作用 , 土块隙间 , 杂
草种子吸不到药 , 条件适宜 , 仍能出土危害 , 免耕田土块细 , 间隙小 , 土表药剂封闭性强 ,
下层草籽不容易出土 , 所以同样用药除草效果免耕法较耕翻好 。
3
.土壤保湿性好 。 耕翻田土块大 , 间隙大 , 干早条件下 , 土壤保湿性差 , 反之 , 免耕田
保湿性好 , 特别是下层水分不易散失 , 药剂容易发生作用 , 确保除草效果 。
综上所述 , 防除麦田看麦娘必须坚持综合防治方针 , 把农艺措施和药剂防治结合起来 ,
在看麦娘发生危 害重的地区及田块 , 必须坚持三改 , 才能确保 防除效果 。 一改耕翻种麦为免
耕 (浅耕 ) 种麦 ; 二改播后畦面喷撒为播前或稻板 田喷撒 ; 三改一次用药为二次用药 , 即看
麦娘严重危害的田块 , 稻板 田或播前每亩施绿麦隆 6 两 , 播种盖籽后亩喷60 %丁草胺 2 两 。