全 文 ：免耕麦田看麦娘化学防除技术 `
常州市植保站 周文渊 栗庆 扬益群
常州市郊区雕庄乡农科所 陈为 民
江苏省农科院植保所 马晓渊
看麦娘是喜湿性麦田恶性杂草 , 广泛分布于我省低平地区 中性一微酸性稻田土壤上 , 在
稻麦连作条件下发生密度大 , 为害严重 。 七十年代起随稻麦两熟制面积扩大 , 为害面积发展
到近千万亩 。 在传统耕作制度下 , 稻田 土壤粘重 , 犁反后土堡大 , 播麦时难 以正碎正细 , 且
秋播后各地区有三分之一至二分之一年份干旱少雨 , 播后施用绿麦隆等土壤处理除草剂常因
表土干燥 , 药剂不易渗入土壤 , 影响药效发挥 。 十多年来绿麦隆防除看麦娘虽达 到 一 定 面
积 , 但防效不高不稳 , 影响推广面积的扩大 。 提高绿麦隆防除看麦娘的效果是麦田草害防除
研究中的一个重要课题 。 近几年来稻茬免耕种麦 , 推广较迅速 , 在水稻收获前后看麦娘 已大
量发生 , 构成对麦苗的威胁 ( 表一 ) 。 因此 , 结合免耕种麦进行化学除草不但十分必要 , 而
且免耕麦田田面平正 , 土壤湿度大 ( 见表二 ) 有利于药剂渗入土壤浅层 , 为稳定提高化除效
果提供了有利条件 。
表一 免耕麦田看麦娘发生数量 ( 常州刁庄 : 9 8 4年秋一 19 8 5春 )
牛口二应万述六脸赶阵画二` ·哗整吞_ , _ . 1 ` 0 9 · 6 1 “ ` 7 · 2 … 2 5 6 · 4 1 “ 7 9
2
·件斑些在见科 ! “ 2 · 8 { 6 8 · ` … “ 6 · 7 1 7 2 · 6” · 耕一 ` 6 5 · 7 ’ 0 0 … ” ` · ” ] 1 0 0表二 免耕麦 田土壤湿度测定 ( 其林乡 1 9 8 4年秋 )
1 1 / 6
灭茬免耕
0 一 1
1 一 2
2 一 3
2 7
.
4
3 8
。
6
4 0
。
9
29345一1764 2
`
6
3 8
。
7
3 5
.
3
3 1
.
1
3 6
.
4
3 7
.
7
耕 反 0 一 11 一 2
2 一 3
18
。
8
2 6
。
5
2 9
。
l
1 3
。
0
2 8
。
2
3 1
。
0
苦承常州市农业局周文渊站长支持与指导 , 参加工作的还有朱汉林 、 钱跃其 、 扬益
群及薛光等同志 , 特此致谢 .:
19 8 3年秋在常州郊区刁庄乡及江宁县其林乡结合免耕种麦研究 了看麦娘化除技术 , 初步
明确了不同免耕方法 , 不 同草情 田块应采取的化除方法及其效果 。
1
. 稻板田 施药 。
吴江式免耕法 : 趁稻板田表土湿润时施用除草剂 , 使药剂溶解 , 渗入土壤 , 播种后用开
畦沟的泥复盖 。 由于沟泥中的杂草种子不易充分接触药剂 , 虽然有一定防效 , 但残留杂草数
量仍较多 。
灭茬免耕法 : 在表土湿润时施药 , 使药剂渗入土壤并结合灭茬用盖籽机浅层混药 , 播后
再用盖籽机复土 , 使药混在 2一 3厘米 土层内 , 分布均匀 , 萌发的看麦娘能充分接触并吸收除
草剂 ; 同时灭茬时将稻板 田上 已发生的大量看麦娘翻入上中。 化除 与诱发灭草相结合 , 防效
在 90 %以上 ( 见表四 ) , 既高又稳 。
2
. 灭茬播种播后芽前用药 。
在土壤湿度适宜时灭茬 , 播后抢施除草剂 。 由于表土含水量较高 、 田面平正 、 防效也较
高且稳 。 对看麦娘密度达每平方尺四 、 五百株以上的重草田 , 在稻板田上亩施 25 %绿麦隆 6
两 , 灭茬后在播后芽前再施 60 %丁草胺 2 两 , 防除效果更高 ( 达 9 9 . 3 % ) , 大大压低了残草
数量 ( 见表三 ) 。
表三 免耕麦田化除方法与看麦娘防效 ( 刁茬乡 1 9 8 3一 1 9 8 4年 )
株 防 效 鲜 重 防 效处 理 产量斤 /亩 { 增 产%
株 /尺 2 防效 % 克 /尺 2 } 防效%
,
·窿暴翼纂葡玺霖施绿麦 }
2
.浅层混药施绿麦隆后播 }
种盖籽
3
. 灭茬播种播后芽前施绿
5 5
。
6
4 2
。
8
麦隆
4
.灭茬播种不施药对照
8 9
。
5 7 7
.
2
1
6 0
.
5 7 1
.
3 5 3 8
。
8 3 8
.
2
3 9 3
。
5 2 0 9
。
2 3 9 0
。
2
注 : 亩用药量为 25 %绿麦隆 6 两 。
3
. 耕后浅层混药 。
不采用免拼的田块 , 旋耕后随即施药 , 播前用盖籽机浅层 ( 2 一 3 厘米 ) 混药 , 播后再
用盖籽机复土 , 由于田面平正 , 看麦娘种子能接触湿度较好的药土层 , 防效也高于播后芽前
施药 的田块 ( 见表四 ) 。
常州市农业局 1 9 8 4年秋季结合大面积免耕种麦推 ) 卜 `播前稻板田施药 、 盖籽机浅层混药 、
多草田二次用药等化除技术 。 虽然秋播期间干旱近一个月 , 12 月下旬市植保站组 织 考 察 结
果 , 看麦娘大面积防效达到 70 一 75 % , 示范片达到 95 一 97 % , 免耕灭茬区防效比耕反区高 13
一 3 8% 。
免耕麦田施用除草剂须注意的儿个技术关键 。
1
. 土壤条件 :
稻板田施药与盖籽机混药允许的适宜土壤湿度不 同 。 稻板田施药 , 在收稻后 趁 土 壤 不
烂 , 表土湿润 , 土壤含水量在钧% 左右时施药 , 以利除草剂溶解并渗入 表土层 。
盖籽机混药要严格掌握土壤适耕水分 ( 太湖地区上限为 32 % ) , 过湿不仅破 坏 土 壤 结
表四 麦田不同耕作化除方法防除看麦娘效果 ( 19 8 4一 19 8 5刁庄乡 )
1 株 防 效 ! 鲜 重 防 效
处 理 {` L , 曰 不施药 ! , 缺川 扣 、 , . }、 L , 副 不施药 ! 、 }, 、 。 `笼 枕 {处理区一沂器澎 {防效 , 一相对。 一处理区一翼器豁 一、 * , 。 / {相对防效徽乍气典 }对照区 }叨份 ’ 「 一提器书 {擎尝当飞一对照区 一防效% {,lH气尸从
{株 /尺 2 {盆于、桨 { % 一防效% {克 /尺 lz 昙琴、晋飞一四从 /“ … %阳、 `八 l株 /尺 2 { / 0 {明从 /。 l兀 ` 八 }克 /尺 2 } 」 / U
灭茬播种 , 稻板田施药…, J 。 …, , 。 。 l 。 。 。 …。 , 。 l 。 。 …。 。 。 『 。 。 。 …。 ,誉层得.cy _ ` 气 ” …` 1 ~ } 。 “ ” 一” .1 。 一“ . ` …” .V ` 一” ` . ` } “ ’ . “关江式免耕法 I J ` 、 。 { J o n 。 一。 , 。 」 。 八 。 一 , 。 。 { 。 。 。 月 一 n 。 , 1 o n 。` `。 】叱二
m
决个 , 十 1 任 廿 。 乙 一 任 U廿 一 0 一 0 J . 沙 } t V 一 O 一 1 0 。 O { ` 口 O 一 任 { 廿 口 一 1 一 ` 口 一 V钾“ 巴臀犯_ _ . } { … 一 … 一 一 … }赘反竺前华导得邵 …3 0 · ` { ` 6 5 · 7 · 8 ` · 8 …8 ` · ` …`6 · 8 …9 ` · 9 … 8 ` · 7 一` , · 7耕反描后芽前施药 J 4 8 · 8 …1 6 5 · 7 } 7 0 · 5 1 7 0 · 5 一“ 7 · 4 …” 1 · 9 1 7 0 · 2 」 7 0 · 2
注 : 1 .用药量 同表三 。 2 . “ 二防效 ” 指同一耕作方法下施药区与不施药 ( 对照 ) 比较
“ 。 相对防效 ” 指各种耕作施药方法与耕反不施药对照区比较
构 , 且不能使表层土壤松碎 , 混药不均匀 , 药层可能偏深 , 影响防除效果 。
药层深度要适宜 ,看麦娘发芽深度在 3 厘米以内 , 因此药层深度宜在 2 一 3 厘米左右 , 过
浅药土层容易变干 , 过深则除草剂在土层中相对含量降低 。 要使药剂在土壤浅层分布均匀 ,
灭茬时除掌握土壤适耕水分外 , 还要注意防止盖籽机漏 “ 耕 ” 。
2
。 浅层混药对麦子的药害问题 。
播后芽前施用土壤处理除草剂 , 主要利用位差选择 。 而免耕麦播前浅层混药 , 种子播在
药土层 中 , 除草剂对麦子发芽出苗及生长有一定影响 。 (表五 )
表五 免耕麦田浅层混药对小麦出苗及生长影响
( 江宁县其林乡 1 9 8 4年 9 月一 10 日 )
播种
方法
施药至播种 间隔天数…一竺:巡 _ _…株 /尺 ’ {千重克 /尺 ’
…1 4 5 . 0一 s _ 5
1 13 9
.
3 9
.
4
一1 4 3 . 3 ! 1 2 . 7
【1 4 9 · 7 一 1 7 . 4
绿 麦 隆 杀 草 丹 丁 草 胺
株 /尺 2一千重克 /尺 2 株 /尺 2千重克 /尺 2一株 /尺 2 1千重克 /尺 2
八nUnoOJ
.…QdUCO,曰11土” 播…
1 4 3
。
12 1
。
1 2 2
12 2
。
8
.
2
8
。
4
1 0
。
1
1 2
。
6
1 5 5
。
3
1 1 8
1 5 7
1 3 9
。
7
1
713引一剐ù州胡1上叮`八匕,目
.…UQégJ一合,JJ.上6240
,19口OC工b
.…OU
ǐ日Q自八
,上, .一
2460
条播
1 4 6
。
3
1 3 2
1 3 0
。
7
12 8
。
7
8
。
3
9
。
8
1 1
。
9
1 4
。
6
}
}:){:…` 3 8 …
14 5
.
7 …
1 4 0 , 3 一
1 2 , {
l ” “ · 7 …
1 5 8
。
] 2 3
。
1 3 0
。
13 3
。
3
8
.
3
9
。
2
1 2
。
l
1 3
。
3
1 4 8
。
7
1 5 5
1 2 4
。
7
10 7
。
3
8
。
9
1 1
。
7
1 1
.
6
1 1
。
6
注 : 每亩施药量为 2 5%绿麦隆 6 两 , 60 %丁草胺 2 两 , 50 % 杀草丹 4 两 。
据试验 , 施药当日灭茬撒播的 , 绿麦隆 、 丁草胺 、 杀 草丹三种除草剂对麦子出苗数及生
物量都有不 同程度影响 , 绿麦隆影响较小 , 杀草丹 、 丁草胺影响较大 。 施药后间隔六 日灭茬
播种 , 三种除草剂对小麦出苗及生长均无明显影响 。 浅层混药当日条播小麦 , 绿麦隆对小麦
安全 , 丁草胺与杀草丹对小麦仍有影响 。 据此 , 稻板田施用土壤处理除草剂后最好 间隔 4 一
6 日 , 除草剂被土壤吸附后再灭茬播种 , 较为安全 。
3
. 免耕种麦适用的除草剂 。
播前 浅层混药 以绿麦隆对小麦较安全 , 药效期较 长 , 杀草谱较广 , 除草效果较高 。 杀草
丹和丁草胺对小麦的安全性稍差 , 药效期较短 , 杀草潜较窄 〕 但绿麦隆持 留期较长 , 在冬季
低温 、 干燥条件下降解尤为缓慢 , 如施药量偏高 , 施药不匀 , 后茬水稻分葵期如遇 3弓℃以上
持续高温时 , 残留药剂往往会使水稻受害 。 据 ] 9 8 5年 7 月在刁庄乡调查 , 在浅层 混 药 条 件
下 , 23 块 ( 4 2 . 9亩 ) 中受害田块 9 块 , 占 ` 1 . 3% , 其 中三块田绿麦隆亩用量达 8一 9 两 , 稻
株受害率分别为 1 % 、 5 %及 1 0% ( 部分或大部分叶片枯黄 , 生长显著受抑制 ) (表六 ) 。
表六 麦田施用绿麦隆对后茬水稻药害调查 ( 刁 茬乡1 9 8 5年 7 月 )
_
_兰贵等弩_ _ . _ _ 甲告色 _ )_亘粤竺 {_ _ _ _ _一全琶垫鲤主_ {_ 施药情况
2
。
6
0
。
8
14
。
3
2 5
。
2
4 2
。
9
5 9石, 10 q石
1 %
0
.
1% 一 0 3 %
0
施药量 8一 9两
,’ /’
施药量 6 两不匀
较匀
216刊23重度害计严中无合轻
绿麦隆是防除看麦娘的主要除草剂 , 但要严格掌握剂量 , 亩用量不超过 6 两 , 并提高施
药均匀度 , 通过改进应用技术提高和稳定防效 。 丁草胺及杀草丹可用作搭配品种 , 在重草田
配合绿麦隆在灭茬播后芽前施用 。
4
. 有机肥料及沟泥对看麦娘种子的传播 。
用夹杂看麦娘草籽的有机肥料 , 以及用含有大量看麦娘种子的开沟泥复盖麦种 , 均会使
化除防效降低 。 因此 , 含草籽的有机肥料宜在高温腐熟后使用或灭茬前施下 , 稻板田宜先施
药 , 后开沟 , 再灭茬播种 , 尽量使肥料及沟泥 中的草籽混入药层 中 。
(上接第 24 页 )
( 2 ) 含脑量 : 苗前施药敌草隆及与除草醚混用处理区分别高 2 . 14 度 砂 3 . 47 度 、 而除草
醚处理区低 0 . 洲度 。 苗后施药的杀草丹则比对照低 2 . 12 度 。
三 、 经济效益
( 一 ) 产值 ( 表五 )
苗前处理的亩产值 、 增值较高的有敌草隆 4 两 , 敌草隆 3 两加除草 醚 6 两 和 8 两 处 理
区 , 分别增 7 . 0 3 、 1 1 . 18 、 21 . 12 元 , 其它处理减值 26 . 6一 5 4 , 3 6元 。 苗后施药的除草醚 1 3 两
处理区增值 15 . 3元 , 敌草隆 4 两 、 杀草丹 5 两与对照接近 , 其它处理减值 8 21 一 1 5 . 4 3 元 。
( 二 ) 用工与成本 :
经测算 、 化学除草比人工除草 每亩可节省开支 17 一踢元 。
二刀薄荷除草一般需用工 10 一 15 个 , 每个工按 1 . 叻元计算 , 用工开支需 15 一 2 . 5元 。 亩
用25%敌草隆或敌草隆 3 两加除草醚 8 两 、 药费不超 1 . 50 元加上喷药用工 0 . 4个 、 计 0 . 60 元 ,
合计 2 . 0 元 。
根据上述分析 : 化学除草比人工除草产值 ( 不包括控制草害减少损失部分 ) 与用工开支
节省每亩可增加收入 25 一 15 元左右 。
四 、 小结
1
. 二刀薄荷田杂草的防除在苗前亩施 25 %敌草隆可湿性粉剂 3 两加 25 % 除草醚 8 两 , 敌
草隆 4一 5 克 。 在苗后亩施 25 % 除草醚 13 两 、 敌草隆 4 两 。 均可收到较高的经济效益 。
2
.敌草隆除草醚在全省有足够药剂供应价钱又低可 以广泛应用于薄荷地除草 。
9
·