全 文 ：第 39 卷 第 2 期
2 0 1 2 年 6 月
福 建 林 业 科 技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol. 39 No. 2
Jun.，2 0 1 2
doi:10． 3969 / j． issn． 1002 － 7351． 2012． 02． 29
不同水肥对海岸松轻基质容器苗生长的影响
胡丁猛1，2，臧真荣1，王开芳1，王翠香1，任 飞1，吴德军1，2
(1. 山东省林业科学研究院，山东 济南 250014;
2. 山东省林木遗传改良重点试验室，山东 济南 250014)
摘要:对 1 年生海岸松轻基质容器苗进行不同的水肥处理试验，结果表明，A1B1 组合(每天浇水 1 次，施史丹利控释复合肥
0. 1 g·盆 － 1)处理时，海岸松轻基质容器苗质量最好;水分为海岸松容器苗生长的限制因子。
关键词:海岸松;轻基质容器;水肥处理;苗木质量
中图分类号:S723. 1 + 33 文献标识码:A 文章编号:1002 － 7351(2012)02 － 0128 － 03
Effects of Different Fertilizer and Irrigation Treatments on Seedling Growth of Pinus pinaster
in Containers with Light Medium
HU Ding-meng1，2，ZANG Zhen-rong1，WANG Kai-fang1，WANG Cui-xiang1，REN Fei1，WU De-jun1，2
(1. Shandong Provincial Academy of Forestry，Shandong 250014，Jinan，China;
2. Shandong Provincial Key Laboratory of Forest Tree Genetic Improvement，Shandong 250014，Jinan，China)
Abstract:1-year-old seedlings of Pinus pinaster in containers with light medium was treated by different fertilizer and irrigation. It
showed that the quality of seedlings of Pinus pinaster in containers was the highest as it was irrigated one time each day and fertilized
for 0. 1 grams;water was the limiting factor of seedlings growth of Pinus pinaster in containers with light medium.
Key words:Pinus pinaster;container with light medium;fertilizer and irrigation treatment;quality of seedling
林木容器育苗具有育苗期短、不受造林季节限制、苗木规格和质量易于控制、起苗过程中根系损伤少、
苗木失水少、无缓苗期、造林成活率高、节约种子、便于育苗机械化等优点［1 － 2］，适合气候干旱、土壤瘠薄地
区造林，受到世界各国尤其是那些高纬度、高寒和干旱地区国家的重视。随着容器育苗技术的研究和生产
的发展，育苗成本也会大大降低［3］。
海岸松(Pinus pinaster)为喜光乔木，树皮幼时呈暗灰色，老则呈深红色，且不规则块状剥落，树叶 2 针
1 束，呈蓝绿色到浅绿色，树冠圆锥型［4］;生长迅速，其采伐周期为 20 ～ 30 a，单株材积接近 1 m3，能够在贫
瘠的沿海沙地上生存，也适生于贫瘠的酸性土壤，其根系具有很强的支撑作用，抗风倒能力强［5 － 7］。
由于容器大小有限，适量的水肥供给是保证容器苗正常生长和出圃的关键。本研究以平衡根系轻基
质无纺布育苗容器所育的海岸松 1 年生苗为研究对象，采取不同的水肥处理，并于生长季结束后，测定各
生长指标，经分析和对比，得出比较适合海岸松容器育苗的水肥处理，为海岸松容器育苗提供借鉴与参考。
1 试验地概况
试验地设在山东省林业科学研究院试验苗圃，位于济南市东北部，北纬 36°40、东经 117°00，属于暖
温带大陆性季风气候区，四季分明，日照充分，年平均气温 13. 6 ℃，1 月最冷，平均气温 － 1. 9 ℃，7 月气温
最高，平均气温 27 ℃。年平均降水量 614 mm。
收稿日期:2011 － 11 － 22;修回日期:2012 － 02 － 20
基金项目:山东省财政厅专项
作者简介:胡丁猛(1974—) ，男，山东济南人，山东省林业科学研究院高级工程师，硕士，从事抗污染绿化树种选育、乡村
人居林和村镇景观防护林构建研究。
通讯作者:吴德军，山东省林业科学研究院研究员，硕士生导师，从事林木遗传育种研究。E-mail:sdlky412@ 163. com。
第 2 期 胡丁猛，等:不同水肥对海岸松轻基质容器苗生长的影响
2 材料与方法
2. 1 试验材料
2010 年春季播种的海岸松无纺布轻基质容器苗，置于育苗箱内，离地 20 cm，悬于空中。无纺布容器
为圆柱形，直径为 12 cm，高度 10 cm。基质按照体积比为:草炭∶蛭石 = 3∶1 的比例混合。水为试验苗圃浇
灌用水，肥料为史丹利控释复合肥(N、P、K含量分别为 27%、9%、9%)。
2. 2 试验方法
处理时间为 2010 年 5 月下旬—10 月上旬;共
有 2 个试验因素(浇水和施肥) ，9 种处理;浇水间
隔时间分别为:每天 1 次、每 2 天 1 次、每 3 天 1
次，每次都浇透水;处理初期将肥料施于基质内，施
肥量分别为:0. 1、0. 2、0. 3 g·盆 －1，每一处理 72棵;
表 1 不同处理组合
A(浇水间隔时间)
B(施肥量)/(g·盆 － 1)
B1(0. 1) B2(0. 2) B3(0. 3)
A1 每天 1 次 A1B1 A1B2 A1B3
A2 每 2 天 1 次 A2B1 A2B2 A2B3
A3 每 3 天 1 次 A3B1 A3B2 A3B3
见表 1。
2. 3 调查与分析方法
在生长季结束后调查苗高和地径生长量。以苗木根径处直径为地径;苗高为苗木地上部分的高度，即
自根径处至苗木顶端已充分木质化部分的苗干总长度;高径比是指苗高与地径的比值;苗木生长综合评价
采用因子分析法。数据分析使用 Excel和 statistiXL统计分析软件。
3 结果与分析
3. 1 不同处理组合对海岸松地径和苗高生长的影响
由于海岸松苗木个体较小，其自身制造营养物质的能力较差，为使其快速生长，必需保证足够的水分
和养分。由图 1 可以看出，A1B1 组合处理，地径生长量最大，为 3. 890 mm;A2B3 组合处理，地径生长量最
小，为 3. 104 mm;前者比后者高 25. 31%。A1B3 组合处理，苗高生长量最大，为 29. 701 cm;A3B1 组合处
理，苗高生长量最小，为 21. 424 cm;前者比后者高 38. 66%。经方差分析表明，不同水肥处理组合对地径
图 1 不同水肥处理组合对海岸松生长量的影响
和苗高生长量的影响都达极显著水平，F 值分别为
15. 261 和 53. 163(F0. 01 = 4. 86)。
在浇水间隔时间为每天 1 次，施肥量 0. 1 ～ 0. 3
g·盆 － 1范围内，地径和苗高生长量变化方向相反，
随施肥量增加，苗高生长量增大而地径生长量减小，
高径比越来越大(表 3)。可能是在此水分处理条件
下，施肥量增多，会造成苗木徒长，影响了整体质量。
因此不能简单地用单个生长指标来评价水肥对苗木
质量的影响。在其它处理组合条件下，苗高与地径
生长量的变化趋势基本一致。可能是因为这些处理
条件下，苗木生长有限，不能充分发挥其生长潜力。
表 2 不同水肥处理对地径和苗高生长影响的双因素方差分析
生长指标 变异来源 平方和 自由度 均方 F值 显著水平
地径 A因素 43. 451 2 21. 726 49. 138 0. 000
B因素 0. 670 2 0. 3354 0. 758 0. 469
A × B 9. 858 4 2. 464 5. 574 0. 000
苗高 A因素 6638. 731 2 3319. 366 202. 814 0. 000
B因素 91. 194 2 45. 597 2. 786 0. 062
A × B 230. 831 4 57. 708 3. 526 0. 007
·921·
福 建 林 业 科 技 第 39 卷
由表 2 可以看出，A因素(浇水间隔时间)对地径和苗高生长的影响都达到极显著水平，B 因素(施肥
量)对地径和苗高生长的影响都不显著，但二者交互作用极显著。说明水分是容器苗生长的限制因子。
3. 2 不同处理组合对海岸松苗木生长影响的综合评价
为了更好地评价各处理组合对苗木生长的影响，本研究选取地径、苗高、高径比 3 个指标进行因子分
析，数据标准化后通过计算，提取 2 个公因子，其累计贡献率达 99. 997%，基本反映了原来各指标的信息。
经过对 2 个因子进行最大方差标准化数据旋转(varimax normalized rotation) ，进一步简化结构，求得旋转后
因子载荷，并根据公因子得分和权重值得到各个处理组合海岸松生长状况的综合得分(表 3) ，其排序情况
同实际表现相一致，说明本试验用因子分析来评价处理组合的优劣是适宜的。
由表 3 可以看出，不同处理组合排序与苗木地径大小顺序基本一致，因此地径是进行海岸松苗木评价
的重要指标。A1B1 组合处理时，海岸松轻基质容器苗得分最高，此时地径生长量最大。
表 3 不同处理组合条件下海岸松苗木生长指标综合分值及排序
不同水肥
处理组合 地径
/mm 苗高 /cm 高径比
公因子得分
F1 F2
综合分值 排序
A1B1 3. 890 28. 625 73. 6 1. 648 － 0. 217 1. 442 1
A1B2 3. 807 29. 472 77. 4 0. 912 1. 012 0. 923 2
A1B3 3. 719 29. 701 79. 9 0. 289 1. 855 0. 463 3
A2B1 3. 189 22. 792 71. 5 － 1. 000 0. 326 － 0. 853 8
A2B2 3. 455 24. 021 69. 5 0. 292 － 0. 658 0. 186 5
A2B3 3. 104 21. 722 70. 0 － 1. 181 0. 041 － 1. 045 9
A3B1 3. 135 21. 424 68. 3 － 0. 876 － 0. 471 － 0. 831 7
A3B2 3. 185 22. 097 69. 4 － 0. 790 － 0. 256 － 0. 731 6
A3B3 3. 469 22. 958 66. 2 0. 705 － 1. 631 0. 446 4
4 小结
本试验结果表明，用因子分析来评价处理组合的优劣是适宜的，A1B1 组合(每天浇水 1 次，施史丹利
控释复合肥 0. 1 g·盆 － 1)处理时，海岸松轻基质容器苗质量最好。
当浇水间隔时间为每天 1 次，与不同施肥量组合处理海岸松轻基质容器苗时，苗高和地径生长量明显
高于其它浇水间隔时间，综合分析后排序位于前面;且浇水间隔时间、浇水间隔时间和施肥量的交互作用
对海岸松容器苗苗高和地径生长量均有极显著影响;说明水分是海岸松轻基质容器苗生长的限制因子。
一方面因为轻基质育苗容器体积有限，保持水分能力差;另一方面，水分是基质中养分被苗木吸收的重要
介质，必不可少。在苗木生长季节，置于地上的育苗容器水分散失过快，更应增加浇水次数，以保证苗木生
长所需水分。
参考文献:
［1］王自新，梁咏亮 . 林木工厂化容器育苗现状及思考［J］. 浙江林业科技，2004(5):38 － 40.
［2］高建忠，蔺水泉，武润虎 . 塑膜容器育苗技术初探［J］. 内蒙古林业调查设计，2000(增刊):30 － 32.
［3］傅松玲，刘胜清 . 容器育苗质量问题及其对策(综述)［J］. 安徽农业大学学报，1996，23(1):79 － 81.
［4］Barbour L. Maritime pine-Pinus pinaster Ait［J］. Trees and Natural Resources，1996(7):9 － 12.
［5］Cucchi V，Meredieu C，Stokes A，et al. Root anchorage of inner and edge trees in stands of Maritime pine growing in different
pod-zolic soil conditions［J］. Trees，2004(18):460 － 466.
［6］Danjon F，Fourcaud T，Bert D. Root archit ecture and wind-firmness of mature Pinus pinaster［J］. New Phyt ologist，2005(168):
387 － 400.
［7］Genet M，Stokes A，Salin F. et al. The influence of cellulose contenton tensile strength in tree roots［J］. Plant and Soil，2005
(278):1 － 9.
·031·