全 文 ：濒危植物大果青扦地理分布和群落特性研究
王明亮 1 ,张德顺 2 ,马其侠 3 ,戚裕锋1 (1.华东师范大学资源与环境科学学院 ,上海 200062;2.同济大学建筑与城市规划学院 ,上海
200092;3.中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所 ,上海 200032)
摘要 通过样地调查和数据分析 ,对大果青扦残存群落的地理分布、群落特性、种群年龄结构进行了系统研究。结果表明 ,大果青扦群
落现仅岛屿化分布于秦岭山区及其余脉地区。群落中共包含种子植物 51科 97属 126种 , 可划分成 12个植物属的地理区系成分 ,其中
温带分布型属占 65.88%,大果青扦在整个群落中占绝对优势。根据群落中物种重要值聚类分析可以将大果青扦群落划分为 4种基本
类型。大果青扦种群年龄结构属于衰退型 ,极少见幼树幼苗 ,濒危情况严重 ,亟待保护。
关键词 大果青扦;岛屿化分布;群落特性 ;聚类分析;年龄结构
中图分类号 S718.54+2 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2010)22-12040-04
GeographicalDistributionandCommunitiesCharacteristicsofanEndangeredPlantPiceaneoveitchi
WANGMing-liangetal (SchoolofResourcesandEnvironmentSciences, EastChinaNormalUniversity, Shanghai200062)
Abstract Thegeographicdistribution, communitystructureanddemographiccharacteristicsofpopulationwerestudiedthroughfieldinvestiga-
tionandstatisticalanalysis.ItwasonlyfoundscateredinsmallforestfragmentsinQinlingMountainandthebranch.Piceaneoveitchiicommu-
nityincludes51families, 97genusesand126kindofspermatophyte, whichcouldbedividedinto12kindofplantaccordingtothegeographical
area.Amongwhich, 65.88%distributeinthetemperatearea.ThePiceaneoveitchiisingreatstrengthoverthewholecommunity.Basedon
theclusteranalysisontheimportanceofthesespeciesinthecommunity, thePiceaneoveitchicommunitycouldbedividedinto4basictypes.
TheagestructureofPiceaneoveitchiicommunitybelongstotheinvolutionform, becauseoftheraresapling, heavyendangeredsituation, which
needimmediateprotection.
Keywords Piceaneoveitchii;Fragmentation;Communitycharacteristics;Clusteringanalysis;Agestructure
基金项目 野生动植物保护国际旗舰种基金项目(FSF-Defra-08-06);同
济大学 985工程创新平台项目(TJ0100144026);上海市科
委重大项目(2008-003)。
作者简介 王明亮(1985-),男 ,山东曲阜人 ,硕士研究生 ,研究方向:
植被生态学。
收稿日期 2010-04-06
大果青扦(Piceaneoveitchi)属云杉属(Picea)植物 ,为中
国特有树种 [ 1] 、国家二级保护植物 [ 2] ,常绿乔木 ,株高 15 ～ 20
m[ 3] ,胸径可达 1 m,零散产于河南西南部乡县 ,湖北西部神
农架 、兴山 、巴东县 ,陕西南部户县 、宁陕 、佛坪 、周至 、太白 、
留坝 、凤县 ,甘肃天水市 、舟曲等地 ,海拔为 1 300 ～ 2 200 m
的山坡 ,种群数量稀少 ,亟待保护 [ 4] 。大果青扦对生境条件
要求比较严格 , 通常只生于自然植被保存比较完整的山谷
沟底或山坡下部及半阴坡岩石缝隙中 , 其生长地带比较阴
湿 , 空气湿度很高 , 腐殖质深厚 , 土壤酸性至微酸性 。大果
青扦生态与分布具残遗性质 , 在研究秦岭地区植物区系的
形成历史和发展动态以及裸子植物系统演化上具有重要的
学术价值 [ 5-6] 。由于过度砍伐和人为干扰 ,大面积的大果青
扦纯林已经基本消失 ,剩余残存种群的生存状况也不容乐
观。最近几年来 ,虽然大果青扦的濒危情况已经引起了一些
学者的关注 ,但是相关的报道还仅散见于一些学术论
著 [ 1-3] 。对于濒危植物大果青扦目前实际的种群生存状况 、
地理分布 、群落和种群的生物生态学特性还未见报道 。笔者
通过系统全面的样地调查 、野外试验和数据分析 ,对目前大
果青扦的地理分布 、群落生态学特征进行了分析 ,旨在为大
果青扦种群的进一步研究和有效保护提供可靠资料和科学
依据。
1 材料与方法
1.1 地理分布调查 根据文献记载和标本记录 ,建立地理
分布的数据档案 ,然后通过实际野外调查对大果青扦可能存
在的分布区域进行核查。根据实际调查结果 ,逐份登记标
本 ,核对文献资料 ,利用经纬度和海拔高度综合分析确定大
果青扦的水平和垂直分布点 ,绘制分布示意图。
1.2 群落特性调查 对于野外调查中出现的大果青扦群
落 ,采取小群落全部调查 ,大群落根据地形因素尽可能多调
查的方法进行样地调查 [ 7] 。共建立 20 m×20 m样地 16个 ,
其中陕西省太白县 1个 ,周至县 1个 ,留坝县 1个 ,湖北省恩
施州 5个 ,巴东县 1个 ,保康县 2个 ,甘肃省舟曲县 2个 ,重庆
市城口县 3个 。每个样地沿对角线设置 5 m×5 m乔灌木样
方 2个和 1m×1m草本样方 4个 。样地调查的内容包括:①
计测经纬度 、海拔 、坡向 、坡位地貌类型等生境因子;②对样
地内出现的所有物种进行鉴定和分类;③建立各样地和总物
种分类数据库 ,利用每木调查法调查样地内所有高度 >1.5
m乔木植物 ,包括测定树高 、胸径 、冠幅 ,小样方内对灌木和
草本植物进行分种调查 ,得到每个物种的多盖度 、聚集度和
最高高度;④根据调查结果计算群落样地内乔木层各物种的
相对多度 、相对频度 、相对盖度 ,得出重要值 ,分析灌木层和
草本层各物种的多盖度和聚集度 ,确定优势种群;⑤根据各
样地物种的重要值计算各样地的欧氏距离平方系数。计算
公式为:
Dij=(Xij-Xik)2 (i=1, 2, … , n;j, k=1, 2, …, 20) (1)
式中 , Xij、Xik分别为第 i种在第 j、k个样地中的重要值。对样
地中物种重要值(重要值 >1.0)进行聚类分析和群丛类型划
分;结合实际调查描述群丛特征。
1.3 年龄结构分析 年龄结构是种群的重要特征 ,种群年
龄结构的分析是探索种群动态的有效方法 [ 8] 。对于长寿命
的乔木种群 ,许多学者用径级结构代替年龄结构研究树种的
结构和动态特征。将大果青扦依胸径大小来进行分级 ,以立
木级结构代替种群年龄结构 ,初步分析种群动态。
2 结果与分析
2.1 大果青扦地理分布 根据调查 ,从水平分布情况来看 ,
大果青扦残存种群主要分布在 104°22′24.9″～ 111°24′49.2″
E、30°11′11.7″～ 33°48′8.9″N,呈岛屿状分布。我国分布区
责任编辑 张杨林 责任校对 况玲玲安徽农业科学 , JournalofAnhuiAgri.Sci.2010, 38(22):12040-12043, 12075
处于亚热带与暖温带过渡的中高山地带 ,稍呈西北 -东南走
向 ,主要分布于秦岭山区及其余脉地区 ,包括河南内乡县 ,湖
北省巴东县 、保康县 、竹溪县 ,陕西户县 、周至 、太白 ,甘肃天
水 、舟曲 ,湖北恩施 ,重庆大巴山地区(图 1)。
注:图中的点为文献中记载或有标本记录的地区。
Note:Theblackspotsrepresenttheareasrecordedbyliteratureor
specimen.
图 1 大果青扦种群在中国的分布示意
Fig.1 SketchmapofgeographicdistributionofPiceaneoveitchi
inChina
大果青扦垂直分布在海拔 1 200 ～ 2 250 m地区。在秦
岭山区 、神农架林区和大巴山区垂直带谱中 ,呈现明显的垂
直分布带 ,其中秦岭冷杉 (Abieschensiensis)、铁杉 (Tsuga
chinensis)、漆树(Toxicolendronvernicifluum)是针叶林带的主
要组成树种 ,主要分布于中下部 [ 9] ;大果青扦 、华山松(Pinus
armandi)、柳杉(Cryptomeriafortunei)居于中上部 , 2种群落在
海拔 1 800m的局部地区交错分布。
云杉属植物全世界约 40种 ,我国分布于北半球 ,分布于
东北 、华北 、西北 、西南地区及台湾的山地和亚高山地带 ,尤
以横断山地区种类最多 [ 10] 。我国 25种(含变种 5 ～ 9种),
占世界云杉属植物种类数的 1/2以上 ,且多为我国特有种。
但是大果青扦种群分布区狭窄 ,虽然跨越 5个省市区 ,实际
面积却很小。即使在分布最为集中的大巴山区 ,也只有小片
纯林存在 ,其他的地区分布呈斑块分散 ,常见于阳坡和半阴
坡以及断崖地带。其中在湖北恩施自治州分布的大果青扦
种群确定为人工栽植 50年种群 ,但其多年呈野生状态极少
受人为干扰 ,可以作自然林处理。 2002年甘肃省舟曲县白龙
江林业局曾在沙滩林场人工栽植若干大果青扦幼苗 [ 11] ,但
因为条件限制未能完好保存。有文献和标本记录记载大果
青扦在湖北省神农架林区 、兴山县及陕西省宁陕 、留坝等地
有分布 [ 3] ,但在该研究中并未得到证实。
2.2 大果青扦群落特性
2.2.1 群落组成和区系成分。大果青扦群落中包含种子植
物共 51科 97属 126种。其中乔木层有 22科 ,除大果青扦外
主要包括松科的华山松 、铁杉 、日本落叶松(Larixkaempferi)、
云杉(Piceaasperata)、秦岭冷杉 ,杉科的柳杉和杉木(Cun-
ninghamialanceolata),漆树科的漆树 ,桦木科的虎榛子(Os-
tryopsisdavidiana)和亮叶桦(Betulaluminifera),壳斗科的短
柄枹栎(Quercusserata),还有樟科的绢毛木姜子(Litseaseri-
cea),它们在群落中重要值比较大。灌木层和草本层共有 39
科 ,其中蔷薇科占到了 11属 17种 ,菊科植物也出现 8属 10
种 ,它们在群落中占据明显优势 ,另外豆科 、绣球科 、金星厥
科植物在群落中也有较高的比重(表 1)。
表 1 大果青扦群落重要科属和种的组成
Table1 Compositionofimportantspecies, generaandfamiliesinPi-
ceaneoveitchicommunities
科Family
属数No.ofgenus
属的百分比∥%Percentageofgenus
种数No.ofspecies
种的百分比∥%Percentageofspecies
蔷薇科 Rosaceae 11 11.34 17 13.49
菊科 Compositae 8 8.25 10 7.94
壳斗科 Fagaceae 3 3.09 8 6.35
松科 Pinaceae 5 5.15 7 5.56
豆科 Leguminosae 4 4.12 6 4.76
百合科 Liliaceae 4 4.12 4 3.17
桦木科 Betulaceae 3 3.09 4 3.17
忍冬科 Caprifoliaceae 3 3.09 4 3.17
五加科 Araliaceae 3 3.09 4 3.17
杨柳科 Salicaceae 2 2.06 4 3.17
莎草科 Cyperaceae 3 3.09 3 2.38
禾本科 Gramineae 3 3.09 3 2.38
小檗科 Berberidaceae 2 2.06 2 1.59
杉科 Taxodiaceae 2 2.06 2 1.59
茜草科 Rubiaceae 2 2.06 2 1.59
漆树科 Anacardiaceae 2 2.06 2 1.59
木犀科 Oleaceae 2 2.06 2 1.59
柏科 Cupressaceae 2 2.06 2 1.59
其他 Otherfamilis 33 34.02 40 31.75
按照吴征镒(1991)有关中国种子植物属地理成分划分
方法 [ 12] ,对组成大果青扦群落的种子植物区系地理成分进
行分析 ,结果(表 2)表明 ,大果青扦群落中植物属的分布类
型为 12种 。在群落除去世界分布类型的 85个属中 ,温带分
布型属占 65.88%,其中以北温带分布类型以及变型所占比
例最大 ,共 36属 ,占 42.35%,如冷杉属(Abies)、槭属(Acer)、
桦木属(Betula)、鹅耳枥属(Carpinus)、木姜子属(Litsea)、云
杉属 、松属(Pinus)、铁杉属(Tsuga)、蔷薇属(Rosa)、茜草属
(Rubia)、落叶松属(Larix)、胡颓子属 (Elaeagnus)、忍冬属
(Lonicera)、花楸属(Sorbus)等都是典型的北温带分布类型;
群落中处于旧世界温带分布的共有 10属 ,如菊属(Dendran-
thema)、川续断属(Dipsacus)、淫羊藿属(Epimedium)、鹅观草
属(Roegneria)、苜蓿属(Medicago)、沙参属(Adenophora)等;
东亚和北美洲间断分布的共有 9属 ,有绣球属(Hydrangea)、
胡枝子属(Lespedeza)、木兰属(Magnolia)、五味子属(Schisan-
dra)、榧树属(Toreya)、漆属(Toxicodendron)、六道木属(Abe-
lia)等;温带亚洲分布的仅有杏属(Armeniaca)1属;东亚分布
的属 11个 ,占 12.94%,如三尖杉属(Cephalotaxus)、四照花属
(Dendrobenthamia)、山麦冬属 (Liriope)、沿阶草属 (Ophio-
pogon)、败酱属(Patrinia)、柳杉属(Cryptomeria)、大吴风草属
(Farfugium)、刺楸属(Kalopanax)等;群落中热带分布性质的
属比较少 ,占 16.48%,其中以泛热带分布类型和热带亚洲分
布类型稍多 ,同为 5属 ,占 5.88%,泛热带分布类型的有素馨
属(Jasminum)、紫萁属(Osmunda)、青皮木属(Schoepfia)、菝
1204138卷 22期 王明亮等 濒危植物大果青扦地理分布和群落特性研究
葜属(Smilax)、厚皮香属(Ternstroemia);热带亚洲分布类型
的有交让木属(Daphniphylum)、蛇莓属(Duchesnea)、箬竹属
表 2 大果青扦群落中植物属的地理分布类型
Table2 ThegeographicaldistributiontypesofplantgenerainPicea
neoveitchiicommunities
分布类型Distributiontype
属数No.ofgenus
百分比∥%Percen-tage
世界分布 Cosmopolitan 12
泛热带分布 Pantropic 5 5.88
旧世界热带分布 OldWorldTropics 1 1.18
热带亚洲至热带大洋洲分布 TropicalAsia＆TropicalAustralasia 2 2.35
热带亚洲至热带非洲分布 TropicalAsia＆TropicalAfrica 1 1.18
热带亚洲分布 TropicalAsia 5 5.88
北温带分布 NorthTemperate 36 42.35
东亚和北美洲间断分布 EastAsiatoNorthAmericandisjuncted 9 10.59
旧世界温带分布 OldWorldTemperate 10 11.76
温带亚洲分布 TemperateAsia 1 1.18
东亚分布 EastAsia 11 12.94
中国特有分布 EndemictoChina 4 4.70
合计 Total 97 100.00
注:各地理成分类型百分比不含世界分布类型。
Note:ThepercentageofeverygeographicelementexcludesCosmopolitan.
(Indocalamus)、鸡矢藤属(Paederia)、葛属(Pueraria);热带亚
洲至热带大洋洲分布的有 2属 ,占 2.35%,为臭椿属(Ailan-
thus)、梁王茶属(Nothopanax);旧世界热带分布类型和热带
亚洲至热带非洲分布类型都只有 1属 ,各占 1.18%,分别是
海桐花属(Pitosporum)和芒属(Miscanthus);在群落中 ,有许
多第三纪或更古老的残遗属 ,如小檗属(Berberis)、菝葜属 、花
楸属(Sorbus)、栎属(Quercus)、松属 、槭属和荚蒾属(Vibur-
num)。这些区系成分的存在 ,说明大果青扦群落的古老性和
残遗性。由以上分析可以看出 ,大果青扦群落植物区系地理
成分复杂 [ 13] ,属的分布类型以温带分布类型为主 ,表明大果
青扦群落有着与当地山地气候相适应的植被构成。
2.2.2 主要群落类型。根据调查结果计算可得到大果青扦
群落中乔木层各物种的重要值(表 3)。由表 3可知 , 16个大
果青扦样地群落中重要值大于 2.0的 22个物种重要值总和
为 258.75,占样地总重要值的 86.25%;个体数为 347个 ,占
样地总个体数的 90.6%。大果青扦在整个群落中占绝对优
势 ,个体数占到了个体总数的 53.00%,重要值占到了总重要
值的 47.49%;其次是华山松和铁杉 ,它们的个体数分别占到
了个体总数的 7.05%和 6.00%,重要值也分别达到了总重要
值的 6.77%和 5.44%;另外漆树 、柳杉 、秦岭冷杉 、虎榛子等
重要值也比较高 ,其重要值占总重要值比例分别为 3.00%、
2.81%、2.32%、2.12%。
表 3 大果青扦群落优势种的重要值
Table3 Importancevalue(IV)ofdominantpopulationsinPiceaneoveitchicommunities
物种名称
Species
个体数
Individualnumber
相对多度∥%
Relativeabundance
相对频度∥%
Relativefrequency
相对盖度∥%
Relativecoverage
重要值
Importancevalue
大果青扦 Piceaneoveitchi 203 53.00 17.02 72.46 142.48
华山松 Pinusarmandi 27 7.05 7.45 5.23 19.73
铁杉Tsugachinensis 23 6.00 7.45 2.86 16.31
漆树Toxicodendronvernicifluum 9 2.35 4.26 2.40 9.01
柳杉Cryptomeriafortunei 11 2.88 3.19 2.37 8.44
秦岭冷杉 Abieschensiensis 5 1.31 1.06 4.59 6.96
虎榛子 Ostryopsisdavidiana 8 2.09 3.19 1.09 6.37
短柄枹栎 Quercusserata 6 1.57 3.19 0.34 5.10
绢毛木姜子 Litseasericea 7 1.83 3.19 0.05 5.07
云杉Piceaasperata 4 1.04 2.13 0.94 4.10
杉木Cunninghamialanceolata 7 1.83 1.06 0.94 3.83
亮叶桦 Betulaluminifera 6 1.57 1.06 0.84 3.47
石灰花楸 Sorbusfolgneri 5 1.31 2.13 0.03 3.47
日本落叶松 Larixkaempferi 9 2.35 1.06 0.01 3.42
香桦Betulainsignis 3 0.78 2.13 0.21 3.12
巴山榧 Torreyafargesi 3 0.78 2.13 0.05 2.96
三角槭 Acerbuergerianum 3 0.78 2.13 0.02 2.93
白皮杨 Populustomentosa 2 0.52 2.13 0.18 2.83
拐枣Hoveniaacerba 1 0.26 1.06 1.20 2.52
青扦Piceawilsoni 1 0.26 1.06 1.15 2.47
华中樱桃 Cerasusconradinae 1 0.26 1.06 0.78 2.10
白蜡Fraxinuschinensis 3 0.78 1.06 0.25 2.09
注:重要值<2.00的物种未列入。
Note:ThespecieswithIVlessthan2.00werenotlistedinthetable.
根据样地内各乔木层物种重要值(>1.0),对所调查的
16个样地进行聚类分析 ,可以得到大果青扦种群样地(优势
种群重要值)聚类结果(图 2)。
当距离系数为 850时 ,可以将大果青扦群落划分为 4种
类型 ,这 4种类型的群落在地理特征 、乔灌草 3层物种结构上
都具有不同的特征 ,根据样地调查所得的数据统计分析 ,其
主要特征如下:
(1)大果青扦 -木姜子 -中日金星厥(Parathelypteris
12042 安徽农业科学 2010年
nipponica)群丛 ,包括样地 1、8、12,分布于阳坡和半阴坡 ,海拔
1 600 ～2 250m,坡度 30°～ 45°。乔木层以大果青扦为主 ,主
要伴生种有日本落叶松(Larixkaempferi)、铁杉 、秦岭冷杉 、绢
毛木姜子等;灌木层中木姜子为优势种 ,盖度为 40%,伴生种
有野蔷薇(Rosamultiflora)、卵叶柔毛绣球(Hydrangeavilosa)
等;草本层以中日金星蕨为主要物种 ,赤胫散(Polygonumrun-
cinatum)混杂其中 ,盖度为 60%。该群丛受人为干扰比较大 ,
未见大果青扦幼苗 。
图 2 大果青扦种群样地(优势种群重要值)聚类结果
Fig.2 AdendrogramofsampleplotsofPiceaneoveitchicom-
munitiesaccordingtotheimportancevalueofdominant
specie
(2)大果青扦 -绿叶胡枝子(Lespedezabuergeri)-苔草
群丛 ,包括样地 2、3、4、5、6、14、15,分布坡向不定 ,海拔 1 200
～ 1 850 m,坡度 15°～ 80°。乔木层以大果青扦为优势种 ,主
要伴生种有巴山榧 、短柄枹栎 、白蜡 、香桦;灌木层中以绿叶
胡枝子为主 ,盖度为 50%,伴生种有桧皮栎(Quercusvariabi-
lis)、桦叶荚蒾(Viburnumbetulifolium)、鹅耳枥(Carpinusturc-
zaninowi)等;草本层种类繁多 ,以苔草占优势 ,其次是羊胡子
草 ,还伴生有败酱草(Patriniascabiosaefolia)、鹅观草 、麦冬 、鸡
屎藤 ,总盖度达到了 65%以上 。
(3)大果青扦 -卵叶柔毛绣球 -大吴凤草群丛 ,包括样
地 7、10,分布于阳坡 ,海拔 1 800 ～ 2 200 m,坡度 15°～ 60°。
乔木层以大果青扦占绝对优势 ,主要伴生种有华山松 、漆树 、
柳杉等;灌木层中以卵叶柔毛绣球占优势 ,盖度为 45%,伴生
种有川续断(Dipsacusasperoides)、野蔷薇等;草本层以大吴凤
草为主 ,另外还混生有大量的中日金星蕨和芒 ,总盖度在
65%以上。
(4)大果青扦 -刺楸(Kalopanaxseptemlobus)-中日金
星厥群丛 ,包括样地 9、11、13、16,分布于半阴坡 ,海拔 1 800 ～
2 200m,坡度 30°～ 50°。乔木层以大果青扦为建群种 ,主要
伴生种有华山松 、漆树 、虎榛子(Ostryopsisdavidiana)、铁杉;
灌木层中以刺楸为优势物种 ,盖度为 40%,伴生种有卵叶柔
毛绣球 、胡颓子(Elaeagnuspungens)、娟毛木姜子;草本层以
中日金星厥占据优势 ,盖度达到 60%。
2.3 大果青扦径级结构 许多学者提出了不同的林木胸
径大小分级划分标准 。实际调查结果显示 ,大果青扦的最
大胸径近 100 cm,根据其生活史特点 [ 14] ,可以将种群内个
体以 10cm为单位划分为 10个胸径级。其中 ,胸径在 10 cm
以下的个体占总株数的 8.9%;胸径在 10 ～ 20 cm的个体占
总株数的 28.1%;胸径在 20 ～ 30 cm的个体占总株数的
45.3%;胸径在 30 ～ 40 cm的个体占总株数的 10.3%;胸径
在 40 ～ 50 cm的个体占总株数的 4.4%;胸径在 50 cm以上
的个体占总株数的 2.96%,大果青扦种群的径级结构呈明
显的左偏正态分布。可见 ,大果青扦的种群以中龄林为主 ,
种群的年龄结构属于衰退类型。在实际调查中发现 ,在所
有的分布点中存在幼龄级苗木仅有 3处 ,分别是重庆大巴
山自然保护区 、湖北保康五道陕自然保护区和甘肃陇南市
舟曲林场 。通过对其余分布点的考察和当地调研 ,其余分
布点已多年未见种苗萌发 ,可见大果青扦种群的年龄结构表
现为衰退型。
3 结论与讨论
(1)大果青扦是中国特有树种 ,现种群数量稀少 ,分布范
围狭窄 ,仅零星分布于亚热带与暖温带过渡的中高山地带 ,
主要生长在秦岭和其余脉地区海拔 1 200 ～ 2 250 m的阳坡 、
半阴坡及断崖地带 ,与华山松 、铁杉等树种形成混合群落。
大果青扦分布格局与银杉(Cathayaargyropyfla)、攀枝花苏铁
(Cycaspanzhihuaensis)、鹅掌楸(Liriodendronchinense)等十分
相似 ,均呈岛屿化斑块状分布。这可能是濒危植物的共同特
征 ,特别是比较古老 、长寿命的孑遗植物 ,说明古老孑遗濒危
植物在地理分布上有着相似之处。
(2)大果青扦群落植被构成复杂 ,松科 、壳斗科 、蔷薇科 、
菊科植物在群落组成中比重较大 ,群落中属的分布类型以温
带分布类型为主 ,形成了与当地山地气候相适应的群落结
构。大果青扦在整个群落中占绝对优势 ,根据群落中物种重
要值聚类分析可以将大果青扦群落划分为 4种类型:大果青
扦 -木姜子 -中日金星厥群丛;大果青扦 -绿叶胡枝子 -苔
草群丛;大果青扦 -卵叶柔毛绣球 -大吴凤草群丛;大果青
扦 -刺楸 -中日金星厥群丛 。
(3)大果青扦的胸径级结构呈左偏正态分布 ,以中径级
为主 ,幼树幼苗很少 ,种群年龄结构表现为衰退型。
(4)大果青扦群落处于动态变化的状态中 ,由于群落中
老龄大果青扦的不断死亡 ,幼树及幼苗又极少成活 ,随着全
球气候的变化 ,一些阔叶树种正在逐渐入侵 ,并可能逐渐形
成优势种 ,大果青扦极有可能被其他树种取代。如何对现存
的大果青扦种群进行合理有效的保护 ,防止其濒危状况的进
一步加重 ,是一个亟待研究和解决的问题。
参考文献
[ 1] ZHANGDS, KIMYS, MIKEMAUNDER, etal.Theconservationstatus
andconservationstrategyofPiceaneoveitchi[J] .ChineseJournalofPopu-
lation,ResourcesandEnvironment, 2006, 4(3):58-64
[ 2] 郑万钧.中国树木志 [ M].北京:中国林业出版社 , 1983:304-305[ 3] 国家环保局 ,中国科学院植物研究所.中国珍稀濒危植物 [ M].上海:上
海教育出版社, 1989:42-43.
[ 4] 吴中伦.国外树种引种概论[ M] .北京:科学出版社, 1983:527.
[ 5] 蔡靖 ,杨秀萍,姜在民.周至国家级自然保护区重点保护野生植物的研
究[ J] .西北林学院学报, 2002, 17(3):63-66.
[ 6] 曹福安,程文全.小陇山林区珍稀树种资源及其价值探讨 [ J].甘肃科
技, 2008, 17(24):163-16.
[ 7] 张文辉,许晓波 ,周建云 ,等.濒危植物秦岭冷杉地理分布和生物生态学
特性研究[ J].生物多样性 , 2004, 12(4):419-426.
[ 8] 朱秀红,刘光武 ,茹广欣 ,等.濒危植物秦岭冷杉群落数量特征及其动态[ J].生态学杂志 , 2007, 26(12):1942-1946.
[ 9] 王米力,石大兴 ,曾平安.中国云杉属植物核型及生物学意义初探 [ J].
四川农业大学学报, 1997, 15(1):74-81.
(下转第 12075页)
1204338卷 22期 王明亮等 濒危植物大果青扦地理分布和群落特性研究
观类型的空间波动性 ,除水体外 ,几乎按距离人工绿洲远近
依次排列 ,绿洲近缘的高覆盖草地空间波动性最强 ,离绿洲
较远的中 、低覆盖草地次之 ,荒漠最弱 。而水体是人工绿洲
外的自然水域 ,原自然水体中的水多被引入上中游的人工绿
洲内部作为灌溉 ,下游自然水体中的水量少 ,且地势平坦 ,在
不同时期河道改变较大 ,故水体亦为受人为影响严重的景观
类型。上述排序反映了以人工绿洲为核心的干旱区景观的
变化强度受人为影响明显。
表 5 4个时期于田县各景观类型的景观空间转移指数和面积变化指数
Table5 ThelandscapespacetransferindexandareachangeindexofdiferntlandscapetyperinYutianCountyinfourstages
景观类型
Landscapetype
1977～ 1989年
景观空间转移指数Landscapespacetransferinclex
面积变化指数Areachangeindex
1989～ 1999年
景观空间转移指数Landscapespacetransferinclex
面积变化指数Areachangeindex
1999～ 2002年
景观空间转移指数Landscapespacetransferinclex
面积变化指数Areachangeindex
人工绿洲 13.50 +29.5 10.10 +9.3 9.70 +2.70
高覆盖度草地 81.40 -67.0 67.40 -1.9 69.60 -10.80
中覆盖度草地 50.00 +30.6 25.40 +18.0 32.60 +3.20
低覆盖度草地 40.60 -6.6 32.60 -13.6 27.70 +2.50
水体 60.20 -25.3 54.60 -16.4 46.60 39.40
荒漠 15.00 8.3 8.30 -0.6 8.80 -1.99
区域景观空间转移指数 39.58 23.65 23.11
(2)从 2类指数的正负差异看 ,除 1999 ～ 2002年略有不
同外 ,高覆盖草地和低覆盖草地均表现为空间转移指数较
高 ,而面积变化指数为负值 ,表示其他景观向高覆盖草地和
低覆盖草地的转化较少 ,而大量转化为别类景观 ,导致景观
面积减少 ,尤其是 1977 ～ 1989年高覆盖草地的变化 , 2个值
均较高且几乎接近 ,但正负不同;而中覆盖草地则相反 , 2个
值均较高且均为正 ,一方面其向其他景观类型的转化明显 ,
同时其他景观类型向其的转化多 ,使得景观面积增加。这与
中覆盖度草地在该区景观中处于中间生态位有关 ,景观的转
化总是首先向与自己性质最相近的景观类型转化 ,高 、低覆
盖草地类型一旦发生转化 ,多转化为中覆盖草地 ,并使其增
加。而人工绿洲与其他景观类型相比 ,空间转移指数较低 ,
1977 ～1989年低于景观面积变化指数 ,且 3个时期的景观面
积变化指数始终为正 ,说明绿洲原有斑块变化不大 ,而有较
多其他类型景观转化为绿洲 ,说明了人为景观具一定的稳定
性和扩张性。
(3)1977 ～ 1989年各类景观均表现出 2类指数明显大于
其他时期 ,从区域景观空间转移指数看亦是如此 ,说明这段
时间该区景观变化较其他时期剧烈 ,其原因可能是当时绿洲
的外延扩张较强 ,而人们又无明确而完善的生态保护意识和
制度 ,对外围景观的压力较大 ,尤其是对绿洲 -荒漠交错带
过度和不当的垦殖 、放牧 。而随后绿洲扩张趋缓 ,且较注重
保护环境 ,景观变化不如之前剧烈 [ 13-14] 。
4 小结与讨论
由上述分析可知 ,由景观面积转移矩阵计算出的景观空
间转移指数是综合指标 ,可以反映一定考察期内景观的空间
转化强度 ,有利于不同景观类型之间及不同时期景观变化强
度的对比 ,同时景观空间转移指数与景观面积变化指数结合
分析 ,比较 2类指数的大小和正负差异 ,还可以反映景观的
某些宏观性变化特点。
参考文献
[ 1] 常学礼.景观间隙度指数在沙漠化研究中的应用 [ J].中国沙漠, 1997,
17(4):350-353.
[ 2] 刘传胜,张万昌 ,雍斌.基于两种新型景观指数的张掖绿洲植被格局动
态研究[ J] .地理科学 , 2008, 28(1):59-65.
[ 3] 贾宝全,慈龙骏 ,任一萍.绿洲景观动态变化分析 [ J] .生态学报, 2001,
21(11):1947-1951.
[ 4] 李华蕾,肖笃宁 ,王秋兵 ,等.干旱区典型农业绿洲的景观变化与原因分
析[ J] .生态学报 , 2004, 24(9):1978-1883.[ 5] 丁建丽,塔西甫拉提·特依拜.3S技术在绿洲土地覆盖变化研究中的
应用研究———以新疆于田绿洲为例 [ J] .生态学杂志, 2005, 24(11):
1277-1282.
[ 6] 张俊 ,周成虎,李建新.新疆焉耆盆地绿洲景观的空间格局及其变化
[ J].地理研究, 2006, 25(2):350-359.
[ 7] 刘传胜,张万昌 ,雍斌.绿洲景观格局动态及其梯度分析的遥感研究
[ J].遥感信息, 2007(3):61-67.
[ 8] 刘月兰 ,贺凌云 ,王绍明 ,等.准噶尔盆地西南缘人工绿洲演变初探 [ J].
干旱区资源与环境, 2007, 21(7):49-53.[ 9] 曾加芹,欧阳华 ,牛树奎.1985年 ～ 2000年西藏地区景观格局变化及影
响因子分析 [ J].干旱区资源与环境 , 2008, 21(1):137-144.
[ 10] 郝飞 ,张韬,邹文涛,等.额济纳绿洲景观格局变化研究 [ J].安全与环
境学报, 2008, 8(1):100-105.
[ 11] 李谢辉,塔西甫拉提·特依拜.绿洲荒漠过渡带生态环境变化预警线
提取与分析研究———以新疆和田绿洲为例 [ J].中国沙漠, 2008, 28
(1):77-83.
[ 12] 李义玲,乔木 ,杨小林 ,等.干旱区典型流域近 30a土地利用 /覆被变化
和景观破碎化分析———以玛纳斯河流域为例[ J].中国沙漠, 2008, 28
(6):1051-1059.[ 13] 努尔巴依·阿不都沙勒克.策勒县绿洲-荒漠交错带生态环境特点及
其保护措施,塔里木河流域水资源、环境与管理论文集 [ M] .北京:中
国环境出版社 , 1988:234.
[ 14] 刘传胜.塔里木盆地南缘绿洲—荒漠交错带环境演变的遥感研究
[ C] //国家自然科学基金论文集.乌鲁木齐:新疆大学出版社 , 1999:57
-61.
(上接第 12043页)
[ 10] 刘增力,方精云,朴世龙.中国冷杉、云杉和落叶松属植物的地理分布
[ J].地理学报 , 2002, 57(5):577-586.[ 11] 丁骞 ,付作霖.大果青扦播种育苗技术 [ J].甘肃林业科技, 2006, 31
(2):39-41.
[ 12] 吴征镒.中国种子植物属的分布区类型 [ J].云南植物研究 , 1991(13):
1-139.
[ 13] ZHUH, MAYX, YANLC, etal.Therelationshipbetweengeography
andclimateinthegeneric-levelpaternsofChineseseedplants[J].Acta
PhytotaxonomicaSinica, 2007, 45(2):134-166.
[ 14] 傅立国.中国植物红皮书 [ M].北京:中国科学出版社, 1991:736.
12075 38卷 22期 贺凌云等 基于转移矩阵的景观空间转移指数的提出及景观面积变化的综合分析