全 文 ：第 24 卷　第 2 期 四 川 林 业 科 技　 Vo1.24 , 　No.2
2003 年 6 月 Journal of Sichuan Forestry Science and Technology　 June , 　2003
　
　
　
　
　　收稿日期:2003-02-09
　　作者简介:万　军(1965-),男 ,大学 ,工程师 ,主要从事林木遗传育种工作。
西藏柏木优树选择研究
万　军 ,干少雄
(四川省林业科学研究院 ,四川成都　610081)
摘　要:通过对 220 个样地调查资料分析 , 得出以胸径为主要选择性状 ,辅以树高及形质指标作为西藏柏木优
树选择依据。优树标准为:树高 、胸径为样地均值加 2.64 和 3.0 个标准差 , 或树高大于三株优势木 24.7%,
大于五株优势木 29.0%;胸径分别大于三 、五株优势木 47.5%和 53.2%;树干通直无弯(树干通直度Ⅰ 级);
直立不倒伏(树干倒伏级Ⅰ级);高径比 80～ 110;健康且树型为尖塔型或圆锥型。通过评分法确定总分 90 分
以上为Ⅰ级优树。
关键词:西藏柏木;优树;标准;评分
中图分类号:S722.33　　　文献标识码:A
文章编号:1003-5508(2003)02-0033-05
A Study on Plus Tree Selection of Cupressus torulosa
WAN Jun　GAN Shao-xiong
(Sichuan Academy of Forest ry , Chengdu , 610081 , China)
Abstract:Through analy sis of about 220 investig ated sample plots , results have show n that DBH ,
H and quality index can be used as plus tree selection basis , among which DBH is main index .
Standards of plus tree are that H and DBH are average value plus 2.64 and 3.0 standard errors re-
spectively , and i ts H is 24.7%bigger than heights of three dominant , or 29.0%bigger than those
of five dominant.Its DBH is 47.5%and 53.2%g reater than DBH of three and five dominant re-
spectively .Its stem is straight.The ratio value of H and DBH of the plus t ree is 80 ～ 110.The plus
tree is healthy ,which shape is like pinnacle of taper type.Trees are the first-class plus trees w hose
total points are above 90 by the means of score.
Key words:Cupressus torulosa ,Plus t ree ,Standard ,Score
西藏柏木(Cupressus torulosa D.Don)分布于我国西藏东南部及印度 、尼伯尔 。我省于上世纪 70年
代引种栽培 ,表现出适应性强 、速生 、材质好的特点 ,且有一定规模的造林。由于在自然环境中西藏柏木
多与大果圆柏 、方枝柏 、昆仑多枝柏 、滇藏方枝柏及巨柏等柏科树种混生 ,致使调入我省的种子混杂 ,品
质良莠不齐 ,新造人工林个体分化大 、类型多 。通过优树选择将西藏柏木遗传品质优良的个体(基因型)
加以选择利用 ,无疑对提高其速生丰产潜能 ,提高我省西藏柏木栽培成效具有现实和战略意义 。
1　材料与方法
选择我省引种栽培西藏柏木较早的广元 、仁寿 、都江堰市 、邛崃市 、巴中市 、阆中市 、荣县及重庆市丰
都县等市(县)的人工林进行优树调查 ,共调查标准地 220个 。标准地设置在林龄 5年生以上 ,保存率不
低于 85%,生长发育良好 ,已郁闭成林并进入开花结实期的林分中。要求立地条件基本一致 ,树龄一
致。标准地面积 400 m2(20 m×20 m),每木调查内容:①生长量指标 ,包括树高 、胸径 、冠幅(取横山 、顺
山平均值);②形质指标 ,包括分通直度 、倒伏级 、树型 。通直度调查分为 4级 , Ⅰ级为树干通直无弯 , Ⅱ
级为树干有 1个弯 , Ⅲ级为树干有 2个弯 , Ⅳ级为树干有 3个以上弯(含 3个弯);倒伏级分为 3级 , Ⅰ级
为树干直立 , Ⅱ级树干呈弧形弯曲 , Ⅲ级为树干弯曲呈弧形且树梢着地;树型按尖塔型 、圆锥型 、圆球型
三类调查 。此外 ,调查树木健康状况(病虫害危害)及结实状况。
2　结果与分析
2.1　生长量指标分析
表型选择效果即遗传增益的大小 ,取决于所选性状的变异性和变异幅度 ,变异大选择的机会多 、余
地大(参见表 1)。由表 1可知 ,西藏柏木树高变异系数为 19.93%～ 28.35%,胸径变异系数为 25.55%
～ 50.18%,平均变异系数树高为 23.14%,胸径为 35.62%,胸径的变异系数较树高大 ,有较大的选择机
会 ,因此拟定优树入选指标时 ,胸径应优先于树高 。
　　在生长正常的林分中 ,树高 、胸径的分布趋于正态分
布 ,因此 ,在确定优树入选率后 ,可求出选择强度和选择
差。由于西藏柏木胸径较树高的变异幅度大 ,选择强度
应比树高大 ,因此结合实际调查结果 ,确定胸径入选率
(p)为 0.1%,树高入选率为 0.5%。优树选择在遗传力
一定的条件下 ,遗传增益的大小取决选择差的大小 ,选择
差等于入选优树平均值减去群体平均值 ,因此 ,用林分平
均值加上选择差即为优树理论值。由于确定胸径入选率
低于树高 ,故以胸径平均值加上 3个标准差 、树高平均值
　　表 1 西藏柏木树高 、胸径变异比较
地点 树高 X(m) 变异系数(%)
胸径
X(cm)变异系数(%)
广元 2.73 23.21 3.04 43.31
仁寿 6.00 20.32 6.34 25.55
都江堰 3.83 22.87 3.78 35.92
邛崃 2.94 26.76 3.13 50.18
巴中 3.50 20.51 4.13 28.49
丰都 3.88 19.93 4.29 29.56
阆中 4.98 23.15 6.58 26.77
荣县 3.08 28.35 2.93 45.21
加上 2.64个标准差作为优树树高 、胸径的理论值 。
优树树高理论值比三株木大 24.68%,比五株木大 28.93%,胸径理论值分别比三株木 、五株木大
47.46%和 53.18%(表 2)。胸径理论值大于优势木平均值的幅度高于树高 ,说明胸径易受环境影响。
这也表明在西藏柏木选优时 ,应把选择的重点放于胸径上。
表 2 西藏柏木优树生长量指标分析
项目 广元 仁寿 都江堰市 邛崃 巴中 丰都 阆中 荣县 平均
树
高
(m)
平均值 xh 2.73 6.00 3.83 2.94 3.50 3.88 4.98 3.08
标准差 sh 0.63 1.22 0.88 0.79 0.72 0.77 1.15 0.87
优树理论值 H 4.73 9.17 6.12 4.99 5.37 5.88 7.97 5.34
三株木 4.21 6.34 5.00 4.41 4.67 4.72 6.30 3.62
优势木均值 h
H-h
H
%
五株木 4.13 6.33 4.87 4.03 4.36 4.70 5.92 3.60
三株木 4.05 44.64 22.40 13.16 14.99 24.58 26.51 47.11 24.68
五株木 5.81 44.87 25.67 23.82 23.17 25.11 34.63 48.33 28.93
胸
径
(cm)
平均值 xd 3.04 6.34 3.78 3.13 4.13 4.29 6.58 2.93
标准差 sd 1.32 1.62 1.36 1.57 1.18 1.27 1.76 1.32
优树理论值 D 7.00 11.20 7.86 7.84 7.67 8.10 11.86 6.89
三株木 5.30 6.83 5.82 5.63 5.70 5.50 8.00 3.87
优势木均值 d
D-d
D
%
五株木 5.25 6.34 5.79 5.43 5.14 5.50 7.62 3.77
三株木 32.08 63.98 35.05 39.25 34.56 47.27 48.25 78.04 47.46
五株木 33.33 76.66 35.75 44.38 49.22 47.27 56.05 82.76 53.18
34　　 四　川　林　业　科　技 24 卷
2.2　形质指标分析
高径比反映了树木的尖削程度 ,对材积的大小和木材利用率影响较大 。比值高说明高生长旺盛 ,但
树干纤细 ,易倒伏;比值低径生长优势大 ,树木粗壮 。考虑到把胸径作为主要选优性状 ,从实际出发 ,经
试选选出的合理高径比在 80 ～ 110之间 。西藏柏木冠径比多在 35以下 ,比值越低说明冠幅愈小 ,树木
呈窄冠形。一般而言冠径比与材积负相关 ,因此 ,经分析确定冠径比为≤35较为合适 。同理 ,冠高比确
定为≤0.35(见表 3)。
表 3 西藏柏木生长量指标的比值所占调查数的比例(%)
地点
高径比
≤80 ≤90 ≤100 ≤110
冠高比
≤0.25 ≤0.30 ≤0.35 ≤0.40
冠径比
≤25 ≤30 ≤35 ≤40
广元 11.0 62.0 20.0 40.0 42.2 60.0 21.3
仁寿 33.3 11.1 44.4 9.3 50.0 22.0 7.0 10.0 71.0 20.4
都江堰 25.0 70.0 43.7 41.7 5.1 43.4 42.1 4.7
邛崃 3.0 27.5 54.1 9.0 20.0 60.0 20.0 60.0 20.0 10.0 10.0
巴中 7.0 40.7 35.3 10.0 11.1 33.3 11.1 11.1 11.1 33.3 7.9
丰都 42.9 14.3 28.6 14.3 16.8 28.6 14.3 14.3 42.8 14.3
阆中 22.2 11.1 55.6 55.5 11.1 11.1 22.2 66.7 11.1 11.1 11.1
荣县 15.3 15.3 36.7 42.9 28.6 14.3 28.6 42.9 14.3
分析结果表明 ,西藏柏木通直度 、倒伏级与树高 、胸径生长相关关系不密切 ,但对材积出材率 、利用
率影响很大 。树干通直不倒伏的树木材积大 ,木材利用率高(参见表 4)。由表 4可知 ,西藏柏木 Ⅰ级通
直度 、倒伏级植株占林分绝大多数 , Ⅱ级占 16.5%和 16%, Ⅲ-Ⅳ级则更少 ,选优树应在Ⅰ级通直度和Ⅰ
级倒伏级树木中选择 。
表 4 西藏柏木通直度及倒伏级指标分析
地点
样地
株数
通直度
Ⅰ(株) % Ⅱ(株) % Ⅲ(株) % Ⅳ(株) %
倒伏级
Ⅰ(株) % Ⅱ(株) % Ⅲ(株) %
广元 100 74 74.0 21 21.0 5 5.0 98 98.0 1 1.0
仁寿 85 69 81.2 14. 16.5 2 2.4 67 78.8 16 18.8 2 2.4
邛崃 81 68 84.0 9 11.1 2 2.4 2 2.4 76 93.8 5 6.2
丰都 30 25 83.3 5 16.7 25 83.3 2 6.7 3 10.0
荣县 103 91 88.4 9 8.7 3 2.0 97 94.2 6 5.8
2.3　树木健康状况及开花结实情况
西藏柏木病虫害较少 ,但选优的一般原则是选择健壮个体 ,淘汰有病虫的个体。据此划分 4类定性
指标来反映西藏柏木选优时的健康状况 。西藏柏木开花结实规律表现为因为花期不遇和雌雄花比例相
差较大 ,败育率较高 ,即开花多 ,并不一定结实多。根据这一规律 ,选优时将开花结实状况划分为 4个等
级。
2.4　选优方法及标准
2.4.1　方法和标准
小标准地法:树高大于标准地平均值加 2.6倍标准差;胸径大于标准地平均值加 3倍标准差。
优势木对比法:①三株木法 ,树高大于优势木平均值 24.7%以上 ,胸径大于优势木平均值 47.5%以
上;②五株木法 ,树高大于优势木平均值 29.0%以上 ,胸径大于优势木平均值 53.2%以上 。
2.4.2　评分方法
西藏柏木选优的目标是提高生长量和干材形质 ,在数量指标中 ,胸径变异大于树高 ,因而评分时所
占比重应较高。形质指标直接影响到材质优劣 ,而获得木材是西藏柏木造林的主要目的 ,因而形质指标
的评分应占有与生长量指标相同(相近)的比重。树型 、健康状况影响到树木生长水平 ,间接影响到树木
形质指标 ,开花结实决定林木的发育能力 ,这三项指标均应进行评定 。以上为据 ,经综合分析 ,各项指标
的评分标准如下:
352 期 万　军 , 等:西藏柏木优树选择研究 　　
①胸径 (30分)
(1)大于三株木平均值 47.5%,大于五株木平均值 53.2%。 (30分)
(2)大于三株木平均值 42.5%,大于五株木平均值 48.2%。 (25分)
(3)大于三株木平均值 37.5%,大于五株木平均值 43.2%。 (20分)
(4)大于三株木平均值 32.5%,大于五株木平均值 38.2%。 (15分)
(5)大于三株木平均值 27.5%,大于五株木平均值 33.2%。 (10分)
②树高 (20分)
(1)大于三株木平均值 24.7%,大于五株木平均值 29.0%。 (20分)
(2)大于三株木平均值 19.7%,大于五株木平均值 24.0%。 (15分)
(3)大于三株木平均值 14.7%,大于五株木平均值 19.0%。 (10分)
(4)大于三株木平均值 9.7%,大于五株木平均值 14.0%。 (5分)
③树干通直度 (10分)
(1)Ⅰ级:树干通直无弯 (10分)
(2)Ⅱ级:树干有 1个小弯 (5分)
(3)Ⅲ级;树干有 2个小弯 (2分)
(4)Ⅳ级:树干有 3个或以上弯 (淘汰)
④倒伏级 (10分)
(1)Ⅰ级:树干直立 (10分)
(2)Ⅱ级:树干略弯曲呈弧形 (5分)
(3)Ⅲ级:树干弯曲树梢着地 、翻蔸 (2分)
(4)Ⅳ级:树干弯曲树梢着地 、翻篼 (淘汰)
⑤高径比 (5分)
(1)≤80 (5分)
(2)≤90 (4分)
(3)≤100 (3分)
(4)≤110 (2分)
⑥冠高比 (5分)
(1)≤0.25 (5分)
(2)≤0.30 (4分)
(3)≤0.35 (3分)
(4)≤0.40 (2分)
⑦冠径比 (5分)
(1)≤25 (5分)
(2)≤30 (4分)
(3)≤35 (3分)
(4)≤40 (2分)
⑧健康状况 (5分)
(1)健康 ,无病虫害 (5分)
(2)病虫枝叶占 10%～ 25% (4分)
(3)30%～ 50%枝叶受害 (2分)
(4)50%以上枝叶受害 (淘汰)
⑨开花结实 (5分)
(1)开花或花粉多 、结实量中等以上 (5分)
36　　 四　川　林　业　科　技 24 卷
(2)开花量中等 ,结实量中等 (4分)
(3)开花少或花粉少 ,结实少 (2分)
(4)未开花 ,未结实 (淘汰)
⑩树型 (5分)
(1)尖塔型:树冠下部大 ,随着树高增加 、树冠逐渐减小 ,呈金字塔形。 (5分)
(2)圆锥型:有明显主干 ,树冠上部略小于或等于底部。 (4分)
(3)圆球型:无明显主干 ,侧枝丛生状 ,树高与冠幅基本相等 。 (淘汰)
2.4.3　优树分级
Ⅰ级:各项分数合计在 90分以上。
Ⅱ级:各项分数合计在 80 ～ 89分。
Ⅲ级:各项分数合计在 61 ～ 79分。
3　结论与讨论
西藏柏木个体差异大 ,类型多 ,选择潜力大 ,建议在引种栽培早 、林分已进入结实阶段的地区开展优
良个体及类型选择 ,并在此基础上进行无性系选育 。
西藏柏木选优可用小标准地法 ,优树标准为树高 、胸径样地平衡值可上 2.6和 3.0倍标准差。三株
木和五株木优势木对比法优树标准是树高大于优势木平均值 24.7%和 29.0%,胸径大于优势木平均值
47.5%、53.2%。形质指标上优树应通直无弯 、直立不倒伏 、高径比在 80 ～ 110之间 、冠高比小于 0.35 、
冠径比小于 35 ,健康且树型为尖塔型或圆锥型 、结实量中等以上。
参考文献:
[ 1] 　(日)户田良吉著.黄铨等译.当代林木育种[M ] .北京:中国林业出版社 , 1992.
[ 2] 　南京林产工学院主编.树木遗传育种学[ M] .北京:科学出版社 , 1980.
第 24 卷　第 2 期 四 川 林 业 科 技　 Vo1.24 , 　No.2
2003 年 6 月 Journal of Sichuan Forestry Science and Technology　 June , 　2003
　
　
　
　
　　收稿日期:2002-03-12
　　四川省科委“九五”攻关项目(96012)资助
　　作者简介:石大兴(1942-),男 ,四川农业大学教授 ,主要从事森林培育及林木生物技术的研究。
建立巨桉优良无性系的研究
石大兴1 ,石轶松2 ,王米力1 ,曾平安3 ,冯德宾3 ,赵文锐3
(1.四川农业大学林学园艺学院 ,四川雅安　625014;
2.重庆大学生物学院 ,重庆　400044;3.四川省林木种苗站 ,四川 成都　610081)
摘　要:选用 28个巨桉(Eucalyptus grandis)优良无性系茎段进行组织培养 ,从中筛选出适合于组织培养的 3
个试管无性系 ,研究表明不同无性系在启动 、丛生苗的发生 、有效苗的诱导及壮苗生根等试管繁殖过程中上均
有显著差异。
关键词:巨桉;无性系;组织培养
中图分类号:S723.132　　　文献标识码:A
文章编号:1003-5508(2003)02-0037-05