全 文 ：第 41 卷 第 2 期
2 0 1 4 年 6 月
福 建 林 业 科 技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol. 41 No. 2
Jun.，2 0 1 4
doi:10. 13428 / j. cnki. fjlk. 2014. 02. 002
福建柏优树子代测定及优良家系选择
黄秀美
( 福建省永安国有林场，福建 永安 366031)
摘要:采用平衡格子(BIB)设计，采集福建省和湖南省的 129 株福建柏优树的球果在福建省永安国有林场开展福建柏优树
子代测定试验，结果表明:试验林 5 年生、8 年生、11 年生时各生长性状表型变异系数较大，其中以单株材积的表型变异系
数最大;平均树高、平均胸径、单株材积在区组间、家系间、区组和家系交互作用间差异均达极显著水平。以 11 年生时单株
材积生长作为选择依据，按照 10%的家系入选率，从 81 个家系选出的 J007、J012 等 8 个速生优良家系，11 年生时树高、胸
径、单株材积平均值分别为 7. 92 m、13. 86 cm、0. 057844 m3，比群体平均值大 5. 74%、13. 42%、27. 45%，平均遗传增益为
4. 57%、10. 14%、20. 50%;从 48 个家系选出的 J010、B003 等 5 个速生优良家系，11 年生时树高、胸径、单株材积平均值分别
为 7. 63 m、13. 03 cm、0. 050312 m3，比群体平均值大 3. 81%、9. 77%、18. 87%，平均遗传增益为 2. 19%、5. 07%、7. 41%。这
些优良家系可作为良种材料在生产上推广应用。
关键词:福建柏;优树子代;遗传变异;优良家系
中图分类号:S791. 43;S722. 5 文献标识码:A 文章编号:1002 － 7351(2014)02 － 0007 － 06
Plus Trees Progeny Testing and Superior Family Selection of Fokienia hodginsii
HUANG Xiu-mei
(State-Owned Forest Farm of Yongan，Fujian Province，Yongan 366031，Fujian，China)
Abstract:Using BIB design，129 Fokienia hodginsii plus trees which were from Fujian and Hunan were collected，the progeny test
was carried out on the State-owned Forest Farm of Yong an. The result showed that there were significant differences among tree
height，DBH and volume at the age of 5，8 and 11. The growth traits phenotypic variation coefficient was larger，with the volume of the
phenotypic variation coefficient of maximum;the average tree height，DBH，average individual volume in the same area between
groups，family，and the difference between group and family interaction had reached extremely significant level. Based on genetic vari-
ation analysis，nine superior families such as J007，J012 etc. were selected from 81 families. Average tree height，DBH and volume of
the nine superior families of the 11-year-old one were 7. 92 m，13. 86 cm and 0. 057844 m3，those were larger 5. 74%、13. 42% and
27. 45% than population means，respectively. Average genetic gain of tree height，DBH and volume were 4. 57%、10. 14% and
20. 50%，respectively. Other four superior families such as J010、B003 etc. were selected from forty-eight families. Average tree
height，DBH and volume of the other four superior families in the 11-year-old were 7. 63 m、13. 03 cm and 0. 050312 m3，those were
3. 81%，9. 77% and 18. 87% larger than population mean value，respectively. Average genetic gain of tree height，DBH and volume
were 2. 19%、5. 07% and 7. 41%，respectively. All of these superior families could be used as propagating materials in production.
Key words:Fokienia hodginsii Henry et Thomas;plus tree progeny;genetic variation;superior family
福建柏(Fokienia hodginsii Henry)为柏科(Cupressaceae)福建柏属(Fokienia)的唯一种，是我国特有的
第一批二类重点保护珍稀树种和珍贵用材树种，主要分布在福建、浙江、江西、湖南、广东、广西、云南、贵州
等省(区)［1 － 4］。福建柏作为我国南方珍贵建筑材树种和抗逆性强的乡土造林树种，越来越引起人们的重
视，在其适生区已经成为杉木(Cunninghamia lanceolata)2 代林更新不可多得的好树种之一，其推广应用前
景广阔［5 － 6］。因此，开展福建柏优树子代测定研究，选育出优良种源、家系供生产上推广应用，具有十分重
收稿日期:2013 － 05 － 09;修回日期:2013 － 09 － 06
基金项目:国家“十二五”农村领域国家科技计划课题(2012BAD01B0505);国家“十一五”林业科技支撑计划子专题
(2006BAD01A1604);国家“十五”林业科技攻关计划子课题(2002BA515B0104(1)) ;国家“九五”林业科技攻
关计划子专题(96 － 011 － 03 － 03 － 02);国家林业局林业科研项目(2003 － 003 － L03)
作者简介:黄秀美(1966—)，女，福建南安人，福建省永安国有林场高级工程师，从事森林培育与林木遗传改良研究。
E-mail:xmhuang01@ 163. com。
福 建 林 业 科 技 第 41 卷
要的意义。福建柏的良种选育及栽培技术研究工作被列入国家“十二五”农村领域科技项目;国家“九
五”、“十五”、“十一五”林业科技项目;国家林业局林业科技项目和福建省林业厅林业科技项目等。目前
已有福建柏优树种源、家系的苗期、幼林期的研究报道［7 － 20］。本文报道 2001 年建立在福建省永安国有林
场，来自福建省和湖南省的 129 株福建柏优树子代测定林的研究结果，旨在为进一步开展福建柏遗传育种
研究与良种推广应用提供参考。
1 材料与方法
1. 1 材料来源
福建柏优树由福建省林业科学研究院于 1998—1999 年从福建省安溪半林国有林场、安溪白濑国有林
场、安溪丰田国有林场、安溪竹园国有林场、南靖国有林场、龙海林下国有林场、永春碧卿国有林场、德化葛
坑国有林场、闽侯南屿国有林场、永泰大湖国有林场、古田县、周宁县、仙游溪口国有林场、南平来舟林业试
验场、三明莘口教学林场、沙县、大田桃源国有林场、龙岩梅花山自然保护区和湖南省道县月岩保护区的
19 个地理种源中选择出的 57 株天然林优树和 118 株人工林优树［11］。1999 年 9—10 月采集优树球果，于
2000 年 1 月在福建省永安国有林场育苗。2000 年 12 月根据培育出 129 个家系的各家系苗木数量和试验
地的立地条件(坡向、坡位)，将优树子代测定林分为试验 1 和试验 2。参试福建柏家系见表 1。
表 1 参试福建柏优树子代家系
优树来源地
试验 1
家系数 家系代号
试验 2
家系数 家系代号
福建安溪半林林场 2 A009、A020 4 A005 ～ A006、A019、A021
福建安溪白濑林场 11 L001、L003 ～ L004、L006 ～ L007、
L009、L014 ～ L016、L018、L021
3 L008、L011、L023
福建安溪竹园林场 2 Z002、Z007 3 Z003、Z005 ～ Z006
福建南靖林场 10 J001 ～ J003、J006 ～ J007、J009、
J011 ～ J012、J016 ～ J017
5 J004、J010、J013 ～ J015
福建龙海林下林场 3 Ｒ001 ～ Ｒ003 1 Ｒ004
福建永春 1 Y002 / /
福建永春碧卿林场 / / 3 B001、B003 ～ B004
福建闽侯南屿林场 2 N001 ～ N002 / /
福建古田 14 G003 ～ G011、G013 ～ G015、
G017 ～ G018
4 G001 ～ G002、G012、G019
福建周宁 1 C001 / /
福建仙游溪口林场 8 K002 ～ K004、K008、K011 ～ K014 5 K001、K005 ～ K007、K009
福建南平来舟林场 3 P002 ～ P004 1 P001
福建三明莘口林场 2 X004、X006 1 X007
福建沙县 1 S002 / /
福建大田桃源林场 / / 2 T001 ～ T002
福建龙岩梅花山保护区 3 M004 ～ M006 1 M001
湖南道县月岩保护区 17 E005 ～ E012、E015、E022 ～ E025、
E027 ～ E029、E031
13 E013 ～ E014、E016 ～ E019、E021、
E026、E030、E032 ～ E035
福建仙游母树林(CK1) 1 混种 1 混种
福建大田人工林(CK2) / / 1 混种
合计 81 48
1. 2 试验地概况
试验地设在福建省永安国有林场永浆工区 5 大班 2、3 小班，东经 117°23、北纬 25°57。属中亚热带
季风暖温区，年均气温 19. 1 ℃，极端低温 － 7. 6 ℃;年均日照时间 1859 h，年均降水量 1569 mm，无霜期
·8·
第 2 期 黄秀美:福建柏优树子代测定及优良家系选择
295 d。属低丘地貌，海拔 195 ～ 250 m。坡向东南坡、南坡。土壤为山地红壤，土层厚度 50 ～ 60 cm，腐殖
质层厚度 8 ～ 9 cm，属Ⅲ类立地质量等级，前茬为马尾松人工林。2000 年 10 月采伐迹地经炼山、清杂后整
地，挖明穴、穴规格为 50 cm ×40 cm ×30 cm，回表土，株行距 2 m ×2 m。
1. 3 试验设计
采用平衡格子(BIB)设计。试验 1:参试处理数(家系)81 个，分为 90 个区组，10 次重复。每个区组 9
个小区，每个小区 5 株单列顺坡排列。试验 2:参试处理数(家系)48 个，分为 56 个区组，8 次重复。每个
区组 7 个小区，每个小区 6 株单列顺坡排列。在同一区组的立地条件(坡向、坡位)基本相同。2001 年 2
月 10 日造林。试验林于 5 年生、8 年生、11 年生时，每木调查树高和胸径。
1. 4 统计分析方法
立木单株材积［5］:V = 0. 00005685D1. 629996H1. 261954，式中:V为单株材积;D为胸径;H为树高。数据反正
弦转换:x i = arcsinxi，式中:x i 为转换化后的观测值;xi 为原观测值。
以单株观测值进行方差分析时的线性模型为:Yijk = x + Bi + Fj +(B × F)ij + Eijk，式中:YijK为第 i 个区
组第 j个家系第 k个观察值;x为群体平均值;Bi 为第 i个区组的效应值;Fj 为第 j 个家系的效应值;(B ×
F)ij为第 i个区组第 j个家系的效应值;Eijk为机误
［6 － 7］。
以单株值为统计单位估算的遗传力如下:家系遗传力:h2f = δ
2
f /(δ
2
e /NB + δ
2
fb /B + δ
2
f);遗传增益:ΔG =
Sh2f / x × 100%;变异系数:CVg = g /x。式中:h
2
f 为家系遗传力;δ
2
f 为家系间方差;δ
2
fb为家系与区组的交互
作用方差;δ2e 为环境方差;N为小区简单调和平均数;B为区组数;ΔG为遗传增益;S 为选择差;x 为群体平
均值;CVg为变异系数;g为标准差。
2 结果与分析
2. 1 优树子代生长性状表型变异分析
福建柏优树子代生长性状表型变异比较丰富。试验 1:在 5 年生、8 年生、11 年生时树高均值分别为
3. 64、5. 80、7. 49 m，家系表型变异系数分别为 16. 57%、9. 16%、6. 63%;胸径均值分别为 4. 80、9. 90、
12. 22 cm，家系表型变异系数分别为 22. 54%、13. 22%、11. 58%;单株材积均值分别为 0. 004304、
0. 023939、0. 045385 m3，家系表型变异系数分别为 40. 53%、24. 43%、20. 61%(表 2)。试验 2:在 5 年生、8
年生、11 年生时树高均值分别为 3. 62、5. 13、7. 35 m，家系表型变异系数分别为 8. 31%、7. 23%、6. 92%;胸
径均值分别为 4. 30、9. 10、11. 87 cm，家系表型变异系数分别为 13. 65%、9. 32%、12. 49%;单株材积均值
分别为 0. 003413、0. 017750、0. 042325 m3，家系表型变异系数分别为 29. 06%、18. 60%、20. 47%(表 3)。
单株材积的家系表型变异系数均高于树高、胸径的家系表型变异系数。
以各林龄段的树高、胸径、单株材积均值除以林龄得出各林龄段树高、胸径、单株材积的年均生长值，
能够直观反映福建柏优树子代的生长水平。试验 1:树高年均生长值分别为 0. 728、0. 725、0. 681 m，胸径
年均生长值分别为 0. 96、1. 24、1. 11 cm，单株材积年均生长值分别为 0. 000861、0. 002992、0. 004126 m3;试
验 2:树高年均生长值分别为 0. 724、0. 641、0. 668 m，胸径年均生长值分别为 0. 86、1. 14、1. 08 cm，单株材
积年均生长值分别为 0. 000683、0. 002219、0. 003848 m3。
综上所述，福建柏优树子代生长优良，8 年生和 11 年生时胸径年均生长值均大于 1. 00 cm;单株材积
生长随着年龄增大而呈现增强态势，试验 1、试验 2 单株材积生长 8 年生比 5 年生大 456. 20%、420. 07%，
11 年生比 8 年生大 89. 59%、138. 45%。各林龄段各生长性状的家系表型变异系数均较大，特别是单株材
积，在 3 个林龄段，试验 1、试验 2 表型家系变异系数都最大。说明福建柏优树子代生长性状在家系间的
表现差异较大，表型变异丰富，为优良家系选择奠定了基础。
2. 2 优树子代生长性状遗传变异分析
生长性状在表型上的变异是立地条件、遗传因素及误差效应在生长上的集中表现，但影响因素的作用
大小，特别是遗传因素的作用大小决定了对各选择群体进行遗传选择的必要性和选择效果。福建柏优树
·9·
福 建 林 业 科 技 第 41 卷
子代测定林树高、胸径、单株材积方差分析结果表明，5 年生、8 年生、11 年生时，树高、胸径、单株材积性状
在区组间、家系间、区组和家系交互作用间差异均达到极显著水平，即立地条件、遗传因素、立地条件和遗
传因素的交互作用均极显著地影响着福建柏优树子代树高、胸径和单株材积的生长。表明参试家系间存
在真实的遗传差异，为速生优良家系的选择提供了可能。
表 2 试验 1 福建柏优树子代生长情况
类目
树高 /m
5 年生 8 年生 11 年生
胸径 /cm
5 年生 8 年生 11 年生
单株材积 / m3
5 年生 8 年生 11 年生
平均值 3. 64 5. 80 7. 49 4. 80 9. 90 12. 22 0. 004304 0. 023939 0. 045385
中位数 3. 75 5. 90 7. 75 4. 90 10. 30 12. 60 0. 004075 0. 024082 0. 046538
标准差 0. 70 0. 90 0. 88 1. 40 2. 40 2. 79 0. 002483 0. 010701 0. 018974
最小值 0. 90 1. 50 2. 52 0. 50 1. 00 2. 50 0. 000002 0. 000111 0. 000874
最大值 7. 10 10. 20 9. 58 8. 40 14. 90 19. 50 0. 018791 0. 062488 0. 105018
单株表型变异系数 /% 19. 23 15. 52 11. 75 29. 17 24. 34 22. 86 57. 69 44. 70 41. 81
家系表型变异系数 /% 16. 57 9. 16 6. 63 22. 54 13. 22 11. 58 40. 53 24. 43 20. 61
表 3 试验 2 福建柏优树子代生长情况
类目
树高 /m
5 年生 8 年生 11 年生
胸径 /cm
5 年生 8 年生 11 年生
单株材积 / m3
5 年生 8 年生 11 年生
平均值 3. 62 5. 13 7. 35 4. 30 9. 10 11. 87 0. 003413 0. 017750 0. 042325
中位数 3. 60 5. 20 7. 52 4. 20 9. 30 12. 10 0. 002981 0. 017001 0. 042007
标准差 0. 56 0. 86 0. 84 1. 20 2. 40 2. 70 0. 001942 0. 009087 0. 017441
最小值 1. 88 1. 70 3. 50 0. 60 1. 50 2. 40 0. 000069 0. 000264 0. 001362
最大值 5. 70 14. 20 9. 52 7. 50 15. 60 19. 70 0. 010553 0. 056248 0. 098286
单株表型变异系数 /% 15. 47 16. 76 11. 43 27. 91 26. 37 22. 75 56. 90 51. 19 41. 21
家系表型变异系数 /% 8. 31 7. 23 6. 92 13. 65 9. 32 12. 49 29. 06 18. 60 20. 47
遗传力是遗传变量占表型变量的比值，遗传力值在 0 ～ 1 之间。其值较小时(0. 5 以下)，表型性状间
的差异主要受环境因素影响;其值较大时，表型性状间的差异主要受遗传因素的影响［28］。从表 4 可以看
出，试验 1:家系水平树高、胸径、单株材积的遗传力为 0. 7103 ～ 0. 9099，生长性状表型间的极显著差异主
要受遗传因素的影响。试验 2:家系水平在 5 年生、11 年生树高和 11 年生胸径遗传力大于 0. 5，说明生长
性状表型间的极显著差异除了受遗传因素影响外，还受环境因素、环境和遗传因素的双重影响。
表 4 还可以看出，无论是试验 1 还是试验 2，在 5 年生、8 年生、11 年生时单株材积的遗传变异系数均
高于树高、胸径的遗传变异系数，单株材积比胸径、树高受到更强的遗传控制。因此，以单株材积作为选择
指标可以获得更大的遗传增益。试验 1 参试家系的生长性状受到遗传控制比试验 2 稳定，即在中幼林时
期遗传参数波动比试验 2 小，这是由于试验 1 的参试家系比试验 2 多，遗传基础更为广泛的缘故。
表 4 福建柏优树子代生长性状遗传参数估算
试验号 性状 林龄
方差分量
家系 区组 ×家系 误差
遗传变异
系数 /%
家系
遗传力
试验 1 树高 5 年生 0. 19572850 0. 08004180 0. 20325840 21. 54 0. 9099
8 年生 0. 09356540 0. 12275010 0. 46813280 9. 35 0. 7103
11 年生 0. 12756700 0. 08543090 0. 48759290 8. 44 0. 7929
胸径 5 年生 0. 47896960 0. 12445640 1. 28793990 25. 56 0. 8499
8 年生 0. 73018300 0. 65546660 3. 85270370 15. 30 0. 7238
11 年生 1. 00102330 0. 37715720 5. 67997260 14. 54 0. 7541
单株材料 5 年生 0. 00000110 0. 00000030 0. 00000410 43. 20 0. 8091
8 年生 0. 00001330 0. 00000780 0. 00007910 27. 00 0. 7207
11 年生 0. 00004370 0. 00001950 0. 00025300 25. 74 0. 7469
·01·
第 2 期 黄秀美:福建柏优树子代测定及优良家系选择
表 4(续)
试验号 性状 林龄
方差分量
家系 区组 ×家系 误差
遗传变异
系数 /%
家系
遗传力
试验 2 树高 5 年生 0. 01795450 0. 04172080 0. 19071210 6. 56 0. 5473
8 年生 0. 02047720 0. 13876650 0. 50486140 4. 94 0. 3288
11 年生 0. 04514660 0. 08721630 0. 50927500 5. 12 0. 5661
胸径 5 年生 0. 04848940 0. 25596140 0. 82235640 9. 08 0. 4036
8 年生 0. 00000000 0. 67869520 4. 64031340 0. 00 0. 0000
11 年生 0. 36512430 0. 29693700 6. 11601710 9. 00 0. 5175
单株材料 5 年生 0. 00000010 0. 00000060 0. 00000230 16. 42 0. 3463
8 年生 0. 00000130 0. 00001130 0. 00006450 11. 39 0. 2168
11 年生 0. 00000940 0. 00001670 0. 00025310 12. 84 0. 3928
2. 3 速生优良家系选择
本文研究对象福建柏作为珍贵用材培育，其优良经济性状主要表现在速生、丰产。上述家系生长性状
遗传变异分析结果表明，单株材积生长是福建柏优树子代测定林的综合选择指标。因此，以 11 年生时的
单株材积生长作为选择依据，按照 10%的家系入选率开展福建柏优树子代速生优良家系选择。
从试验 1 选出的 J007、J012 等 8 个速生优良家系，11 年生时平均树高、胸径、单株材积分别为 7. 92 m、
13. 86 cm、0. 057844 m3，分别比群体平均值大 5. 74%、13. 42%、27. 45%，平均遗传增益分别为 4. 57%、
10. 14%、20. 50%(表 5)。从试验 2 选出的 J010、B003 等 5 个优良家系，11 年生时平均树高、胸径、单株材
积分别为 7. 63 m、13. 03 cm、0. 050312 m3，分别比群体平均值大 3. 81%、9. 77%、18. 87%，平均遗传增益分
别为 2. 19%、5. 07%、7. 41%(表 6)。
表 5 试验 1 速生优良家系及其 11 年生时生长性状
序号 家系
树高
值 /m 遗传增益 /%
胸径
值 /cm 遗传增益 /%
单株材积
值 /m3 遗传增益 /%
1 J007 8. 08 6. 24 15. 19 18. 33 0. 067832 36. 94
2 J012 8. 10 6. 46 14. 07 11. 42 0. 061143 25. 93
3 L015 7. 87 4. 02 13. 86 10. 12 0. 057717 20. 29
4 J006 7. 82 3. 49 13. 80 9. 75 0. 056361 18. 06
5 K008 7. 79 3. 18 13. 88 10. 24 0. 056358 18. 06
6 N001 7. 96 4. 98 13. 45 7. 59 0. 055710 16. 99
7 P002 7. 86 3. 92 13. 28 6. 54 0. 054103 14. 35
8 L009 7. 89 4. 23 13. 37 7. 10 0. 053531 13. 41
入选均值 7. 92 4. 57 13. 86 10. 14 0. 057844 20. 50
总体均值 7. 49 － 12. 22 － 0. 045385 －
表 6 试验 2 速生优良家系及其 11 年生时生长性状
序号 家系
树高
值 /m 遗传增益 /%
胸径
值 /cm 遗传增益 /%
单株材积
值 /m3 遗传增益 /%
1 J010 7. 80 3. 47 12. 96 4. 75 0. 051 055 8. 10
2 B003 7. 41 0. 46 13. 36 6. 50 0. 050 753 7. 82
3 K007 7. 63 2. 16 12. 95 4. 71 0. 050 676 7. 75
4 K006 7. 73 2. 93 12. 96 4. 75 0. 050 504 7. 59
5 L011 7. 60 1. 93 12. 94 4. 65 0. 048 574 5. 80
入选均值 7. 63 2. 19 13. 03 5. 07 0. 050 312 7. 41
总体均值 7. 35 － 11. 87 － 0. 042 325 －
·11·
福 建 林 业 科 技 第 41 卷
综合试验 1 和试验 2 选出的 13 个速生优良家系，11 年生时树高年均生长值为 0. 71 m;胸径年均生长
值为 1. 23 cm;单株材积年均生长值为 0. 004995 m3，按照试验设计株行距推算的合理造林密度为 2500
株·hm －2，蓄积年均生长值为 12. 49 m3·hm －2。这些优良家系来自福建省的南靖国有林场、安溪白濑国
有林场、仙游溪口国有林场、闽侯南屿林场、南平来舟林业试验场、永春碧卿国有林场 6 个地理种源。
3 结论与讨论
本研究采用平衡格子(BIB)设计，对建立在福建省永安国有林场，来自福建省和湖南省的 129 株福建
柏优树进行子代测定，结果表明，福建柏优树子代生长优良，8 年生、11 年生时，胸径年均生长值大于 1. 00
cm，单株材积随着年龄增大而呈现增长态势。5 年生、8 年生、11 年生时，各生长性状表型变异系数较大，
其中以单株材积的表型变异系数最大。平均树高、平均胸径、平均单株材积在区组间、家系间、区组和家系
交互作用间差异均达到极显著水平。
以 11 年生时单株材积生长作为选择依据，按照 10%的家系入选率，从试验 1 的 81 个家系中选出
J007、J012 等 8 个速生优良家系，11 年生时树高、胸径、单株材积平均值分别为 7. 92 m、13. 86 cm、
0. 057844 m3，比群体平均值大 5. 74%、13. 42%、27. 45%，平均遗传增益为 4. 57%、10. 14%、20. 50%;从试
验 2 的 48 个家系中选出 J010、B003 等 5 个速生优良家系，11 年生时树高、胸径和单株材积平均值分别为
7. 63 m、13. 03 cm、0. 050312 m3，比群体平均值大 3. 81%、9. 77%、18. 87%，平均遗传增益为 2. 19%、
5. 07%、7. 41%。这些优良家系及其从中选择出的优良单株可作为杂交育种和种子园建设的亲本材料应
用。
入选的 13 个优良家系来自福建省的南靖国有林场、安溪白濑国有林场、仙游溪口国有林场、闽侯南屿
林场、南平来舟林业试验场、永春碧卿国有林场 6 个地理种源，这些地理种源适宜在永安区域推广种植。
试验 2 单株材积遗传力值较小，生长性状受到立地条件与遗传因素的双重影响较大。试验结果的稳
定性和可靠性有待进一步测定。本研究试验林为 11 年生，有关试验结果有待进一步验证。
参考文献:
［1］中国树木志编辑委员会 . 中国树木志［M］. 北京:中国林业出版社，1983:344 － 345.
［2］中华人民共和国国务院正式批准公布 . 国家重点保护野生植物名录(第一批)［J］. 植物杂志，1999(5):4 － 11.
［3］高兆蔚 . 珍贵用材树种———福建柏［J］. 福建林业科技，1994，21(2):62 － 66.
［4］侯伯鑫，林峰，余格非，等 . 福建柏资源分布的研究［J］. 中国野生植物资源，2005，24(1):58 － 60.
［5］盛炜彤，薛秀康 . 福建柏、杉木及其混交林生长与生态效应研究［J］. 林业科学，1992，28(5):397 － 404.
［6］杨宗武，郑仁华，肖祥希，等 . 珍稀树种———福建柏［J］. 林业科技通讯，1998(7):21 － 22.
［7］郑仁华，杨宗武，梁鸿燊，等 . 福建柏地理种源苗期试验的研究［J］. 福建林学院学报，2001，21(1):40 － 44.
［8］郑仁华，施季森，杨宗武，等 . 福建柏优树子代苗期性状遗传变异和生长节律研究［J］. 林业科学，2003，39(专刊 1):
173 － 183.
［9］杨宗武，郑仁华，侯伯鑫，等 . 福建柏苗期生物量种源间遗传变异及其综合评价的研究［J］. 林业科学研究，2003，16
(1):39 － 44.
［10］张新华 . 福建柏优树家系生长性状遗传变异和选择研究［J］. 湖南林业科技，2003，30(4):19 － 21.
［11］郑仁华，黄德龙，李金良，等 . 福建柏优树选择及种实表型变异研究［J］. 福建林业科技，2004，31(增 1):1 － 6，10.
［12］侯伯鑫，林峰，程政红，等 . 福建柏地理种源遗传变异及早期选择研究［J］. 植物遗传资源学报，2004，5(2):179 － 184.
［13］郑仁华 . 幼龄福建柏种源生长性状的遗传变异和种源选择［J］. 南京林业大学学报:自然科学版，2005，29(5):8 － 12.
［14］郑仁华 . 福建柏优树子代测定和早期选择［J］. 福建林学院学报，2005，25(1):22 － 26.
［15］余格非，侯伯鑫，林峰，等 . 福建柏优良种源和家系优树选择的研究［J］. 湖南林业科技，2005，30(4):19 － 21.
［16］侯伯鑫，林峰，余格非，等 . 福建柏地理种源湖南试点幼林期结果初报［J］. 林业科学研究，2006，19(1):21 － 26.
［17］黄声集 . 福建柏子代测定及优良家系的初期选择研究［J］. 江西农业大学学报:自然科学版，2007，29(1):94 － 97.
［18］吴清金 . 5 年生福建柏优树子代测定林分析与选择［J］. 福建林学院学报，2008，28(3):285 － 288. ( 下转第 66 页)
·21·
福 建 林 业 科 技 第 41 卷
heavy metals［J］. Applied Soil Ecology，2006(31):239 － 250.
［3］Yang J，McBride J，Zhou J，et al. The urban forest in Beijing and its role in air pollution reduction［J］. Urban Forestry ＆ Urban
Greening，2005，3(2):65 － 78.
［4］陈旭彤 . 杭州城市绿地土壤质量评价［J］. 贵州农业科学，2012，40(11):148 － 150.
［5］王朴，胡红青，丁昭全 . 武汉城市园林绿地土壤现状分析［J］. 湖南农业科学，2009，48(1):78 － 80.
［6］邹明珠，王艳春，刘燕 . 北京城市绿地土壤研究现状及问题［J］. 中国土壤与肥料，2012(3):1 － 5.
［7］中华人民共和国林业部科技司 . 林业标准汇编［S］. 北京:中国林业出版社，1991:2 － 223.
［8］鲁如坤 . 土壤农业化学分析方法［M］. 北京:中国农业科技出版社，2000:8 － 23.
［9］Bullock P，Gregory P J. Soils in the Urban Environment［M］. Boston:Wiley-Blackwell，2003.
［10］杨瑞卿，汤丽青 . 城市土壤的特征及其对城市园林绿化的影响［J］. 江苏林业科技，2006，33(3):52.
［11］娄利华 . 城市土壤特性及管理措施［J］. 重庆林业科技，2006(3):36，39.
［12］住房和城乡建设部 . CJ /T 340—2011 绿化种植土壤［S］. 北京:中国标准出版社，2011.
［13］卢瑛，甘海华，史正军，等 . 深圳城市绿地土壤肥力质量评价及管理对策略［J］. 水土保持学报，2005，19(1):153 －
156.
［14］徐建明，张甘霖，谢正苗，等 . 土壤质量指标与评价［M］. 北京:科学出版社，2010.
［15］阚文杰，吴启堂 . 一个定量综合评价土壤肥力的方法初探［J］. 土壤通报，1994，25(6):245 － 247.
［16］吕晓男，陆允甫，王人潮 . 土壤肥力综合评价初步［J］. 浙江农业大学学报:农业与生命科学版，1999，25(4):378 －
382.
［17］王志明 . 关于城市化土壤侵蚀等级划分综合评判模型的探讨［J］. 水土保持研究，1998，5(2):131 － 135.
［18］邓南荣，吴志峰，刘平，等 . 城市园林绿化用地土壤肥力诊断与综合评价［J］. 土壤与环境，2000，9(4):287 － 289.
［19］杨玉盛，陈光水 . 森林经营措施对土壤的扰动和压实影响［J］. 山地学报，2000，18(3):231 － 236.
［20］Ｒeisinger T W，Simmons G L，Pope P E. The impact of timber harvesting on soil properties，and seeding growth in the south
［J］. Southern Journal of Applied Foresting，2008，12:58 － 67.
( 上接第 12 页)
［19］黄德龙 . 福建柏优树子代测定及初步选择［J］. 浙江林学院学报，2009，26(5):449 － 454.
［20］黄秀美，黄德龙 . 福建柏不同家系的遗传变异分析与选择［J］. 山地农业生物学报，2013，32(5):387 － 392.
［21］庄晨辉 . 福建柏气候学的研究与产区区划［J］. 林业资源管理，1996(5):34 － 38.
［22］王明庥 . 林木遗传育种学［M］. 北京:中国林业出版社，2001:156 － 177.
［23］乔纳森 . H. W. 赖特著;郭锡昌，胡承海译 . 森林遗传学［M］. 北京:中国林业出版社，1981:201 － 207.
［24］孔繁浩 . 森林数量遗传学［M］. 南京:南京林业大学树木遗传育种室，1985:51 － 57.
［25］Namkoong G. Introduction to quantitative genetics in forestry［M］. London. Castla House pub，1981:210 － 259.
［26］马育华 . 试验设计［M］. 北京:农业出版社，1982:352 － 388.
［27］陈华豪，丁思统，蔡贤如 . 林业应用数理统计［M］. 大连:大连海运学院出版社，1988:148 － 153.
［28］沈熙环 . 林木育种学［M］. 北京:中国林业出版社，1990:54 － 55.
·66·