全 文 ：第 2 卷 第 2 期
1 9 5 8年 0 1月
浙 江 林 学 院 学 报
J o ur n al of Z h ej i an gF or e str y C ol l e g e
V
o
l
.
2
O c士
冷 . 2
1 9色 5
柏木与枫香混交林营造技术的研究*
林 芷
(浮安县新安江开发公 司梓桐 口林场 )
许绍远 潜高星 徐剑东 牛东红 王 松
(浙 江 林 学 院 )
要
柏木与枫香三种不同比例的混交林 , 经过二十年的观察和 1 9 8 5年的实测 调查与
分析 , 柏 木 3 行与枫香 1 行按倾针度方向进行带 、 行混交 , 形成比较稳定的林分群
体结 构 ; 柏木 2 行 与枫香 1 行混交 , 虽 然抑制 了其他灌木 , 枫香生长良好 , 但柏木
后期受压 ; 两者单行混 交 , 8 年之前枫香树高生长很快 , 枫香同种 内出现竞争 , 而
10 年之后柏 木生长逐渐赶上枫香 , 目前柏木长势 良好 , 枫香受到侧 方遮荫 , 长势较
差 。 因此 , 第一种混交比例可 以在千岛湖森林公园建设中进行中试 。
一 、 概 况
梓桐口林场位于浙江省淳安县千岛湖的西北湖区 , 现属杭州市千岛湖森林公园规划范围
内的十七个国营林场之一 。 淳安县气象站位于北纬 29 “ 3 7 ` , 东经 1 19 0 0 1` 。 年平均气温 17 ℃ (岸
边为 1 4 . 5一 i s oC ) , 极端最低气温 一 7 . 6 oC ( 1 9 6 9年 2 月 6 日 ) , 极端最 高 气温 4 1 . 8℃ , ( 19 6 6
年 8 月 8 日 ) , ) 10 ℃ 的积温为 5 4 1 0℃ , 平均无霜期 2 63 天 。 年降水量 1 4 2 9 . 9毫米 , 4 一 6 月
为多雨期 , 7 一 8 月为高温干旱期 。 林木高生长常常出现两次高峰期 ( 一次在 4 一 6 月 , 一次
在 9 月 )和一次缓慢期 ( 7 一 8 月 ) 。 相对 湿度 76 % 。 日照 时 数 1 9 51 . 3小 时 , 辐 射 总 量 为
1 06
.
7千卡 c/ m “ (都 是 1 9 6 1一80 年 平 均 值 ) 。 1 9 5 9年新安江开始拦坝蓄水 , 原来的山头变成
了一千余个岛 , 形成了许多港湾和半岛 , 水域面积达 86 万亩 , 蓄水量达 17 8亿 m “ 。 大批移民
后留下 80 万亩荒山 、 疏林山 。 当时对石灰性红壤上造什么树种 ? 混交林如何搭配 ? 混交比例多
少为好 ? 都没有成功的经验。 为此 , 淳安县新安江开发公司与林场共同进行了柏木与枫香不同
混交比例的试验研究 。
* 本项试验由淳安县新安江开发公司主持 , 由浙江林学院负责调查 , 在调查中得到公司领 导的大力支 持 和 经 济 支
助 , 郑昌峰 、 郑勇平 、 肖建宏 参加部分工作 , 一并致谢.
浙 江 林 学 院 学 报 第 2 卷
二 、 试验设计和调查方法
14 6 9年 , 在浙江省原农业厅林业勘察队的帮助下 , 该公司梓桐 口林场营造了三种不同混
交比例的柏木与枫香混交林 。 设计面积 762 . 1亩 。 1 9 6 3年冬季采用全面整地 , 拉线 定 点。 按
不同混交比例于拍 64 年春 , 都用一年生实生苗造林共 6 34 . 2亩 。 其中柏木 纯林 3 82 亩 , 柏 木与
枫香混交林 2 3 9 . 2亩 , 枫香纯林 13 亩 。
试验设计了三种混交比例 : 柏木与枫香之比是 3 : 1 , 2 : 1 , 1 : 1 , 按倾 斜度 方向进
行行 (带 )状混交 。 株行距 2 x Z m , 正方形配置 。 造林 、 营林措施一 致 : 全 面 开 垦 , 拉 线
定点 , 挖穴栽植 , 幼林抚育采用全面割草抚育 , 注意保持水土 。
1 9 8 5年 4 一 5 月 , 浙江林学院混交林课题组同该场进行了全面踏查 , 选择坡形 、 坡位 、
坡向基本一致的混交林和纯林作 为一个组合 。 共选五块标准地 , 一次重复 。 设置 固 定 标 准
地 , 绘制树冠投影图 , 计算郁闭度和重叠度 。 每木测定树高 (测竿法 ) 、 胸径 (精度 m m ) 、 枝下
高 、树冠幅 ( _上下和左右 ) 。 各选一株平均木进行树干解析 , 共取 8 株 , 计算生 长量 、 生长率 、
形数 、 形率 , 计算胸径与树高之间的最佳回归方程 , 用胸径加权平均值代入方程式 , 求出平
均树高 , 计算解析木单株材积 。 根据林分平均树高和胸高断面积 , 推算林分蓄积量 。 采土样
分析各要素 。 在标准地内 随 机 选 取 3 个小样方 , 全部收集枯枝落叶称重 , 抽样烘干 , 计算
单位面积枯落物量 , 并用重铬酸钾— 硫酸消煮法测定全氮量 , 用钥兰比色 法 测 定 全磷含量 ; 用 C Z H :一空气火焰原子吸收法测定 K 、 M g 含量 ; 用 N ZO 一 C Z H : 火焰原子吸收法测定 C a
含量 。 在标准地内 , 选择夏季连续数天晴天 、 中午至下午 3 点 (在对照区内 、 在同一 时间里 ) ,
在林内随机选 10 个观测点及在离地面 1 . 5米处 , 观测风向 、 风速 、 气温 、 湿度等 。 解析木 的
枝 、 根称重推算体积 , 用全根量法测定水平和垂直根系 , 绘制平面图和纵剖面图 。
三 、 结 果
( 一 ) 林分基本状况分析 : 衡量混交林成功与否的基本标准 , 应该是种间关系能形 成 长
时期的互利 为主的生态关系 。 随着林龄的增长 , 直至在整个生长周期内 , 以能否形成一个比
较紧密的相对稳定的合理的群体结构 I ` l , 来研究这三种不同混交比例的柏木与枫 香 混 交 林
(表 1 ) 。
第 2期 柏木与枫香混交林营造技术的研究 1 5
…9的 .只玛妇扭妮犷 . .6翅必盈榔基 l处却 N。 .怎的 .”叔娜妇褪粗犷么。 N琪哪凰关母 T处钾”刘洲哪叹村半举诫淆砖奚冲晗伙暇咖寡,兴工礴
浙 江 林 学 院 学 报 第 2卷
从表 1看 , 淳 1 号地柏木 3 行与枫香 1 行混交 , 二十年来 , 种间关系以互利为主 , 群体
结构基本稳定 , 枫香比柏木平均高 1 . 65 米 , 两者平均冠幅也近似 , 都没有被淘汰的迹象。 在
枫香行间的柏木中 , 中间 1 行不受枫香上方或侧 方遮荫的影响 , 与紧靠枫香的 2 行比较 , 胸
径分另I{为 1 2 . 9 0和 i 3 . i 3 e m , t 值 0 . 3 3 , 差异不显著 , 树高分另I」为 1 1 . 2 5m 和 1 1 . Ol m , t 值
0
.
47 差异也不显著 。 从解析木生长曲线分析 , 8 年生以前 , 枫香的侧方和上为遮荫 , 对柏木
生长有利 ; 10 年以后 , 直到 20 年生时 , 也没有显示出枫香对柏木的抑制作用 , 因为只有紧靠
枫香一边有遮荫现象 , 另一边是同种柏木 , 从绝对数据看 , 中间 1行柏木胸径略小而树略高 。
淳 2 号地柏木 1 行与枫香 1 行混交 , 二十年时 , 柏木显示出长势旺盛 , 有挤压枫香的迹象 。
平均树高枫香比柏木低 1 . 17 米 , 受到柏木严重的侧方遮荫和局部的上方遮荫 , 生长受到抑制 。
但从解析木资料看 , 在 8 年生之前 , 枫香的树高生长比淳 1号地的枫香快 ; 10 年之后明显下
降 , 枝下高急剧增高 , 严重地自然整枝 ; 二十年生时 , 枝下高比淳 1号枫香高 10 % , 占树高
的一3 8 .’ 5% , 树冠幅狭窄 , 平均比淳 1 号地窄 87 厘米。 枫香的胸径比柏木小 5 . 59 厘米 , t 值
1 6
.
3 3 , 差异极显著 。
淳 4 号地柏木 2 行与枫香 1 行混交 , 二十年生时枫香为上层林冠 , 平均树高 比 柏木 高
4
.
34 米 ( 38 % ) , 柏木严重受压 。 但与二十年生长势良好的淳 5 号地柏木纯林比较 , 从解析木
资料分析 , 在 12 年生之前的胸径连年生长量和 10 年之前的树高连年生长量 , 混交林中的柏木
都比纯林柏木大 ; 12 年之后 , 枫香逐渐开始抑制柏木生长 , 以致柏木开始出现 自然稀疏现象 ,
造成柏木缺株 , 存留的柏木胸径小于枫香 1 . 73 厘米 , t 值 3 . 68 , 差异极显著 。
对立地条件基本一致的淳 1 、 2 、 3 三个样地 20 年生柏木的胸径 、 树高进行方差分析 , F 值
分别为7 . 1 7和 16 . 56 ( F 。 . 。 , 二 4 . 68 ) , 差异都极显著 , 又经 S 检验 , 胸径生长除淳 2 与淳 3 、
淳 2 与淳 1 有显著差异外 , 其余两两对照都没有显著差异 ; 树高生 一长除淳 1 与淳 3 、 淳 2 与淳
3 有显著差异外 , 其余两两对照差异都不显著 。 说明混交林对柏木直径生 一民有促进作用 , 都
比柏木纯林粗 ; 而树高生长都不及纯林 。
(二 )土壤理化性质分析 (见表 2 )
表 2 柏枫混交林和柏木纯林土壤理化性质
_
{ 有 机 质 } 全 。 {
’ 矿效 磷 } 速效钾
6一…4一…4一 1。一 1。一…2 一…2一 `1 5。 } 5。
6一 …5一…4一 …。一 1。一 …4一…2一…7 5 ` 5。
;
一
; {;.-
4 3 一…丁8。…。一…。一…丽。一朴击一…一{屯。一
6一 …5一…3一 …。一 l。一 ! 4一…1 。一…7 5 一
6一 ’ 4一 1
1一
1
。一…。一…1 5一 13一 150 {5。
第 2 期 柏木与枫香混交林营造技术的研究 1 7
从表 2 看出 , 第一代混交林还不足以明显改 良森林土壤 。 凡混交林的 A 层有机质含量都
略高于纯林 , P H值也都比纯林小 , 呈微酸性 。
(三 )枯落物干重和营养元素分析 (见表 3 )
表 3
方 式
柏枫混交林和柏木纯林枯 落物及营养元素含量
一~ ~ ~ ~ ~叶 . .一一~混 交 枯落物湿重
( k g /h
a )
枯落物干重
( k g / h a )
C a M g
烘 千 系 数
( k g / h a )
准号标地
柏 3 行枫 1 行
柏 1 行枫 1 行
柏 木 纯 林
柏 2 行枫 1 行
柏 木 纯 林
1 5 7 7 5
。
7
63 9 5
.
0
5 91 0
.
0
97 2 3
.
3
2 4 1 3
。
3
0
。
41 4 0
0
.
6 5 4 2
C
.
62 9 6
幻. 7 47 9
0
.
7 7 1 4
6 53 1
.
1
41 8 3
。
6
3 72 0
。
9
7 2 7 2
。
1
1 8 6 1
.
6
7 8 了1
2
, 选7
3
.
5 0
8
。
0 7
1
.
71
0
.
1 6 3
0
.
1 0 0
0
,
0 6 7
0
.
1 0 2
0
.
0 5搜
2
.
7 63
1
。
7 3 G
1
.
3 69
2
。
3 8 5
0
。
6 0 5
0 1 1 8
0 0 7 5
0
.
0 4 8
0
.
1 3 1
0
.
0 19
司川叫蒯
;…1上ùJ八只入一b乃自山勺n乙1
`
0山六JJ任一a淬淳
从表 3 看出 , 凡枫香占据上层林冠的混交林 , 枯落物比较多 , 主要营养元素含量也高 。
这对改善林地木壤是有利的 , 避免因针叶树纯林造成林地衰退的现象 。
( 四 )小气候观测结果分析 (表 4 )
表 4 柏枫混交林和柏木纯林小 气候观测情况
混 交 方 式 观 测 时 间 风 向 风 速 气 温 相对湿度 备 注
年、 月 、 日 , 时 , 分 ( m /秒 ) ( ℃ ) ( % )
8 5
.
5
.
1 1
, 1 1 : 0 0一 13 : 3 0 S E S 0 . 2 3 2 9 . 2
8 5
.
5
、
1 1 , 1 1 : 0 0一 13 : 3 0 SE S 0 。 5 1 3 0 . 0
8 5
.
5
.
1 1
, 1 1 : 0 0一 13 : 3 0 W 0 。 6 4 3 0 . 8
8 5
.
5
.
1 0 , 3 , 0 0一 4 : 0 0 SW S 0 。 0 0 2 8 。 2
8 5
.
5
.
1 0 , 3 : 0 0一 4 : 0 0 0 。 4 4 2 8 . 1一
柏 3 行枫 1 行
才自 1 行枫 1 行
柏 纯
柏 2 行枫 1 行
才白 纯
淳 安 县 z 屯象 站 8 5 . 5 . 11 , 2 : 0 0 W N W 1 e o 2 9二生~ 立一 , _伙_ . _ _偏~ _ , . r 曰~ _从表 4 看出 , 混交林内风速小 、 气温偏低 、 相对湿度较大 , 这对林木生长有利 。
(五 )根系分布情况分析 (表 4 和图 )
柏木是浅根性树种 , 但有主根 ; 侧根是紧密宽幅根型 。 枫香是深根性树种 , 耐水湿 , 也
表 5
藻一 ’万’下
解 析 木 根 系 形 态 调 查 表
调查地点 : 淳一 2 时间 :
地 下 部 分
1 98 5
.
4
.
7
胸 冠 水 平 根 系 垂 直
幅
龄 1 ( m )
平根
均幅
( m )
主根
要条
狈立数
根 幅 /
冠幅
( m )
主根
要条
直数
深根器怨黔盟长最根m径cm
树高析木号
愧梦 2 0 1
1 3
…1 1
.
0 5 { 1 4
.
4 4
.
52 1 1 2 1
。
5 1
。
5 6
1一
}
2 护查
1 1丁.0一5一
同一ó州
吧雾 2 0 . 52! 8 。 7 4 。 43 2 。 0 1 。 5 3 ! 2一小 …6 …1 粤重1 1丁
浙 江 林 学 院 学 报 第 2 卷
能耐干旱膺薄的土壤 , 造林时主根被切断后 , 还能恢复垂直根系深深扎入母质层之中 , 因此
两者混交能充分利用地力 。
图 浮 2 号柏 木和枫香根 系分布图
( 1 )
、
( 2 )
, 柏木根系 一 ( 3 ) 、 ( 4 ) , 枫香根系
四 、 问题与建议
新安江开发公司所属各林场 , 都比较重视营造人工混交林和改造次生林为常绿 、 落叶混
交林 , 对枫香也比较重视 。 因为秋天红叶为千岛湖风景添色 ; 又因木材顺纹抗剪强度 、 冲击
韧性 、 硬度 、 抗劈力都比柏木及杉木的大 [“ l 。 过去虽曾营造过枫香纯林 , 但因是阳性树种 ,
造林时如果初植密度过大 , 容易出现自然整枝 、 枝下高急剧增高 , 生长不好 ; 如 果 密 度 适
中 , 其他低价值树种容易滋长 , 导致林相参差不齐 。 柏木是该公司所属各林场比较普遍的人工
造林用材树种 , 适应石灰性红壤 , 纯林长势良好 , 但离岸较远的地段雪压比较严重 , 断梢折
干以至连根倒伏 , 所以二十年前就进行柏木与枫香混交林的试验研究 。 现在初步得出结论 :
在中等立地条件下 , 以柏木 3 行与枫香 1 行的混交比例 , 可以达到营造混交林的基本要求 。
以利为主 , 随着时间的推移 , 种间互利的生态关系得以保持 , 在整个生长周期内 , 林分结构
基本稳定 , 但要得到更理想的结论 , 还为时过早 。 对于柏枫混交林的机理 、 混交效益特别是
生态效益 , 有待于进一步探索 。
为了逐步改变千岛湖 “ 百里松林 ” 的单调森林结构 , 建议用混交林代替部分马尾松纯林 ;
同时为了保证千岛湖碧水清彻的特色 , 增强森林涵养水源的能力 , 可营造枫香等阔叶树种 ;
又因母岩是石灰岩的地段分布于许多小岛和半岛 , 枫 香 与 柏 木同奇形怪石镶嵌 , 别有一番
情趣 。 为此 , 建议选择中等以上的立地条件 , 采用柏木 3 行和枫香 1行 , 按倾斜度方向进行
带 、 行混交 , 进行中试 。 (责任编辑 忻士文 )
第 2期 柏木与枫香混交林营造技术的研究 1 9
~
-
一
-
~ ~ ~一 .一 -一 一 - ~- ~一 `一 . ~- - - - ~一 ~-一一一一 _ -一一主要参考文献
〔1二 北京林 学院主编 :1 5 9 0, 造林学 , `扣国林 立}k出版社 , 1 76— 1 7 7 。〔幻 中闲林业科学院木材工业研究所主 编 : 19 82 , 中国主要树种的木材物理力学性质 , 中国林业出版 社 , 6 一 5 2。
S t u d y o n t h e T e e h n i q u e s i n E s t a b l i s h i n g t h
e
M i x e d P l a n t a t i o n s o f C u P r
e s s u s f u n e b
r i s
a n d L i g u i d
a 阴b a r f o r阴 o s a , ; a
L i n Z h i
( X i n A
n j i a n g E x P l o i t a t i o n C o m P a n y )
X i u S h a o
一
y u a n Q i a n G a o
一 x i n Q u J i a n
·
d o n g N i o u D o n g
一
h o n g W
a n g S o n g
( Z h e j i a n g F o r e s t r y C o l l e g e )
A b s t r a e t
U s u a ll y t h e r e a r e 3 w a y s t o l a y o u t t h e 2 t r e e s p e e i e s i n C u p r e s s u s f u n e b, 15 a n d
L i至u fd a 扭石a : f o r m o s a n a m i x e d p la n t: 、 t i o n s . C o n e l u s i o n s d r a w n f r o m 2 0 y e a r s o b s e r v a t i o n
a n d f r o m a s p ce ia l s u r v e y e a r r i e d o u t i n 1 9 8 5 h a v e s h o w n t h a t a p l a n t a t i o n w i t h
r e l a t i v e ly h i gh d e n s i t y a n d r e a s o n a b l (。 s t r u e t u r e w a s a b l e t o b e e s t a b l i s h e d w i th i n 2 0 y e a r s
w h e n t h e l a y o u t o f t h e 2 t r e e s P e e i e s w a s o n e l i n e L
.
f o rm o s a n a e v e r y 3 l i n e C
.
f u n eb r i s
, t h e l i n e s w e r e P e n di e u l a r t o t h e e o n t o u r ; t h e g r o w t h o f t h e C
。
f u n e b r i s
d e t a r d e d w h e n o n e l i n e o f L
.
f o r m o o a n a w e r e p l a n t e d b e wt
e e n 2 l i n e s o f C
.
f u n e b r i s
,
a n d w h e n p l a n t e d t h e l i n e o f e a e h t r e e s p e e i e s a l t e r n a t i v e l y
, t h e g r o w th v i g o r o f th e
L
.
f o r m o s a n a w a s d e p r e o s e d t h o u g h C
。
f u n e b r i s g r e w f a i r ly w e l l
。