全 文 ：Vol. 35 No. 7
July. 2015
第 35卷 第 7期
2015年 7月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2014-09-13
基金项目：国家林业公益性行业科研专项（201304108）；福建省省属公益类科研院所基本科研专项（闽林研〔2012〕25号）；福
建省林业科研项目（闽林科〔2013〕5号）
作者简介：肖祥希，教授级高级工程师；E-mail：1018777476@qq.com
引文格式：肖祥希 ,高 楠 ,何文广 ,等 .油杉表型差异分析及优树选择 [J]. 中南林业科技大学学报，2015, 35(7): 1-6.
Doi:10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.07.001 http: //qks.csuft.edu.cn
油杉属为常绿乔木，树皮暗灰色，纵裂、
粗糙，树枝茂密，树冠塔形，树形优美 [1]。木
材纹理直或斜，结构细致，硬度适中，干后不
裂，含少量树脂，耐久用。可作房屋建筑、桥梁、
家具、农具及木纤维工业原料等用材。树皮可
提栲胶。油杉共 11种，其中 9种为我国特有种，
油杉表型差异分析及优树选择
肖祥希 1，高 楠 1，何文广 1，余孟杨 2，陈金章 3，张海燕 4，郭福泰 5，蒋 燚 6
（1. 福建省林业科学研究院，福建 福州 350012；2. 福建省大田梅林国有林场，福建 大田 366100；3. 泉州市
林业技术推广中心，福建 泉州 362000；4.邵武市林业科学技术推广中心，福建 邵武 354000；5. 福建省永春碧
卿国有林场，福建 永春 362600；6. 广西壮族自治区林业科学研究院，广西 南宁 530002）
摘 要：2012～ 2013年开展了油杉属油杉、江南油杉的种质资源调查与收集，在 49个调查区选出 254株优树。
这些优树综合表现好，树干通直圆满，平均树高、平均胸径、平均单株材积、平均冠幅、平均枝下高分别为 16.49 m、
59.0 cm、3.24 m3、9.39 m和 3.55 m。各优树 10个表型性状差异明显，变异系数为：材积（156.51%）＞结实（64.09%）
＞胸径（61.13%）＞枝下高（39.27%）＞树高（37.17%）＞冠幅（24.16%）＞分叉性（13.25%）＞整枝度（13.16%）
＞圆满度（10.83%）＞通直度（6.62%）。种实性状千粒重、球果重量、球果长、球果宽、球果长×球果宽、
球果长／球果宽比值等指标差异也比较明显，种实主要性状指标千粒重和球果重量变异系数分别达到 36.07%和
31.66%。性状差异传递出的丰富的遗传信息，为油杉和江南油杉的遗传改良奠定了良好的材料基础。
关键词：油杉；江南油杉；优树选择；种实性状；表型差异
中图分类号：S758.5+2 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2015)07-0001-06
Analysis on phenotypic variations of Keteleeria fortunei and plus tree
selection
XIAO Xiang-xi1, GAO-nan1, HE Wen-guang1, YU Meng-yang2, CHEN Jin-zhang3, ZHANG Hai-yan4, GUO Fu-tai5, JIANG-yi6
(1. Fujian Academy of Forestry, Fuzhou 350012, Fujian, China; 2. Datian Meilin Nation-owned Forest Farm, Datian366100, Fujian,
China; 3. Quanzhou Forestry Science and Technology Promotion Center, Quanzhou362000, Fujian, China; 4. Shaowu Forestry Science
and Technology Promotion Center, Shaowu 354000, Fujian, China; 5. State-owned Forest Farm of Biqing, Yongchun County, Yongchun
362606, Fujian, China; 6. Guangxi Zhuang Autonomous Region Forestry Research Institute, Nanning 530002, Guangxi, China)
Abstract: The germplasm resources of Keteleeria fortunei and Keteleeria cyclolepis in Fujian and Zhejiang proveinces were
investigated and collected from 2012 to 2013. Two hundred and fi fty four plus trees were selected from 49 survey areas, with good
overall performance, straight and round trunk. Their average tree height, DHB, stem volume, crown width and clear bole height of them
were 16.49 m, 58.99 cm, 3.24 m3, 9.39 m and 3.55 m respectively. The differences among the 10 phenotypic traits of each tree were
obvious. The order of 10 phenotypic variation coeffi cients of the plus-trees is: volume (156.51%) ＞ seed setting (64.09%) ＞ DBH
(61.13%) ＞ height under branch (39.27%) ＞ tree height (37.17%) ＞ crown (24.16%) ＞ bifurcation (13.25%) ＞ pruning degree
(13.16%) ＞ fullness (10.83%) ＞ straightness (6.62%). There were great differences in six traits including 1000 seeds weight, cone
weight, cone length, cone width, cone volume, cone length/cone as well. The variation coeffi cients of 1000 seeds weight and cone weight
were 36.07% and 31.66% respectively. The genetic differences of K. fortunei and K. cyclolepis provided a wide material foundation for
genetic improvement.
Key words: Keteleeria fortunei; K. cyclolepis; plus tree selection; seed and cone traits; phenotypic variations
肖祥希，等：油杉表型差异分析及优树选择2 第 7期
产于秦岭以南、雅砻江以东，长江下游以南及
台湾、海南岛等温暖山区 [2]。而在福建省分布
的主要有油杉（Keteleeria fortunei）和江南油
杉 (Keteleeria cyclolepis) 两种。油杉和江南油
杉自然分布数量有限，油杉为古老孑遗国家三
级保护的珍贵树种 [3-4]，江南油杉为省级重点保
护树种 [5-6]。
油杉和江南油杉具有较为特殊的生物学和生
态学特性，树形高大，易受人为砍伐破坏，天然
林资源已经处于渐危状态，所剩天然种群不多，
急需开展种质资源保存和研究工作。我们于 2012
年立项，开展油杉和江南油杉优树选择及种实表
型变异研究，为其种质资源保存、遗传改良和种
苗生产提供依据和材料。
1 材料与方法
1.1 优树选择方法
在油杉和江南油杉资源调查的基础上，选择福
建省和浙江省油杉和江南油杉分布区内，以生长表现
突出的天然林分、人工林、大树孤立木作为优树选择
的对象，开展优树选择工作。候选优树选择冠幅较大，
干型圆满通直，分枝较细，叶子浓密，枝条尽可能平
展，自然整枝较好，无病虫害，最好是有结果的植株。
对于候选优树，调查测定其树高、胸径、冠幅、枝下高、
通直度、圆满度等指标，树高、胸径、冠幅、枝下高
为实测值，通直度、圆满度、分枝情况、自然整枝度、
结实情况采用评分制，分为 1～ 5分，5分为最好，
1分为最差 [7]。评分标准见表 1。
表 1 优树质量评分标准
Table 1 Plus tree quality scoring criteria
项目 指标
得分值
5 4 3 2 1
树干通直度
树干通直度达树高比率 完全通直 4/5 2/3 1/2 1/3
树干弯曲度 无弯曲 轻度弯曲 较大弯曲 较重弯曲 严重弯曲
树干圆满度
胸径 /根径 85%以上 75%～ 85% 70%～ 75% 65%～ 70% 65%以上
圆满程度 圆满 较圆满 中等 尖削度较大 尖削度大
主干分叉性 分叉基部的位置与树高比值 完全无分叉 4/5以上 2/3～ 4/5 1/3-2/3 1/3以下
自然整枝度 枝下高 /树高 3/4～ 4/5 2/3～ 3/4 1/2～ 2/3 1/4-1/2 1/4以下
结实情况 中等 较少 无 较多 非常多
1.2 球果采集和性状指标测定方法
2012年 9～ 11月和 2013年 9～ 11月，在球
果成熟期间，对选定优树进行球果的采集。当球
果呈淡褐色或黄褐色时，用釆种工具从树上采收，
尽量采集树冠外围向阳处中上部位的球果。采回
的球果及时运回福建省林业科学研究院进行处理。
从各单株新鲜球果中随机抽取 3份每份各 10个新
鲜球果，用游标卡尺测定单个球果的最长和最宽
处作为球果的长、宽，并用天平称量每个球果的
重量。将果实堆放于阴凉处，待球果颜色呈黄褐
色后，再置日光下曝晒开裂，敲打脱出种子，去杂，
去种趐，按照种子质量检测标准，随机称取各优
树种子 8份（每份 100粒），以此推算种子千粒重。
1.3 统计分析方法
（1）对 254株优树的 10个性状指标和 123
株油杉的 6个种实性状指标进行统计分析。计算
出各指标的平均值、最大值、最小值、中值、最
大值 /最小值以及变异系数 [8]。
（2）采用 Sapiro-Wilk检验法 (w检验法 )，
对油杉和江南油杉 4个种实性状指标的正态性进
行检验。
（3）采用随机分组方差分析油杉和江南油杉
种实性状指标组内和组间差异显著性，统计模型为：
xij=μ+αi+βj+εij(i=1，2，⋯，a；j=1，2，⋯，b)
式中：xij为第 i个处理第 j个单株的观察值，
μ为总体均数，αi为第 i个处理的效应，βj为第 j
个单位组的效应，εij为随机误差 [9]。
为满足方差分析的独立、正态、方差齐性等
条件，对分析数据进行了平方根转换。
（4）对油杉和江南油杉的种实 6个性状指标
进行相关性分析。
2 结果与分析
2.1 优树选择
2.1.1 优树选择结果
按照优树选择方法，于 2012年 6月至 2013
年 11月，开展油杉属油杉及江南油杉优树选择工
3第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
作，经过连续 2年的持续选择，对福建省内的主
要分布区及靠近福建的浙江省龙泉市、泰顺县部
分天然林和人工林进行了选择。优树选择地点：
福州市晋安区、福州市鼓楼区、闽侯县竹岐乡、
闽侯县南屿镇、永泰县红星乡、永泰县清凉镇、
永泰县大洋镇、永泰县同安镇、永泰县富泉乡、
福清市灵石林场、福清市渔溪镇、莆田市城厢区
华亭镇、莆田市城厢区东海镇、永春县桃城镇、
永春县湖洋镇、永春县达铺镇、安溪县官桥镇、
洛江区马甲镇、洛江区虹山乡、德化县水口镇、
德化县南埕镇、德化县雷锋镇、德化县葛坑镇、
德化县春美乡、南靖县金山镇、漳浦县赤土乡、
大田县石牌镇、大田县屏山乡、大田县华兴乡、
古田县大桥镇、闽清县梅溪镇、闽清县白中镇、
屏南县棠口乡、屏南县岭下乡、屏南县甘棠乡、
屏南县古峰镇、邵武市洪墩采育场、泰宁县朱口
镇、泰宁县龙湖镇、南平市延平区、政和县外屯乡、
周宁县狮城镇、周宁县李墩镇、周宁县纯池镇、
柘荣县东源乡、建阳市书坊乡、浙江省龙泉市、
泰顺县泗溪镇、罗阳镇等地，结果是在上述 49个
调查区，共选出优树 254株。详见表 2。
2.1.2 优树性状分析
对 254株优树的性状指标值进行初步分析，
从表 3 可以看出，254 株优树总体表现较好，
生长量较大，平均树高为 16.49 m，平均胸径为
59.0 cm，材积为 3.24 m3；平均冠幅为 9.39 m、平
均枝下高为 3.55 m；通直度平均值和圆满度平均
值分别为 4.88分和 4.63分，即整体上看，各优树
都很通直、圆满；主干分叉性平均值为 3.69分，
表明主干分叉一般；自然整枝能力平均值为 3.27
分，表明各优树自然整枝能力一般；结实能力仅
为 2.48分，表明各优树结实能力较弱，近一半优
树没结果，这主要是由于油杉和江南油杉 20年左
右开始结实，25年以上为盛产期，结实的大小年
间隔为 1～ 4年或更长。在所选优树中生长量最
大的优树选自福建省古田县大桥镇，其树高、胸径、
冠幅、材积、枝下高分别为 35.0 m、190.0 cm、
16.0 m、38.17 m3和 4.0 m；生长量的最小的选自莆
田市城厢区，其树高、胸径、冠幅、材积、枝下高
分别为 7.5 m、16.5 cm、4.0 m、0.08 m3和 3.0 m，
该优树年龄较小，长在立地条件较差的地段，土
层比较薄，所以绝对生长量较小，但与周围其它
单株相比，相对表现较好。
油杉和江南油杉优树的 10个表型性状变异系
数的大小顺序为：材积（156.51%）＞结实（64.09%）
＞胸径（61.13%）＞枝下高（39.27%）＞树高
（37.17%）＞冠幅（24.16%）＞分叉性（13.25%）
表 2 优树分布情况
Table 2 Distribution of plus trees in counties and cities of
Fujian and Zhejiang provinces
省 市 县 (区 ) 乡 (镇、社区、林场 ) 优树数量
福建省
福州市
晋安区 新店镇 6
鼓楼区 温泉社区 4
闽侯县 竹岐乡、南屿镇 23
永泰县 红星乡、清凉镇、大洋镇、同安镇、富泉乡 36
福清市 灵石林场、渔溪镇 13
闽清县 梅溪镇、白中镇 19
莆田市 城厢区 华亭镇、东海镇 27
泉州市
永春县 桃城镇、湖洋镇、达铺镇 11
安溪县 官桥镇 5
洛江区 马甲镇、虹山乡 5
漳州市
德化县 水口镇、南埕镇、雷锋镇、葛坑镇、春美乡 7
南靖县 金山镇 2
漳浦县 赤土乡 6
三明市
大田县 石牌镇、屏山乡、华兴乡 15
泰宁县 朱口镇、龙湖镇 9
宁德市
古田县 大桥镇 15
屏南县 棠口乡、岭下乡、甘棠乡、古峰镇 25
周宁县 狮城镇、李墩镇、纯池镇 5
柘荣县 东源乡 3
南平市
邵武市 洪墩采育场 3
延平区 西芹镇 3
政和县 外屯乡 3
建阳市 书坊乡 3
浙江省
丽水市 龙泉市 兰巨乡 3
温州市 泰顺县 泗溪镇、罗阳镇 3
合 计 254
表 3 优树性状分析
Table 3 Traits analysis of plus trees
项目 树高 /m 胸径 /cm 枝下高 /m 材积 /m3 冠幅 /m 通直度 圆满度 分叉性 整枝度 结实
均值 16.49 59.0 3.55 3.24 9.39 4.88 4.63 3.69 3.27 2.48
最大值 35.00 200.0 10.00 38.17 16.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
最小值 7.50 16.5 1.50 0.08 4.00 4.00 3.00 3.00 3.00 1.00
变异系数 /% 37.17 61.1 39.27 156.51 24.16 6.62 10.83 13.25 13.16 64.09
最大 /最小 4.67 12.1 6.67 459.96 4.00 1.25 1.67 1.67 1.67 5.00
肖祥希，等：油杉表型差异分析及优树选择4 第 7期
＞整枝度（13.16%）＞圆满度（10.83%）＞通直
度（6.62%）。优树材积、胸径、枝下高、树高、
冠幅 6个指标的表现差异较大，主要是由于自身
遗传特性、起源、年龄、生长的环境条件等方面
的差异造成的 [10]。优树分叉性、整枝度、圆满度、
通直度 4个形态指标的变异系数较小，这表明在
油杉属油杉及江南油杉优树的形态差异和分化相
对比较稳定。
2.2 优树种实性状表型差异性
2.2.1 优树种实性状表型差异分析
油杉和江南油杉结实大小年明显，在 254株
优树中，只有 123株优树采到了种实。为了更好
地研究种实性状的变异情况，对千粒重、球果重量、
球果长、球果宽、球果长×球果宽、球果长／球
果宽比值等 6个性状值进行测量、求值并分析。
结果表明，千粒重变异幅度最大，变异系数高达
36.07%，平均值为 127.06 g，最大值为 254.50 g，最
小值为 39.30 g，最大值与最小值之比为 6.48，说明
种子的千粒重差别很大；其次是优树单个球果重量，
变异系数为 31.66%，平均值为 109.86 g，最大值为
221.56 g，最小值为 38.11g，最大值与最小值之比为
5.81，可以看出球果的重量差别很大；果长×果宽
的变异系数为 23.47%，平均值为 51.71 cm2，最大
值为 87.89 cm2，最小值为 26.44 cm2，最大值与最
小值之比为 3.32，说明球果的大小差别很大；球
果长 /球果宽比值的变异系数为 15.70%，平均值
为 3.72，最大值为 6.09，最小值为 2.08，可以看
出球果的形状有一定的差别，但总体上还是呈长
条形。详见表 4。
表 4 优树种实性状变异分析
Table 4 Variation analysis on plus tree seeding and fruit
traits
项目 千粒重/g
球果重
量 /g
果长
/cm
果宽
/cm
果长×
果宽 /cm2
果长 /
果宽
平均值 127.06 109.86 13.81 3.72 51.75 3.72
中值 125.50 110.58 13.85 3.69 51.82 3.69
最大值 254.50 221.56 22.45 4.70 87.89 6.09
最小值 39.30 38.11 7.46 2.97 26.44 2.08
变异系数 /% 36.07 31.66 17.77 9.66 23.47 15.70
最大值 /最小值 6.48 5.81 3.01 1.58 3.32 2.92
假设指标服从正态分布，由于样本数量小于
2000，采用 Sapiro-Wilk检验法 (w检验法 )作正态
分布假设检验的方法，检验种子千粒重、球果重量、
果长及果宽 4个独立指标是否遵从正态分布 [11]。
根据上述方法分别求得种子千粒重、球果重量、
果长及果宽的 P值分别为 0.200 456、0.192 300、
0.040 927和 0.262 585。种子千粒重、球果重量及
果宽的 P值大于 0.05，均遵从正态分布；果长的
P值小于 0.05，不遵从正态分布，呈偏态分布。详
见图 1～图 4。
对优树种实性状指标值进行方差分析，从表 5
可以看出，种子千粒重、球果重量、球果长、球果宽、
图 1 千粒重分布
Fig.1 Distribution of grain weight
图 2 球果重量分布
Fig. 2 Distribution of frideit weight
图 3 果长分布
Fig. 3 Distribution of fruit weight
5第 35卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
球果长×球果宽、球果长 /球果宽等指标，在优
树间和优树内差异都达到极显著水平，说明优树
间和优树内种实性状的遗传变异性较大，种实性
状表型多样性较为丰富。从 F值可以看出，优树
间的差异要远远大于优树内。
2.2.2 优树种实性状间的相关性
对 123株优树种子千粒重、球果重量、球果
长、球果宽、球果长×球果宽、球果长 /球果宽
比值等 6个种实性状指标进行相关性分析。从表
6可以看出，6个种实性状指标间的相关系数值大
都达到极显著水平。千粒重与球果长、球果宽、图 4 果宽分布
Fig. 4 Distribution of fruit width
表 5 优树种实性状方差分析†
Table 5 Variance analysis on seeding and fruit traits of plus trees
项目 性状 千粒重 球果重量 果长 果宽 果长×果宽 果长 /果宽
组间
自由度 122 122 122 122 122 122
均方 34.710 5 29.452 8 1.075 7 0.083 7 7.156 8 0.217 2
F值 5 906.39** 33 318.25** 35.252** 42.438** 39.891** 30.146**
组内
自由度 7 9 9 9 9 9
均方 20.386 6 3.9479 0.158 3 0.007 3 1.124 0.017 8
F值 3 469.015** 4 465.989** 5.188** 3.707** 6.265** 2.477**
误差
自由度 854 1 098 1 098 1 098 1 098 1 098
均方 0.005 9 0.000 9 0.030 5 0.002 0.179 4 0.007 2
† **表示方差分析达到0.01的显著水平。
球果长×球果宽、球果重量的相关性达到极显著
水平，与球果长 /球果宽的比值相关系数较小，
相关 性未达到显著水平，说明种子千粒重与球果
大小、重量密切相关，且球果越大、重量越大，
千粒重就越大 [12]；而种子千粒重与果实的形状关
系不大。球果重量与球果长、球果宽、球果长×
球果宽、球果长 /球果宽比值的相关性达到极显
著水平，且相关系数较大，说明球果重量与球果
的大小和形状密切相关，外形大、且长的球果，
重量较大。种子千粒重的大小反映了种子内营养
物质的多少 [13]，其变异程度会影响种子萌发 [14]，
对幼苗存活有很大影响 [15-16]。在野外采种时，果
实的大小和重量可以用来作为种子质量选择的参
考依据 [17-20]。
表 6 优树种实性状相关分析†
Table 6 Correlation analysis on seeding and fruit traits of plus trees
项目 千粒重 果长 果宽 果长×果宽 果长 /果宽 球果重量
千粒重 1
果长 0.332** 1
果宽 0.443** 0.493** 1
果长×果宽 0.429** 0.933** 0.767** 1
果长 /果宽 0.110 0.852** -0.030 0.609** 1
球果重量 0.464** 0.810** 0.745** 0.900** 0.482** 1
† **表示相关系数达到0.01的显著水平。
3 结论与讨论
在对油杉和江南油杉资源调查基础上，于
2012年 6月～ 11月及 2013年 9～ 11月在福建省
闽侯县竹岐乡、永春县桃城镇、建阳市书坊乡等
地方开展优树选择工作，在 46个调查区选出优树
248株，在浙江省龙泉市、泰顺县 3个调查区，选
择 6株优树。254株优树总体表现较好，平均树高
为 16.49 m，平均胸径为 59.0 cm，材积为 3.24 m3，
平均冠幅为 9.39 m，平均枝下高为 3.55 m，通直
肖祥希，等：油杉表型差异分析及优树选择6 第 7期
度平均值和圆满度平均值分别为 4.88分和 4.63分。
优树 10个表型性状变异系数为：材积（156.51%）
＞结实（64.09%）＞胸径（61.13%）＞枝下高
（39.27%）＞树高（37.17%）＞冠幅（24.16%）
＞分叉性（13.25%）＞整枝度（13.16%）＞圆满
度（10.83%）＞通直度（6.62%）。对 123株油杉
（江南油杉）优树的球果性状进行分析，种子千
粒重、球果重、球果长、球果宽、球果长×球果
宽、球果长／球果宽比值等性状指标变幅较大，
其中差异最大的是种子千粒重和球果重量，千粒
重变异系数高达 36.07%，单个球果重量变异系数
达到 31.66%；差异较小的是果宽、球果长／球果
宽，表明球果宽和球果形状比较稳定。对其中 4
个独立种实性状进行正态分布假设检验，其中，
种子千粒重、球果重量及果宽 3个独立指标遵从
正态分布；独立指标果长呈偏态分布。6个种实性
状指标在优树间和优树内差异达到极显著水平。
6个种实性状指标相关性分析表明，千粒重与球果
长、球果宽、球果长×球果宽、球果重量的相关
性达到极显著水平；球果重量与球果长、球果宽、
球果长×球果宽、球果长 /球果宽比值的相关性
也达到极显著水平。因此，果实的大小和重量可
以用来作为种子质量选择的参考依据。
以上分析可知，所选的 254株优树保证了在所
选林分中生长表现优秀、抗逆性强；同时具有比较
广泛的代表性，涵盖了福建和浙江主要的油杉、江
南油杉分布区；优树各性状差异比较明显，变幅范
围广，包含了许多遗传信息。生长指标材积、胸径、
枝下高、树高生长变异系数分别达到 156.51%、
61.13%、39.27%、37.17%；种实性状主要指标千
粒重、单果重、果长×果宽变异系数分别达到
36.07%、31.66%和 23.47%。这些性状上的明显差
异传递出丰富的遗传信息，为油杉和江南油杉的遗
传改良提供了科学依据，奠定了良好的基础。
致谢：本调查研究还得到了国家林业局南方山地用材
林培育重点实验室和福建省森林培育与林产品加工利用重
点实验室的资助，在此一并致谢！
参考文献：
[1] 林来官 .福建植物志 :第 1卷 [M].福州 :福建科学技术出版
社 ,1982:275-277.
[2] 郑万钧 ,傅立国 .中国植物志 :第 7卷 [M].北京 : 科学出版
社 ,1978:34-35.
[3] 郑万钧 ,洪 涛 ,朱政德 ,等 .中国树木志 (第一卷 )[M].北
京 :中国林业出版社 ,1983:172-175.
[4] 傅立国 .中国植物红皮书 :第 1册 [M].北京 :科学出版杜 ,
1992: 72-73.
[5] 王德水 .江南油杉群落结构特征研究 [J]. 福建林业科技 ,2003,
30(3):37-40.
[6] 翁 闲 .福建江南油杉天然种群分布规律研究 [J].福建林业
科技 ,2008,35(4):12-15
[7] 陈羡德 .植物源农药原料林树种苦楝良种选育及其遗传多样
性分析 [D].福建农林大学博士论文 ,2008.
[8] 靳高中 ,任华东 ,姚小华 ,等 .滇西腾冲红花油茶天然居群种
实表型性状变异分析 [J].南京林业大学学报 (自然科学版 ),
2013, 37(6):53-58．
[9] 洪 伟 ,吴承祯 .试验设计与分析 [M].北京 :中国林业出版
社 ,2004.
[10] 郑仁华 ,黄德龙 ,李金良 ,等 .福建柏优树选择及种实表型变
异研究 [J].福建林业科技 ,2004,31(增 1)：1-7.
[11] 贾乃光 ,张 青 ,李永慈 .数理统计 [M].北京 :中国林业出版
社 ,2006.
[12] JOSEFA L, JUAN A D, ANA O O, et a1. Production and
morphology of fruit and seeds in Genisteae (Fabaceae) of south-
west Spain [J]. Bot. J Linnean Soc, 2000,132(2):97-120.
[13] RAQUEL G R, KEITH R P, MALCOLM E R, et a1. Effect of
seed size and testa colour on saponin content of Spanish lentil
seed [J].Food Chem,1997,58(3):223-226.
[14] LATIF K M, PUTUL B, UMA S, et a1. Seed germination and
seedling fitness in Mesua ferrea L. in relation to fruit size and
seed number per fruit[J]. Acta Oecol,1999,20(6):599-606.
[15] ERIKSSON O. Seed size variation and its effect on germination and
seedling performance in the clonal herb Convallaria majalis [J]. Acta
Oecol, 1999, 20(1): 61-66.
[16] KHURANA E，SINGH J S. Infl uence of seed size on seedling
growth of Albizia procera under different soil water levels [J].
Ann Bot,2000,86:1185-1192.
[17] 陈 勇 ,李芳东 ,王海军 ,等 .五列木天然群体的表型变异 [J].
中南林业科技大学学报 ,2013,33(2): 20-23.
[18] 李铁柱 ,杜红岩 ,刘攀峰 .杜仲 α-亚麻酸生物合成相关基因
的差异表达 [J].经济林研究 ,2013,31(4): 25-31.
[19] 李铁柱 ,杜红岩 ,朱高浦 .杜仲绿原酸生物合成途径相关基因
的差异表达 [J].经济林研究 ,2013,31(4): 32-34.
[20] 王 淋 ,乌云塔娜 ,叶生晶 .杜仲成熟果实和幼果MVA途径
基因表达差异分析 [J].经济林研究 ,2013,31(4):45-51.
[本文编校：吴 毅 ]