全 文 ：柏木选优标准和方法的初步探讨
浙江省 农大天 目分校育种组
浮安新安江开发公 司
柏木 (垂条柏 、 级路柏) 个体之间在生长
速度 、 干形 、 材质 、 抗 性 上 都 存在着很大差
异 。 为了探讨柏木选优标准和方法 , 在仙居 、
淳安 、 开化等地调查了 20 多个标准地 , 作了20
株树干解析 , 初选优树 10 株 , 现将柏木选优的
意见介绍于下 。
一 、 选优的标准
优树是在立地条件基本相似 , 经营措施 、
林龄相同的林分中具有生长快 、 材质好 、 抗性
强的优 良性状的个体 。 我们是依其表现型来观
察选择的 。
(一 ) 生长量指标
根据标准地的调查 , 柏木生长符合林分结
构规律。 在未受破坏的林分中 , 林木生长量的
频数趋向正态分布 , 最大木比平均值树高要大
10 一 30 % , 胸径大 1 20 一 307 % 。 根据数理统计
理论 , 某一性状围绕着平均值变化时 , 如果以
平均值加上三个标堆差作为范围 , 则在条件一
致时 , 落在此范围的可能性为 9 . 7% , 超出这
个范围的可能性极小 , 如果 超 出 了 则是特殊
的 , 对于林木而言 , 就是遗传性有较大差别。
所以可用乎均数加上三个标准差作为选优的数
量指标 。 我们对 10 个标准地的材料进行了统计
分析见表 1 、 2 。 从表 1可以看出 , 优树树高
应 大 于 标 准 地 平 均 值 的 4 4 . 1% ( 28 . 2一
61
.
2% )
, 变异系 数 30 . 23 % , 应大于五株优
势木平均 值 25 . 86 % ( n . 6一 37 . 7% ) , 变异
系数 30 . 08 % 。 从表 2 可看出优 树 胸 径 应 大
于标准地平均值的 64 . 7 % ( 35 一 87 . 4% ) , 变
异系数 2 8 . 5 1% , 应 大 于五 株 优势木平均值
农 1
标 准
地 号
标准地树高标准差及选优标准分析
平均高
(米 )
最高木
(米 )
五大木均高
(米 )
标 准 优树最小
理 论 值
优树大于
均数 (% )
实际最大木大 于 均 数
(% )
6 } 2 0
.
0 } : 1
.
5 } 2 1
. 。 } 1
.
0 5 } 2 3
.
4 5 } 1 7
.
2: } 1 1 6 } :
.
5
8 1 7
.
6 4 1 1 0
.
1 1 8
.
5 } 1
.
2 0 1 1 1
.
2 4 ! 4 7
。
1 1 3 2
.
2 } 3 2
.
2
7 1 7
.
2 5 1 9
.
3 ! 8
.
3 4 1 1
.
1 9 1 1 0
.
8 2 } 4 9
.
2 } 2 9
.
7 ! 2 8
.
2
4 1 6
.
5 1 7
.
2 1 6
.
8 1 0 6 1 1 8
.
3 3 } 2 8
.
2 1 2 2
.
4 } 1 0
.
7
平 均 值 1 1 1 1 } 1 4 4
· `
{
2 5
·
8 6
{
2 3
·
, 7
变异系数 1 { } . 1 1 。。
.
2 3
1
3 0
. 。。
.
4 0
.
5 1
2 8
.
4% ( 1 7
.
7一 3 7 . 5% ) 变异系数为 2 1 . 3 7% 。
这是分析的理论值 , 在实际选优工作中能
不能达到呢 ? 表 1 、 2 也可以看出 : 标准地内
的最大木与平均值 比 较 : 树 高 只 大 23 . 17 %
( 7
.
5一 32 . 2% ) , 比理论值 小 20 . 9% , 变异
系数 4 0 . 5% 。 胸径只大 4 6 . 0% ( 2 5一 6 5 . 2% ) ,
比理论值小 1 8 . 7 % , 变异系数 36 % 。 我们将选
取的 10 株优树及 4株标准地最大木材料综合分
,
. rL卜
lse
卜口`1
.
标冶地脚径标准睡及透优标准分析
平均脚径
(厘米 )
最大直径
(厘米 )
五大木均径
(厘米 ) 标准差
优树最小
理论值
优树大于
}
优树大于五
均数 (% ) J木均数 (% )
实际最大木大于均径 (% )
-号抽
在一标地
nù,且3290
356294犯/
ōr左ō
一匕0Zn乙,fO曰八J3q山Q口
9OU
。任6n曲了3q口UI6287359029826邪45074317027985八bl匕目了OU01勺9…,.2. .120一匕10`0口a261308
5住口月才nJ
22
。
9 5
8
.
5 8
7
.
0 8
9
。
6
7
.
7
7
.
4
6
.
0 1
6
。
1 2
2 8
.
7
1 1
.
6
1 1
.
7
1 5
.
3
9
.
5
1 0
。
8
9
。
1 4
/
1 7
.
76
一吕
9
。
2
43
7
.
6
1
。
1 5
1
.
0
3 1
.
5
/
/
2 9
.
7
平 均 值
变异系数
` ,
1
4
·
5 ,
{
`
{
` 」
_
“
1
4
·
5 `
{
7
·
4 1 ”
·
5
{
6 2
.
3
农 3 14 株优树和优势木 、 标准地均橄比较
平均值 }标准差 }变异系数 }平均值 }标准差 }变异系数 }平均值 }标准差 }变异系数
大于优势木 (% )
大于标准地 (% )
1 3
.
2
3 3
.
6
9
’
0 2
!
6 8
’
3
}
“ ` 5
9
。
9 8 1 2 9
。
7 1 5 2
。
6
8
.
6 } 5 9
.
3 } 4 8
.
7 2 9
.
4 8 ! 6 0
.
5
1 5
.
9 } 3 0
.
2 4 ) 2 0 3 ) 6 0 2 9
.
5 5
农 4 柏木选优标班的 . 小位
项 目 胸径树高}材积
大于优势木均数 (% )
大于标准地均数 (% )
材积指标按略高于实
选优树值定
5 5 1 3 5 2 1 0
析 , 见表 3 。
通过比较 , 理 论 值 偏 大 , 如按其标准选
优 , 在实际工作中是较困难的 。 如考虑到既体
现优树的数量指标 , 又考虑森林分子的结构规
律和选优的实际可能 , 我们考虑取低于选优标
准的理论值而略高于已选优树实际值的数值 ,
作为选优标准的最小值 (表 4 ) 。
农 5 优树、 标准地年平均生长 t
渝类 型 \ 立地条件
地树淮标优红 坡
地树准标优石灰性土
.一啼介砺…协可一众贾…`而认了
: :::二:::;…: ;:二:…::…: :::二::::…: ;:二::::…:::翼。{:2 …: :::二: . ::
, , . . . . . . . . . . . .一, . . . . . . . . . . . . . . .` . . .。 . 6
:全: . 8。…。 . 8:二: . 。8 …。 . 5。一。 . 6 3…。 . 6 8一。 . 7 6 !。 . 4;二: . 7 3 …。 . 5:宜: . 6 8
农 6 柏木选优年平均生长t . 考指标
立 地 条 · …, 一喃命丽可小葬…丽筛- 、呱扣甲级及 …州州二少拙 :州愿断
由于树高的遗传力比胸径的遗传力高一倍
左右 , 所以如果遇到树高比例数特别大时 , 即
使相对材积指标小一些 , 也可入选 。
柏木生长受立地条件影响较大 , 我们还对
不同立地条件下的柏木年平均生长情况作 了调
查 。 n 个标准地 628 裸柏木年平均高生长 0 . 42
米 , 年平均胸径生长 0 . 48 厘米 ; 20 株解析木年平
均高生长 0 . 5 米 , 胸径年平均生长。 . 57 厘米 ,
而 12 裸优树和最大木的年平均高生长 0 . 69 米 ,
年平均胸径生长。 . 80 厘米 (表 5 ) 。 不同立地
条件下柏木年平均生长量差异较大 。 石灰性土
比红镶土立地条件的柏木生长量要低一点 (见
表 6 ) 。
我们在淳安梓桐口林场进行初步调查 , 面
积 59 亩 , 林相整齐 , 未经择伐 , 郁闭度 0 . 85 一
0
.
9 5
, 原造林密度 1 . 3 x l . 7米 , 标准地调查 ,
保存率 76 % 。 59 亩约为 1 3 8 0 0株左右 ;初选优树
3 株 , 其中 1 株的数量指标符合和超过上述指
标 , 选中率为万分之一 。
(二 ) 质量指标
1
. 树干通直度 : 树干通直度的遗传力较
高。 据调查 , 壮龄 、 成熟 林 的 柏 木大都较通
直 , 幼龄 、 中龄林中树干通直的 只 占 20 % 左
右 , 很通直的很少 。
2
. 树干圆满度 : 树干圆满度也有一定的
遗传力 , 一般用形率或形数表示 。 据解析木分
析 , 高径比与形数相关比较密切 , 形数越大 ,
高径比值也越高 , 其回归方程 为 y = I O8 x +
4 0
.
9 6
, 相关系数为 0 . 5 8。 经过 方差分析 , 回
归方程对两个变里和函数关系的代表性是很强
的 , 相关系数也是可靠的 。 当然 , 这也不是绝
对的 , 有时也会出现形数不大 , 高径比却较高
的个体 , 这是受侧枝粗度和多少影响之故 。
3
. 抗性 : 柏木大面积病虫害目前虽尚未
发现 , 但小面积受害现象很严重 , 有尺嫂 、 柳
杉毛虫 、 袋蛾及多毛抱菌引起的落叶病等等 。
柏木含有芳香油 , 有香气 , 容 易 受 鼠 害 , 尤
其 是 五 、 六 年 生 幼林。 梓桐 口林场 工号标
堆地 2 34 株柏木轻度受害42 株 , 占 17 . 9 % , 中
度受害 3 0株 , 占 12 . 8% , 严重受害 40 株 , 占
17
.
1%
, 共占47 , 8 % 。 受害柏木基部大都发生
枯心 , 有的腐烂 , 影响生长和材质 。
4
. 侧枝粗度 : 侧枝生长的增快 , 使主干
尖削度增大 , 形数减少 。 所以在 选 优 树 时 ,
应选侧枝细 , 自然整枝良好 , 节疤小的单株。
5
. 树冠 : 有鳞叶小枝向上斜长 , 树干与
侧枝夹角小 , 1 / 3以上部位枝角在 70 。以内 , 小
枝长 5 一 20 厘米 , 枝叶分布成螺旋状 , 这种类
型生长最慢 。
有鳞小枝明显下垂 , 小枝疏小 , 一般二级
侧枝下垂较长 (20 一 50 厘米 ) , 上 部 枝 角在
8 0
。 以上 , 主干明显 , 此类型生长中等。
第三种是有鳞叶小枝成羽状着生或侧向生
长 , 不明显下垂 , 长 15 一 30 厘米 , 上 部 枝角
7 0
。一 85 ’ , 主干较明显 , 生长较上两种快 。
6
. 树皮 : 据调查 , 树皮一般在 0 . 7 厘米
左右 。 树皮裂纹走向与木材纹理密切相关 。 树
皮薄 、 裂纹通直的柏木 , 一般木材较好 , 生长
快 。
以上各种质量指标均有 评 分 标 准 (见表
8 )
。
二 、 选优的方法和要求
(一 ) 选优方法 。 采用五株优势木对比法
较好 。 即以外形特征大致符合条件的预选优树
聆 、一 分 级 3分 2 分 1分
\ 一一性 状
标 `
通 直 度 树千通直无弯曲 (或有不明 有 l 一 2 个小弯 有大弯或 2 个以上小弯
显小弯 )
树干圆满度 高径比值0 9以上 , 圆满无凹 高径比值80 一 90 , 干基部有 高径比值 80 以下 , 树干 1 . 3
裂 凹裂 ( 1 . 3米以下 ) 米以上有凹裂
抗 性 无病虫害、 鼠害或染轻微病 轻微病虫 、 鼠害 有严重病虫 、 鼠害
的单株
侧 枝 粗 度 侧枝小于 2 厘米 , 自然整枝 枝粗 2 一 4 厘米 , 自然整枝 侧枝粗大于 4 厘米 , 自然整
高度 1 / 2以上 1 / 2一 13/ 高度 枝差
树 冠 羽展型 、 尖塔状或尖圆锥状 , 稀疏下垂型、 圆锥状 , 冠幅 浓密斜长型 , 冠幅大于 3 . 5
冠幅小于 2 . 5厘米 2 . 5 ~ 3 . 5米 米
树 皮 裂纹通直或 网 状 , 厚 小 于 裂纹在树干基部有扭曲 , 厚 裂纹扭曲 , 厚大于 0 . 6厘米
0
.
4厘米 0 . 4一 0 . 6厘米
为中心 , 在立地条件基本一致的 15 米半径的圆
(相当于 1亩面积左右 ) 内 , 选取仅次于优树
的 5 株最大木 , 连同优树测量树高 、 胸径 , 进
行比较 , 及形质指标评分 , 决定取舍 。 选优要
结合年平均生长量进行比较。
(二 ) 林分要求 : 优树周围的立地条件大
致相同 , 生长旺盛 、 林相整齐 , 郁闭度在 0 . 7
以上 , 立木分布均匀 , 没有经过 “ 拔大毛 ” 的
同龄纯林。 一般在 15 一 40 年的林分选优较好 。
本调查 由于林龄 (中龄林较多 、 成熟林较
少 ) 的局限 , 有些问题有待进一步调查研究 。
此外 , 柏木含脂量和颜色的不同 , 是否可作为
不同类型划分 , 还有待探讨 。
(范义荣执笔)
高接大叶黄杨阶段研究初报
中国林业料学研究院 黄东森 梁 彦
常绿阔叶树在园林建设方面占 有 一 定 位
置 , 但是京津地区能够越冬抗寒广泛用于绿化
的树种甚少 。
大叶黄杨由于四季叶色青绿超群 , 树冠枝
叶茂密 , 便于修剪造型 , 所以在华北地区各城
市广为采用 。 但由于有树干丛生多节 , 生长缓
慢的缺陷 , 所以多数作为灌木绿篱。
为 了 利 用 大叶黄杨的优点 , 消除天然缺
陷 , 1 9 7 5年起 , 我们与顺义县引河林场 、 北京
市大东琉苗圃协作进行了卫茅高接大叶黄杨的
研究。 现将四年来研究的阶段结果介绍如下 :
一 、 砧木与接稼
砧木为华北卫茅 ( 丝棉木 ) ( E v o r y m u s
b u n g e a n a M a x i m )
, 接穗为大叶黄杨 (冬青 )
( E
v o r y m u s j
a n o n i e a t h u n b )
。 二 者 同 为 卫
茅科卫茅属植物 , 亲缘关系较近 。 砧木采用 4
一 5 年生 、 胸径 3 一 4 厘米 、 高 3一 4 米以上
的大苗 。 根据所需树体造型 , 可分为单杆 、 双
杆 、 三杆多种形式 , 均以粗壮为宜 。 接穗取直
径 0 . 6一 0 . 8厘米 , 具健壮饱满芽的 l 一 2 年生