全 文 ：景观规划 : 概念、起源与发展 3
张惠远　(北京大学城市与环境学系 ,北京 100871)
【摘要】　对目前地理学、景观生态学等领域中所存在的关于景观概念的多种不同解释进行了分析和总结 ,并将
景观与土地、环境和风景等经常引起混乱的概念术语也做了分析对比. 在此基础上 ,讨论了景观规划的概念内
涵和它所基于的景观概念 ,并通过对景观规划的起源与发展过程的总结和分析 ,将景观规划的起源与发展归纳
为 3 个阶段 :19 世纪中后期到 20 世纪初期的的起源阶段 ;50、60 年代景观规划领域的形成阶段和 70 年代以后
的景观规划与景观生态学融合发展阶段.
关键词 　景观 　景观规划 　景观生态
Landscape planning : concept , origin and development. Zhang Huiyuan ( Depart ment of Geography , Peking U niver2
sity , Beijing 100871) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,1999 ,10 (3) :373～378.
The various understandings of the concept of landscape referred in the fields of geography and landscape ecology are an2
alyzed and summarized in this paper. The differences between landscape and land , environment and scenery are also
distinguished. Based on the studies above , this paper discussed the implication of landscape planning and the concept of
landscape which it is based on. Moreover , this paper suggests that the emerging and developing of landscape planning
should be divided into three periods , which are the periods of originating in the mid2late 1800s to early 1900s , shaping
in 1950s260s and developing accompanying with landscape ecology since 1970s , respectively.
Key words 　Landscape , Landscape planning , Landscape ecology.
　　3 国家自然科学基金资助项目 (49571006) .
　　1998 - 02 - 24 收稿 ,1998 - 05 - 29 接受.
1 　引 　　言
　　景观规划是本世纪 50 年代以来从欧洲及北美景
观建筑学中分化出来的一个综合性应用科学领域[21 ] .
它不仅一直作为景观建筑学的一个主要分支 ,由于其
对自然特性和过程的综合性要求 ,它也是地理学的一
个重要研究和应用领域 ,且随着景观生态学向应用领
域的发展 ,也逐渐将景观规划作为其主要应用方向 ,并
已形成景观生态规划方法体系 (LANDEP) [18 ,24 ] .
　　景观规划不但与人类日常生活、生产活动直接相
关 ,同时又要基于人们对景观形成的自然过程和作用
规律的深刻理解. 因此 ,景观规划是一个多学科的综合
性应用领域 ,是连接地质学、地理学、景观生态学、生态
学、景观建筑学等学科 ,以及社会、经济和管理等学科
领域的桥梁.
　　景观规划近几年在国内刚刚开始起步 ,对其来源
和背景的认识尚有分歧. 有的学者将景观规划与景观
的生态规划视为同义[3 ,6 ] ,也常有学者将景观规划狭
义地理解为风景园林规划. 另外 ,由于目标和内容的相
似 ,也常使得景观规划与土地利用规划和环境规划等
容易发生混淆. 鉴于此 ,本文将针对景观规划的概念、
来源及其发展进行归纳和总结 ,以加深和推动国内学
术界对景观规划的认识和景观规划在国内的发展.
　　景观规划是以景观为对象的规划活动 ,而对于景
观 ,不同学科却有多种不同的解释 ,甚至在同一学科中
(如地理学)也长期存在着不同解释的争议. 同时 ,由于
景观概念的不确定性 ,也经常导致其与“风景”、“土
地”、“环境”等词意相混淆. 这些不同景观理解之间的
差别在哪里 ? 为什么形成这些差异 ? 景观规划又是基
于什么样的景观理解 ? 这些也是本文关心并试图给予
回答的问题.
2 　关于景观
　　1)景观的原义 :景观最初的含义是指一片或一块
乡村土地[7 ,29 ] . 16 世纪末 ,“景观”主要被用做绘画艺
术的一个专门术语 ,泛指陆地上的自然景色[29 ] . 17 世
纪以后到 18 世纪 ,景观一词开始被园林设计师们所采
用 ,他们基于对美学艺术效果的追求 ,对人为建筑与自
然环境所构成的整体景象 景观进行设计、建造和
评价[10 ,21 ] . 这时的景观成为描述自然、人文以及它们
共同构成的整体景象的一个总称 ,包括自然和人为作
用的任何地表形态 ,常用风景、风光、景色、景象等术语
描述. 这种针对美学风景的景观理解是后来学术概念
的来源. 从景观原意中可以看出 ,它没有一个明确的空
间界限 ,主要突出的是一种综合的和直观的视觉感受.
　　2)地理学中的景观概念 :19 世纪初 ,近代地理学
应 用 生 态 学 报 　1999 年 6 月 　第 10 卷 　第 3 期 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,J un. 1999 ,10 (3)∶373～378
的创始人洪堡德 (A. Von. , Humboldt) 将景观概念首
次引入地理学[7 ,9 ] ,并从此形成作为“自然地域综合
体”代名词的景观涵义. 这里的景观在强调景观地域整
体性的同时 ,更强调景观的综合性 ,认为景观是由气
候、水、土壤、植被等自然要素以及文化现象组成的地
理综合体 ,这个整体空间典型地重复在地表的一定地
带内[9 ,11 ] . 随着景观概念在地理学中的不断深化 ,地
理学界 (主要是前苏联地理学界)主要形成了类型方向
和区域方向两种对景观的理解. 类型方向把景观抽象
为类似地貌、气候、土壤、植被等的一般概念 ,可用于任
何等级的分类单位 ,如林中旷地景观、科拉半岛景观、
大陆架景观等 ,并基于此将整个地球表面称作景观
壳[12 ] .区域方向则把景观理解为一定分类等级的单
位 ,如区或区的一部分 ,它在地带性和非地带性两方面
都是同质的 ,并且是由地方性地理系统的复杂综合体
在其范围内形成有规律的、相互联系的区域组合[11 ] .
　　3) 景观生态学中的景观概念 :自本世纪 30 年代
C. Troll 提出景观生态一词以来 ,景观的概念被引入生
态学并形成景观生态学. Troll 认为景观代表生态系统
之上的一种尺度单元 ,并表示一个区域整体 ,同时他也
认为景观作为地球表面的实体存在[8 ,10 ] ,对景观的生
态学理解也存在于地理学界. 如植物地理学家 B. N.
苏卡乔夫 (1941 ,1949)就侧重景观内部的生态联系 ,认
为景观是生物地理群落 (景观单元) 的地域综合体[10 ] .
美国学者 R. T. T. Forman 和法国学者 M. Godron
(1986)进一步将景观定义为由相互作用的镶嵌体 (生
态系统)构成 ,并以类似形式重复出现 ,具有高度空间
异质性的区域[16 ] . 后来 , Forman (1995) 进一步将其定
义为空间上镶嵌出现和紧密联系的生态系统的组合 ,
在更大尺度的区域中 ,景观是互不重复且对比性强的
基本结构单元[17 ] .
1)肖笃宁、李秀珍. 当代景观生态学的进展和展望 (未刊稿) .
　　总之 ,景观的最初含义主要关注景观的视觉特性
和文化价值 ,地理学和景观生态学将其进一步拓展 ,以
“地域综合体”的理解作为它们共同的概念基础. 但地
理学主要关注景观的要素 (气候、地貌、土壤、植被等)
特征和景观形成过程 ,并由此形成了没有空间尺度限
制的类型学派理解和代表发生上最具一致性的某个地
域 (或地段)的区域学派理解. 而以构成景观的空间单
元间的组合和相互作用作为主要研究内容的景观生态
学 ,则视景观为地方 (Local) 尺度上、具有空间可量测
性的异质性空间单元 ,同时也接受地理学中景观的类
型涵义 (如城镇景观、农业景观) [8 ,10 ,16 ] .
　　值得注意的是 ,无论地理学还是景观生态学 ,都在
深化景观概念的同时 ,逐渐忽视了景观原义中的景观
的视觉特性. 不过近年来 ,鉴于景观生态学在景观规划
和城市绿地规划与设计领域发展的需要 ,这一点已得
到重视. 我国景观生态学者肖笃宁为此提出了新的景
观概念1) ,即景观是一个由不同土地单元镶嵌组成 ,且
有明显视觉特征的地理实体 ;它处于生态系统之上 ,大
地理区域之下的中间尺度 ,兼具经济价值、生态价值和
美学价值.
　　对于景观 ,除了以上其自身含义的不确定以外 ,还
常与如下两个概念术语发生混淆 ,即“土地”和“环境”,
并由此出现景观规划与土地规划、土地利用规划及环
境规划等互相代用的现象 ,本文试就此略作讨论.
　　1)景观与土地 :尽管都有“地域综合体”的含义 ,
“景观 (Landscape)”与“土地 (Land)”却仍存在根本的
区别. 景观一词在英文和德文中的原义是指“一片土
地”[29 ] ,即指土地的具体一部分 ,二者不仅有着外延上
的从属关系 ,而且景观更代表了一种较为精细的尺度
涵义 ;土地概念侧重于其社会经济属性 ,主要关注的是
土地的肥力、土地的产权关系、土地的经济价值等[5 ] ,
而景观概念则更强调景观供人类观赏的美学价值和景
观作为复杂生命组织整体的生态价值及其带给人类的
长期效益[14 ] ,景观具有更大的内涵. 另外 ,现代景观的
异质性原理 ,既是对传统景观概念的突破 ,也是其与以
均质性地块单元为基础的土地概念相区别的本质所
在.
　　2)景观与环境 :环境指的是环绕于人类周围的客
观事物的整体 ,包括自然因素和社会因素[1 ] ,它们既
可以实体形式存在 ,也可以非实体形式存在. 而景观则
指构成我们周围环境的实体部分[13 ] ,二者不可混淆.
尽管地理学中有学者将作为自然地理综合体的景观与
自然地理环境等同起来[4 ] ,但这种认识是片面的 ,甚
至是错误的 ,因为景观既不是环境中所有要素的全部 ,
也不是它们简单相加而组成的整体 ,而是它们综合作
用的阶段性产物.
3 　景观规划的概念内涵
　　景观规划起源于园林设计和景观建筑[26 ] . 它是以
人为中心 ,将各种土地利用方式有机结合起来 ,以构成
和谐并且有效的地表空间的人类活动方式[29 ] . 最初的
景观规划只是服务于园林设计与建筑的一个环节 ,关
注的是某一片直接与居民日常生活、生产等活动密切
相关的区域内各种土地的利用方式、空间布局、不同风
格建筑的搭配以及区域整体和局部所产生的社会影响
473 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
和美学效果等[18 ] . 这种注重实效的目的 ,为景观规划
提供了强大的生命力 ,也使得它所基于的“景观”理解
得到了广泛深入的接受. 这里的景观 ,虽也泛指构成环
境的实体部分 ,但主要强调其中土地的经济价值和美
学价值 ,使其能直接服务于具体的生产实践活动和生
活需要[21 ] . 基于此 ,可将所有造成景观形式或组分发
生改变的规划设计活动都可称之为景观规划活动 ,如
城镇建设规划、交通规划、土地利用规划、风景园林规
划等都可纳入景观规划的概念范畴[22 ] . 而且从这个意
义上来看 ,景观规划可以追溯到人类的早期文明时代
为农业及其它社会需求服务的有目的的土地分配和规
划、风景园林设计等.
　　但作为学术术语的景观规划还是 20 世纪以来才
开始出现 ,并以 60 年代为主要起点逐渐蓬勃发展起
来. 它与以往单目标的规划设计有本质的不同 ,主要体
现在它将景观作为“资源”并从“整体”上看待 ,并将人
类需求与景观的自然特性与过程相联系 ,主要关注宏
观尺度上的资源配置[14 ] . 它不仅关注景观的“土地利
用”、景观的“土地肥力”以及人类的短期需求 ,更强调
景观供人类观赏的美学价值和景观作为复杂生命组织
整体的生态价值及其带给人类的长期效益. 同时 ,景观
规划中的景观不仅要以现在的格局 ,而且要以新的格
局为各种生命形式提供持续的生息条件[20 ] . 景观规划
的直接来源和服务目的之一是土地利用规划 ,但二者
又有根本不同. 其区别在于景观规划将景观的资源与
环境属性作为景观开发利用的首要考虑因素[15 ] . 景观
规划与风景园林的规划与设计有着密切的渊源关系 ,
但从现代景观生态学中对景观的分类[9 ]来看 ,风景园
林的规划与设计只是景观规划的一个研究和应用领
域.
　　在过去的景观规划研究中 ,图层叠置是其采用的
主要方法 ,用来为将来的土地利用方式识别适宜的和
非适宜位置. Ian McHarg (1969)特别强调这种途径. 现
在 , GIS 的广泛应用已使这种途径非常普遍. 但景观生
态学基于景观的结构、功能和变化等方面的考虑 ,引起
对这种途径结果的重新反思 ,从而导致以景观生态学
作为方法指导的景观生态规划的出现 ,并作为景观规
划一个主要分支得到了广泛的接受. 同时 ,也使景观规
划中景观的概念逐渐趋于景观生态的理解. 目前景观
生态规划还正处于发展之中 ,与传统规划方法和过程
的对比仍很缺乏 ;案例研究远不够规模 ;其它领域如系
统管理、交通和工程等都是刚刚开始接受这一概念.
　　空间尺度的考虑无论在景观的概念还是在景观规
划中都是一个重要的问题 ,就景观规划来说 ,它是基于
地方尺度 ,并以景观为对象的一种生产活动 ,其核心内
容是对景观内部景观单元空间配置的规划. 但一个完
整的景观规划不仅要涉足到更小尺度的实体单元如立
地的性状与功能的研究 ,还包括基于区域尺度对不同
景观类型单元间的合理配置进行研究和规划.
4 　景观规划的起源
　　在基本明确了景观规划及景观概念的基础上 ,本
文将着力探讨景观规划发展及由来的历史渊源. 通过
参阅大量有关文献 ,这里将景观规划的起源分为两个
阶段 :思想的萌芽阶段和概念形成阶段.
4 . 1 　思想的萌芽
　　景观规划主要关注自然资源的合理利用和对自然
环境的保护 ,其思想起源于人类对自然环境认识的转
变 ,是早期自然保护主义思想的产物. 18 世纪的大工
业革命以后 ,随着科学技术的飞速发展 ,人类开始肆无
忌惮地发挥自己改造自然的能力并陶醉于其中. 这时
的规划设计者们所考虑的只是如何从自然景观中获得
更多的资源 ,以及如何将景观改造得更美观等[2 ] . 但
城市规模的急剧扩大、自然资源的日益紧缺以及随之
而来的一系列环境危机的加重 ,促使人们开始重新思
考人与自然的关系.“乌托邦”式的理想主义思想家们
如 Robert Owen、Le Corbusier、Paolo Soleri 等首先认
识到问题的严重性并认为“对聚居地整体进行合理的
规划利用才是解决城市膨胀所带来问题的有效途
径”[27 ] . 英国建筑师 Ebenezer Howard (1890) 针对解决
工业化城市问题的“花园城市”建设更是一种现代景观
规划思想的早期萌芽. 他认为新建的聚居地都应以较
小规模的形式分布在与现在的城区相隔离的郊区 ,它
们与城市之间通过保持乡村风貌的“绿色廊道”相连
接[15 ] . 可见 Ebenezer Howard 的愿望在于既要容纳城
市扩张造成的土地需求 ,又要力图保持景观的自然状
态 ,与现代景观规划的思想基本一致.
4 . 2 　概念的形成
　　比较明确的景观规划概念产生于 19 世纪末到 20
世纪初的景观建筑学领域. 现代景观建筑学之父 ———
Frederick Law Olmsted 基于纽约城中心公园的设计 ,
于 1858 年首先提出“景观建筑师”一词. 同时 ,他作为
自然保护主义的积极倡导者 ,注重将景观保护思想纳
入规划与设计之中 ,并在 1865 年促成第一个仅作为公
众观赏和游乐的风景景观 加利弗尼亚 Yosemite
峡谷保护区的建立. Olmsted 将自己所主要从事的城
市绿地设计 ,以及城市及其交通网格局、大学校园、私
人庄园等的规划与设计通称为“景观建筑”. 在 Olmst2
5733 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　张惠远 :景观规划 :概念、起源与发展 　　　　　　　　　
ed、Horace Cleveland 以及 Charles Eliot 等人的影响下 ,
1901 年 ,哈佛大学开始出现景观建筑学科. 1907 年 ,景
观规划的早期分支 城市规划由景观建筑派生而出
成为一门独立的应用学科. 之后 ,景观建筑学一直活跃
于很广阔的领域 ,包括在一些大尺度的规划与设计项
目 ,如大型开发区和风景园林的规划与设计 ,以及一些
较小尺度如工厂、道路的选址和场地规划中担当重要
角色[21 ] ,为包含景观规划在内的景观建筑学学科体系
的形成和完善奠定了坚实的基础. 二次世界大战以后 ,
景观建筑进一步将领域扩大到废弃土地的重建、区域
和城市景观的分析和规划 ,以及房屋、校园和大型工矿
企业的建筑规划等领域并形成了由景观规划和评价、
立地 (或场地)规划、景观设计三方面组成的完整的景
观建筑学科体系[21 ,27 ] . 由此 ,景观规划作为景观建筑
中服务于建筑设计的一个子学科正式形成.
　　景观规划的形成并不仅限于景观建筑领域 ,地质
学、气候学、生态学及测绘学等都对人类理解环境的结
构和功能产生了极大的影响 ,并形成了一些颇有影响
的景观规划的理论学家. Sir Patrick Geddes ( 1854～
1932) ,苏格兰著名的生物学家和社会学家 ,就是现代
景观规划以及生态规划的著名先驱之一. 他最主要的
贡献在于对景观调查技术的发展更新和对自然资源分
类系统的建议 ,他的规划理论建立在一种通过现代科
学技术和方法恢复地球景观及其资源的“地生态技术”
上[15 ,28 ] . 美国森林学家 Benton Mackaye 也是最早提
出景观规划概念的学者之一. 他最早提出采用“生态系
统”的方法规划现代大都市区域. 基于对整体景观的详
细调查和分析 ,他确定了一些应被保护起来的土地类
型 ,包括地形分水岭、陡坡、峡谷、河漫滩、沼泽、湖泊以
及滨海地区 ,作为一种自然“堤坝”将有助于控制城市
化的泛滥[15 ] .
5 　景观规划的发展
　　20 世纪 50 年代以后是景观规划的主要发展时
期 ,我们以 70 年代初美国《景观规划》的创刊为标志将
其发展过程划分成两个阶段 ,即 50、60 年代以景观规
划概念的进一步明确 ,以及与生态学思想的逐步结合
为标志的形成阶段 ;70 年代后以景观生态学和景观规
划的融合并形成景观生态规划方法体系为标志的发展
阶段.
5 . 1 　50、60 年代的形成阶段
　　景观建筑学是景观规划产生和形成的学科基础 ,
同时也是景观规划发展成长的主要领域. John Orms2
bee Simonds 是这一领域促成景观规划进一步发展的
先驱者之一. 在他 1961 年的著作“景观建筑学 :人类自
然环境的建造 (Landscape Architecture : the Shaping of
Man’s Natural Environment)”中 ,Simonds 强调对人类
天性的认识和理解 ,提出对景观进行规划的最终目的
在于为人类创造一个理想的和持续的生活、发展环境 ,
但实现此目的 ,必须从比以往只关注建筑地段内部及
周围的工程条件和建筑文化风格更广泛的时空尺度上
考虑[27 ] ,并基于这些思想详细勾绘出了景观规划的全
过程. 在这一时期关于景观规划的众多实践研究的基
础上 ,国际自然保护联合会 ( IUCN) 在 60 年代系统地
提出并逐渐完善了景观规划的概念体系[20 ,26 ] . Hack2
ett、Benthem、Crowe 等当时著名的景观建筑师和规划
师都是其中主要的代表人物. IUCN 于 1969 出版的
“景观规划 : 针对过分拥挤世界的对策 (Landscape
Planning : a Policy for an Overcrowded World)”一书可
以说是这一时期景观规划发展的总结 ,并从此将景观
规划推向了一个新阶段.
　　这一时期另一显著特征就是生态规划思想的发展
和景观生态学的形成与发展 ,最终导致景观规划与生
态规划的思想在景观水平上逐渐走向结合. 生态规划
的思想早在 19 世纪自然保护主义形成时期便已产生 ,
并在 George Perkins Marsh、John Wesley Powell、
Patrick Geddes 以及 Olmsted 等早期景观建筑师们的
工作中得以体现. 虽然当时并没有明确提出生态规划 ,
但以建立人类需求与自然界有限资源持续平衡为目标
的自然保护无论从其表现方式还是内容上都是现代生
态规划思想的反映[28 ] . Benton Mackaye (1940) 首先促
成了生态学与区域规划的融合 ,提出“区域规划本身就
是一门生态学”,确切地说是“一门人类生态学”[28 ] . 之
后 ,Mumford、Leopold 以及 Odum 家族使生态学思想
进一步与规划相结合. McHarg (1969) 将生态学思想应
用于区域及景观规划的大量实践是这一时期生态规划
发展的一个完整总结[23 ] . 尽管如此 ,这一时期的生态
学在很大程度上只是作为一种指导思想或代表人类一
种对自然所持的态度 ,而并没有直接地参与到景观的
规划中去. 如 Hackett (1971)就曾对景观规划中生态学
的应用状况做过这样的总结 :“在针对景观这样大面积
地区的规划领域 ,日益注重对生态学基础的需要是一
件令人鼓舞的事实. 但接受生态学原则是一回事 ,而将
其付于实践又是一回事”[30 ] . 造成这种局面的一个关
键因素就是以能量流和物质流为研究对象的生态学和
以空间结构为研究对象的景观规划之间缺少联结的共
同点 ,而以研究景观要素 (生态系统) 之间相互关联及
景观整体结构、功能和变化为主的景观生态学的出现
673 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
则弥补了生态学的这一缺陷 ,并从而得以迅速地发展
起来.
5 . 2 　70 年代以来的发展阶段
　　70 年代以来 ,人口、资源、环境等全球性问题日趋
严重. 同时 ,遥感与计算机技术的飞速发展也为人类管
理和改善生存环境提供了强有力的工具. 在此背景下 ,
无论是景观规划还是景观生态学都得到了极大的发
展 ,尤其是二者的结合更使生态学思想和方法在规划
领域开始真正得以贯彻.
　　在 IUCN 50、60 年代景观规划理论探讨与实践积
累的基础上 ,以 1971 年 Hackett 在其“景观规划 :理论
与实践导言 (Landscape Planning : an Introduction to
Theory and Practice)”一书中对景观规划理论与实践
的全面总结为开端 ,景观规划的发展迈入了一个新阶
段. 1973 年 ,第一个以景观规划为主题的国际性刊物
《土地利用和景观规划》( Land Use and Landscape
Planning)正式创刊 ,明确地提出其为土地利用服务的
规划目标 ,即为景观单元 立地 (site) 设计最优土地
利用方式或为某种特定利用方式选取最适宜的立地.
第二年 ,该刊更名为《景观规划》,为了进一步明确自己
的研究与应用领域 ,更为避免与已建立起较成熟理论
和方法体系并已在城市土地利用规划与设计领域得到
广泛应用的城市规划相冲突 ,《景观规划》将“除城市用
地之外的土地利用”的规划与设计作为其研究对
象[26 ] . 12 年之后 ,即 1986 年 ,随《景观规划与城市生
态学》(Urban Ecology) 杂志合并而成《景观与城市规
划》(Landscape and Urban Planning) ,景观规划研究对
象的上述界定得以取消.
　　在 70 年代以后 ,景观生态学也开始得到学术界广
泛的认同 ,并作为一门新兴综合性学科进入了全面发
展时期. 同时 ,随着全球环境危机的日益加剧 ,对于景
观规划的生态学要求变得更为迫切 ,而景观生态学的
发展正为此提供了可能. 二者的日益融合不仅促进了
自身的发展和完善 ,并最终导致了景观生态规划的出
现. 提出第一个景观生态规划方案的是 Haber 等
(1972 ,1979) 基于 Odum (1969) 的“分室模型”( Com2
partment Model ) 所 提 出 的 土 地 利 用 分 类 系 统
(DL U) [18 ,24 ] . 1986 年 ,他们将其进一步概括和总结 ,
形成了一套完整的基于景观的生态规划方法 ,按如下
5 个步骤展开 : ①土地利用现状类型调查 ; ②景观空间
格局的描述分析 ; ③基于景观单元的景观敏感性评价 ;
④景观单元的空间关联度分析 ; ⑤景观敏感度格局研
究等. 但这一方法注重自然因素和条件的分析 ,而对社
会经济的需求缺乏考虑[24 ] . 针对此 ,Ruzicka 和 Miklos
(1988 ,1990) ,在总结了已有的规划方法和模型之后 ,
提出他们的一套系统的景观生态规划方法 (LAN2
DEP) ,包括综合的景观生态学分析、景观组成要素的
系统调查与分析、景观样地的生态评价和优化的土地
利用建议等几方面内容[25 ] . 景观生态规划强调对景观
的优化利用应与其生态条件相适应、相协调 ,并在维持
景观生态健康发展的同时 ,获得长期的经济效益. 其最
终目的是要提出消除由工业生产、原材料开发、交通、
农业生产等社会经济活动对景观所造成的不利影响的
合理建议 ;提出社会限制和需求与景观的环境、生态相
协调的、具有最佳经济功能的景观组织方案 ;建立保证
景观稳定发展的要素网络体系等[24 ] .
　　80 年代以来是景观生态规划的主要发展时期 ,在
此之前的景观生态在规划中的应用主要侧重于景观垂
直方向的生态调查和关系研究 ,即利用图件的方式表
达景观的多种属性如地貌、地质、水文、植被、动物种类
和土地利用方式等 ,并以此确定景观单元的功能分
区[19 ,23 ,32 ] . 这种调查为景观规划提供一系列原则和依
据 ,如梯度、自然平衡和生态功能等 ,但景观要素间在
水平方向上的空间关系很少能得以考虑. 80 年代后 ,
景观水平的生态规划研究更关注于自然过程和景观格
局中的水平运动和流的关系如营养流、水循环和物种
运动等 ,开始从静态格局的研究开始转向动态研究 ,尤
其对生态过渡带和边缘效应 ,以及碎裂化的研究更为
关注[31 ] . 这些理论研究在景观规划中的应用将会产生
许多更深更广的问题要求景观生态学去研究.
　　景观生态学的发展为景观规划注入了新的活力 ,
同时也增加了许多新的问题. 为增强景观的生态整体
性 ,并达到可持续的土地利用 ,景观规划中必须从生态
学的角度综合考虑景观中自然的和社会经济的过程以
及它们之间的空间作用和空间关系. 这种综合性的要
求为将景观建设成既美观又能保持生态上的健康发展
和达到满足社会所需求的生产力等多目标的实现提出
了强有力的挑战[30 ] . 现今 ,这种多目标的规划途径仍
在探讨和逐步完善之中.
致 　谢 　本文承蒙北京大学城市与环境学系俞孔坚教授的指
导 ,在此深表谢意. 与清华大学建筑学院林文琪同学的多次讨
论使作者受益很多 ,本文的完成也离不开导师蔡运龙教授 ,以
及王仰麟博士、赵昕奕同学的帮助和支持 ,在此一并致谢.
参考文献
1 　邓绶林、刘文彰. 1994. 地学词典. 石家庄 :河北教育出版社. 479.
2 　艾定增. 1995. 景观园林新论 ,北京 :中国建筑工业出版社. 3～8.
3 　孙永斌等. 1991. 景观规划与设计的透视. 见 :肖笃宁主编. 景观生
态学 :理论、方法及应用. 北京 :中国林业出版社. 68～73.
4 　刘南威、郭有立. 1997. 综合自然地理学. 北京 :科学出版社.
7733 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　张惠远 :景观规划 :概念、起源与发展 　　　　　　　　　
5 　向理平. 1990. 土地科学概论. 西安 :天则出版社. 1～6.
6 　许　慧、王家骥. 1993. 景观生态学的理论与应用. 北京 :中国环境
科学出版社. 221.
7 　俞孔坚. 1987. 论景观概念及其研究的发展. 北京林业大学学报 , 9
(4) :433～439.
8 　景贵和. 1990. 景观生态学. 见 :现代生态学透视. 北京 :科学出版
社. 71～86.
9 　裴相斌. 1991. 从景观学到景观生态学. 见 :肖笃宁主编. 景观生态
学 :理论、方法及应用. 北京 :中国林业出版社. 82～85.
10 　E. 马卓尔 (王凤慧译) . 1982. 景观综合 :复杂景观管理的地生态学
基础. 地理译报 ,1 (3) :17～25.
11 　А. Г. 伊萨钦科 (王化群译) . 1956. 景观调查与景观图的编制. 长春 :
吉林科学技术出版社. 1～22.
12 　Д. Л. 阿尔曼德 (李世玢译) . 1975. 景观科学. 北京 :商务印书馆. 4
～24.
13 　Bourassa , S. C. 1988. Toward a theory of landscape aesthetics.
L andscape and U rban Planning , 15 : 241～252.
14 　Cook ,E. A. , van Lier , H. N. 1994. Landscape planning and ecologi2
cal networks : an introduction. In : Cook , E. A. , van Lier , H. N.
(eds. ) . Landscape Planning and Ecological Networks. EISEVIER ,
Amsterdam ,Lausanne ,New York ,Oxford ,Shannon , Tokyo. 1～11.
15 　Fabos , J . G. 1979. Planning the Total Landscape : a Guide to Intelli2
gent Land Use. Westview Press , Boulder , CO.
16 　Forman , R. T. T. and Godron , M. 1986. Landscape Ecology. New
York : John Wiley & Sons.
17 　Forman ,R. T. T. 1995. Land Mosaics : the Ecology of Landscape and
Regions. Cambridge University Press.
18 　Haber , W. 1990. Using landscape ecology in planning and manage2
ment . In : Zonneveld , I. S. and Forman ,R. T. T. (eds. ) . Changing
Landscapes : an Ecological Perspective. New York : Springer2Verlag.
217～232.
19 　Harms , W. B. , Knaapen , J . P. 1987. Landscape Planning and Eco2
logical Infrastructure : The Randstad Study. In : Connectivity in Land2
scape Ecology. Proceedings of the 2nd International Seminar of the
IAL E.
20 　IPC. 1973. Landscape Reclamation : a Report on Research into Prob2
lem of Reclaiming Derelict Land by a Research Team of the University
of New Castle Upon Tyne. IPC , England.
21 　Laurie ,M. 1975. An Introduction to Landscape Architecture. Ameri2
can EISEVIER Publishing Company , INC , England.
22 　Marsh , W. M. 1991. Landscape Planning : Environmental Applica2
tions. New York : Wiley.
23 　McHarg , I. L . , 1969. Design with Nature. Doubleday , Garden
City , N Y.
24 　Naveh , Z. and Lieberman ,A. S. 1994. Landscape Ecology : Theory
and Application. New York :Springer2Verlag.
25 　Ruzicka , M. and Miklos ,L . 1990. Basic premises and methods in
landscape ecological planning and optimization. In : Zonneveld , I. S.
and Forman , R. T. T. (eds. ) . Changing Landscapes : An Ecological
Perspective. New York : Springer2Verlag. 233～260.
26 　Seddon , G. 1986. Landscape planning : a conceptual perspective.
L andscape and U rban Planning , 13 :335～347.
27 　Simonds ,J . O. 1961. Landscape Architecture : The Shaping of Man’s
Natural Environment . MCGRAW2HILL BOO K COMPAN Y , INC ,
New York , Toronto , London.
28 　Steiner , F. R. , Young , G. and Zube , E. 1988. Ecological planning :
retrospect and prospect . L andscape J . , 7 : 31～39.
29 　Turner , T. 1987. Landscape Planning. Nichols Publishing , New
York.
30 　van Langevelde ,F. 1994. Conceptual integration of landscape planning
and landscape ecology , with a focus on the Netherlands. In : Cook ,E.
A. , van Lier ,H. N. (eds. ) . Landscape Planning and Ecological Net2
works. EISEVIER , Amsterdam , Lausanne , New York , Oxford ,
Shannon , Tokyo. 27～69.
31 　Vos , C. C. and Opdam , P. (eds. ) . 1993. Landscape Ecology of a
Stressed Environment . IAL E2studies in Landscape Ecology , Vol. 1 ,
Chapman & Hall , London.
32 　Yu , Kongjian. 1996. Security patterns and surface model in landscape
ecological planning. L andscape and U rban Planning ,36 :1～17.
作者简介 　张惠远 ,男 ,1969 年生 ,在读博士研究生 ,目前主要
从事土地利用和土地覆盖变化、环境退化与生态规划等方面的
研究工作. 已发表相关论文 10 余篇. E2mail : sh2zhao @urban.
pku. edu. cn
873 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷