全 文 ：应 用 生 态 学 报
”啤
月 第  卷 第
期
! ∀#∃ %∃ &∋( ) # ∗ + ∋, ∗ −−+ .∃/ ∃ ∋ + ∋ 0 1 , &而 2 344 3 , 5工6 7 8 9一: ;
模拟稳定塘系统对污染指示菌的去除作用 ’
万登榜 丘昌强 孙兴湘 一仲国科学院水生生物研究所 , 武汉 ‘ ; 8 3 ,
马 宁 5常德市环境监测站 , 常德 <
:; ; 6 =
磐麟黔戴黔煮薰藻然>粪大肠菌群5, 6 ,粪链球?的模拟稳定塘系统停留4留时间
; 天的模拟稳定塘
系统进行的全年跟踪监测结果表明, ≅ 与, 密度随各塘依次递减 2 万号塘出水的≅ 密度下降 3 2 :
个数量级 , 基本上达到了我国0 Α  Β  Β 一 Β Β中规定的地面水
级标准Χ , 密度下降  个数量级 ,达到
Δ ! ∋标准的轻污染水平 , 肯定了稳定塘系统去除污染指示菌的有效性 2
关键词 稳定塘 污染指示菌 去除率
) Ε Φ Γ Η Ι ϑ Γ Κ Λ Γ ϑϑΜ ?>Γ Ν >Ν ΟϑΠ Ι ?「>Ν Θ Ρ Ι Ε ?Ε Σ>Ι
/ Ε Ν Θ Ρ ΙΝΘ , Τ >Μ Υ Ι Ν Θ ς >Ι Ν Θ , % Μ Ν Ω >Ν Θ ∀ >Ι Ν Θ
Ξ Μ Υ Ι Ν <  ; ; 8 3 6 , Ψ Ι # >叱 5∃ Ν Η ϑΣ Γ Ν Φ Ε Ν ?Ι ϑ
>Ν Ζ >Φ Μ [Ι ?Ε Ο
5.Ν Ζ ?>?Μ ?Ε Γ Κ
Ζ ?Ι Ρ >ϑ>∴ 食?>Γ Ν −Γ Ν Ο Ζ]Ζ ?Ε Φ Ζ 2 Δ Ι Ν!] Ο Σ Γ Ρ >Γ ϑΓΘ ] , ∗ Ε Ι Ο Ε Φ >Ι % >Ν >Π Ι ,Ψ Γ Ν >?Γ Σ >ΚϑΘ % ? Ι ? >Γ Ν Γ Κ Υ Ι Ν Θ Ο Ε >?] , Υ Ι Ν Θ Ο Ε
<
: ; ;  6 。 一 Υ >Ν 2 & , ∗ −−. 2 ‘∃ Π Γ ϑ。 ,
4 4 3 ,  5
67 8 9一Β ; 。
.Ν ?Υ >Ζ Λ Ι ΛΕ Σ , ?Υ Ε Σ Ε Φ Γ Η Ι ϑ ΕΚ Κ >Ε >Ε Ν Ε >Ε Ζ Γ Κ ?Γ ?Ι ϑ Ε Γ ϑ>ΚΓ Σ Φ Ζ 5≅ 6 , Κ Ε Ε Ι ϑ Ε Γ ϑ>Κ Γ Σ Φ Ζ 5, 6 ,
Ζ ?Σ Ε−?Γ Ε Γ Ε Μ Ζ5, % 6 Ι Ν Ο Υ Ε ?Ε Σ Γ ?Σ Γ −Υ >Ε −ϑΙ ?Ε Ε Γ Μ Ν ?5! − 6
Κ Ε Ε Ι ϑ
% ] % =
? Φ % Δ Ε Σ Ζ? Μ Ο >Ε Ο 2 .Ν ?Υ Ε Ζ] Ζ ? ΕΦ ? ΣΕ Ι ?>Ν Θ
; ? Γ Κ
。 Υ> Ζ> Φ ⊥ϑΙ ?Ε “少Ρ> ϑ严>Γ母ΛΓ2_ 少Δ Ι 吕不Ε Ξ Ι 工Ε ϑ Κ Εϑ ∋ Ι ] , 不Ν Ε Τ ΕΝ :
. 王Ε Ζ
≅ Ι Ν Ο , Ο Ε Ε ΣΕ Ι Ζ Ε Ο ⎯ Ρ] < Γ Σ Ο Ε Σ Ζ Γ Κ Φ Ι Θ Ν >?Μ Ο Ε 迈 4 Ο Ι] Ζ Ι ?
9 ℃ 2 Α Ι Ε ?Ε Σ >Ι ϑ Ε Ν Μ Φ Ε Σ Ι ? >Γ Ν
>Ν ?Υ Ε Ζ] Ζ ?Ε Φ ?Σ Ε Ι ?>Ν Θ Θ Γ ? Γ Κ Ξ Ι Ζ ?ΕΞ Ι ?Ε Σ −Ε Σ Ο Ι] Ξ Ι Ζ Ε Γ Ν Ο Μ Ε ?Ε Ο ] Ε Ι Σ ϑ] 2 ≅ Υ Ε Ο Ε Ν Ζ >?>Ε Ζ Γ Κ
≅ Ι Ν Ο , >Ν >?Ζ Ε ΚΚ ϑΜ Ε Ν ? Ο Ε Ε Σ Ε Ι Ζ Ε Ο Ρ ] 3 2 : Ι Ν Ο  Γ Σ Ο ΕΣ Ζ Γ Κ Φ Ι Θ Ν >?Μ ΟΕ Σ Ε Ζ ΣΕ Ε ? >Η Ε ϑ] 2 ≅ Υ Ε
Ε ΚΚ ϑΜ Ε Ν ? ςΜ Ι ϑ>?] Γ Κ 一 ?Υ Ε
ΖΜ Σ Κ Ι Π Ε Ξ Ι ?Ε Σ 职Ι ϑ>?]
Ζ] Ζ?Ε Φ , >Ν ?Ε ΣΦ Ζ Γ Κ ≅ Σ Ε Ι Ε Υ Ο
Ζ ? Ι Ν Ο Ι Σ Ο 。 ∗ Ε Ε Γ Σ Ο >Ν Θ ?Γ Δ ! ∋ , %
. Ε %( ϑ?%
% ?Ι Ν Ο
Ι−−ΣΓ∀ >Φ Ι ?Ε ϑ] ?Γ 皿 Ο Ε Θ Σ Ε Ε Γ Κ
Ι Σ Ο , ?Υ Ε Ε ΚΚ ϑΜ Ε Ν ? ς( Ι ϑ>?] , >Ν
? Ε ΣΦ Ζ Γ Κ , , Ξ Ι Ζ
Ε ΚΚ Ε Ε ?>Η Ε ϑ]
α Ε] Ξ Γ ΣΟ Ζ
Σ Ε ϑϑϑ; β Ε
Γ Κ Ι Ζ ϑ>Θ Υ ? −Γ ϑϑΜ ? >Γ Ν ” 。 ≅ Υ Ε
≅ Ι Ν Ο , 2
>Ν Ο >Ε Ι ? Ε Ο ?Υ Ι ? ?Υ Ε ?Ξ Γ Ζ] Ζ ?Ε Φ Ζ Ε Ι Ν
% ? Ι Ρ >ϑ> ∴ Ι ? >Γ Ν Λ Γ Ν Ο , Λ Γ ϑϑΜ ?>Γ Ν >Ν Ο >Ε Ι ?>Ν Θ ΡΙ Ε ?Ε Σ >Ι , ) ΕΦ Γ Η Ι ϑ Ε士Κ >Ε >ΕΝ Ε] 2

引 言
2 废水稳定塘的性能常 以Α ∋/ 。 的去除和植
物营养的减少作为评价基础 ‘吕’ 2 然 而 , 从 卫
生学观点看 , 稳定塘的细菌学研究应主要集中
于去除粪便污染指示菌以及致病菌和病毒的效
果上 2 有研究指出 , 稳定塘对细菌的去除作用
明显地受季节影响 〔Β ’ 2 有些 学 者 〔“ ’ ‘“’对 不
劳 本项研究系 “七 · 五 ” 科技攻关项 目 7 “常德市江北城 区
污水净化与资源化生态工程可行性研究”的一部分 2
本文于
4 4 。年
3 月  日收到2
经 “消毒 ”能否满足稳定塘出水的细菌学指标尚
存疑义 2 那么 , 地处我国中南 , 年均气温
9 2 8 ℃
的常德市构建的稳定塘系统能否使该市护城河
污水经处理后的细菌指标达到我国地面水环境
标准是污水净化与资源化工程研究中需要论证
的问题 2 为此 , 作者以与污水的粪便污染直接
柑关的粪大肠菌群 5, 6为主要指标 , 辅 以其
它污染指示菌指标如总大肠菌群 数 5≅ 6 、 粪
链球菌数5,% 6和异养细菌平板计数 5! − 6 等
研究了几种规格的稳定塘模拟系统去除细菌污
染的能力 Χ 同时对影响污染指示菌在稳定塘中
Υ主Ν 。& 2 ∗ −−. 2 ∃ Ε Γ ϑ 2 ,  7
5
4 4 3 6

期 万登榜等7 模拟稳定塘系统对污染指示菌的去除作用 8乞
的衰减过程的主要因素进行了讨论 2 这些研究
成果为污水净化工程的总体设计提供了重要科
学依据 2
3 ·

3 。

材料与方法
模拟实验系统与实验操作
2
室内模拟实验装置 由依次 编 号 为 . 、 .
管挑取菌液 , 在 α, 链球菌琼脂平板上划线, 于 : ℃
培养<Β 小时后产生暗红到粉红色菌落者被看做确定试
验阳性 , 菌数也以Ψ−# χ
。。Φ 工表示 2 =
3 2 3 2 乙 ! − 按标准方法 〔3 , 中陈述的倒平板程序进
行 2 结果以个χ Φ ϑ表示 2
 结 果
2
大肠菌群在小试池中的衰减规律
 2
2
各池细菌去除率的比较 在平均 水 温
4 ℃的条件礼 污水在各模拟池停留  天后 ,≅ 与, 的去除率较低 , 而且, 的百分去除率
和衰减率常数5α 值 6均小于≅ 5表
6 2 根据 各
池进出水 ≅ 的测定数据进行方差分析 , 结果
表明 , 加入不同填料的各模拟池之间的≅ Ε去除
效果差异不显著 5, δ ; 2 ; : 6 Χ 进水细菌密度高
时相应的细菌去除率也高 5, ε ; 2 ;
65 表 3 6 2
表一斗、在 Β ℃水温下污水在各池停留天后≅ 与, 的去除率
≅ Ι Ρ 2
) Ε助Η Ι ϑ Ε ΚΚ> Ε >Ε Ν Π] ’ Γ Κ Π Γ ϑ>Κ Γ Σ Φ Ζ > Ν Ζ Ε Η ΕΣ Ι ϑ− Γ Γ ϑΖ >Ν  Ο Ι] Ζ Ι ? Θ ℃
≅ 5Ψ−#八Γ Γ Φ ϑ6 , 5Ψ− # χ 二Γ Γ Φ ϑ6
扒服肥则侧留露汀。。。叫别。韶汾日口国迷锌米日璐山口曰
;叫翻祠。日∋玛匆拿叹器呱黔。哥绳娜产酥6∋曰叫。沙口≅·叫妇
。工奋川日国研鲤邢
日璐口洲
口叫担。日幼翅软草喊
翻 尸璐!夕叙莽书‘口。的鹦怅喊装
∀ 、 开的 # 个小池组成 ∃ % 、 ∀ 、 & 号的规模一样 , 为
% !  、 ! ∋ ( )∗ + , , 容积为 ∃ #了, − , .号的规格为/ ∗∗ (
∋  “ # ! + , , 容积为。∃ 0 1, − ∃ ∀ 号加隔板 , ∀ 号加隔
板与软性填料 , & 号加软性填料 , 万号为软性填料一细
绿萍系统 ∃ 先后进行 了 1 次实验 ∃ 一次为单池实 验 ,
经沉淀池沉淀后的护城河水经由高位槽流经各池 , 按
理论水力停留时间2为 − 天 3 另一次是串联系统实验 ,
即把 ∀ 一 & 池串联 , 2为 4 天 , ∀ 一 丁池串联 , 2为 ! 天 ∃
1 ∃ % ∃ 1 模拟稳定塘系统工5下称系统 ∀ 6 由沉淀池和
! 个逐次串联的稳定塘组成 ∃ 各塘编号 为 ∀ 、 ∀ 、 ∀ 、
万 、 7 , 容积分别为1 ∋ ∃ ! 、 1 ∃ −8 、 1% ∃ 0 % 、 !# · 0∋ 和
−了∃ 18 , − ∃ 但 & 号塘出水可根据实验要求按串联 方式
流经 − 个面积均为 %∋ , / 的 人工湿地后进入万号塘 ∃
该系统的日进污水量为 %2 , 总理论水力停留时间2为
%∋ 天 。
1 ∃ % ∃ − 模拟稳定塘系统 % 5下称 系 统 ∀ 6 由泵站、
沉淀池和 生个依次串联的稳定塘组成 ∃ 各塘容积分 别
为% 0 − ∃ 4 、 1 − 1 ∃ 4 、 1 # ! ∃ % 和 1 − ) ∃ −, − ∃ 污水经沉淀池后
按顺序流经各塘 , 日进污水8 2 , 2总为% 天 ∃
1 ∃ 1 细菌计数
参照文献 91: , 对有关步骤作了部分改 动 ∃
1 ∃ 1 ∃ % ; < 与.< 水样经一系列% 倍稀释后 ,选择相邻
的 −个稀释度的稀释液, 每丫稀释液分别吸取 &, &接至
盛有 &∗, & = =肉汤的 !个试管中∃ 随后将试管置 −! ℃
培养1# 一# ∋小时 , 生长并产气者被视为; < 阳性 ∃ 因为在
预备实验里 , 非氯化处理污水在亮录胆盐肉 汤 5确 定
试验 6和== 肉汤 5假定试验 6的培养结果完全 一 致 , 所
以在随后的测定中省去了后面的步骤 98: ∃ 从 ; <实验
阳性管挑取一环菌液接种到> <培养基中, 然后将试管
置# ∃ ! ℃水浴培养犯一1# 小时 , 生长并产气者为.<试
验阳性 ∃ 最后根据?≅Α近似值表进行 换 算 , 结 果 以
? ≅Α Β Χ ∗ ∗, &表示 ∃
1 ∃ 1 ∃ 1 . Δ 按?≅Α 程序 , 接种稀释水样到迭氮钠右
旋糖肉汤管中 , 从于 − ! ℃培养1列、时后出现浑浊的试
原 污 水
Ε Φ 勺0Γ Φ ) 2+ 一Γ Φ 2 + Η
1 ∃ # 只 % 0 0 。 4 又 % 4
− ∃ − 火 % 4
1 ∃ 4 ( %  4
% 。 8 ( %  4
1 。 1 ( %  4
 。 1 8
。 − 1
 , − 0
 。 − 4
% 。 8 ( %  4
% 。 − ( %  4
% 。 1 ( %  4
8 。 ! ( %  !
 。 1 
 。 1 4
。 1 0
。 − Ι
目日仁ϑ∀ϑϑ)∃Χ&∋81%忠
百三∀.
表 1 方差分析表
; Φ Κ ∃ 1 7 Φ Η Λ Φ Μ + + Φ Μ Φ &Ν ) Λ )
和仓巴一方ΜΦΗ一平切芬一方差来源Δ ∗ Ο Η + + ∗Π寸留Λ Φ Μ < +
自由度Θ . 蒜膺 Ρ概。 率)ΣΟ ΦΗ + ∀7 Φ & Ο + Δ Ρ
池 间Τ + 2Υ + + Μ ≅∗ ∗ &)
细菌密度间Τ + 2Υ + + Μ Κ Φ+ 2 + ς
Η ΛΦ& Ω + Μ ) Λ 2Λ + )
残 余
Ε + )Λ Ω 2& Φ &
总 计; ∗ 2Φ &
 。 −  !  。 %  %4 4
 。 0 了
1 。 # ! !  ∋ % ∋
Ξ Ψ Λ Μ ∃ ϑ ∃ Ζ[ [ & ∃ > Ξ ∗ & ∃ , − ∴ % 5 %8 8 1 6
殆 应 用 生 态 学 报  卷
由此可见, 加入软性填料或细绿萍没有增进除
菌作用, 而高细菌密度的进水却有相对高的去
除率。
 2
2 3 两串联系统除菌率的比较 在平 均水
温3 ℃的情况孔 污水在两个串联系统分别停
留 9 和 : 天后 , 出水≅ 与, 的下降幅度为 
个数量级 , ≅ 在 亚 一 万串联系统的去除率和衰
减率常数均略高于 工一 ϑ 串联系统 , 但对, 耐
言 , 两系统差别不显著 5表  6 。
 2 3 系统 工中指示菌的衰减趋势
本实验分两次进行 2 < 月份对 卫 、 皿 号塘
出水的≅ 、 , 及,%进行了测定 5图
6 Χ 于 8
表  在3 ℃水温下污水在两个串联池分别停留9和 :夭后大肠菌群的去除率
≅ Ι Ρ 2  ) Ε Φ Γ ΗΙ ϑ Ε ΚΚΖΕ >Ε Ν Ε] Γ Κ Ε Γ Σ>ΚΓ Σ Φ , > Ν ?Ξ Γ ΖΕ Σ >Ε Ζ Ε Γ Ν Ν Ε Ε?> Γ Ν Λ Γ Γ ϑΖ >Ν 9 Γ Σ Ζ ΙΙ ] , Ι ? 33 ℃角介川布月份连续测定了 工 、 亚 、 皿和 Δ 号塘出水的,
及! − Π 的密度 5图 3 6 2 由图
可见 , 污水在系
统停留 8 天后 5皿号塘出水 6 , 细菌密度才有明
显减少, 但到第 4 天时 5经由  个人工湿 地 后
的Δ 号塘进水 6 , 细菌密度剧减 , 与 皿 号 塘 出
水的细菌密度相差  个数量级 , 达到了我国地
第 8 天时 , ! − 下降
2 :个数量级 , 而, 下降
近 3 个数量级, 随后就稳定在这个水平土2 与
此同时 , 同Α ∋/ 。的下降趋势进行了 比 较 5表
< 6 。
 、  系统 亚去除大肠菌群的作用
]一日⊥Ι白罢6仙
二日 。一⊥/Ω艺Ι山_帕
⎯省吕一。α‘名日&曰石%_智
⎯遥。1⊥1白舞绷妞爱_凹
“协, 一一十一份代广一ς 咭, 一品青闯停留时何 5天 , 叙怡 ∃ 2迈几 抓眼咖Ν, 认
图 % 在 %4 ℃卞; <、 .<和 .Δ 在模拟稳定塘系统中的衰减
. Λ β ∃ % Θ + <ΦΝ ∗ Π ;< , .< Φ Μ Ω .Δ Λ Μ ) Λ,Ο &母2+ Ω)2Φ Κ Λ&Λ Χ Φ 2Λ ∗ Μ ≅∗ Μ Ω ) Ν )2 + , Φ 七 % 4℃ ∃
面水环境兀级标准 〔‘’ , 其后再延长停留时间未
显进一步下降趋势∃ 由图 1 可见 , 在温度较高
的条件下 , 污水一进入系统 , .<与χ ≅< 便不
断被去除 , 其去除率分别为0 4 。 −和∋ % ∃ %δ ∃ 到
Ο − 4 ,
停留时间 5夭6 Ε + 2+毗 Λ。。 2 Λ, 5 Ω ∴ Ν) 6
图 1 在1 。℃下; <与χ ≅ <在模拟稳定塘系统中的衰减
. Λ β ∃ 1 Θ + + Φ Ν ∗ Π ;< Φ Μ Ω χ ≅< Λ Μ )Λ, Ο &Φ 2 + Ω )2Φ ς
ΚΛ& Χ Φ 2Λ ∗ Μ [ ∗ ΜΩ )邪 2+ &Μ Φ2 1 8 ℃·
% 8 ∋ ∋年% 月至 % 8 ∋ 8年 8 月在系统 五中进行
了研究 , 结果表明 , ; <与.< 密度随各塘依次递
减 5表 ! 6 ∃ . <的衰减幅度稍大一 些 ∃ Γ 号 塘
< Ψ ΛΜ ∃ ϑ ∃ Ζ≅≅∀ ∃ > + ∗ &∃ , − ∴ Χ 5 %  8 1 6

期 万登榜等 7 模拟稳定塘系统对污染指示菌的去除作用
表 < 模拟德定塘中细菌密度和Α ∋ / 7 之问的关系
≅ Ι Ρ 2 < ) Ε ϑΙ ?> Γ Ν Ζ Υ >− Ρ Ε ?Ξ Ε Ε Ν ΡΙ Ε? Ε Σ>Ι ϑ Ο Ε Ν Ζ >?>Ε Ζ
Ι Ν Ο Α ∋ / Ζ >Ν 召?Ι Ρ川∴ Ι ?>Γ Ν −Γ Ν Ο ‘ Ι亡 3 4℃
项 目
.?ΕΦ
原) Ιϑ甲 污 水Δ 韶? Ε 一
出水 ≅ 的几何平均值基本上达到了我国地面
水环境
级标准 Χ 若按 Δ ! ∋ 划分的污染限 ,
该系统出水的, 密度仅属轻污染水平 2
Δ Ι ?Ε Σ

4 5, Ψ−#χ ϑ Γ ΓΦ ϑ6ϑΘ 5! − χΦ ϑ6
Α ∋ / 7 5Φ Θ χ
6
: 。 4 ;
< 。 Β :
3 ; 。 3
: 。卫∋
< 。  ;

; 。 [ Β
: 。 ;:
 。 4 :
Β 。 9 :
< 。  ;
 。 Β ;
: 。 8 3
< 讨 论
< 2
由于, 主要来源于人和温血动物粪便 ,
所 以, 它 的存在能很好地指示生活污水和地表
表 : 在全年运行的模拟趋定塘系统里大肠菌群的衰减
≅ Ι Ρ 2 : ∗ Ν ΝΜ Ι ϑ ΣΕ Ο Μ Ε? >Γ Ν Γ Κ Ε Γ ϑ>ΚΓ Σ Φ Ζ >Ν Ζ >Φ Μ ϑΙ ?Ε Ο ‘φΙ Ρ >ϑ>∴ Ι ?>Γ Ν Λ Γ Ν Ο Ζ ] Ζ?Ε Φ
样品来源
% Γ Μ Σ Ε Ε Γ Κ Ζ Ι Φ −ϑΕΖ ⋯⎯ ⎯ 极 , 范黔Ψ−丫‘。。叹何平。。[ 抓Ι Ν Θ Ε ;
七Ω 乙Σ Ε Ν ϑ Ε γ 门 η ⎯ ⎯ η 二⎯ 三η 二二几 , ⎯
⎯ 2 ⎯ , ‘弋 ⎯
‘ 万匕 ( 工工
匕 +上 .( 人> 人弓眺 &ϑ5 β 杖
以七万 6 ,
5Ψ−#χ ∴ ΓΓ Φ ϑ6
几何平均值0 Ε Γ Φ Ε ?Σ 立Ε Φ Ε Ι Ν
ϑ川明一ι极值范围Ν Θ Ε Γ Κ Ε ∀ ?Σ ΕΦ Ε Η Ι ϑΜι一ιϑ浪巴
2?⋯原 污水) ΙΞ Ξ Ι  ?ΕΞ Ι ?ΕΣ 3 。 % α [ ; : 一
。  ∀
; 9Β 2  ∀
Γ ‘ 一  2 ∋ ∀
; Ζ
_ 2 3 ∀ ϑΓ  一 , 2 9 义
; ‘
 2 ; 义
;  一 3 2 峡∀ 3; ‘

2  ∀ ϑΓ  一  2 : ∀ 一; 
: 。 4 ∀
; :  。 3 Ω
; :

。 9 Ω
; :

。 9 义
; ‘
已。 : ∀
; 
3 。
又
; 

。 ; ∀
; : 一
。 Γ ∀
; 9

。 3 ∀
; ‘ η
。
只
; :

2 Ζ ∀ 工; , 一 3 。 ϕ ∀ ∴Γ ‘
< 。 3 ∀ 3; , 一 < 。 8 ∀
; 
3 2 Θ ∀ ϑΓ ϕ 一
2  ∀ ∴; 
 。 8 Ω
; <
心。 : ∀
; 

。 < ∀
; 
9 。 ϕ Ω
; 3

万
径流带来的污染 , 而且它的密度和沙门氏菌属
5% Ιϑ 二。。Εϑ ϑΙ 6的检出存在一定比例关系。 Α∋Σ =
Ε Θ Γ ?们 跳研究资料表明 , 抄门氏菌属跳出现
频率随着, 密度的增加而增加 2 如果, 密度
处在
2 Γ ∀ ϑ Γ ’一3 2 Γ ∀ ϑΓ ϕ χ
; ;耐范围内 , 沙门
氏菌属的阳性检出率为 零 Χ , 密 度为 3 2 Γ ∀

; ”一3 2 ; 欠
。丫Φ ϑ 时 , 后 者 的检 出 率 达
< 3 2 Β : κ 2 我们在 , 密度为
2 ; ∀ ϑ Γ 9一
2 ; 又

; 8 χ
;。耐 的护城河水里检出了在生理生化反
应特性上与之相符的沙门氏菌属 5未鉴定型 6 2
所以 , 从污水中 , 的密度即可预测这种污水
是否潜存着为害人体的致病菌 2 ΨΙΣ ?>Ν 〔’。, 报
道了大肠埃希氏菌 5∃ Ζ Ε ΥΕ Σ ΚΠ ΥΚΙ Π Γ ϑ‘6 和沙门
氏菌属去除率的一致性 2 %? 以∴Ε Σ ‘’“’ 的研究
指出了沙门氏菌属在氧化塘进出水样品的出现
和 消失 2 本研究取得的数据表明 , 该市污水在
经系统 工和系统 ϑ 处理后 , 出水 , 密度的几
何平均值分别下降]
& . 2 Γ ∀ ϑΓ “和: 2 ; 火
; ’χ
; ;
刘 2 于此 , 密度范围内的污水里出现致病菌
的机率是很小的 , 同时足以证实稳定塘系统去
除大肠菌群的有效性 2
< 2 3 污水于
9 ℃ 水温下在塘 中停留 : 天后 ,
, 才下降
; κ , 而在 34 ℃ 时 , 在相同时间内
, 的去除率却达到Β
2 8 κ 2 小试池的两次实验
结果表明 , 在3 ℃水温时, 的衰减率较在 4℃
时增加
倍 2 在较高温度下 , , 较≅ 死亡得
更快 , 细菌的存活负相关于水温的增加 Σ日’ 2
系统 工中污水停留时 间 在 8 一 4 天 期 间
内 , , 密度呈陡然下降现象2 这可以解释 为
由于水中细菌暴露于光照条件下 , 使吸光的细
胞受到了损伤 Χ 或由于光能同氧作用而形成损
害细胞的过氧化物的结果 〔: ’ 2 由于 ϑ 号 塘 出
水是经 由  个水深不足 3 ;Π Φ 的人工湿地后 进
入 万 号塘 的 , 所 以 .β 号塘进水经受过较强的太
阳光辐射作用 , 导致污水中, 密度剧减 2
< 2  系统 工出水的, 与, %的几何平均值分别
为 8 2
欠
; 9 和 3 2 ; 欠
; : χ ϑΓ ΓΦ ϑΧ 而 那号塘的
测定值分别为  2 9 ∀
; 3和3 2 ϑ ∀ ϑ。“χ
; 。阅 2 根
据文献 Σ“ ’ , 工号塘出水, χ ,%远大于 < 2 ;,
属人粪便污染型 Χ 开号塘出水的这个比值为

δ , χ ,% δ < 2 。, 属混合污染型 , 这是由 于 有
较大量家禽粪便排入水体的缘故,
Υ >Ν 2 & 2 ∗ −−. 2 ∃ Ε Γ ϑ , ,  7
5
4 4 36
Β; 应 用 生 态 学 报  卷
< 2 < ≅ 和, 密度的减少和Α ∋ / %减少呈同步
性 , 即试验系统在去除污染指示菌的同时还去
除有机污染物 , 也即氧化塘中大肠菌群数的减
少同Α ∋/ 。的去除密切相关 〔8 ’ 2
: 结 论
: 2
稳定塘系统对污染指示菌有明显的去 除
效果 2 当满足稳定塘系统正常运行所 需 条 件
时 , ‘在不加任何消毒措施的情况下可使出水≅
指标基本达到我国地面水环境标准 Χ , 指 标
达到Δ ! ∋划分的轻污染水平 。
: 2 3 串联有人工浅水湿地的稳定塘 一系 统 , 由
于太阳光的辐射杀害作用加速了细菌的衰减 ,
污水在相对较短的水力停留时间里, 其 ≅ 指
标即可达到皿级地面水标准。
: 2  水温对细菌的衰减作用有显著 影 响 , 在
实验温度范围内, 温度每增加
; ℃ , 细菌的衰
减常数加倍 2 , 对 温 度 的 反应 较 ≅ 更 敏
感 2
参 考 文 献

国家环境保护局 《水和废水监测分析方法 》编 委 会 。

4 名4。 水和废水监测分析方法 2 第  版 , 中国环境科
学出版社 , 北京 , :8 9一 : 8 了2
3 ∗ ! − ∗ 。
; : : 。% ?Ι Ν ΟΙΣ Ο Ψ Ε ?Υ Γ ΟΖ ΚΓΣ ?Υ Ε ∃ ∀ Ι =
Φ >Ν Ι ?>Γ Ν ΓΚ Δ Ι ?Ε Σ Ι Ν Ο Δ ΙΖ ?ΕΞ Ι ?Ε Σ 。
9 ?Υ
∃ Ο >?>Γ Ν , ∗ Φ 时>Ε Ι Ν −Μ Ρϑ >Ε ! Ε Ι ϑ?Υ ∗Ζ Ζ Γ Ε >Ι ?>Γ Ν ,Δ Ι Ζ Υ >Ν Θ ?Γ Ν , / 。 2 , : 8:一。
; 2
 ∗Σ Ε Ε >Η Ι ϑΙ , % 。 &2 ϑ Γ Ζ9 2 Δ 踢?ΕΞ Ι? Ε Σ ≅ Σ Ι ?Φ Ε Ν ?
ΚΓΣ −Γ ϑϑΜ ?> Γ Ν Γ Ν ?Σ Γ ϑ。 ≅ Ι ?Ι Ψ Ε0 Σ ΙΞ 一凡


−Μ Ρϑ >ΖΥ> Ν Θ Γ Φ −Ι Ν ] ( Φ >?ΕΟ ,
3 8一
 ; =< Α Γ Σ 昭。 , & 2 & 2 Ε ? Ιϑ 2 ∴4 Β 8 2 Γ ϑ>−Υ 昭ΕΖ ΙΖ Ι Ν
>Ν Ο>Π Ι ? Γ Σ ΓΚ 至Ε Π叭 −∋( Μ ?>Γ Ν >Ν Ξ Ι ?ΕΣ 2 .?Ζ Σ Ε =
ϑΙ?> Γ Ν ΖΥ >− Ξ >?Υ >Ν Ο> ΕΙ? 沉 Ι Ν Ο −Ι?Υ Γ Θ ΕΝ> ΠΦ >ΠΣ Γ ΓΣ Θ Ι Ν >ΖΦ Ζ 2 Δ Ι ? Ε Σ ) Ε Ζ 2 , 3
5
3 6 7 川 一

<Β ; 。
: Υ Ι Φ ΡΕ ϑΙ >Ν , 2 ∃ 2 Ε ? Ι ϑ2
4 8Β 2 ∗ Ο Ε Π盯 Φ Γ =
Ο Εϑ Κ时 Ε Ν ?ΕΣ >>Ε Ρ Ι Ε?Ε Σ >Ι >Ν Ν Ι ?Μ Σ Ιϑ Ξ Ι ?Ε Σ Ζ=
>Ν 7 Δ Ι? ΕΣ − Γ ϑϑΜ ?>Γ Ν Ψ >ΠΣ Γ Ρ> ∋ϑ Γ Θ]。 β Γ ϑ。 3
5Ψ >?比Ε ϑ , ) 。 Ε Ο 。 6 , 3 :一 Ζ峨Ζ 。9 , ΙΜΖ ?, Ψ 。 ∗ 2 Ε ? 班 2
4 8 : 2 班ΚΕ Π ? Γ Κ −Υ ]Ζ >Ε Ι ϑ−ΙΣ Ι Φ Ε ?ΕΣΖ Γ Ν ?Υ Ε >Ν Ζ>?Μ ΖΜ Σ Η >Η Ι ϑ Γ Κ ∃ ΖΕ孔Ε =
, 玄比ΚΙ Ε Γ ϑ玄Ψ 一9 >Ν Ι Ν Ε Ζ灿 ΙΣ >Ν Ε Ε Ν Η ϑΣ Γ Ν =
Φ Ε Ν ?2 ∗ −−】2 Ψ >ΠΣ Γ Ρ> Γϑ 2 ,  ;5 : 6 , Β ; ;一 Β ; 9 。
8 0 Ι Ν Ν , & 2 / 2
4 9 Β 2 ∗ Ε Σ ΓΡ ϑΠ Ρ Ι Π? Ε Σ>Γ ϑΓ Θ ] Γ Κ
Ξ ΙΖ ?Ε Ζ?Ι Ρ >ϑ讼Ι ?>Γ Ν 「−Γ Ν ΟΖ 2 & 2 Δ Ι ?Ε Σ − Γ ϑϑΜ ?=
Γ Ν ?Σ Γ ϑ , Ε Ο 2 , < ;5 3 6 7
: :一
;
2
Β ! ΙΞ λ ΕΖ , ! 2 ∗ 。
日:  。 % ?Ι肠ϑ>ϕ Ι ?>Γ Ν −Γ Ν ΟΖ 2 >Ν 7
∃ Ε∋. ∋Θ >ΕΙϑ ∗ %−Ε Ε ?Ζ Γ至( Ζ Ε Ο Δ Ι ?Ε Σ 肠 Ε Ι ?Φ Ε Ν ? 2
β Γ ϑ 2 3 50 ΜΣ ΟΖ , 2 ) 2 Ι Ν Ο ! Ι、Ηλ Ε Ζ , ! 2 ∗ 2 Ε ΟΖ 2 6 2
∗ Ε Ι Ο Ε Φ >Ε 几 Ε% ,
: <一
: : , 3 ; 9一 3 ;了。4 ! Γ Ι Ο> Ε] , ∗ 2 Δ 2 Ε ? Ιϑ 2
。了8 2 Α Ι Ε ?ΕΣ >Ι ϑ ϑΝ Ο >=
Ε Ι ?Γ Σ Ζ χ! Ε Ιϑ?Υ ! Ι∴ ΙΣ ΟΖ ∗铝Γ Π >Ι ? Ε Ο Ξ >?Υ Δ Ι =
?Ε Σ 。 ∗ %≅ Ψ Γ Φ Φ >?? Ε Ε Γ Ν − Μ Ρ ϑ>Ε Ι ?>Γ ΝΖ ,  ;: 。
.Τ ΨΙΣ ?>Ν , & 2 ! 2 Ε ? Ιϑ 。 ./ Θ ∋。 ) ΕΟΜ Ε ?> Γ ΝΖ ΓΚ Ε Ν ?Ε =
Σ>Ε Φ >Ε ΣΓ Γ Σ Θ Ι Σ以Ζ Λ以 Ο Μ Σ >Ν Θ Ι朗。饭Π Ζ】Μ Ο Θ Ε
Ο> Θ ΕΖ 饭Γ Ν 2 Δ Ι ?时 ) ΕΖ 2 , 3礴533 6 7
 8 8一 3 : : 2
. 仕Φ ΕΣ Γ Ο , α 2 Ε ? Ι ϑ2
4 : 3 2 Α Ι Ε?ΕΣ >Γ ϑΓ Θ >Ε Ι ϑ
∃义ΙΦ >Ν Ι ?>Γ Ν 2 >Ν 7 ∃ ∀ ΙΦ >Ν Ι ?>Γ Ν Δ Ι ?Ε Σ ΚΓ Σ − Γ =
(Μ ?>Γ Ν Γ Ν ?Σ Γϑ β Γϑ 2  5%Μ ΕΖ , Ψ 。 &2 Ε Ο 2 6 , : ∀ 。
3 % ?山ΕΣ , Δ 2 士4Β 9 2 .ΝΗ ΕΖ ?>Θ Ι ?> Γ ΝΖ Γ Ν ?Υ Ε Γ Ε =ΠΜ ΣΣ Ε Ν Ε Ε ΓΚ %Ι ϑΦΓ Ν ΕϑϑΙ >Ν Ι Ν Γ ∀ >ΟΙ? >Γ Ν −Γ Ν ΟΖ]Ζ ?ΕΦ 2 ∗ Ε ?Ι ! ]Ο Σ Γ ΠΥ >Φ 2 ! ]Ο Σ Γ Ρ>Γ ϑ 2 ,
< 5 : 6 7
: 3
一 : 3 : 。
 − Γ
−Σ Ι Ζ Ε Σ ?, 2
4 Β  2 Α Ι Ε ?Ε Σ>Ι ϑ Ο >Ε 一 。任 λ >Ν Ε桩ΠΖ
>Ν Ξ ΙΖ ?Ε Ζ? Ι Ρ >ϑ>∴ Ι ?>Γ Ν −Γ Ν ΟΖ 2 & 2Δ Ι ? Ε Σ − Γϑ ϑΜ ?2
Γ Ν ?Σ Γ ϑ , Ε Ο , , ::5  6 7 3: :一 3 4 9 2
Υ >Ν , & 、∗−−. 2 ∃ Ε Γ ϑ , ,  7
5
4 4 3 6