全 文 ：厦 门 湖 游泳 生 物 的 生 态*
卢振彬 杜 琦 黄毅坚 (福建省水产研究所, 厦门 361012)
Ecology of necton in Yuandang Lake of Xiamen. Lu Zhenbin, Du Qi and Huang Yijian
(F uj ian Fisher ies I nstitute, X iamen 361012) . -Chin. J . App l. Ecol. , 1996, 7( sup. ) : 142～
144.
A fter many year s integ rat ed m anagement o f Yuandang Lake in Xiamen, the nectons a re
increa sed from 1 to 43 species, among w hich, 29 are fishes, 8 ar e pr aw ns, and 6 a re
crabs. Their monthly aver age biomass and density ar e r espectively 34. 43 g·net - 1 and
0. 77 ta il·net- 1, and their quantitat ive dist ribution is in the o rder of outer lake> inner
lake> east Hudong bridge, the seasonal dynamics of species is in t he order of summer>
autumn> w inter> spring. L iz a car inatus, T ilap ia nilotica and S tolep horus commer sonii a re
the dominants.
Key words Yuandang Lake , Nect on, Species.
* 厦门市科研基金资助项目.
1995年 5月 22日收到, 1996年 4月 5日改回.
1 引 言
湖位于厦门岛西部, 系 1971 年围海筑堤
而成, 它接纳全市近 50%的工业和生活污水, 随
着时间的推移, 排入湖内的污水量逐年增加, 而
建设占地却使湖区水面不断缩小, 加快了员当湖
水质的恶化, 致使虾、蟹、头足类、贝类绝迹,鱼类
仅存一种耐低氧、能抗不良环境的攀鲈鱼 ( A n-
abas testuineus) .近 10 年来采取了处理污水、截流
污源、清挖淤泥、修筑护提、绿化植树等一系列综
合治理措施, 尤其是修筑纳潮导流渠, 利用涨潮
的水位差, 将海水引入内湖, 使员当湖的死水变
成活水,污染大大减轻. 本文以 1993 年在员当湖
进行的水生生物调查结果, 从游泳生物种类和数
量的恢复,群落结构和生态指标等方面阐述了治
理后生态环境的改善情况, 并讨论了水质对种
类、数量和质量的影响等.
2 材料与方法
1993年 2 月 (冬)、5 月(春)、8 月(夏)、11 月
(秋) 4 个季度月, 在湖东桥东、内湖、外湖和排水
口设 4 个站点(断面) ,进行 4 次调查. 每次调查各
断面采样 2 次(昼、夜各 1 次) . 采样网具湖内 3 个
断面使用相同数量的 3 种不同规格的 3 重刺网.
排水口的采样网具使用 1 张定置网. 此外, 为了
与湖外的游泳生物比较,还于 1993 年 2 月～1994
年 1 月逐月在进水口定置网采样分析, 每月取样
2 次(昼、夜各 1 次) . 为了便于分析和比较, 湖内
刺网和排水口、进水口的定置网, 分别进行网具
渔捞效率标准化处理. 生物量以标准网获量( g·
网- 1·h- 1) , 密度以标准网获尾数 (尾·网- 1·
h- 1)表示.
3 结 果
3. 1 种类组成及其季节变化
3. 1. 1 种类组成 4 季度月共采到湖内的游泳生
物 43种 ,其中鱼类 29 种,均为硬骨鱼类, 分别隶
属 6 目 13 科 24 属. 鱼段虎鱼科的种类最多, 有 8
种,其次鲻科, 5 种,塘鳢科 4 种. 其余各科均为 1
～2 种. 虾类 8 种, 分别隶属 3 科 6 属, 其中对虾
科 3 属 4 种, 长臂虾科 2 属 3 种, 虾蛄科 1 属 1
种.蟹类 6 种, 分别隶属 2 科 6 属, 其中蝤蛑科 2
属 2 种,方蟹科 4 属 4 种.
3. 1. 2 种类数平面分布及其季节变化 种数平面
分布呈外湖( 29 种 ) > 排水口 ( 24) > 内湖( 18) >
湖东桥东( 11) . 种数的季节变化颇大, 呈秋季 ( 32
应 用 生 态 学 报 1996 年 6 月 第 7 卷 增 刊
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY , June 1996, 7( sup. )∶142～144
种) > 夏季( 19) > 春季( 17) = 冬季 ( 17) .
3. 2 生物量和密度平面分布及其季节变化
生物量和密度平面分布均呈外向内递减, 即
外湖> 内湖> 湖东桥东. 其中生物量高低相差
5. 46倍, 密度相差 2. 11倍, 生物量和密度的季节
变化颇大, 均呈夏季> 秋季> 冬季> 春季, 其中
生物量相差 14. 58 倍,密度相差 10. 0 倍.
3. 3 优势种和主要种及其季节变化
3. 3. 1 优势种和主要种 生物量的优势种为棱鲮
( L iza car inatus ) ( 占 40. 92% ) 和尼罗罗非鱼
( T ilap ia nilotica) ( 31. 2% ) . 占 3%以上的其它主
要种有康氏小公鱼 ( S tolep horus commer sonii)、前
鳞鲻(Mugil op huy seni ) . 密度的优势种为康氏小
公鱼 (占 36. 61% )和棱鲮( 32. 74% ) . 其它主要种
有前鳞鲻、尼罗罗非鱼和中华小公鱼( S tolep horus
chinensis ) .
3. 3. 2 优势种和主要种的季节变化 优势种和主
要种的季节变化不大, 生物量除春季以尼罗罗非
鱼为第 1 优势种外,其余 3 季的第 1 优势种均为
棱鲮. 此外, 尼罗罗非鱼在夏季, 康氏小公鱼在秋
季成为第 2 优势种. 鲻鱼( Mugil cep halus )、前鳞
鲻、粗鳞鲮 ( L iza dussumier i)、字文弓蟹( V aruna
litterata)、长足长方蟹 (Metap lax long ip es )等在
不同季节分别成为主要种.
密度除秋季以康氏小公鱼为第 1 优势种外,
其余 3 季均以棱鲮为第 1 优势种,前鳞鲻在春季
成为第 2 优势种, 此外, 尼罗罗非鱼、前鳞鲻、中
华小公鱼、秀丽白虾 ( Exop alaemon mod estus )长
足长方蟹, 分别在不同季节成为主要种.
3. 4 资源量和资源尾数
以排水口定置网的网时渔获量和渔获尾数
为指数,即可按下式估算湖内游泳生物的现存资
源量 W 和资源尾数 C :
W = M / S × G/ ( 1 - Q)
C = M / S × N / ( 1 - Q )
式中,M 为湖内水体体积 ( 210×104 m3) , G 为排
水口定置网网时渔获量( 1. 1 kg·网- 1) , N 为排
水口定置网网时渔获尾数( 178. 80 尾·网- 1) , S
为每小时流经网口垂直面积的流量( 25 200 m 3·
h- 1 ) , Q 为逃逸率(因网身较短、流速较小, Q 取
0. 8) .
估算结果平均现存资源量为 475 kg ,总尾数
为 74500 尾, 其中秋季最高, 为 635 kg , 129 583
尾,资源量最低为春季,仅 342. 7 kg ,资源尾数最
少为冬季,仅 305 尾.
3. 5 湖内与湖外的种类和数量比较
湖外出现的游泳生物有 109 种,比湖内多 66
种,其中鱼类多 40 种,虾类多 10 种,蟹类多 9 种,
头足类多 7 种(湖内未出现) . 湖内和湖外的共有
种 37 种, 其中鱼类 26 种, 虾类 6 种,蟹类 5 种. 它
们主要是耐污性较强的种类, 如海鲢科、鲻科、塘
鳢科、鱼段虎鱼科、丽鲷科等鱼类. 新对虾、白虾等
虾类和方蟹科蟹类. 仅出现在湖外的有 74 种,其
中鱼类 45 种, 虾类 12 种, 蟹类 10 种, 头足类 7
种.它们都是耐污性较弱的种类,如鳗鲡科、海鲶
科、颔针科、脂科、石首鱼科、鱼喜、银鲈科、鲷科、金
线鱼科、石鲈科、鱼刺科、蝴蝶鱼科、石鲷科、带鱼
科、兰子鱼科、蛹科、鲆、鳎科等鱼类.对虾、鼓虾、
长臂虾等虾类. 蝤蛑科的蟹类和乌贼科、耳乌贼
科、枪乌贼科、蛸科等头足类.
生物量的第 1 优势种, 湖内和湖外均为棱
.第 2 优势种有别,湖内为尼罗罗非鱼, 湖外为
康氏小公鱼, 除前鳞鲻为共有主要种外, 湖内还
有鲻鱼、康氏小公鱼, 湖外还有花鱼祭 (Clup anodon
thr iss a)、硬头鲻( Mugil str ongy locephaius)、尼罗
罗非鱼和脊尾白虾( Exop alaemon car inicauda)是
主要种.
密度的第 1 优势种, 湖内和湖外均为康氏小
公鱼, 第 2 优势种有别,湖内为棱鲮, 湖外为脊尾
白虾, 除前鳞鲻、中华小公鱼为共有主要种外,湖
内还有尼罗罗非鱼、湖外还有硬头鲻、棱鲮是主
要种.
表 1 湖治理前后几项水质指标的比较
Table 1 Comparison of water quality indexes before and
after integrated management of Yuandang Lake
指 标
Ind ex
(m g·L- 1)
年份 Year
1982～
1983
19922～
1993
渔业水质标准
Stan dard
DO 0. 43 3. 37 ≥5. 0
COD 67. 58 6. 66 ≤4. 0
BOD 50. 32 12. 26 ≤5. 0
NH +4 -N 8. 25 2. 53 ≤0. 3
石油类 Pet roleum 5. 40 0. 41 ≤0. 05
S 2- 8. 48 0. 20 ≤0. 02
C u( g·L- 1) 225. 25 17. 10 ≤0. 01
定置网标准网时渔获量和渔获尾数, 进水口
143增刊 卢振彬等: 厦门 湖游泳生物的生态
(湖外)平均为 3. 8 kg·网- 1和 862. 7 尾·网- 1,
比排水口 (湖内 )的 1. 1 kg·网- 1和 178. 8·
网- 1, 分别高 2. 45倍和 3. 82 倍.
3. 6 水质对游泳生物种类、数量和质量的影响
治理后的 湖水质虽有较大改善, 然而,
与渔业水质标准比较仍有较大差距, 污染仍较严
重(表 1) .要求较高水质的许多种类,自西海域进
入 湖后不能继续生存, 能存活的只是那些耐
污染、抗御不良环境能力较强的种类, 尽管这些
种类能在湖内存活,还会因水质污染而引起个体
畸形、局部糜烂、附着日本鱼怪 ( I chthyox enus
j ap onsis)的现象发生 .皮肤变粘、内脏发臭、肌内
异味普遍存在. 有的种类如鲻鱼肝脏的 Cd 和鳞
片的 Pb 含量明显超过食品卫生标准.连续 6～7
d 停断纳潮时, 会出现赤潮藻类大量繁殖,造成缺
氧, 致使鱼类大量死亡. 统计分析结果, DO 与种
类数( E)和生物量( B)之间均存在显著正相关关
系, 表明 DO 对种类和数量的影响是极明显的. 其
关系式为: E = 4. 6676DO- 2. 9647( r = 0. 6507>
r0. 01, 14= 0. 561) ; B = 28. 3714DO- 62. 5361( r=
0. 9655> r0. 05, 2= 0. 950) .几种主要鱼类的生长速
度和肥满度系数均比其它自然海区小, 如Ⅰ～Ⅲ
龄的鲻鱼各年龄组的平均叉长比杏林湾[ 2]的分别
降低 18. 4%、12. 4%和 11. 2% . 肥满度系数减小
0. 047. Ⅰ～Ⅲ龄的前鳞鲻各年龄组平均叉长比
东山湾 ( 1990) 的分别降低 1. 65%、1. 72%和
1. 02% .肥满度系数减小 0. 027.花鱼祭和中华小公
鱼的肥满度系数分别比东山湾和浯屿岛海域的
减小 0. 047 和 0. 039. 这就是目 当湖生态环
境与自然海区的差距在鱼类生态学指标上的反
映,也是游泳生物种类、数量较少的原因所在.
参考文献
1 福建省渔业区划办公室. 1988. 福建省渔业资源.福
州:福建科学技术出版社, 157～258.
2 张其永等. 1981. 厦门杏林湾鲻鱼年龄和生长的研
究.水产学报, 5( 2) : 121～130.
144 应 用 生 态 学 报 7卷