全 文 ：福 建 林 业 科 技　 26 ( 2): 29～ 33　 1999
Jour　 of　 Fujian　 Forestry　 Sci　&　 Tech
楠木人工林优树选择标准和方法
陈祖松
(福建林学院莘口教学林场 , 三明　 365002)
摘要　本文分别应用小样地法、平均木标准差对比法、综合评分法、优势木对比法对 4株预选树 ( nm-20、 nm-
19、 nm-18、 nm-06)进行分析 , 制定选优标准 , 确定 nm-20为优树。分析结果表明: 应用小样地法进行楠木
人工林选优最客观、 正确 , 工作量较少。 若预选树生长量指标 md> 40% 、 mh> 30% 、 mv> 140%且形质指
标符合 , 则可确定为优树。
关键词　楠木 ; 优树 ; 选择标准 ; 小样地法
中图分类号　 S792. 240. 5
Plus Tree Selective Criterions andMethods of Phoebe bournei Plantations
Chen Zusong
(Xinkou Teaching Forest Farm of Fu jian College of Forest ry , Sanming 365002)
Abstract　 The ana ly tical results rev eal that applying th e small sample plo t method to conduc t the plus tr ee
selection of Phoebe bournei Plantations is most objectiv e and cor rect and its w ork amount is smaller. The
candidate plus t rees who se g row th index md is > 40% , mh> 30% & mv > 140% and whose form & quality
indexes meet the criterions may be determined as plus tr ees.
Key words　 Phoebe bournei; Plus tree; Selectiv e criterion; Small sample plo t method
楠木 ( Phoeloe hournei ( Hemsl. ) Yang )属于樟科 , 分布于四川、贵州北部以及湖北西部、
湖南西北部、 福建、 广东、 广西等地区海拔 1100m以下的阴湿山谷、 山洼及河旁 , 属渐危树
种 , 其材质优良 , 广泛用于高级家具、 建筑等方面 , 是楠木属中经济价值最高的一种。我国
目前营造的人工林多是针叶林且大部分是纯林 , 地力衰退非常严重 ; 若在适宜地区营造针楠
混交林 , 则对维持地力、 减少病虫害、 改善生态环境、 提高经济效益有很大的作用。 本文试
图对楠木人工林优树选择标准和方法方面进行一些探讨 ,初步制定出楠木选优的标准及方法 ,
为楠木选种提供理论依据。
　收稿日期: 1999-02-03　　　
1　材料与方法
本文所得的数据全部来自福建林学院莘口教学林场小湖工区的 25、 26、 36、 41小班 , 面
积 12hm2。种源: 当地天然林散生楠木优良母树混合种子 ; 林分起源 ; 人工实生纯林 ; 林龄:
28～ 29a, 郁闭度 0. 6以上。在林分中按表型及选优目标预选出 nm- 20、 nm- 19、 nm- 18、
nm- 06为预选树 (条件限制 ) , 以预选树为圆心 , 分别在 5、 10、 15、 20m范围内进行每木测
DOI : 10. 13428 /j . cnki . f jl k. 1999. 02. 007
量 , 实测胸径 ( D)、树高 ( H) , 并在 4个同心圆内各选优势木及预选树的通直度、圆满度、 自
然整枝、 冠幅、 侧枝数、 生长量、 分叉性、 健康状况用 5或 10分制进行评分 , 根据阔叶树二
元材积公式计算材积: V= 0. 00005276D1. 882161 H1. 009317。
质量指标评分标准的制定是通过对全林进行踏查、 实测的基础上进行的。根据阔叶树生
长特点和育种目标 , 选取树干通直度、 圆满度、 自然整枝、 冠幅、 侧枝数、 生长量、 健康状
况、分叉性等 8个性状进行评分 ,拟定楠木质量性状评分标准。前 7个性状按 5分制评分 ; 考
虑到分叉性对阔叶树选优意义较大 , 故加大权重 , 用 10分制评分。根据这些基础数据 , 用 4
种方法模拟 , 以探讨楠木的选优标准与方法。
2　优树标准与方法分析
2. 1　平均木标准差对比法
以预选树为中心 , 5、 10、 15、 20m为半径画圆 , 分别计算 5、 10、 15、 20m内所有林木
的平均胸径、 树高、 材积 , 以平均木为对比木 , 分别求 5、 10、 15、 20m范围内预选树与平均
木标准差倍数的关系及其变动系数。 其公式为:
　　　　 n= x- x-s
式中: x代表各预选树的 D、 H、 V; x-代表 5、 10、 15、 20m范围内平均木的 D、 H、 V; s代
表 5、 10、 15、 20m范围内的标准差 ; n表示标准差的倍数。计算结果见表 1。从表中可看出:
D、 H、 V三性状在 4个不同的比较范围中 , 预选树大于平均木的标准差值是不同的 ; 其变动
系数也不同 , 以 20m半径的变动系数最小。
表 1　预选树与平均木标准差关系表
性状 范围 nm-19 nm-20 nm-18 nm-06 平均 变动系数
胸
径
5m 1. 176 1. 966 3. 056 0. 145 1. 586 0. 777
10m 1. 260 2. 351 3. 212 0. 638 1. 865 0. 613
15m 1. 457 2. 665 2. 903 1. 062 2. 022 0. 445
20m 1. 639 2. 916 3. 057 1. 340 2. 238 0. 391
树
高
5m 1. 209 2. 625 0. 377 1. 252 1. 366 0. 682
10m 1. 172 1. 873 0. 605 1. 659 1. 327 0. 425
15m 1. 501 1. 982 0. 851 2. 101 1. 609 0. 353
20m 2. 926 2. 041 1. 033 2. 555 2. 139 0. 384
材
积
5m 1. 388 2. 540 4. 749 0. 387 2. 266 0. 827
10m 1. 460 3. 002 4. 253 1. 020 2. 434 0. 608
15m 1. 818 3. 447 4. 134 1. 738 2. 780 0. 429
20m 2. 086 3. 727 4. 405 2. 231 3. 112 0. 365
2. 2　小样地法
以预选树为中心 , 5、 10、 15、 20m为半径画圆 , 分别取 5、 10、 15、 20m内平均木为对
比木 ,计算 5、 10、 15、 20m范围内预选树超过平均木的倍数及其比值的变动系数。其公式为:
　　　　 m= y- y-
y-
式中: y代表各预选树的 D、 H、 V; y-代表 5、 10、 15、 20m范围内平均木的 D、 H、 V; m代
·30· 福　建　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　　　第 26卷
表预选树 D、 H、 V超出平均木 D、 H、 V的倍数。结果见表 2。从表中看出: 用小样地法分
析 , D、 H、 V三性状在 4个不同的比较范围中 , 也是以 20m半径的比值的变动系数最小。
表 2　预选树与平均木比值关系表
性状 范围 nm-19 nm-20 nm-18 nm-06 平均 变动系数
胸
径
10m 0. 416 0. 405 0. 118 0. 189 0. 282 0. 536
15m 0. 483 0. 495 0. 251 0. 264 0. 373 0. 359
20m 0. 545 0. 546 0. 283 0. 296 0. 418 0. 354
树
高
10m 0. 270 0. 181 0. 243 0. 118 0. 203 0. 334
15m 0. 315 0. 208 0. 388 0. 196 0. 277 0. 331
20m 0. 371 0. 240 0. 427 0. 242 0. 320 0. 294
材
积
10m 1. 310 1. 196 0. 446 0. 497 0. 862 0. 527
15m 1. 597 1. 480 0. 918 0. 763 1. 190 0. 345
20m 1. 899 1. 690 1. 115 0. 916 1. 405 0. 331
　　* : “ 5m” 范围内的变动系数最大 , 失去比较意义 , 略去。
2. 3　优势木对比法
以预选树为中心 , 分别在半径 5、 10、 15、 20m的样圆标准地各选出 1、 2、 3、 4、 5、 6
株优势木 ; 分别统计各样圆内 1、 2、 3、 4、 5、 6株优势木的平均胸径、 平均树高、 平均材积 ;
分别计算预选树胸径、 树高、 材积对各样圆内不同株数优势木的平均胸径、 平均树高、 平均
材积的比值 ; 列表汇总和计算各预选树分别对各样圆内不同株数优势木的胸径、 树高、 材积
的比值的平均值、 变动系数 , 见表 3。
表 3　楠木优树与 20m范围内优势木比值的变动系数比较表
优势木 胸径变动系数 树高变动系数 材积变动系数
1 0. 12781 0. 06120 0. 2988
2 0. 12360 0. 03320 0. 2610
3 0. 11665 0. 03530 0. 2282
4 0. 11370 0. 03490 0. 2184
5 0. 11299 0. 03470 0. 2216
6 0. 11440 0. 03680 0. 2232
2. 4　多性状综合评价方法
用评分法进行生长量和质量性状的综合评价 , 生长量指标按超过对比木值和评分权重制
定评分标准 , 结合质量指标评分标准对各预选树评分 , 见表 4、 表 5。
表 4　楠木优树 D、 H、 V得分标准表
D超过值 /% ≤ 30 31～ 40 41～ 50 51～ 60 ≥ 61
评分 1 2 3 4 5
H超过值 /% ≤ 24 25～ 30 31～ 36 37～ 42 ≥ 43
评分 1 2 3 4 5
V超过值 /% ≤ 100 101～ 111 111～ 121 121～ 131 131～ 141 141～ 151 151～ 161 161～ 171 171～ 181 ≥ 181
评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
·31·第 2期　　　　　　　　陈祖松: 楠木人工林优树选择标准和方法
表 5　 4株预选树综合评分表
候选树 质量性状 材积 胸径 树高 总分
nm-06 36 2 1 5 44
nm-18 31 7 4 1 43
nm-19 40 1 1 1 43
nm-20 38 8 4 4 54
3　结果与分析
由表 1可看出 , 基本上在 20m同心圆内 , 预选树和平均木的差与标准差的比值在 D、 H、
V方面变动系数都最小 ; 由表 2可看出 , 在 20m同心圆内 , 预选树和平均木的差与平均木的
比值在 D、 H、 V方面变动系数都最小 , 即最稳定。这就是说 , 以预选树为中心 , 在 20m同心
圆内 , 进行平均木标准差对比法和小样地法选优最为可取。 由表 1可作如下标准: 用平均木
标准差对比法进行楠木选优时 , 以预选树为中心 , 以 20m为半径作圆 , 分别计算胸径、树高、
材积的比值 nd、 nh、 nv , 若 nd> 2, nh> 2, nv> 3, 则认为候选树为优树。由表 2可知 , 在
20m范围内 , md= 0. 418, mh= 0. 32, mv= 1. 405, 由于此处最稳定故可作如下标准: 用小样
地法进行楠木选优时 , 以预选树为中心 , 以 20m为半径作圆 , 分别计算 md、 mh、 mv, 若 md
> 40% , mh> 30% , mv> 140% , 且此树又符合质量性状标准 , 则认为预选树为优树。
在进行综合评分法时 , 须考虑生长量指标的标准制定问题。 由于各株预选树所在立地条
件不同 , 其他条件也有可能不相同 , 故在制定标准时采用优树平均木差值比较法 , 以消除因
立地条件不同而引起的差异。形质指标的制定是通过全林总体把握、多人讨论制定的。对 4株
预选树进行综合评分 (结果见表 5) , 这样 , 我们可以制定如下标准: 用多性状综合评价方法
进行楠木选优 , 在对形质指标进行评分时 , 若预选树各性状总分大于对比木各性状总分 , 且
预选树各性状都不小于 4分、 预选树总分不小于 50分 , 则可定为优树。
优势木对比法虽然在人工林或年龄较一致的天然纯林中广泛采用 , 且方法简便、 工作效
率高 ; 但是 , 由于楠木人工林或天然纯林资源少 , 且因受生物生态学影响多在各山谷、 山凹
生长良好 , 成片面积较小 , 若采用优势木对比法 , 有可能误差较大 , 这是因为我们在进行楠
木选优时 , 目标是能造更多的木材 , 所以我们宁可选胸径或树高较小但不分叉的树而不选胸
径、 树高较大但分叉的树作为优树 ; 由于林分面积小 , 有可能一些优势木接近或已经是林缘
木 , 使得我们在制定标准时变动系数不稳定 , 规律不明显 , 这从表 3的数据可以看出来 , 故
建议在小面积林分中选优不用此方法。相反 , 采用小样地法或平均木标准差对比法可减小出
现类似不稳定现象。
4　小结与讨论
1)由以上分析可知 , 平均木标准差对比法和小样地法比较可靠 ,由表 1、表 2可看出 , 相
对来说表 2变动系数更小 , 规律更明显 , 且计算过程中可免算标准差 , 故建议以后的选优工
作采用小样地法。用小样地法选优的生长量标准见表 6 (本表的形质指标是根据楠木质量性状
评分标准及楠木选优目标制定的 ) ,若符合标准则此预选树为优树 ,故 nm-20m根据本标准可
定为优树。
·32· 福　建　林　业　科　技　　　　　　　　　　　　　　　　第 26卷
表 6　楠木优树小样地法选择标准
生长量指标 质量性状指标
胸径 树高 材积 胸径 /根径 通直度 枝下高 /树高 冠幅 /胸径 无分叉高 /树高
> 40% > 30% > 140% > 70% > 80% > 60% < 17 > 70%
　　 2) 本文采用 20m半径内而不采用 25m半径内进行小样地法选优 , 这是因为本来林分面
积就小 , 采用 25m半径则有些林木可能到达林缘 , 增加工作量 ; 且从以上分析可知 , 虽变动
系数稳定性规律不明显 ,但还是趋向 15m范围 ,这就说明小样地法采用 20m半径已经足够了。
3)应用多性状综合评价方法进行选优时 ,生长量指标必须与 20m半径内平均木对比 ; 但
质量性状指标则用 20m半径内 5株最优势木对比法 ,若预选树各质量性状指标大于最优势木
对比木 , 则肯定大于 20m半径内的平均木。
参　考　文　献
1　梁一池等 . 锥栗无性系多性状综合选择的研究 . 中国林学院学报 , 1996, 16 ( 3): 50～ 55
2　李火根等 . 杜仲优树选择方法与标准的初步研究 . 经济林研究 , 1994, 12 ( 1): 22～ 27
3　王章荣等 . 马尾松综合评分法选优标准的研究 . 林业科技通讯 , 1990 ( 3): 18～ 20
4　周士谔等 . 数量遗传中一种新的综合性状的方法 . 遗传学报 , 1989, 15 ( 4): 269～ 275
·33·第 2期　　　　　　　　陈祖松: 楠木人工林优树选择标准和方法