全 文 ：植物资源与环境学报 2004 , 13(2):25-30
Journal of Plant Resources and Environment
广西弄岗五桠果叶木姜子群落结构特征与种群动态
吕仕洪1 , 李先琨1 , ① , 向悟生1 , 苏宗明1 , 欧祖兰1 , 陆茂新2
(1.广西壮族自治区中国 科学 院 广西植物研究所 , 广西 桂林 541006;2.广西弄岗国家级自然保护区管理处 ,广西龙州 532400)
摘要 1980年和 2001 年分别对弄岗国家级自然保护区的五桠果叶木姜子(Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et P.H.Huang)
群落进行了较为详细的调查和分析。结果表明 ,五桠果叶木姜子群落层次结构完整 ,植物种类丰富。 2 次调查结果
显示 ,在 600 m2的样方内共有维管植物 50科 86 属 102 种 ,五桠果叶木姜子的重要值分别达到 141.6和 108.4 ,在主
林层中的优势非常明显。种群大小级结构及其分布格局的分析结果表明 , 五桠果叶木姜子种群属介于稳定型和衰
退型种群之间的成熟型种群 ,整个种群呈集群分布。 在分析造成五桠果叶木姜子濒危原因的基础上 ,提出拯救和
扩大其种群的基本途径。
关键词:弄岗国家级自然保护区;五桠果叶木姜子;群落结构;种群动态
中图分类号:Q948.15 文献标识码:A 文章编号:1004-0978(2004)02-0025-06
The community structure characteristics and the population dynamics of Litsea dilleniifolia in
Longgang of Guangxi L Shi-hong1 , LI Xian-kun1 , ① , XIANG Wu-sheng1 , SU Zong-ming1 , OU Zu-lan1 ,
LUMao-xin2(1.Guangxi Institute of Botany , Guangxi Zhuang Autonomous Region and the Chinese Academy
of Sciences , Guilin 541006 , China;2.Bureau of Longgang National Natural Reserve in Gangxi of China ,
Longzhou 532400 , China), J .Plant Resour.&Environ.2004 , 13(2):25-30
Abstract:The Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et P.H.Huang community in the Longgang National Natural
Reserve was investigated in 1980 and 2001 by method of quadrates.The results showed that the L.
dilleniifolia community comprised abundant plant species , which contained vascular plants of 102 species that
belonging to 50 families and 86 genera in the two quadrates of 600 m2.The structure of L.dilleniifolia
community was integrate with obvious tree layer , shrub layer and herb layer as well as complicated inter-layer
plants , and L.dilleniifolia was outstanding dominant species in the community , especially in the tree layer ,
its important value reached to 141.6 and 108.4 in the two investigations , respectively.Based on the results of
investigations , it showed that L.dilleniifolia was plentiful in the seedlings and saplings , but less in adult
trees , and its population structure was the type between the stable population and declining population , and
the spatial pattern of the whole population was of contagious distribution.The fundamental approach to retrieve
and expand the population was put forward according to the analysis of the reason that causes the population to
be rare and endangered.
Key words:Longgang National Natural Reserve;Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et P.H.Huang;community
structure;population dynamics
五桠果叶木姜子(Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et
P.H.Huang)又名 第伦桃 叶木 姜子 , 系樟 科
(Lauraceae)高大常绿乔木 ,属微域分布的珍稀濒危
植物种类 ,仅零星分布于云南西南部和广西西南部 ,
主要散生于中国西南部北热带偏干性季节性雨林
中[ 1] ,为珍贵的优良速生用材树种 。多年来 ,由于五
桠果叶木姜子的资源和环境遭受不断破坏 ,加之其
天然更新困难而变为渐危种 ,已被列为广西地方重
点保护的植物种类之一[ 2] 。弄岗国家级自然保护区
是广西乃至中国惟一在石灰岩地区发现有五桠果叶
木姜子分布的区域 ,也是广西现存数量最多的地点。
由于得到及时有效的保护 ,人为干扰较少 ,五桠果叶
木姜子群落结构保存比较完整 ,但种群个体数量较
少 ,是不可多得的珍贵植物资源 。因此 ,研究五桠果
收稿日期:2003-09-22
基金项目:国家自然科学基金(30069005)与地区科学基金(桂科配
0135026)联合资助项目
作者简介:吕仕洪(1968-), 男 ,广西玉林人 ,大学 , 助理研究员 , 主
要从事植物栽培和生态学研究。
① 通讯作者 E-mail:xiankunli@163.com
叶木姜子群落特征和种群动态 ,了解其天然更新的
现状和能力 ,进而提出保护和扩大种群数量的科学
对策 ,具有非常重要的现实意义。
1 研究地自然概况
弄岗国家级自然保护区[ 3 ,4]位于广西龙州县城
北面 ,地跨龙州 、宁明两县 ,分为陇呼 、弄岗和陇山等
3片 ,总面积约 80 km2 ,处于 22°13′56″～ 22°33′09″N 、
106°42′28″～ 107°04′54″E之间 ,为石灰岩山地。该保
护区建立于 1979年 ,1980年被确定为国家级自然保
护区 ,主要保护对象是石灰岩季节性雨林生态系统 。
据多年气候资料分析 ,年平均气温 22.0℃,最冷月
(1月)平均气温 13℃以上 ,最热月(7 月)平均气温
28℃以上 ,年最高气温 37℃～ 39℃,极端最高气温
40.5℃,热量丰富 ,年有效积温达 7 834℃。年降雨
量1 200 ～ 1 500 mm ,主要集中在 5-9月 ,干湿季比
较明显。
弄岗国家级自然保护区地形复杂 ,热量丰富 ,雨
量充沛 ,是各类高等植物生长繁衍的良好场所 。据
统计 ,该保护区共有高等植物 172 科 709 属 1 454
种 ,森林覆盖率高达 96.37%,为广西森林覆盖率最
高的自然保护区[ 4] 。
在弄岗国家级自然保护区 ,五桠果叶木姜子仅
分布于陇呼片的弄急马 ,分布面积约 1.20 hm2 ,地域
十分狭小 ,整个种群的个体数约 370株[ 2] ,数量稀
少 ,而且约 80%的植株集中在面积不足 0.1 hm2的地
段内 。五桠果叶木姜子群落所处生境介于洼地底部
至坡地中部之间 , 岩石裸露突出 ,几乎占地面的
70%～ 90%,洼地底部土层较厚而连续 ,坡上土被不
连贯 ,以石缝土和石穴土为主。土壤较为湿润 、肥
沃 ,腐殖质含量高 ,枯枝落叶层厚达 2 ～ 5 cm ,但分解
不良 。
2 研究方法
2.1 野外调查
五桠果叶木姜子群落及其种群调查分别于
1980年 4月和 2001年 11月进行 。外业调查采用样
方法(前后 2次调查的样方代号分别为 Y1和 Y2),即
选取五桠果叶木姜子种群分布较为集中的地段设置
面积为 600 m2(20m×30m)的大样方 ,然后按照相邻
格子法原理 ,将样方划分为 6个面积相同的(10m×
10m)的小样方 ,记录每个小样方的郁闭度 、群落层
次和高度等;每木检测胸径在 3 cm 以上的立木 ,分
别记录其树高 、胸径 、冠幅和枝下高等;灌木层和草
本层各种类的株(丛)数 、高度和盖度等特征也逐一
进行记录 。前后 2次调查的样地基本一致 ,但由于
自然干扰导致第 1次调查的样方已出现较大的林
窗 ,因而第 2次调查所设样方稍有偏离 。
2.2 重要值计算 、种群大小级划分及种群分布格局
的测定
群落结构特征主要以乔木层各树种的重要值来
描述:重要值 IV=(相对多度 RA+相对密度 RD +
相对频度 RF)/3。
本研究以大小级结构代替年龄结构的方法分析
五桠果叶木姜子的种群结构 ,采用空间差异代替时
间变化的方法 、以一次性调查结果来分析种群分布
格局动态[ 5] 。
根据五桠果叶木姜子种群个体数量现状及其生
长特点 ,将其种群按高度或径级大小划分为 8个等
级:胸径小于 3 cm 的即幼苗幼树按植株高度(H)划
分 ,大于 3 cm的即中树和大树按胸径(DBH)大小划
分 。幼苗幼树包括 3个等级:0 cm
中树包括 2 个等级:3 cm
五桠果叶木姜子的种群分布格局采用方差/均
值(V/m)的 t 检验法检验 , 集群强度用丛生指数
(I)、负二项式指数(K)、平均拥挤指数(m)、聚块性
指数(m＊/m)和扩散性指数(Iδ)测度[ 6 ,7] 。
3 结果分析
3.1 五桠果叶木姜子的群落结构特征
五桠果叶木姜子群落的郁闭度在 0.9以上 ,群
落的茎花植物 、气生根和板状根等现象十分普遍 ,如
茎花植物有五桠果叶木姜子和平顶紫金牛(Ardisia
depressa C.B.Clarke)等 ,马蓝属 1种(Strobilanthes Bl.
sp.)、桑叶榕(Ficus cyrtophylla Wall.ex Miq.)和粗叶
榕(Ficus hirta Vahl)等具有较多的气生根 ,而五桠果
叶木姜子胸径在 30 cm 以上的植株均有 1 ～ 3块板
26 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第 13 卷
状根 ,其中最大的板状根底部宽 71 cm ,高 2 m ,厚达
15 cm。同时 ,一些灌木和小乔木种类长成较为高大
的植株而成为乔木层的重要组成部分 ,前者如火筒
树〔Leea indica(Burm.f.)Merr.〕和马蓝属 1种 ,后者
如平顶紫金牛等 。这些群落的外貌特征说明五桠果
叶木姜子群落具有比较典型的北热带季节性雨林森
林景观。
五桠果叶木姜子群落内的植物种类组成复杂 ,
但由于调查年份相差 21a ,整个群落以及各个层次
的物种组成均存在较大差异 。据统计 , 1980 年和
2001年调查的样方 Y1和 Y2的植物种类分别为 36科
56属 63种和 30科 48属 51种 ,分属 50科 86属 ,合
计102种 ,其中蕨类植物 5科 5属 7种 ,被子植物 45
科81属 95种 ,2次调查均出现的物种只有 12种 ,仅
占总 数 的 12%。 种 类 较 多 的 科 有 茜 草 科
(Rubiaceae)、紫 金 牛 科 (Myrsinaceae)、大 戟 科
(Euphorbiaceae)、 桑 科 (Moraceae)和 荨 麻 科
(Urticaceae)等 。
五桠果叶木姜子群落内的层次结构完整 ,有明
显的乔木层 、灌木层和草本层以及层间植物等 。在
乔木层中 ,五桠果叶木姜子的优势比较明显 , 1980
年和 2001年 2次测定的重要值分别达到 141.6 和
108.4(见表 1)。
乔木层又可分为 3个亚层:15 m以上为乔木上
层(第 Ⅰ亚层),7 ～ 15 m为乔木中层(第 Ⅱ亚层),
3 ～ 7 m为乔木下层(第 Ⅲ亚层)。乔木上层树冠连
续 ,覆盖度达 80%,胸径均在 30 cm 以上 ,但树种和
株数较少 ,1980年时仅有五桠果叶木姜子和东京桐
(Deutzianthus tonkinensis Gagnep.), 2001年时也只有
五桠果叶木姜子 、平顶紫金牛和白头树(Garuga
pinnata Roxb.)等 3种 。在 2次调查中 ,乔木上层的
立木总数分别为 13 株和 12株 ,其中五桠果叶木姜
子占11株和 10株 ,为总数的 84.6%和 83.3%,最大
胸径分别达到86 cm和 104 cm ,最大树高均在 30 m
以上 ,其重要值分别占该亚层的 250.7和 249.6 ,优
势非常明显 。其他树种每种仅有 1至 2株 ,且胸径
和树高较小。乔木中层树冠不连续 , 覆盖度为
40%,胸径在 10 ～ 30 cm 之间 。该亚层树种数量较
多 ,分别达到 12 种和 7种 ,除五桠果叶木姜子外 ,
1980年时有平顶紫金牛 、东京桐 、火筒树和肥牛树
〔Cephalomappa sinensis (Chun et How)Kosterm.〕等 ,
2001年时有马蓝属 1 种 、平顶紫金牛 、东京桐和蚬
木(Burretiodendron hsienmu Chun et How)等 ,除马蓝属
1种达 19株外 ,其他树种仅为 1至 3株 。乔木下层
的覆盖度为20%～ 30%,胸径多在 3 ～ 10 cm 之间 ,
树种则分别有 9种和 16种 ,1980年时数量较多的种
类有五桠果叶木姜子 、平顶紫金牛 、火筒树和肥牛树
等 ,2001年时主要有马蓝属 1 种和平顶紫金牛等 ,
其中马蓝属 1种的总数达 112株 ,占该亚层总株数
的 80%。
表 1 五桠果叶木姜子群落乔木层主要树种分布及其重要值(>10%)1)
Table 1 Species important values in the tree layer of Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et P.H.Huang community(>10%)1)
树种
Species
植株数 Individual number
Y1
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
Y2
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
重要值
Important value
Y1 Y2
五桠果叶木姜子 Litsea dilleniifolia 11 2 5 10 2 2 141.6 108.4
马蓝属 1种 Strobilanthes sp. 19 112 92.4
平顶紫金牛 Ardisia depressa 1 4 1 3 12 21.6 22.5
东京桐 Deutzianthus tonkinensis 2 1 2 1 2 25.9 10.7
火筒树 Leea indica 1 3 15.8
土连翘 Hymenodictyon flaccidum 1 1 12.4
肥牛树 Cephalomappa sinensis 3 10.2
其他树种 Other species 7 5 1 8 12 72.5 66.0
合计 Total 13 13 23 12 33 140 300.0 300.0
1)Y1、Y2分别为 1980年和 2001年调查时的样方号 Y1 and Y2 represent the plots investigated in 1980 and 2001 respect ively;Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ分别代表群落中乔木上层、中层和下层 Ⅰ , Ⅱ and Ⅲ represent top tree layer、middle tree layer and under tree layer in community.
灌木层高度为 0.3 ～ 1.5 m ,盖度在 15%～ 40%
之间 ,各小样方的盖度大小主要受乔木层及土壤状
况的影响 。灌木层的种类较多 ,分别达到26种和25
种 ,除乔木树种的幼树幼苗外 , 1980 年时盖度较大
27第 2 期 吕仕洪等:广西弄岗五桠果叶木姜子群落结构特征与种群动态
的种类主要有卧地榕(Ficus subulata Bl.)、白叶瓜馥
木〔Fissistigma glaucescens(Hance)Merr.〕、白花龙吐
珠(Clerodendrum mandarinorum Diels)和山五月茶
(Antidesma montanum Bl.)等 ,2001年时主要有齿叶
黄皮 〔Clausena dentata (Willd.)Roem.〕、七叶莲
(Schefflera arboricola Hay.)和 棕紫金 牛(Ardisia
brunescens Walker)等。
草本层高度为 0.3 ～ 1.0m ,盖度在 30%～ 90%
之间 ,在不同的小样方之间差异较大 。草本层的种
类分别为 21种和 11种 ,1980年时盖度较大的种类
有越南冷水花(Pilea boniana Gagnep.)、阔叶楼梯草
(Elatostema platyphyllum Wedd.)、 薄 叶 卷 柏
〔Selaginella delicatula (Desv.) Alston〕、求 米 草
〔Oplismenus undulatifolius(Arduino)Beauv.〕和龙州毛
蕨(Cyclosorus euphlebius Ching.)等 。2001 年时异被
赤车(Pellionia heteroloba Wedd.)的盖度最大 , 达
65%,其他如东京闭鞘姜〔Costus tonkinensis (Koen.)
Smith〕、大叶仙茅〔Curculigo capitulata (Lour.)O.
Kuntze〕、广东万年青(Aglaonema modestum Schott ex
Engl.)、黄 精 (Polygonatum Mill. sp.)和 巢 蕨
〔Neottopteris nidus (L.)J.Smith〕等种类的盖度均在
2%以下 。
1980年时群落的层间植物种类多达16种 ,且个
体较大 ,攀沿高度也较高 ,其植株最大径粗和攀沿高
度分别达到 6 cm 和 25 m ,主要种类有樟叶木防己
(Cosculus laurifolius DC.)、毛球 兰 (Hoya villosa
Cost.)、油渣果〔Hodgsonia macrocarpa (Bl.)Cogn.〕、
大样酸藤子(Embelia rudis Hand.-Mazz.)和石柑子
(Pothos scandens L.)等。2001年时仅有 5种 ,以幼苗
为主 , 个体较小 , 主要有爬墙蜈蚣(Rhaphidophora
hongkongensis Schott)、石柑子和酸藤子〔Embelia laeta
(L.)Mez.〕等。
由于五桠果叶木姜子群落位于洼地和坡地的结
合部 ,地势比较平缓 ,土壤湿度较大 ,加上人为干扰
少 ,因此地被物相当丰富 ,许多岩石表面着生较厚的
苔藓植物 , 而在石窝或者低洼处 ,枯枝落叶厚达
2 cm以上 。
3.2 五桠果叶木姜子种群的大小级结构
种群更新的难易与种群结构有着极为密切的关
系。大小级结构是研究乔木种群结构和动态中简便
而常用的方法。根据五桠果叶木姜子种群大小级的
划分标准 ,绘制出其种群大小级结构图和存活曲线
(图1和图 2)。从图1可以看出 ,五桠果叶木姜子种
群的大小结构呈金字塔形 ,基部较宽 ,但 2次调查均
出现明显缢缩的现象 ,其中1980年调查时的缢缩发
生在第 Ⅲ级 , 2001 年时的缢缩发生在第 Ⅱ级 , 两者
产生差别的原因除因调查年份及季节不同外 ,可能
也与调查当年或前一年的种子数量多寡有关 。结合
种群存活曲线进一步分析 ,虽然五桠果叶木姜子种
群幼苗幼树(Ⅰ ～ Ⅲ级)所占比例较高 ,即幼苗贮备
较为丰富 ,但其他各级(Ⅳ～ Ⅷ)的数量相差不大 ,而
且种群中居于乔木中下层的中树数量(分别占
3.89%和 2.21%)略少于乔木上层的大树(分别占
4.86%和4.28%),其存活曲线在中段也呈现出较为
明显的凹形 ,因而该种群兼有稳定型种群和衰退型
种群的特点 ,种群结构介于稳定型和衰退型种群之
间 ,但鉴于该群落外貌 、结构已分化成熟 ,其种群结
构应属于成熟型种群[ 8] 。因此 ,尽管五桠果叶木姜
子种群的幼苗幼树贮备比较丰富 ,但由于其在幼龄
阶段的死亡率较高 ,从而导致了五桠果叶木姜子种
Ⅰ :0
图 1 五桠果叶木姜子种群大小级结构(1980年和 2001年)
Fig 1 The size class structure of Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et P.H.Huang population(1980 and 2001)
28 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第 13 卷
群处于比较稳定但略显衰退的状态。
3.3 五桠果叶木姜子种群的分布格局
植物种群分布格局分析是对植物的生物学特
性 、种间关系和生境条件等因素综合作用下的种群
个体水平空间配置和分布状态作出的定量描述[ 5] 。
在植物生长过程中 ,不同的生长阶段由于作用因素
Ⅰ :0
DBH≤15 cm;Ⅴ:15 cm
图 2 五桠果叶木姜子种群的存活曲线(1980年和 2001年)
Fig 2 Survival curves of Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et P.H.Huang
population(1980 and 2001)
的差别而表现出不同的分布格局 ,如在幼龄阶段的
分布格局主要取决于其生物学特性尤其是种子的散
布特性 ,而在中龄及成年阶段则主要取决于种间关
系。从表 2可以看出 ,五桠果叶木姜子整个种群的
分布格局为集群分布 ,但不同大小级的分布格局存
在明显差异。从幼苗幼树阶段到中树 、大树阶段 ,五
桠果叶木姜子种群的分布格局可分为 2个明显不同
的阶段:在幼苗幼树阶段为集群分布 ,而在中树和大
树阶段则为均匀或随机分布。这主要是因为在幼苗
幼树阶段 ,由于五桠果叶木姜子的种子较大 ,移动性
或传播力较差 ,加上群落内石窝 、溶沟等微环境差异
以及其他因素而造成种子集群分布;在中树和大树
阶段 ,随着植物个体的增大 ,种内及种间竞争渐趋激
烈 ,集群强度降低使现存个体获得足够的环境资源
而有利于其生存和生长 。因此 ,五桠果叶木姜子种
群的分布格局随年龄变化而变化 ,它既是一种生存
策略 ,也是一种适应机制 。
表 2 五桠果叶木姜子种群各大小等级的分布格局1)
Table 2 The distribution pattern of size classes of Litsea dilleniifolia P.Y.Pai et P.H.Huang population1)
Y Sc V X V/m t Result K I m m＊/m Iδ
1980 Ⅰ 138.97 15.83 8.78 12.30 C 2.04 7.78 23.61 1.49 1.41
Ⅱ 107.47 13.67 7.86 10.85 C 1.99 6.86 20.53 1.50 1.42
Ⅲ 6.57 1.83 3.58 4.08 C 0.71 2.58 4.42 2.41 2.29
Ⅳ～ Ⅷ 3.58 3.00 1.19 0.31 C 15.40 0.19 3.19 1.06 1.00
Total 479.87 34.33 13.98 20.52 C 2.65 12.98 47.31 1.38 1.32
2001 Ⅰ 1 733.87 25.33 68.44 106.64 C 0.38 67.44 92.78 3.66 3.23
Ⅱ 2.00 2.00 1.00 0.00 P ∞ 0.00 2.00 ∞ 1.00
Ⅲ 1.50 1.50 1.00 0.00 P ∞ 0.00 1.50 ∞ 1.00
Ⅳ～ Ⅷ 2.27 0.67 0.97 -0.05 E -81.67 -0.03 2.30 0.99 0.99
Total 1 603.77 33.50 47.87 74.11 C 0.71 46.87 80.37 2.40 2.04
1) Y:年份 Year;Sc:大小级 Size class;V:方差 Variance;X:均值Average;V/m :方差/均值Variance/mean;t:T 检验T-test;K:负二项指
数 Negative binomial parameter;I:丛生指数 Index of clumping;m:平均拥挤指数 Index of mean crowing;m＊/m:聚块性指数 Index of
patchiness;Iδ:扩散性指数 Index of dispersion;C:集群分布 Clump;P:随机分布 Poisson;E:均匀分布 Even.Ⅰ :0
4 讨 论
广西弄岗自然保护区的五桠果叶木姜子群落是
以高大型的中生性和阴生性乔木树种占优势的森林
群落 ,是该地区代表性群落类型之一 ,具有比较典型
的北热带季节性雨林森林景观 ,层次结构完整 ,植物
种类丰富。其中五桠果叶木姜子在群落内尤其是主
林层中的优势相当明显 ,是该群落的建群种。
在自然条件下 ,除环境条件发生变化外 ,种间竞
争是植物种群数量动态变化的主要原因 。1980 年
和2001年 2次调查结果显示 ,五桠果叶木姜子种群
结构介于稳定型和衰退型种群之间 。种群的大小级
结构呈金字塔形 ,缢缩比较明显 ,幼苗数量较多 ,中
树数量急剧下降且略少于大树 。虽然调查时间相差
21 a ,但 2次调查结果差异不大 ,表明五桠果叶木姜
子种群处于比较稳定但略显衰退的状态 ,同时表明
五桠果叶木姜子种群在林下灌木层的种间竞争中处
29第 2 期 吕仕洪等:广西弄岗五桠果叶木姜子群落结构特征与种群动态
于明显的劣势 ,绝大部分幼苗幼树不能进一步发育
上升到主林层 ,是其自然更新困难的根本原因 。
五桠果叶木姜子整个种群的分布格局呈集群分
布 。由于在不同发育阶段 ,影响分布格局的生态因
子有所不同 ,其各大小级的分布格局存在较大差异 ,
在幼苗幼树阶段即在灌木层为集群分布 ,而中树和
大树即在乔木层则为随机或均匀分布 。
保护珍稀濒危植物是维持生物多样性必不可少
的措施之一 。近年来 ,针对各种珍稀濒危植物群落
结构及其种群动态的特点 ,人们在积极探索加强保
护珍稀濒危植物以及扩大和完善种群的生态对策。
综合调查结果并结合作者掌握的有关资料分析 ,除
人为破坏如滥砍滥伐外 ,五桠果叶木姜子种群本身
的一些生物学特征也是导致其濒危的重要原因 。与
其他濒危植物一样[ 9 , 10] ,五桠果叶木姜子也存在诸
多对其种群生存和扩展十分不利的因素。首先 ,五
桠果叶木姜子分布呈岛状分布 ,地理区域十分狭窄
并在不断地收缩 ;其次 , 种子较大(千粒重高达
2 400 g),含油量高(34.53%),寿命短 ,在很大程度
上限制了种子的移动性和种群的扩展[ 11] ;第三 ,竞
争能力差 ,在种间竞争中处于劣势 ,幼龄期死亡率过
高导致其天然更新十分困难 。
在弄岗国家级自然保护区 ,五桠果叶木姜子种
群分布面积及现存数量相当有限 ,予以绝对保护是
拯救和扩大其种群必不可少的前提条件。但是 ,正
如前面所述 ,由于五桠果叶木姜子是大型叶 、中生性
的高大速生常绿乔木树种 ,虽然其种子的发芽力较
高 ,幼苗数量较多且具有一定的耐阴性 ,但随着年龄
的增加和植株的生长 ,对光照和环境资源的需求显
著增加 ,在环境条件相对稳定及资源量有限的情况
下 ,五桠果叶木姜子种群因种间竞争力较差而天然
更新十分困难。因此 ,在加强对现有的五桠果叶木
姜子天然分布区保护的基础上 ,进一步开展对其生
物学特性 、生理生态适应性和造林学等方面的研究 ,
探讨其开花与结实特性 、种子萌发和传播 、生态适应
区和人工栽培技术等 ,着重于在其生态适应区通过
引种栽培方式扩大其种群分布面积 ,不失为拯救和
扩大该种群的有效途径。
致谢:广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所区智同
志参加野外调查 ,谨此致谢!
参考文献:
[ 1] 傅立国.中国植物红皮书———稀有濒危植物(第一册)[ M] .北
京:科学出版社 , 1992.352-353.
[ 2] 刘 演 , 宁世江.广西重点保护野生植物资源的现状与评价
[ J] .广西科学 , 2002 , 9(2):124-132.
[ 3] 广西弄岗自然保护区综合考察队.广西弄岗自然保护区综合
考察报告[ J] .广西植物 , 1988 , 8(增刊 1):1-16.
[ 4] 广西壮族自治区林业厅.广西自然保护区[M] .北京:中国林
业出版社 , 1993.31-34.
[ 5] 王伯荪 , 李鸣光 , 彭少麟.植物种群学[M] .广州:广东高等教
育出版社 , 1995.
[ 6] 皮洛 E C.数学生态学(第二版)[M] .卢泽愚译.北京:科学出
版社 , 1988.119-193.
[ 7] 梁士楚.贵阳喀斯特山地云贵鹅耳枥种群动态研究[ J] .生态
学报 , 1992 , 12(1):53-59.
[ 8] 蔡 飞 , 宋永昌.武夷山木荷种群结构和动态的研究[ J] .植
物生态学报 , 1997 ,21(2):138-148.
[ 9] 张文辉 , 祖元刚 , 刘国彬.十种濒危植物的种群生态学特征及
致危因素[ J] .生态学报 , 2002 , 22(1):1512-1520.
[ 10] 吴大荣 , 苏志尧 , 李秉滔 ,等.福建三明莘口青钩栲种群结构
和空间分布格局动态初步研究[ J] .林业科学 , 2000 , 36(3):
27-32.
[ 11] 梁建平.广西珍稀濒危树种[ M] .南宁:广西科学技术出版
社 ,2001.
30 植 物 资 源 与 环 境 学 报 第 13 卷