全 文 ：贵 州 科 学 32(5) :62 － 65，2014
Guizhou Science
收稿日期:2014 － 03 － 23;修回日期:2014 － 03 － 30
基金项目:贵州省科学技术基金项目(黔科合 J 字〔2010〕2211 号) ;贵州
省中医药管理局中医药、民族医药科学技术研究课题(No. QZYY2010-
14) ;贵阳市科技计划项目(筑科合同〔2011201〕大-3号)。
作者简介:王 波(1988-) ，男，硕士研究生。研究方向:中药资源开发
与利用。E-mail:15285134292@ 163. com
通讯作者:孙庆文(1978-) ，男，副教授。研究方向:中药资源和鉴定的
教学和科研。E-mail:sqwen_2008@ 126. com
不同基质对石楠藤扦插繁殖的影响研究
王 波 齐维娜 徐文芬 孙庆文
(贵阳中医学院药学院，贵阳 550002)
摘 要:目的: 探索较好的扦插基质，为石楠藤的人工栽培奠定基础。方法:采用不同基质对石楠藤进行扦插对比实验，实
验数据采用 SPSS17. 0 统计软件进行统计分析。结果:不同基质对石楠藤扦插的成活率和长势有显著影响。以珍珠岩 +腐殖
土(1∶ 1)作为扦插基质成活率可达 90 %，以壤土作为基质，石楠藤长势比其它基质好。结论:珍珠岩 +腐殖土(1∶ 1)为石楠藤
扦插繁殖的理想基质。
关键词: 石楠藤，扦插繁殖，统计分析，基质
中图分类号 Q 949. 732. 3;S 359 文献标识码 A 文章编号 1003-6563(2014)04-00-0
The Effect of Different Substrate on Piper wallichii Cuttings Propagation
WANG Bo QI Wei-na XU Wen-fen SUN Qing-wen
(Shool of Pharmacy，Guiyang College of Traditional Chinese Medicine，Guiyang，Guizhou 550002，China)
Abstract: The purpose of this paper is to explore the better cuttings substrate and lay the foundation of the artifi-
cial cultivation of Piper wallichii. Method:We used different substrate to do comparative test of cuttings propagation
and analyzed experiment data by SPSS17. 0 statistical software. Ｒesult:Different substrate have a significant effect
on survival rate and growth vigor of Piper wallichii. The cottage survival rate of Piper wallichii is up to 90 % when
the substrate is perlite + muck(1 ∶ 1) ，and the growth vigor of Piper wallichii in loam soil is better than
others. Conclusion:perlite + muck(1∶ 1)is the ideal matrix for Piper wallichii cutting propagation.
Key words: Piper wallichii，cutting propagation，statistical analysis，substrate
石楠藤 Piper wallichii(Miq. )Hand. -Mazz. 是
为胡椒科 Piperaceae 胡椒属 Piper 植物，别名山蒟、
爬岩香、楠藤、风藤等。分布于四川、湖南、云南、贵
州等地(中国科学院中国植物志编辑委员会，1982;
李永康等，1988;魏安华，2009)。茎藤入药有祛风
湿，强腰膝，补肾壮阳，止咳平喘，活血止痛等功效，
常用于治疗风寒湿痹，腰膝酸痛，阳痿，咳嗽气喘，
痛经，跌打肿痛等(何作云等，1983;张基谟等，
1987)。现代研究表明其所含化学成分 β-榄香烯肿
具有明显的抗肿瘤作用(李维卫等，2004)。通过作
者野外观察研究，发现石楠藤生长于阴湿山间峡
谷，生长缓慢，产量小，野生结实率低，有性繁殖比
较困难。据文献报道，不同产地石楠藤的化学成分
随着产地和生长环境的不同而有所差异，这使得通
过栽培石楠藤来控制其质量具有重要意义(吴连花
等，2013;陈青等，2007)。经查阅相关文献，未见有
关石楠藤扦插繁殖方面的研究报道，鉴于此，作者
采用 5 种不同基质进行扦插对比实验，以此探索较
理想的扦插繁殖基质，为石楠藤的大量栽培繁殖提
供理论参考。
1 材料与方法
1. 1 材料
石楠藤插穗采自贵阳中医学院石楠藤种源圃，
由贵阳中医学院孙庆文副教授鉴定为胡椒科 Piper-
aceae 胡椒属 Piper 植物石楠藤 P. wallichii(Miq. )
Hand. -Mazz. 。
1. 2 方法
1. 2. 1 插穗处理
选择一年生的茎藤作为插穗，插穗长15 ～25 cm，
至少含 2 个节，保留部分叶片，采集后当天扦插。
1. 2. 2 试验设计
分别在 5 种基质中扦插 120 ～ 150 株插穗，40 ～
50 株作为一个重复组，在相同的条件(插穗、插穗规
格、扦插时间、扦插密度、管理方法)下进行扦插。
先用细竹棍在基质上插一个约 10 cm 深的小洞，然
后将插穗插入基质，插穗至少要埋一个节在基质
中，同时至少要露出一个节在基质外。插穗按 10 ×
5 cm的株行距进行扦插，适当压紧，插完后浇淋清
水，用塑料薄膜做成拱棚，棚顶离基质约 80 cm。根
据不同基质的湿度来调整浇水时间，保证基质保持
湿润。气温控制在 25 ℃左右，气温高于 28 ℃后要
及时将棚的两端敞开通风降温。插穗在生长过程
中要定期浇水、除草以保持基质湿润及良好的通透
性，以利生根。
1. 2. 3 测定内容
观察记录不同基质的成活率及长势(新生茎
长、新生叶片数、新生叶片长、新生叶片宽和新生叶
面积，叶面积按照“叶面积 = 3 /4 ×叶长 ×叶宽”计
算)。
2 结果与分析
2. 1 不同基质对扦插石楠藤成活率的影响
不同基质对扦插石楠藤的成活率影响较大(见
表 1) ，大小顺序为:E ＞ C ＞ A ＞ B ＞ D。采用统计软
件 SPSS17. 0 对各基质扦插石楠藤的成活率进行单
因数方差分析(P ＜ 0. 05) ，表明各基质扦插石楠藤
的成活率有显著差异。基质珍珠岩 +腐殖土(1 ∶ 1)
成活率最高，可达 90 %，基质河砂 +珍珠岩(1 ∶ 1) ，
成活率仅有 7 %左右。这可能与基质的结构、理化
性质及所含营养物质有关。珍珠岩透气性好，保
水，但营养物质缺乏，成活的插穗容易因缺乏营养
而死亡。河砂透气性好，但不保水，也缺乏营养。
腐殖土的透气性相对于珍珠岩和河砂要差，但富含
营养。珍珠岩和腐殖土混合作为基质兼顾了保水、
透气和营养，所以插穗成活率最高。
表 1 不同基质中石楠藤的成活情况
Tab. 1 Survival situation of Piper wallichii in different substrate
基质 重复组 扦插株数 成活株数 成活率(%) 成活率平均值(%)
重复组 1 50 14 28. 0
A:壤土 重复组 2 40 13 32. 5 28. 3
重复组 3 45 11 24. 4
重复组 1 50 7 13. 5
B:腐殖土 重复组 2 40 6 15. 0 13. 2
重复组 3 45 5 11. 1
重复组 1 50 22 43. 4
C:珍珠岩 重复组 2 40 18 45. 0 44. 3
重复组 3 45 20 44. 4
重复组 1 50 4 8. 0
D:河砂 +珍珠岩(1∶ 1) 重复组 2 40 3 7. 5 7. 4
重复组 3 45 3 6. 7
重复组 1 50 44 88. 0
E:珍珠岩 +腐殖土(1∶ 1) 重复组 2 40 36 90. 0 88. 2
重复组 3 45 39 86. 7
365 期 王 波，等:不同基质对石楠藤扦插繁殖的影响研究
2. 2 不同基质对扦插石楠藤长势的影响
分别对 5种扦插基质中的石楠藤新生茎长、新生
叶片数及叶长和叶宽进行测量(见表 2 和表 3)。对
各种基质中新生茎长、新生叶片数和新生叶面积采用
统计软件 SPSS17. 0 进行正态性检验、方差齐性检验
和多重比较。正态检验值(P ＞ 0. 05)为正态分布(见
表 4)。新生叶片数和新生叶面积的方差齐性检验(P
＞ 0. 05) ，表明方差齐性，新生茎长的检验值(P ＜
0. 05) ，表明方差不齐(见表 5)。新生茎长的方差不
齐，故用 Tamhane法对新生茎长进行多重比较，结果
A与 B、D、E之间(P ＜0. 05)有显著差异，其它基质之
间(P ＞0. 05)均无显著差异(见表 6)。从新生茎长的
平均值看，基质 A 远大于其它基质。用 LSD 法对新
生叶片数进行多重比较，A与 B、C、D、E 之间和 D与
E之间(P ＜0. 05)有显著差异(见表 6)。从新生叶片
数的平均值看，基质 A 远超过其它基质。用 LSD 法
对新生叶面积进行多重比较，C 与 A、B、D 和 B 与 E
之间(P ＜0. 05)有显著差异(见表 6)。从新生叶面积
的平均值看，基质 C远大于其它基质。综合分析上述
数据可以看出，石楠藤插穗在壤土中的长势优于其它
基质，这可能与壤土所含的营养成分较均衡有关，而
河砂和珍珠岩几乎无营养成分，所以长势较差。
表 2 石楠藤的新生茎长和每株的新生叶片数
Tab. 2 Newborn stem length and The number of new leaves per plant for Piper wallichii
植株 A1 A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2 E1 E2
1 43. 0 8 2. 0 1 3. 5 2 15. 0 4 13. 0 3
2 31. 0 8 21. 0 6 18. 0 7 11. 0 4 12. 0 4
3 30. 0 8 9. 5 3 8. 5 2 7. 0 3 14. 0 2
4 20. 0 6 9. 0 5 34. 0 7 8. 0 4 11. 0 5
5 40. 0 9 13. 0 5 21. 0 5 9. 0 5 13. 0 5
6 12. 0 4 15. 0 4 14. 0 4 8. 0 4 11. 0 3
7 17. 0 5 17. 0 6 6. 5 3 12. 0 6 6. 5 4
8 24. 0 8 18. 0 7 24. 0 6 8. 0 4 14. 0 5
9 26. 0 9 20. 0 8 21. 0 6 13. 0 6 22. 0 5
10 24. 0 9 16. 0 5 13. 0 4 11. 0 7 34. 0 8
平均值 27. 0 7 14. 0 5 16. 3 4 10. 0 5 15. 0 4
注:A、B、C、D、E分别代表基质壤土、腐殖土、珍珠岩、砂 +珍珠岩(1∶ 1)、珍珠岩 +腐殖土(1∶ 1) ;1、2 分别代表新生茎长和新生叶片数。
表 3 石楠藤新叶片的测量数据
Tab. 3 Measurement data of new leaves in Piper wallichii
叶片 A3 A4 As B3 B4 Bs C3 C4 Cs D3 D4 Ds E3 E4 Es
1 5. 5 4. 5 18. 6 2. 0 1. 7 2. 6 6. 8 5. 5 28. 1 6. 0 4. 0 18. 0 4. 8 5. 2 18. 7
2 4. 7 2. 0 7. 1 4. 7 3. 0 10. 6 5. 8 5. 2 22. 6 4. 3 3. 9 12. 6 5. 0 4. 7 17. 6
3 4. 7 4. 1 14. 5 5. 5 5. 0 20. 6 5. 2 4. 0 15. 6 5. 4 4. 7 19. 0 4. 0 3. 3 9. 9
4 4. 7 4. 0 14. 1 5. 4 4. 7 19. 0 5. 8 4. 6 20. 0 4. 5 3. 6 12. 2 5. 2 5. 8 22. 6
5 5. 5 5. 2 21. 5 5. 4 5. 2 21. 1 6. 0 5. 3 23. 9 4. 5 3. 7 12. 5 5. 2 5. 2 20. 3
6 5. 5 5. 1 21. 0 5. 3 5. 2 20. 7 6. 5 5. 0 24. 4 4. 2 3. 8 12. 0 6. 0 5. 0 22. 5
7 4. 7 4. 5 15. 9 4. 0 4. 6 13. 8 5. 0 4. 0 15. 0 4. 6 4. 8 16. 6 4. 6 4. 0 13. 8
8 5. 0 4. 2 15. 8 4. 2 4. 0 12. 6 5. 5 4. 5 18. 6 5. 2 5. 0 19. 5 5. 7 5. 0 21. 4
9 5. 1 4. 6 17. 6 5. 5 4. 7 19. 4 6. 0 5. 5 24. 8 4. 6 4. 7 16. 2 6. 0 6. 0 27. 0
10 4. 0 4. 5 13. 5 4. 0 3. 8 11. 4 6. 3 5. 6 26. 5 4. 0 3. 8 11. 4 5. 3 5. 0 19. 9
11 4. 5 4. 5 15. 2 3. 5 3. 5 9. 2 6. 2 5. 8 27. 0 4. 7 3. 5 12. 3 6. 3 5. 1 24. 1
12 5. 5 4. 7 19. 4 5. 0 4. 6 17. 3 5. 5 5. 2 21. 5 4. 7 4. 6 16. 2 4. 6 3. 7 12. 8
13 4. 5 4. 7 15. 9 4. 0 4. 0 12. 0 4. 3 3. 6 11. 6 3. 9 4. 7 13. 7 4. 7 3. 8 13. 4
14 4. 5 3. 9 13. 2 5. 4 5. 3 21. 5 5. 7 4. 5 19. 2 5. 0 3. 3 12. 4 5. 4 4. 8 19. 4
15 6. 2 5. 0 23. 3 6. 3 5. 0 23. 6 5. 5 4. 5 18. 6 4. 3 5. 8 18. 7 5. 3 5. 0 19. 9
16 6. 7 4. 7 23. 6 4. 6 4. 3 14. 8 6. 5 5. 9 28. 8 5. 7 5. 2 22. 2 5. 8 4. 9 21. 3
17 5. 1 3. 7 14. 2 4. 7 4. 0 14. 1 8. 0 6. 1 36. 6 5. 5 4. 5 18. 6 5. 3 4. 5 17. 9
18 5. 7 4. 2 18. 0 5. 4 4. 8 19. 4 5. 0 4. 5 16. 9 5. 2 4. 2 16. 4 5. 2 4. 6 17. 9
19 6. 0 4. 6 20. 7 5. 0 4. 5 16. 9 4. 6 3. 5 12. 1 5. 3 4. 4 17. 5 5. 7 6. 0 25. 7
20 6. 0 4. 6 20. 7 4. 9 4. 1 15. 1 4. 7 4. 3 15. 2 4. 7 4. 0 14. 1 5. 8 5. 7 24. 8
平均值 5. 2 4. 5 17. 6 4. 7 4. 3 15. 2 5. 7 4. 9 20. 9 4. 8 4. 3 15. 5 5. 1 4. 9 18. 7
注:A、B、C、D、E分别代表基质壤土、腐殖土、珍珠岩、砂 +珍珠岩、珍珠岩 +腐殖土(1∶ 1) ;3、4 分别代表叶长和叶宽;s代表面积。
46 贵 州 科 学 32 卷
表 4 正态性检验
Tab. 4 Tests of normality
测定内容 A(sig.) B(sig.) C(sig.) D(sig.) E(sig.)
新生茎长 0. 855 0. 047 0. 833 0. 383 0. 144
新生叶片数 0. 026 0. 803 0. 310 0. 102 0. 231
新生叶面积 0. 441 0. 389 0. 732 0. 107 0. 713
注:A、B、C、D、E分别代表基质壤土、腐殖土、珍珠岩、砂 +珍珠岩、珍珠岩 +腐殖土(1∶ 1)
表 5 方差齐性检验
Tab. 5 Test of homogeneity of variance
显著性 新生茎长 新生叶片数 新生叶片数
P(sig.) 0. 010 0. 746 0. 066
表 6 多重比较
Tab. 6 Multiple comparisons
测定内容
A与 B
(sig.)
A与 C
(sig.)
A与 D
(sig.)
A与 E
(sig.)
B与 C
(sig.)
B与 D
(sig.)
B与 E
(sig.)
C与 D
(sig.)
C与 E
(sig.)
D与 E
(sig.)
新生茎长 0. 030 0. 220 0. 004 0. 014 0. 999 0. 565 1. 000 0. 503 0. 975 0. 684
新生叶片数 0. 003 0. 001 0. 001 0. 000 0. 609 0. 701 0. 443 0. 898 0. 798 0. 000
新生叶面积 0. 352 0. 007 0. 294 0. 120 0. 000 0. 905 0. 014 0. 000 0. 233 0. 101
注:A、B、C、D、E分别代表基质壤土、腐殖土、珍珠岩、砂 +珍珠岩、珍珠岩 +腐殖土(1∶ 1)
3 结论
实验结果证明，不同基质对扦插石楠藤的成活率
及长势有显著影响。壤土富含营养，成活的插穗长势
较好，但透气和保水性能较差，扦插成活率较低;珍珠
岩的保水和透气性能较好，但缺乏营养，因而成活的
插穗容易死亡，难以成苗;河砂的透气性能好，但保水
性能较珍珠岩差，且缺少营养，因此成活率和长势均
不佳;珍珠岩和腐殖土(1∶ 1)混合作为基质兼顾了保
水、透气和营养，扦插成活率较高(可达到 90 %) ，长
势较好，是扦插繁殖石楠藤较为理想的基质。
［ＲEFEＲENCES］
Anon. (Flora of China Editorial Committee vof Chinese Acade-
my
of Sciences) ，1982. Flora of China，Vol 20(1) ［M］. Beijing:
Science Press，50-51(in Chinese).
Chen Q，Zhang QJ，2007. The study on the chemical constituents
of Piper wallichii volatile oil in Guizhou［J］. Journal of
Xinyang Normal University，20(1) :35-37(in Chinese).
He ZY，Li XK，Zhu SJ，1983. The preliminary study on treating
angina pectoris of CHD with the total flavonoids of Piper
kadsura［J］. Chinese Journal of Integrative Medicine，
3(5) :2711(in Chinese).
Li YK 1988. Flora of Guizhou (Vol 4) ［M］. Chengdou:Sichuan
Ethnic Press，169(in Chinese).
Li WM，Hu FZ，Shi ZX，2004. Study on the chemical composition
of volatile oil of Tibetan medicine Ｒhododendron antho-
pogonoides［J］. Journal of Yunnan University，26(6) :48-
51(in Chinese).
Wei AH，2009. The study on treating hyperprolactinemia by Malt
and the quality standard of Piper wallichii［D］. Wuhan:
Huazhong University of Science and Technology(in Chi-
nese).
Wu LH，Sun QW，Xu WF，et al.，2013. The analysis on volatile
oil of Piper wallichii form two place in Guizhou by GC-MS
［J］. China Pharmacy，24(3) :249-251(in Chinese).
Zhang JM，Liu XC，Wang DW et al.，1987. Animal experiments and
87 cases of clinical observation about treating cerebral in-
farction with the total flavonoids of Piper kadsura［J］. Jour-
nal of Apoplexy and Nervous Diseases，4(3):1801(in Chi-
nese).
［附中文参考文献］
中国科学院中国植物志编辑委员会，1982. 中国植物志，第
二十卷第一册［M］.北京:科学出版社，50-51.
陈青，张前军，2007. 黔产石楠藤挥发油化学成分的研究
［J］.信阳师范学院学报，20(1) :35-37.
何作云，李希楷，祝善俊，1983. 海风藤总黄酮治疗冠心病心
绞痛的初步研究［J］. 中西医结合杂志，3(5) :2711.
李永康，1988. 贵州植物志 第四卷［M］. 成都:四川民族出
版社，169.
李维卫，胡凤祖，师治贤，2004. 藏药材烈香杜鹃挥发油化学
成分的研究［J］. 云南大学学报(自然科学版) ，26(6) :
48-51.
(下转第 96 页)
565 期 王 波，等:不同基质对石楠藤扦插繁殖的影响研究
根的，称为林木害鼠。另一类盗食直播种子，称为
播害鼠。防治方法:器械灭鼠法:有鼠夹、鼠笼、铁
钩夹、地箭等;药物灭鼠法:用磷化锌、鼠毒磷、灭鼠
安中的任一药物拌粮食作毒饵诱杀;利用兽、鸟、蛇
等天敌灭鼠。
3 小结
华山松 Pinus armandii Franch 是贵州高寒山区
主要造林用树种，在退耕还林、还草工程和宜林荒
山造林中，也是西部地区作为首选树种之一，但华
山松常规育苗需要一年才能育成，采用“百日苗”育
苗法可缩短育苗时间，经 2009 ～ 2012 年重复试验，
100 d内苗高 10 cm以上，地径 0. 2 cm以上，大大提
高了综合效益，具有一定的实用性。
［ＲEFEＲENCES］
Han B，Li ZY，Guo H et al.，2014. Five kinds of seedlings under
drought stress and light characteristics［J］. Forest Ｒesearch，
27(01) :92-98(in Chinese).
Li L，Dan WH，2014. School of geographic and environmental
sciences［J］. Guizhou Normal University，42(01) :218-223
(in Chinese).
Ma ZＲ，Cheng JM et al.，2014. Liupanshan diversity of north
China larch plantation productivity research［J］. Journal of
Northwest Forestry University，(01) :8-13(in Chinese).
Wang GL，Jin HX ，yang ZB et al.，2008. Liupanshai diversity of
north China larch plantation productivity research［J］. Jou-
rnal of Lanzhou University，44(01) :31-35(in Chinese).
［附中文参考文献］
韩博，李志勇，郭 浩，张俊佩，2014. 干旱胁迫下 5 种幼苗光
和特性的研究［J］. 林业科学研究，27(01) :92-98.
李亮，但文红，2014. 贵州喀斯特石漠化地区粮食安全保障
的时空变化与预测［J］. 贵州农业科学，42(01) :
218-223.
马正税，程积民，侯庆春，韩彩萍，殷小慧，2014. 六盘山华北
落叶松和油松林典型林地生长及固碳速率研究［J］.
西北林学院学报，(01) :8-13.
王俊玲，金红喜，杨占彪，王刚，2008. 六盘山华北落叶松人
工林多样性生产力研究［J］. 兰州大学学报，44(01) :

31-35.
(上接第 57 页)
李宁云，田昆，肖德荣，刘文，李振吉，2007. 草海保护区功能
分区与生态环境变化的关系研究［J］. 水土保持研究，
14(3) :67-69.
李安定，谢元贵，张建利，龙秀琴，2013. 异质生境空心莲子草
植物群落组成及物种多样性研究［J］. 生态环境学报，
22 (8) :1322-1238.
李宁云，袁华，田昆，彭涛，2011. 滇西北纳帕海湿地景观格局
变化及其对土壤碳库的影响［J］. 生态学报，31(24) :
7388-7396.
刘少军，张京红，何政伟，蔡大鑫，田光辉，2012. 改进的物元
可拓模型在台风灾害预评估中的应用［J］. 自然灾害学
报，21(2) :86-92.
秦磊，韩芳，宋广明，李立伟，王志刚，张宝华，江胜国，2013.
基于 PSＲ模型的七里海湿地生态脆弱性评价研究［J］.
中国水土保持，(5) :69-72.
向应海，黄威廉，至康，1986. 草海科学考察报告［Ｒ］.
101-112.
叶功富，谭芳林，罗彩莲，乐通潮，崔丽娟，孙志同，林永源，刘
荣成，2010. 泉州湾河口湿地景观格局变化研究［J］. 湿
地科学，8(4) :360-365.
肖协文，于秀波，潘明麒，2012. 美国南佛罗里达大沼泽湿地
恢复规划，实施及启示［J］. 湿地科学与管理，(3) :
31-35.
臧淑英，倪宏伟，李艳红，2004. 资源型城市土地利用变化与
湿地生态安全响应—以黑龙江省大庆市为例［J］. 地理
科学进展，23(5) :33-42.
周国富，2001. 草海自然保护区土地利用调整之生态经济对
策［J］. 贵州师范大学学报:自然科学版，19(1) :1-5.
朱卫红，苗承玉，郑小军，曹光兰，王凡凡，2014. 基于 3S技术
的图们江流域湿地生态安全评价与预警研究［J］. 生态
学报，34(6) :

1379-1390.
(上接第 65 页)
魏安华，2009. 麦芽治疗高泌乳素血症及石楠藤质量标准的
研究［D］. 武汉:华中科技大学 .
吴连花，孙庆文，徐文分，何顺志，王道平，2013. 贵州两产地
石楠藤中挥发油的 GC-MS分析［J］. 中国药房，24(3) :
249-251.
张基谟，刘兴材，王东武，黄钺华，1987. 海风藤总黄酮治疗脑
梗塞 87 例疗效观察与动物实验［J］. 中风与神经疾病
杂志，4(3) :1801.
69 贵 州 科 学 32 卷