全 文 ：江西农业大学学报 2014，36(4) :816 － 822 http:/ / xuebao． jxau． edu． cn
Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis DOI:10． 13836 / j． jjau． 2014132
高柱，王小玲，伍建榕，等．吉贝扦插繁殖技术研究［J］．江西农业大学学报，2014，36(4) :816 －822．
吉贝扦插繁殖技术研究
高 柱1，2，王小玲1，伍建榕2，唐军荣2，马焕成2*
(1．江西省科学院 生物资源研究所 /江西省重金属污染生态修复工程技术研究中心，江西 南昌 330096;2．西南林
业大学 西南地区生物多样性保育国家林业局重点实验室，云南 昆明 650224)
摘要:分析了外源激素种类及浓度、母树树龄、插穗粗度及长度、制穗方法对吉贝扦插生根的影响。结果表明:外源激
素能提高吉贝插穗生根率、生根数量和质量，生根率可达 70%以上，平均生根数大于 3根，根系长度长于 10． 14 cm，
150 mg/L ABT1生根粉处理生根指数最高为 122． 87;1 a生树插穗生根率最高，为86． 67%，较10 a生树高出45． 61%，
且生根指数依次为 5 a、10 a生树的 1． 71倍和 4． 24倍，相关系数为 －0． 997，呈显著负相关;插穗长度以 20 ～30 cm最
佳，生根率达 69． 1%，插穗粗度以 1． 5 ～2． 5 cm最佳，最高生根率可达 83． 46%;不同枝段相比，生根率以中段插条最
高，但差异不显著。不同切口处理生根率差异不显著，带叶片不利于插穗生根。
关键词:吉贝;外源激素;插穗质量;生根率
中图分类号:S723． 1 + 32． 1 文献标志码:A 文章编号:1000 － 2286(2014)04 － 0816 － 07
A Study on the Cutting Propagation of Ceiba pentandra
GAO Zhu1，2，WANG Xiao-ling1，WU Jian-rong2，
TANG Jun-rong2，MA Huan-cheng2*
(1． Jiangxi Engineering Ｒesearch Center For Eco － Ｒemedication of Heavy Metal Pollution / Institute of
Biological Ｒesources，Jiangxi Academy of Sciences，Nanchang 330029，China;2． Key Laboratory of Biodiversity
Conservation in Southwest China，State Forestry Adminsration (Southwest Forestry University) ，Kunming
650224，China)
Abstract:The effects of hormone type and concentration，tree age，cutting diameter and length，built spike
method on cutting rooting of Ceiba pentandra were analyzed． The results were as followsⅠ． The exogenous hor-
mones could promote rooting rate，root numbers and quality of Ceiba pentandra cuttings． The rooting rate，root
numbers and rooting index were more than 70%，10． 14 cm and 122． 87 respectively with 150 mg /L ABT1
treatment．Ⅱ． 1 － year － old trees got the highest rooting rate of 86． 67%，which was 45． 61% higher than that
of 10 － year － old trees． In addition，the rooting indexes were 1． 71 times and 4． 24 times of those of 5 － year －
old trees and 10 － year － old trees． There was significantly negative correlation (correlation coefficient:－ 0．
997)between tree ages and rooting rate．Ⅲ． The optimal length of cuttings was 20 to 30 cm which got the roo-
ting rate of 69． 1% ． Besides the optimal diameter of cuttings was 1． 5 to 2． 5 cm，which got 83． 46% rooting
rate．Ⅳ． Cuttings from middle branches had a higher rooting rate than those from other parts． However there
wasn’t significant difference
收稿日期:2014 － 02 － 13 修回日期:2014 － 04 － 01
基金项目:国家自然基金项目(31260175)、江西省科学院科研开发专项基金(2012 － YQC － 06)、江西省科学院协同
创新专项研究经费(2013 － XTPH － 06)和江西省科学院产学研合作资金项目(2013 － 09)
作者简介:高柱(1981—) ，男，助理研究员，硕士，主要从事重金属污染土壤植被修复技术及能源树开发利用研究，E
－ mail:jxaugz2008@ 126． com;* 通信作者:马焕成，教授，E － mail:mhckm@ foxmail． com。
第 4 期 高 柱等:吉贝扦插繁殖技术研究
not only among the cuttings from different parts but among different cut treatments． Cuttings with leaves were
not conducive to rooting．
Key words:Ceiba pentandra;exogenous hormone;cutting quality;rooting rate
吉贝［Ceiba pentandra (Linn．)Gaertn．］又叫美洲木棉、爪哇木棉，为木棉科吉贝属落叶大乔
木［1］。木材轻软，果内棉毛可作枕、救生圈等填充料，种子油可作润滑油、制肥皂，树姿优美，是南方
优良的行道树种之一，经济价值极高［1 － 4］。木棉纤维中空率达 86%以上，是天然纤维中最细、最轻、
最保暖的材料，宴国新改写了《大百科全书》木棉宜做填充物不宜纺纱的结论，木棉纤维广泛用于家
纺类产品，市场前景广阔［5］。吉贝适宜在光热充足的干热河谷地区生长，是该地区脆弱生态恢复及
石漠化整治先锋树种，对促进当地农民增收，减少水土流失、改善局部气候具有重要意义。云南省将
木棉产业作为林产业重要组成部分，完成吉贝种植近 0． 13 hm2，计划 5 年内建成 1． 8 hm2 的木棉种
植基地，可发展的种植面积在 66． 67 万 hm2 以上，种苗需求量极大。有关吉贝播种［6 － 10］、嫁接繁
育［11 － 14］以及插穗生根关联酶［15 － 17］等研究报道较多，但鲜有其扦插生根影响因素的研究报道。本试
验分析了外源激素的种类及浓度、母树树龄、插穗粗度及长度、制穗方法对吉贝插穗生根的影响，旨
在为吉贝扦插繁殖育苗提供技术指导。
1 材料与方法
1． 1 试验材料
试验在云南攀大木棉科技应用有限公司冷墩基地进行。插穗采自基地的吉贝实生苗。
选择当年生，健壮、无病虫害、无机械损伤枝条做插穗，去除叶片后，上切口离芽 1． 0 cm、下切口离
节 0． 5 cm，插穗长度为 25 cm，用石蜡∶ 蜂蜡 = 10∶ 1(v / v)封上切口，20 根一捆，下端齐平，将插穗下
端在800倍多菌灵溶液中浸泡 20 min，晾干。基质为纯净河沙。外源激素分别为北京艾比蒂研究开发
中心生产的生根粉 ABT1 和 ABT6 以及上海蓝季科技发展有限公司生产的 NAA和 IBA。
1． 2 试验方法
试验采用完全随机区组设计，每个处理 60 穗，重复 3 次。试验于 2012 年 3 月进行。
1． 2． 1 外源激素处理对扦插生根的影响试验 从吉贝 5 a生苗上采取枝条进行生长调节剂处理试验。
将制好的插穗放置在 4 种不同生长调节剂溶液中浸泡 1 h。质量分数(单位:mg /L)分别为 ABT1(0，
50，150，250，350) ，ABT6(0，50，150，250，350) ，NAA(0，200，400，600，800) ，IBA(0，200，400，600，800)。
以筛选出促进吉贝扦插生根的最佳生长调节剂种类及浓度。
1． 2． 2 母树年龄对扦插生根的影响试验 分别从吉贝 1 a、5 a 和 10 a 生苗木上采取枝条进行扦插试
验。插穗用 150 mg /L ABT1 浸泡 1 h后进行扦插。研究采穗母树年龄对扦插生根的影响。
1． 2． 3 插穗长度及粗度对扦插生根的影响试验 从吉贝 5 a 生苗上采取枝条进行扦插。插穗均采用
150 mg /L ABT1 浸泡 1 h后进行扦插。
插穗长度分别为 10，20，30，40 cm，研究不同插穗长度对扦插生根的影响。
插穗粗度分别为≤1． 0，1． 0 ～ 1． 5 cm、1． 5 ～ 2． 0 cm、2． 0 ～ 2． 5 cm、≥2． 5 cm，研究插穗粗细对扦
插生根的影响。
1． 2． 4 切口方式、留叶数量及枝段部位对扦插生根的影响试验 从吉贝 5 a生苗上采取枝条进行扦插。
插穗均采用 150 mg /L ABT1浸泡 1 h后进行扦插。插穗的切口方式分平剪、单面切口和双面切口，研究切口
方式对扦插生根的影响。插穗留叶数分为 1片、2片、3片和不留叶片 4种处理，研究插穗留叶量对扦插生根
的影响。枝段部位分为枝条的顶部、中部、基部 3段，研究不同枝条部位对扦插生根的影响。
1． 3 插床建造及插后管理
插床南北走向，长 10 m，宽 1． 2 m，深 40 cm，两边用砖砌，底部填 10 cm石，东西两边砌 1． 2 m高
砖墙，用遮荫率 60%遮阳网遮阳，用于防止风大插穗水分损失过快。用 50%多菌灵可湿性粉剂 1 000
倍液对扦插基质进行消毒，然后用薄膜覆盖，1 周后扦插。扦插前浇透水，用竹片打孔后插入插穗，浇透
封口水，扦插深度为穗长的 2 /3，密度 100 根 /m2。保持河沙湿润，每周轮番用 800 倍多菌灵喷洒或甲基
·718·
江 西 农 业 大 学 学 报 第 35 卷
托布津消毒，及时清除枯穗，新叶完全展开后每隔 15 d喷 1 次 0． 2%尿素。
1． 4 生根调查及统计分析
60 d后分别统计生根率与生根指数。
生根率(%)=(生根株数 /插穗根数)× 100% (1)
生根指数 =生根率 ×平均根数 ×平均根长［18］ (2)
以小区平均值做方差分析。所有数据处理在 Microsoft Excel 2007 和 SPSS 16． 0 for Windows软件下
完成，图在 Sigmaplot 10． 0 软件下完成，其中百分数经反正弦转换。
2 结果与分析
2． 1 外源激素对插穗生根的影响
由表 1 可知，4 种外源激素均可有效促进吉贝插穗生根，生根率及生根指数均明显高于对照。ABT
系列生根粉在 50 ～ 150 mg /L，随浓度升高插穗生根率显著上升;NAA、IBA 在 0 ～ 400 mg /L 随浓度升
高，插穗生根率也升高;之后，均随 4 种激素浓度增加而降低，符合生长素低浓度促进生根，高浓度抑制
生根理论。插穗最高生根率依次为 ABT1(82． 05%)＞ ABT6(80． 95%)＞ NAA(73． 81%)＞ IBA(70．
83%) ，CK生根率为 4． 00%，最高处理插穗生根率较 CK高 78． 05%。平均生根数量与根系长度均随外
源激素浓度增加而增多、增长，变化范围为 3． 23 ～ 7． 30 条、10． 14 ～ 24． 5 cm，而根系粗度随激素浓度增
加至一定值后不再增粗，变化范围为 0． 92 ～ 1． 63 mm。扦插苗根系数量与移栽成活率紧密相关，但仅
从该指标上无法判断生根的好坏，而生根指数能够有效反映插穗生根质量。4 种激素处理插穗后，生根
指数变化范围为 11． 03 ～ 122． 87，明显高于对照(1． 72) ，各种激素最高生根指数分别为 150 mg /L
ABT1、350 mg /L ABT6、400 mg /L NAA、800 mg /L IBA处理。
表 1 不同激素浓度处理插穗的生根表现
Tab． 1 Ｒooting of Ceiba pentandra cuttings with different hormone concentrations
外源激素
Hormone
质量分数 /
(mg·L －1)
Concentration
平均生根量
Number
of roots
平均根长 /cm
Length
of roots
平均根粗 /mm
Width of
the roots
生根率 /%
Ｒooting
rate
生根指数
Ｒooting
index
CK 0 3． 27 ± 0． 55e
10． 54 ± 2．
36bcd
1． 47 ± 0． 19 4． 00 ± 0． 91h 1． 72 ± 0． 88j
ABT1
50 4． 56 ± 0． 32cde
17． 23 ± 1．
50abc
1． 41 ± 0． 16 45． 00 ± 6． 05fg 35． 83 ± 8． 00c
150 6． 87 ± 0． 24ab 21． 85 ± 1． 22ab 1． 52 ± 0． 15 82． 05 ± 2． 31a 122． 87 ± 5． 72a
250 6． 29 ± 0． 40abc 22． 13 ± 0． 65a 1． 58 ± 0． 30
63． 41 ± 4．
03cde
88． 74 ± 10． 46b
350 7． 24 ± 0． 47a 20． 13 ± 1． 05ab 1． 32 ± 0． 33 40． 00 ± 4． 89fg 59． 88 ± 12． 19c
ABT6
50 3． 72 ± 0． 49de 12． 23 ± 3． 09cd 0． 92 ± 0． 40 42． 50 ± 9． 22fg 17． 13 ± 1． 96c
150
5． 27 ± 0．
82abcde
20． 18 ± 0． 23ab 1． 14 ± 0． 14
65． 00 ± 3．
68cde
70． 01 ± 14． 21b
250
5． 72 ± 0．
53abcd
18． 28 ± 3．
60abc
1． 63 ± 0． 18 80． 95 ± 2． 40a 81． 10 ± 7． 60ab
350 6． 26 ± 0． 51abc 24． 50 ± 1． 15a 1． 38 ± 0． 26
70． 00 ± 6．
09ab
106． 36 ± 9． 06a
NAA
200
4． 82 ± 1．
20bcde
18． 88 ± 4．
33abc
1． 02 ± 0． 31 45． 00 ± 3． 89b
46． 63 ± 20．
25efgh
400 5． 87 ± 0． 94abc 22． 27 ± 2． 02a 1． 47 ± 0． 28 73． 81 ± 4． 21a
94． 83 ± 12．
55abc
600 6． 25 ± 0． 25abc 20． 13 ± 3． 17ab 1． 62 ± 0． 21 54． 17 ± 7． 18b 65． 27 ± 3． 07bc
800 7． 12 ± 0． 22a 23． 16 ± 0． 38a 1． 52 ± 0． 15 45． 00 ± 3． 16b 74． 55 ± 7． 57ab
IBA
200 3． 23 ± 0． 45e 10． 14 ± 3． 01d 1． 02 ± 0． 18 38． 10 ± 8． 78g 11． 03 ± 2． 09ij
400 4． 25 ± 1． 06cde
17． 21 ± 2．
28abc
1． 35 ± 0． 43
52． 50 ± 8．
25efg
37． 88 ± 10． 5fghi
600
5． 00 ± 0．
46bcde
1 ． 96 ± 0．
75abc
1． 16 ± 0． 16
70． 83 ± 4．
79ab
67． 19 ± 7． 97cdef
800 7． 30 ± 0． 53a 20． 14 ± 0． 34ab 1． 20 ± 0． 12
57． 50 ± 4．
18cdef
84． 12 ± 6． 85bcd
同列不同字母表示差异显著，相同字母表示差异不显著。
The same columns with different letters indicate significant difference，and the same letters indicate no significant difference．
·818·
第 4 期 高 柱等:吉贝扦插繁殖技术研究
方差分析显示(表 2) ，4 种激素处理插穗生根率、生根指数、平均生根数差异均达极显著水平
(P ＜ 0． 01)。因此，4 种激素处理均能改变吉贝插穗生根进程并有效促进生根及提高生根质量，生产上
以 ABT1 生根粉 150 mg /L最佳，其次为 350 mg /L ABT6。
表 2 不同激素处理对插穗生根影响的方差分析
Tab． 2 Analysis of variance of cuttings rooting with different concentrations
生根性状
Ｒooting traits
ABT1 处理
Treatment of IBA
F P
ABT6 处理
Treatment of ABT6
F P
NAA处理
Treatment of NAA
F P
IBA处理
Treatment of IBA
F P
平均生根量
Ｒoot number per cutting
16． 507 0． 000 4． 792 0． 020 3． 997 0． 034 6． 602 0． 007
平均根长 /
Length of the roots
4． 858 0． 019 3． 921 0． 036 1． 490 0． 277 3． 875 0． 037
平均根粗 /
Width of the roots
1． 755 0． 214 1． 807 0． 204 2． 226 0． 139 0． 663 0． 632
生根率 /
Ｒooting rate
51． 278 0． 000 32． 715 0． 000 34． 049 0． 000 17． 494 0． 000
生根指数 /
Ｒooting index
30． 485 0． 000 27． 965 0． 000 9． 655 0． 002 27． 257 0． 000
F0． 05(4，10)= 3． 48，F0． 01(4，10)= 5． 99．
2． 2 母树年龄对插穗生根的影响
树体生长越旺，枝条营养物质积累也越多，越利于生根，枝条质量主要体现在树龄上，穗条抑制物质
及细胞活力均影响插穗生根。吉贝除插穗根系粗度外，其余统计指标均随母树树龄增加而减少或降低
(表 3) ;生根率与生根量均以 1 a生苗插穗最高，与 5 a 生苗插穗的生根率及生根量差异不显著，但二
者与 10 a生苗插穗生根率及生根量的差异均达显著水平。不同树龄插穗的生根指数之间均存在极显
著差异(P ＜ 0． 01) ，以 1 a生苗插穗生根指数最大，为 5 a、10 a生树的 1． 71 倍和 4． 24 倍。不同树龄插
穗的根长与根粗差异不显著(P ＞ 0． 05)。相关性分析显示(表 3) ，采穗母树年龄与生根质量呈负相关，
树龄与生根率呈显著负相关，相关系数为 － 0． 997。吉贝插穗生根质量与母树树龄关系密切，生产上以
剪取 1 a ～ 5 a生母树枝条进行扦插为佳。
表 3 母树树龄对吉贝插穗生根的影响
Tab． 3 Effect of seed － tree age on cutting rooting of Ceiba pentandra
项目
Items
平均生根量
Number of roots
平均根长 /cm
Length of roots
平均根粗 /mm
Width of the roots
生根率 /%
Ｒooting rate
生根指数
Ｒooting index
1 a 6． 43 ± 0． 32a 21． 82 ± 1． 13a 1． 91 ± 0． 06 86． 76 ± 3． 52a 123． 13 ± 17． 10a
5 a 5． 82 ± 0． 50a 18． 32 ± 1． 10ab 1． 67 ± 0． 13 68． 34 ± 1． 12a 71． 83 ± 3． 67b
10 a 4． 17 ± 0． 12b 16． 32 ± 1． 49b 1． 72 ± 0． 05 44． 61 ± 14． 66b 29． 06 ± 8． 05c
CV% 21． 36 14． 86 7． 16 30． 76 63． 08
F值 F value 11． 110 4． 955 2． 027 5． 556 17． 945
P值 P value 0． 010 0． 054 0． 213 0． 003 0． 000
相关系数 Correlation coefficient － 0． 981 － 0． 972 － 0． 706 － 0． 997＊＊ － 0． 993
2． 3 插穗长度、粗度对插穗生根的影响
从图 1 可以看出，吉贝插穗生根率随插穗长度增加呈“升高 －下降”趋势，生根数量随长度增加而
增多。插穗长度为 30 cm时生根率最高，达 79． 20%，其次为 20 cm，生根率为 69． 10%，生根率最低为
·918·
江 西 农 业 大 学 学 报 第 35 卷
10 cm，为 41． 60%。插穗生根数量变动范围为 3． 54 ～ 7． 68 条，40 cm 时生根数最多，其次为 20 cm。
方差分析显示，不同长度插穗生根率和生根数量差异均达极显著(P ＜ 0． 01，FＲ = 9． 197，FN = 13． 467)。
吉贝插穗长度以 20 ～ 30 cm为较理想的长度，过长穗条供应不足，过短生根质量差。
插穗粗度不仅影响插条营养物质储备，还与枝条木质化程度密切相关。由图 2 可知，随插穗粗度增
加，吉贝扦插生根率呈先升高后下降趋势，生根数量呈增加趋势。最高生根率为插穗长度 2． 0 ～ 2．
5 cm，生根率为 83． 46%，其次为 1． 5 ～ 2． 0 cm，最低为 1． 0 cm，生根率为 33． 21%，与最高相差 50．
25%。插穗粗度 1． 5 ～ 2． 5 cm生根数量明显高于 1． 5 cm以下插穗粗度，因此，扦插时宜选较粗枝条制
穗。方差分析显示，不同插穗粗度生根率和生根数量差异达极显著(P ＜ 0． 01，FＲ = 55． 599，FN = 11．
336)。吉贝插穗生产上宜选用粗度在 1． 5 ～ 2． 5 cm，过粗过细均不利于生根，采穗圃培育枝条时应严格
执行科学的水肥管理。
图 1 插穗长度对生根率的影响
Fig． 1 Effect of cuttings length on rooting rate
图 2 插穗粗度对生根率的影响
Fig． 2 Effect of cuttings diameter on rooting rate
2． 4 枝段部位、切口及留叶数对插穗生根的影响
不同枝段枝条的木质化水平亦不同。由图 3 可知，扦插生根率以中段枝条最高，达 56． 88%，其次
为顶梢(52． 29%) ，基部最低，但 3 者之间差异不显著(F = 4． 099，F0． 05(2，6)= 5． 14，P ＞ 0． 05) ;不同枝
段生根数量以顶梢最高(6． 57 条) ，基部最低，顶梢生根量显著高于中、基部生根量(F = 10． 382，P ＜ 0．
05)。生产上宜取中、上部枝段制穗。
不同切口影响愈伤组织形成面积及其与基质的接触面积，由图 4 可知，插穗采用双面切口生根率最
高，达 48． 68%，分别较平剪口、单面切口高 14． 49%和 19． 45%，但差异不显著(F = 4． 099，P ＞ 0． 05)。
因此，生产上可根据经济方法选择切口。
图 3 不同枝段对生根的影响
Fig． 3 Effect of branch segments on rooting rate
图 4 不同切口对生根率的影响
Fig． 4 Effect of cuttings incision on rooting rate
叶片是植物进行光合作用制造养分的器官，由图 5 可知，随着插穗叶片数的增加，扦插生根率与生
根数量呈下降趋势，扦插生根率依次较对照低 36． 92%、42． 56%和 56． 56%，生根数量最多为带 1 片叶
·028·
第 4 期 高 柱等:吉贝扦插繁殖技术研究
片处理，但生根根数仅为对照一半。方差分析显示，不同叶片数处理与对照生根率和生根数量差异均达
极显著(P ＜ 0． 01，FＲ = 56． 799，FN = 16． 064)。因此，在干热河谷扦插木棉时，在无喷雾增湿措施情况
下，扦插以不带叶片为宜。
3 结论与讨论
3． 1 4 种外源激素均可促进吉贝插穗生根
生根率以矩形图表示，平均生根量以折线图表示。
Ｒectangular figure and line chart showed rooting
rate and number of roots respectively．
图 5 不同叶片数对生根的影响
Fig． 5 Effect of No． of leaves on rooting rate
外源激素广泛用于促进植物插穗生根，本试验结
果表明，4 种激素均可促进吉贝插穗生根，但不同外
源激素的最佳处理浓度不同，ABT1 以 150 mg /L 处
理生根率最高(82． 05%) ，ABT6 以 250 mg /L处理生
根率最高(80． 95%) ，NAA 以 400 mg /L 处理生根率
最高(73． 81%) ，IBA 以 600 mg /L 处理生根率最高
(70． 83%) ，ABT 生根粉处理较 NAA、IBA 处理吉贝
的扦插生根效果更好。此外，插穗生根数、根长均随
激素浓度升高而增加，该结论与王文凤［19］、黎霞
等［20］研究认为生长素促进生根效率随浓度增加而增
大的结论相同。生根指数能够综合反映扦插苗生根
的质量，不同激素处理生根指数大小依次为 150 mg /
L ABT1 ＜ 350 mg /L ABT6 ＜ 400 mg /L NAA ＜
800 mg /L IBA。综合比较认为，4 种生长素分别以
150 mg /L ABT1、350 mg /L ABT6，400 mg /L NAA，
600 mg /L IBA生根最佳。
3． 2 树龄年轻化可促进吉贝插穗生根
随着树龄的增长，阶段发育较老，枝条含有的抑制生根物质也较多，细胞生活力衰退，分生能力减
弱，插穗生根就越难。不同母树树龄的插穗生根效果不同，1 a 生树插穗生根率最高，为 86． 67%，较
10 a 生树高出 45． 61%，1 a生树生根指数为 10 a生的 4． 24 倍，方差分析差异显著，与王小蓉等［21］研究
认为老龄母树插穗扦插生根比幼龄难结论一致，相关系数为 － 0． 997，母树树龄与生根率存在显著负相
关。
3． 3 适宜的插穗长度及粗度可促进吉贝插穗生根
影响插穗生根除母树树龄外，插穗长度、粗度也对插穗生根存在影响。在试验长度和粗度范围内，
吉贝插穗生根效率随插穗长度和粗度增加，扦插生根率均呈“升高 －下降”趋势，生根数量呈增加趋势，
该结论与王军辉等［21］在云杉硬枝扦插取穗结论一致。插穗长度以 30 cm 最好，生根率达 79． 20%，生
根数量为 7． 68 条，粗度以 1． 5 ～ 2． 5 cm生根率最高，达 83． 46%，生根数量为 6． 95 条。
3． 4 枝段部位、切口方式及留叶数量对吉贝插穗生根的促进作用
枝条成熟度影响插穗生根，吉贝不同枝段扦插研究表明，生根率以中段枝最高，达 56． 88%，但与顶
梢及下段枝生根率差异不显著;生根数以顶梢最多，为 6． 57 条，与中、下段枝相比生根数差异显著。该
结论与赵罕等［23］在翅果油树嫩枝扦插上结论一致，而与王小蓉等［22］在日本晚樱扦插得出的结论相反，
这与不同树种枝条生理成熟度引起生理活性物质多少有关［24］。
不同切口试验表明，切口面积越大，扦插生根率越高，但生根率差异不显著，说明切口对吉贝扦插生
根无显著影响。该结论与 Skroppa［25］、王军辉［22］等研究插穗切口对植物扦插成活率的影响结论相似。
随着插穗留叶量的增加，吉贝扦插成活率明显降低，1 叶穗生根仅为对照的一半，这可能与干热河
谷温度高、气候干燥，插穗水分散失迅速，而留叶将加速水分散失，使插穗的水分平衡难于维持而干枯。
但在可控设施下，留叶数对插穗生根的影响尚有待进一步研究。
参考文献:
［1］高柱，王小玲，马焕成，等．木棉栽培技术研究进展［J］．江西科学，2009，27(5) :761 － 766．
·128·
江 西 农 业 大 学 学 报 第 35 卷
［2］林秀香．青皮木棉引种试种初报［J］．热带林业科学，2007，27(1) :12 － 14．
［3］《全国中草药汇编》编写组．全国中草药汇编(上册) ［M］．北京:人民卫生出版社，1975．
［4］程广有，韩雅莉，李 瑛，等．木棉的组织培养和快速繁殖［J］．植物生理学通讯，2004，40(3) :337．
［5］李文华，熊定国．木棉产业导引———首届中国木棉产业发展研讨会文集［C］．北京:中国纺织出版社，2009，10．
［6］臧小平．美丽吉贝主要特性、园林绿化应用与播种繁殖［J］．亚热带农业研究，2005，1(1) :34 － 36．
［7］高 柱，田向楠，郑元，等．云南吉贝种质资源调查及果实性状的相关分析［J］．经济林研究，2012，30(1) :88 － 94．
［8］郑艳玲，马焕成，Scheller Ｒobert，等．环境因子对木棉种子萌发的影响．生态学报，2013，33(2) :382 － 388．
［9］肖珍泉，刘湘源，费盛强，等．美丽异木棉的种子繁殖与栽培管理［J］．广东园林，2006，28(5) :45 － 46．
［10］郭丽荣．美丽木棉种子快捷育苗的初步研究［J］．华南师范大学学报，2004(2) :137 － 140．
［11］全吉文，罗建华，易观路，等．爪哇木棉育苗技术［J］．林木使用技术，2005(5) :18．
［12］潘宏兵，杜 邦．木棉嫁接繁育技术［J］．四川林业科技，2008，29(1) :86．
［13］周尔卫，杨敏辉，蔡殿楠，等．接穗与嫁接方法对美丽异木棉嫁接的影响［J］．广东园林，2001，36(2) :42．
［14］林云．美丽异木棉栽培管理［J］．农村实用技术，2008(11) :9．
［15］高柱，伍建榕，严 毅，等． 3 种配方处理吉贝插穗生根过氧化物酶(POD)活性变化的研究［J］． 东北农业大学学报，
2012，43(10) :151 － 155．
［16］高柱，严 毅，伍建榕，等． 3 种配方处理对吉贝插穗生根及保护酶系统的影响［J］．江西农业大学学报，2012，34(3) :
528 － 532．
［17］余素芹，陈孔亮，奚灏锵．余氏植物营养液扦插美丽异木棉生根试验初报［J］．中国农学通报，2006，22(2) :80 － 81．
［18］扈红军，曹邦华，尹伟伦．榛子嫩枝扦插生根相关酶活性变化及繁殖技术［J］．林业科学，2008，44(6) :59 － 65．
［19］王文凤，李保会，张芹，等． IBA处理对蒙椴嫩枝扦插的影响［J］．河北农业大学学报，2007，30(5) :48 － 50．
［20］黎霞，吴旻，蹇洪英，等．扦插时间和植物生长调节剂对银叶树插条生根的影响［J］． 中国农学通报，2009，25(2) :
143 － 147．
［21］王小蓉，熊庆娥，曾伟光． IBA、树龄、枝段对日本晚樱绿枝扦插生根的影响［J］．四川农业大学学报． 2000，18(3) :
246 － 248．
［22］王军辉，张建国，张守攻，等．川西云杉硬枝扦插生根特性的研究［J］．浙江林学院学报，2006，23(3) :351 － 356．
［23］赵罕，张华新，刘正祥．翅果油树嫩枝扦插繁殖技术［J］．东北林业大学学报，2009，37(9) :14 － 17．
［24］Hartmann Hudson T，Kester Dale E，Davies Fred T． Hartmann and Kester’s plant propagation:principles and practices［M］．
8th Edition． New Jersey:Prentice Hall，2010．
［25］Skroppa T，Dietrichson J． Genetic varation and ortet / ramet relationship in clonal test with Picea cbies［J］． Scand J for Ｒes，
1986(1) :323 － 332．
·228·