全 文 ：关 。 从总体看 , 以 1 米深度为好 。 分树种进
行分析 , 则毛白杨和山海关杨以 1米深度为
好 , 沙兰杨以 1 . 5米深度为好 。 与春栽 对 照
相 比 , 三个品种的秋栽胸径生长量都有明显
提高 , 其 中以毛白杨的秋栽生长 量 提 高最
大 。 见丧 1 1。
表 1 秋栽与春栽胸径生长且对比表 单位 : 且来
\ 一品种 } 毛 白 杨
对比类型 \ 浮栽对照 } 2 . 4
秋栽试咖州 3 · 6 …` 50
_秋身鳗竺-生兰{竺_
一片杨一…一史资产竺塑一钊竺…上
3
,
6 …`0 0 1` · 0 }`0 0` · 3
{
“ , …5 4 ” …` 2 5竺_ …`兰…竺 {竺
一ǐó匕
\目
硬
四 、 结 论
1
. 杨树带叶秋栽是造林中的一项速生
丰产技术措施 。 它可利用苗木提早生根提高
造林成活率和早期林木生长量 。
2
. 毛白杨 、 沙兰杨 、 山海关杨都是适
于伙季带叶栽植的树种 。 从提高成活率和胸
径生长量来看 , 毛白杨的秋栽效果 尤 为 显
著 。 沙兰杨冬季抽干严重 , 但只要做到适时
深栽 , 并及时对萌生条进行抚育管理 , 第二
年仍可成林 。
3
. 将生根量 、 成活率 、 抽干率 、 生长
量等指标综合考虑 , 三个树种的最佳工程条
件 是 A : B Z C : , A Z B 3C : 和 A 3 B 3 C : 。 毛
白杨过度深栽是没有意义的 , 应 以 1 米 为
宜 。 沙 兰杨和 山海关杨则 以 1 . 5米为宜 。
4
. 适当早栽 , 能明显提高当年新根增
生量 , 但不决定苗木成活率 。 时间过早 , 苗
干木质化程度低 , 反会影响造林成活率或造
成抽干严重 。
5
. 林木新梢生长量和胸径生长量均与
栽植时间无关 , 决定栽植时间的主要指标是
成活率和抽干率 。 在栽植时间上 , 应根据当
地气候条伟 做到南北有别 , 树种有别 。 一
般在 10 月中、 下旬 , 当 0 . 5米深处地温 降 至
17 ℃左 右 时 , 或根据不 同杨树品 种 , 在 其
落叶前 15 天左右栽植为宜 。
6
. 杨树带叶秋栽及其先在栽植穴内浇
少量水然后回填土的造林方法 , 既能节省大
量用水 , 而且能避免大水压灌造成的地温下
降和土壤硬结 , 有利于苗木根系的恢复和生
长 。 同时 , 还可避免与农业生产争水 、 争劳
力 。
今加本区试验的还有彭兆立 、 许运兴称周志 。
沙 兰 杨 育
衡水地 区林业研 究所 李永振
苗
马建华
试 验
李存 元
沙兰杨为引进 良种 , 前期生长特别快 ,
深受群众喜爱 , 是农田 防护林及四旁绿化的
主要树种之一 。
为给造林提供优质苗木 , 提高育苗的经
济效益 , 1 9 7 ,年 春我们在衡水市大麻森苗圃
场进行 了沙兰 汤育苗试验 。
试验地拼作深度为 21 厘米左右 , 耕层为
壤 二L ,地势平坦 ,灌溉方便 。 试验均采用直播
育苗 , 株行距为 25 x 50 厘米 。
一 、 不同粗度的种条作擂稼 , 苗试验
3月 1 5日 , 选基径1 . 0厘 米 以 下 , 1 . 0
一 1 。 5厘米 , 1 . 5一 2 . 0厘米 、 2 厘米以 上 四
种不同粗度的种条 , 各剪去基部的弯曲部分
与占全条四分之一的梢端 , 然后分别剪成长
1 8厘米左右的插穗 , 分行扦插 , 四次重复 ,
当年 1 月底每行调查 03 株为一组 , 求其平均
有 , 各组高生长情况 , 见表 l 。
一软 1 四 姐 苗 木 离 生 长 倩 况 衰
位次比较写种条祖度 苗 木 高 ( 米 )
I 组 } ; 组 】一组 }丁组 平均
楼1 . 0厘米以下1 . 0~ 1 . 5厘米J . 6“ 2 . 0厘米
2
.
0厘米以上
2
.
00 2
.
0 2
1
·
7 4 } 8 6
2
.
06 3 10 2
{
2
.
02 3 I G0
8 9 9 3
.
4
二 、 种条的不同部位作擂稼育苗欲金
选 2 米 ( 2 . 9 5~ 2 . 0 5米 ) 的种条 , 各剪
成近长 20 厘米的 仑个节段 , 去掉 基 部 与顶
尖 , 每个节段的 40 根为一组 , 扦插一行 , 9
个节段依次扦插 , 两次重复 。 3 月 15 日 扦
插 , n 月底调查每组 30 根 , 每节段 60 根苗木
的平均生长量见表 3 。
从表 3 看出 , 第一节并不太好与第 6 节
段相似 , 第二 , 三节段最好 , 依次越往上越
差 。 8 、 9 节段差异更为明显 。
.工no几01勺一`ēU八U的O八01卜d`任n”ù`nnU0.
卿娜醉` 从上表看用 1 . 0一 1 . 5厘米粗 的 种 条 最
好 , 依次是 1 . 5一 2 . 0厘米 , 2 . 。厘米 以 上 ,
1
.
0厘米以下的最差 。 为了解试验结果 的 可
靠性 , 进行方差分析 , 见表 2 。
三 采用不同长度的播稼与雄蔡 乙酸后
扦插的育苗试验
表 2 方 差 分 析 表
种苗粗度 !平均苗高
} ( 米 )
声爷
.上 O , 1. 6厘米
〔盈石、 2 . 0厘米
署 .0厘米以上
L O厘米以下
0
.
1 3 3二
0 2 8 3 二 0 . 2 6二
.*
041732
汤能8974
. 一 从上表看出 , 1 . 0一 1 . 5厘米与 1 . 5~ 2 . 0
厘米粗的种条插穗 , 差异不 显 著 , 与 1 . 。厘
米以下卜.2 0厘米以上的种条插穗差异均 极
显著 。 }
选用 2 米 (1 . 95 一 2 . 05 米 ) 的种条 , 去
掉基部的弯曲部分不超过 5 厘米 , 然后分三
组 , 一个组从下往上剪 10 厘米长 的 9 个插穗 ,
其余不甩 , 一个组从下往上剪长 5 厘米的 9
个插穗 , 其余不用 , 一个组从下往上剪长 20
厘米的 9 个插穗 , 其余不用 , 三种不同长度
的插穗为三个水平 , 不沾蔡 乙酸 ; 插穗基部
3 厘米沾蔡乙酸 Zo o p p m 的水溶 液 随 沽 随
插 , 插穗基部 {3 厘米沽蔡乙酸 4 0如 p m水溶
液随沾随插 , 三种为蔡 乙酸的三个水平 , 进
行两因素三水平正交试验 , 每处理扦插 60 株
两次重复 , 3 月 17 日扦插 , 10 月 30 日调查苗
木高度生长情况 , 见表 4 。
裹 3 60 根 苗 木 平 均 生 长 母 表
1 种 条 各 节 段 苗 木 生 长项 目 } 平 均
平 均 高 ( 米 )
平均高比较 ( 多 )
平均基径 (厘米 )
平均纂径比较 ( 多 )
1
.
96
匀0 ` 6
1
.
5 4 1
`
9 0
1
.
7 0
100
2
.
10
1 06
.
6
1 80
1 05
.
0
3 4 5 6 7 8
2
.
09 2
.
04 1
.
9 7 1
.
8 9 1
.
8 1 1
.
7 1
10 6
.
1 10 3
.
6 10 0 9 5
.
9 9 1
.
9
,
8 6
.
8
1
. 了8 1 . 7 5 1 . 7 0 1 . 6 4 1 . 5 9 1 . 5 0
1 04
.
7 102
.
9 1 00 9 6
.
5 9 3
.
5 8 8
.
2
、 、 , ~ 一 目 一 ,一—一一- ` - ~ ~ ~ 一 . 一一
鑫 4
蔡 乙 酸
( p p也 )
1 ( 0 )
1 ( 0 )
1 ( 0 )
2 ( 2 00 )
2 ( 2 0 0 )
2 ( 2 0 0 )
3 ( 4 00 )
3 ( 4 0 0 )
3 ( 4 0 0 )
z 二以下 { 1、 1
.
6m 1
.
6、 Z m ! 2~ 2. 5m 2. 5m 以上
1
1
! } ! ! I 一了一丁面 -I I { I I I I— { 一 — —
i … ,
. 了41 …4 17 12 1! 2 3 2 6 一 19 } } }} 3 `
·
g `{
2 } 5 7 !{ 2:
`
2 0 2 5 一{ 1了 } }
5 } ` 、 “ ,. 4
一 7 }
}
15 ! {
} …’ ’ 、 ` · `9 15 { 2 12 s {! 2 2 2 5 …一 2 1 ! 3 } 3 … ` · , ,{…3 6 {{ 2 6 2 4 1 9 { 2 1 ’ · , 。893 { 1 7 1 0 }…: s 3 3 2 3 …” o { 1 . : ,{ 1 . 8 12 4 7 !! 一 l 3
{ }
` : 6一
1 { 3 4 { 2 2 {
2 5 18 { 2 1
}
8
{
1
·
9 2
.
9 2
3 …6 5 ! 3 3 }{ { 5 {f 6 } 2 9 2 7 16 }1 1 9 「 } 1 . 9 0` 0
{
{
{一
{
`一 8
4 {} 2 0 2 9 2 4
1 2 3
}
` : 6
{ 一} } 1 . 9 2
7 } 17 2 5 } 1 3 ! 1
{
) 2了
…1。 }
处理号一lae3546了0
衰 5一因各处理小区的成苗株数有多有少 , 为取得较强的可比性 , 应按单位面积苗木的数量与质量计算其产值 。 当时的价格 : l 米以下 的为等外苗单株 0 . 01 元 , 1一 1 . 5米 的 为三级苗单株 0 . 05 元 , 1 . 5一 2 米的为二 级 苗单株价 0 . 1元 , 2 一 2 . 5米的为一 级 苗 单 株0 . 1 5元 , 2 . 5米 以上的为特级苗单株 0 . 2元 ,计算各区组苗木的产值 , 见表 5 。从上表看出插穗长度的极差明显高于蔡乙酸 , 进一步进行变量分析 , 见 表 6 、 表分析结果可以看 出 插 前 沾 20 Op p m 和4 0 Op p m 茶 乙酸水溶液与不沾差异不 显 著 ,1 5厘米长的插穗较好 , 与 20 厘米长的插穗差异显著 , 与10 厘米长的插穗差异极显著 。
四 、 两个不同长度插穗的对比试验
采用 2 米左右的种条剪去基部 弯 曲部
分 , 分成两组 , 一组从下往上剪 18 厘米长的
插穗 8 个节段混合 , 一组从下往上剪 20 厘米
长的插穗 8 个节段混合 , 两组分别于 3 月 1 7
日扦插 , 于 1 月底调查每组 60 株苗木生长情
况 , 见表 8 。
衰暇 衰 7
插穗长度 差 异 5拓与 1男 F
品J月吸nU
一与一品O一ǎU
. .
J恤内O
·一ù.l0’*l鹦嘿画I
变。 因「自由度 {平方和 …变 刻 F 砂纯 1 ,— }一卜 {一 }-一 {一“ , 乙酸 { 2 ! 0· ` 3 ) 0· 。` 1。 · “ }插秘长度 } 2 } 3 . 3 1 } 1 . 86 }2了. 6丫二 } 3 .佗0
1 1 1 } } 与空 列 , 2 } { 0 . 0 6 1 : 6 . 7 0
! ) 13 } 0
.了 5 } } 1叙 误
}
“
1 } { 1份 和 { ` T { ` · , 0 ! { {
1 5 厘米
2 0 厘米
10 厘米
衰 8
, 项 _ {调 ” 。平 介 - - 一三主色望全兰竺上丝一一一一 -一垄垫兰生卜星一 {一竺一粤一 ’一兰 _ 一 径 }一毛巡 一 !上些匹 ~…一丝叫一上些一…王一竺` 8 厘米 … 6 0 … ` ·“ 1 ` 0 } ` 5 { Z B } ’ … ’ · 03“ 0 厘米 1 ” 0 1 ` · 6, } ` 4 } “ } ’ ` } “ … ` ·似
从 一 h表看 18 厘米的插穗较好 , 将不同的
苗高换算成产值 , 进行 t 检验 , 差异是显 著
的 。 见表 9 。
裹 9
差)一79准S一04又1积丫(ùnù插穗长度
声蕊
小区
产值
( 元 )
1分厘米
20厘米
7 0
1 5
径 l 一 2 厘米为好 。
(二 ) 在种条较充裕的情况下 , 种条梢
端可考虑舍去 。
(三 ) 在一般耕作深度的情况下土质为
壤土 , 插穗长度 15 ~ 18 厘米较好 。
(四 ) 插穗沽 2 0 0和 4 0 0 p p m禁乙酸水溶
液随沽随插 , 对苗木的生长作用不 明显 。
(五 ) 在管理较好的情况下 , 以上试验
采用的粗 、 细 、 长 、 短及种条不同部位的插
穗 , 成活率均在 90 % 以上 。
五 、 试验小结
(一 ) 用作沙 兰杨育苗的种条粗度以基
青杨生长量与土壤因素的关联分析
张家口地 区林业局 王国 山
灰色系统理论中的关联分析 , 在农业 、
林业 、 气象等行业上的应用 , 克服了数理统
计方法中要求样本大 , 有典型概率分布等不
足 , 效果较为理想 。 本文试采用关联分析方
法分析冀北坝上西部地区青杨生长与土壤因
素之间的关系 , 为确定影 响林木生长的土壤
主导 因子 , 实现适地适树 , 搞好工程造林提
供科学依据 。