全 文 ：16 林业科技开发 2015 年第 29 卷第 3 期
tain homologs of the bacterial celA genes encoding the catalytic subunit
of cellulose synthase［J］． National Acad Sciences，1996，93(22):
12637－12642．
［3］Gardiner J C，Taylor N G，Turner S Ｒ． Control of cellulose synthase
complex localization in developing xylem［J］． The Plant Cell，2003，
15(8) :1740－1748．
［4］Ｒichmond T A，Somerville C Ｒ． The cellulose synthase superfamily
［J］． Plant Physiol，2000，124:495－498．
［5］Suzuki S，Li L，Sun Y H，et al． The cellulose synthase gene super-
family and biochemical function of xylem specific cellulose synthase-
like genes in Populus trichocarpa［J］． Plant Physiology，2006，142
(3) :1233－1245．
［6］Holland N，Holland D，Helentjaris T，et al． A comparative analysis of
the plant cellulose synthase(CesA)gene family［J］． Plant Physiology，
2000，123(4) :1313－1324．
［7］Appenzeller L，Doblin M，Barreiro Ｒ，et al． Cellulose synthesis in
maize:isolation and expression analysis of the cellulose synthase (Ce-
sA)gene family［J］． Cellulose，2004，11(3) :287－299．
［8］Burton Ｒ A，Shirley N J，King B J，et al． The CesA gene family of
barley quantitative analysis of transcripts reveals two groups of co-ex-
pressed genes［J］． Plant Physiology，2004，134(1) :224－236．
［9］Nobles D Ｒ，Ｒomanovicz D K，Brown Ｒ M． Cellulose in Cyanobacte-
ria origin of vascular plant cellulose synthase［J］． Plant Physiology，
2001，127(2) :529－542．
［10］Wang L，Guo K，Li Y，et al． Expression profiling and integrative a-
nalysis of the CesA /Csl superfamily in rice［J］． BMC Plant Biol，
2010，10:282
［11］和凤美，朱永平．东方百合“元帅”查尔酮合酶基因表达载体构建
［J］．北方园艺，2010(16):145－148．
［12］Nairn C J，Haselkorn T． Three loblolly pine CesA genes expressed in
developing xylem are orthologous to secondary cell wall CesA genes of
angiosperms［J］． New Phytologist，2005，166:907－915．
［13］韩笑，郭凯，李新新，等． 拟南芥纤维素合酶基因时空表达模式
与功能预测［J］． 植物学报，2014，49(5):539－547．
［14］Jefferson Ｒ A，Kavanagh T A，Bevan M W． GUS fusions:β2 glucu-
ronidase as a sensitive and versatile gene fusion marker in higher
plants［J］． The EMBO Journal，1987，6(13) :3901－3907．
(责任编辑 吴祝华
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
)
doi:10． 13360 / j． issn． 1000－8101． 2015． 03． 004 中图分类号:S723． 1
云南热区印度紫檀容器育苗基质选择
邱琼1，陈勇1，杨德军1* ，董志茹2，许国云2，张永坤2，牛毅2
(1．云南省林业科学院热带林业研究所，云南 普文 666102;2． 勐海县林业局)
摘 要:为选择出珍贵红木树种印度紫檀在云南热区适宜的容器育苗基质，以咖啡壳、蔗渣、牛粪、火烧土及森林
土等当地易于取得的材料为试验对象，配制成 6 种不同的育苗基质，开展了不同育苗基质对印度紫檀容器苗各生
长指标影响的研究。结果表明:不同育苗基质对印度紫檀幼苗的苗高、地径、叶片数量、根系生长以及鲜质量积累
等指标均有显著影响，咖啡壳 +牛粪基质培育的苗木表现最好，平均苗高、地径、叶片数量、主根长、单株鲜质量比
传统纯森林土基质分别高 138． 46%，44． 86%，272． 48%，94． 91%和 557． 42%，是较为理想的育苗基质，可用其取代
传统的纯森林土基质，在云南热区印度紫檀苗木生产中推广应用。
关键词:印度紫檀;容器育苗;基质;生长指标
收稿日期:2015－01－05 修回日期:2015－03－15
基金项目:云南省技术创新人才培养项目(2011CI069);国际热带木材
组织(ITTO)项目(PD501 /08Ｒev． 1［F］)
作者简介:邱琼(1978 －)，女，工程师，主要从事热区珍贵树种培育研
究。通信作者:杨德军，男，高级工程师。E-mail:823431257qq． com。
Screening on container nursery substrates of Pterocarpus indicus in tropical Yunnan∥QIU Qiong，CHEN
Yong，YANG Dejun，DONG Zhiru，XU Guoyun，ZHANG Yongkun，NIU Yi
Abstract:In order to screen the suitable container nursery substrate for Pterocarpus indicus，the valuable redwood tree spe-
cies in tropical Yunnan，we researched the impacts of 6 substrates with different materials including coffee shells，bagasse，
manure，fire clay and forest soil etc．，on growth indexes of the container seedlings． The results indicated that the different
substrates significantly influenced the height，basal diameter，leaf number，root growth and biomass accumulation of the
seedlings． Substrute 1(coffee shells + manure)improved the average height，basal diameter，leaf number，main root length
and single seedling biomass by 138． 46%，44． 86%，272． 48%，94． 91% and 557． 42% higher comparing with the substrate
of traditional pure forest soil，respectively． Therefore，the substrate (coffee shells + manure)was one of the desired substrate
that could replace the traditional pure forest soil substrate in the production of P． indicus seedlings in tropical Yunnan．
Key words:Pterocarpus indicus; container nursery;
substrate;growth index
First author’s address:Institute of Tropical Forestry，
Yunnan Academy of Forestry，Puwen 666102，Yunnan，
China
森林资源培育 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2015 年第 29 卷第 3 期 17
印度紫檀(Pterocarpus indicus)别名青龙木、七叶
紫檀、紫檀、蔷薇木、赤檀、红木，属于蝶形花科紫檀属
中的花梨木类，其木材非常珍贵，为国家Ⅱ级保护树
种［1］，也是我国国家标准中的 33 种红木树种之
一［2］。原产热带亚洲，我国广东、海南、云南河口有
栽培，生长良好，西双版纳有零星栽培。印度紫檀心
材紫红色，木质坚重，花纹美观，木材是珍贵的红木商
品材［3］，除可制作高档的家具外，还可作为园林绿化
优良树种［4］，而且还是一种新药源植物［5］，其根、树
皮、嫩叶、心材都有药用价值。血红色树液经割流生
成的结晶具有收敛和止血作用，用于治疗腹、喉痛含
漱剂、疼痛外敷药等。
国内学者对印度紫檀的研究主要集中在引种、苗
期种源试验、实生苗培育技术等［6－10］方面，而在容器
育苗基质方面仅见彭玉华等［11］在广西试验筛选出黄
心土 70% +塘泥 30%为印度紫檀最佳的育苗基质。
良好的基质是培育优良苗木的基础，由于传统的纯土
基质结构差、比重大，影响了苗木质量，特别是苗木根
系发育不好，造成定植后生长不良。笔者通过研究印
度紫檀容器育苗基质的不同配比试验，选出适宜云南
热区印度紫檀容器育苗基质，用以培育优质的苗木，
为印度紫檀容器育苗的产业化发展提供技术参考。
1 试验地概况
育苗试验在云南省林科院热带林业研究所的中
心苗圃内进行。热带林业研究所位于西双版纳州普
文镇，地处东经 101°6、北纬 22°25，海拔 860 m，属
热带北缘季风气候类型。一年当中受潮湿的西南季
风和干暖的西风支急流交替控制，干湿季分明，11 月
至翌年 4 月为干季，5—10 月为雨季。年均温为 20． 1
℃，≥10 ℃积温 7 459 ℃，最热月(7 月)均温 23． 9
℃，最冷月(1 月)均温 13． 9 ℃，极端最高气温 38． 3
℃，极端最低温 － 0． 7 ℃，全年无霜。年降水量
1 655． 3 mm。年相对湿度 83%，干燥度为 0． 71。土
壤类型为赤红壤，呈酸性，pH4． 3 ～ 6． 3。
2 材料与方法
2． 1 试验材料
试验用荚果从海南省引进，种子千粒质量为74． 269
g，室内发芽率为 77． 8%。育苗容器为上口 5． 4 cm ×4． 8
cm，下口 3． 5 cm ×3． 8 cm，高 10． 0 cm的聚丙烯育苗盘，
每个苗盘有 45 个苗穴，穴内壁具导根槽。育苗基质材
料分别为咖啡壳、蔗渣、牛粪、火烧土及森林土，其中咖
啡壳、蔗渣、牛粪经堆沤 6个月充分发酵后使用。
2． 2 播种及试验苗选择
2014 年 3 月 20 日选择颗粒饱满、无病虫害、去
除果翅边缘的荚果播种，播种前用 0． 5%的高锰酸钾
溶液消毒 0． 5 h，清水洗净，再将荚果用清水浸种 24
h，晾干后置于已备好的苗床上进行催芽，苗床基质采
用 1∶ 1的森林土拌沙，在苗床上方搭建塑料小拱棚，
期间注意苗床的湿度。当苗高约 3 cm时，于 2014 年
4 月 8 日，选取生长均匀、健康的小苗移栽到备好的
基质容器中，每个苗穴移栽 1 株小苗，浇足定根水，再
搭建透光度为 70%的遮阳网，待小苗完全成活后至 1
个月即可拆除遮阳网，整个幼苗生长期的管理措施相
同，按照常规容器苗培育措施进行管理。
2． 3 试验方法
采用单因素完全随机区组试验设计，5 种基质设 6
个处理，基质配方分别为:处理 1 为 V咖啡壳 ∶ V牛粪 = 6∶ 1，
处理 2 为 V蔗渣 ∶ V牛粪 = 6∶ 1，处理 3 为 V处理1 ∶ V森林土 =
1∶ 1，处理 4 为纯森林土，处理 5 为 V森林土 ∶ V火烧土 =
2∶ 1，处理 6 为混合基质即为 V处理5 ∶ V处理1 = 1∶ 2。每处
理 45 株苗，3 个重复，共 810 株幼苗。
2014 年 7 月 30 日，统计各处理成苗率，苗高，地
径，从每个处理中选取 10 株平均苗，测定叶片数、主
根长、侧根数(从主根上直接分出的≥1 cm 长的侧根
数量)、根幅和苗木质量即地上部分、地下部分鲜质
量及全株鲜质量。采用 Excel 2003 和 DPS 7． 05 统计
软件对试验数据作图、方差分析和 LSD多重比较。
3 结果与分析
3． 1 不同基质处理对印度紫檀成苗率的影响
成苗是指苗木生长健康，达到出圃标准的苗木;
苗木生长极弱的或空穴记为“不成苗”［12］。通过对 6
个基质试验处理的成苗率进行统计，结果见表 1。从
表 1 可以看出，使用处理 1(咖啡壳 +牛粪)的轻型基
质，育苗成苗率最高，达到 75． 56%;其次是处理 3(咖
啡壳 +牛粪轻基质拌土)和处理 5(森林土拌火烧土)
的成苗率都是 73． 33%;混合基质的成苗率为70． 37%;
而采用处理 4(纯森林土)育苗的成苗率最低，仅为
66． 67%。由此可见，与传统的纯森林土基质相比，咖
啡壳 +牛粪的轻型基质能显著提高成苗率。
表 1 不同育苗基质对印度紫檀成苗率的影响
成苗情况 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4 处理 5 处理 6
移栽株数 135． 00 135． 00 135． 00 135． 00 135． 00 135． 00
成苗株数 102． 00 96． 00 99． 00 90． 00 99． 00 95． 00
成苗率 /% 75． 56 71． 11 73． 33 66． 67 73． 33 70． 37
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 森林资源培育
18 林业科技开发 2015 年第 29 卷第 3 期
3． 2 不同基质处理对印度紫檀苗木地上部分生长
的影响
从印度紫檀苗木地上部分生长情况及方差分析
结果(表 2)可以看出，6 种不同的育苗基质对印度紫
檀幼苗苗高、地径、叶片数 3 个地上部分生长指标的
影响均达到了极显著水平(P = 0． 000 1 ﹤ 0． 01)。多
重比较发现，处理 1、处理 3 表现出最大的高生长，其
次是处理 6、处理 5 和处理 2，最差为处理 4。处理 1
和处理 3 间差异不显著，但极显著高于处理 2、处理 5
和处理 4，而处理 4 与其他 5 种处理均存在显著差
异。其他 5 种处理较之高出 70． 14% ～ 138． 46%。
地径生长以处理 1 表现最好，与处理 5、处理 3 和处
理 6 间无显著差异，但显著高于处理 2 和处理 4，处
理 4 的地径最低，比其他 5 种处理降低了 23． 02% ～
30． 97%。叶片数最多的为处理 1，其次是处理 3 和
处理 5，这二者间无显著差异，但显著大于处理 2 和
处理 4，叶片数最少为处理 4，与其他 5 个处理有显著
差异。这些差异可能是由于基质的质地不同造成的。
对印度紫檀幼苗来说，地上部分生长所需要的基质不
仅要有一定的养分，还要有较好的通透性。这 6 种基
质中，印度紫檀幼苗苗木地上部分生长表现最好的基
质是处理1，即腐熟的咖啡壳 +牛粪，不仅基质轻，疏松
通透性好，而且养分含量高，能显著地促进印度紫檀幼
苗的生长。而由森林土组成的单一传统基质，质量大，
结构差，易板结，因此苗木的生长表现相对较差。
表 2 不同基质处理对印度紫檀苗木地上部分生长的影响
处理 苗 高 /cm 地 径 /cm 叶片数
1 24． 8 ± 0． 85 Aa 0． 310 ± 0． 007 Aa 20． 30 ± 1． 04 Aa
2 17． 7 ± 0． 56 Cc 0． 278 ± 0． 006 Bb 9． 90 ± 1． 32 BCd
3 24． 6 ± 0． 66 Aa 0． 305 ± 0． 005 ABa 17． 90 ± 2． 03 Aab
4 10． 4 ± 0． 27 Dd 0． 214 ± 0． 003 Cc 5． 45 ± 0． 45 Ce
5 21． 9 ± 1． 91 Bb 0． 307 ± 0． 015 ABa 14． 60 ± 1． 73 ABbc
6 22． 9 ± 0． 77 ABab 0． 299 ± 0． 006 ABab 11． 00 ± 2． 11 BCcd
F值 60． 130 0 34． 873 0 13． 061 0
P值 0． 000 1 0． 000 1 0． 000 1
注:同列数据后不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)，不同大
写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01)。下同。
3． 3 不同基质处理对印度紫檀苗木地下部分生长
的影响
对印度紫檀苗木地下部分生长情况及方差分析
(表 3)可知，6 种不同的育苗基质对印度紫檀苗木的
平均主根长有极显著影响，平均侧根数和根幅这两项
根系形态指标不同育苗基质处理间差异不显著。多
重比较可以看出，主根长处理中除处理 3、处理 6 外，
处理 1、2、5 与处理 4 差异显著，表现最好的是处理
1、处理 5，其次为处理 2，处理 4 的平均主根长显著低
于其他处理。侧根数中最多的是处理 3，1，5，最少的
是处理 4，而根幅表现最好的是处理 2;其次是处理 1
和处理 3，表现最差的是处理 5，但都相差不大。对印
度紫檀地下部分生长的各项指标而言，基质 1 表现最
好，基质 4最差。不同育苗基质苗木的地下部分根系
生长的大小排序为处理 1 ＞处理 5 ＞处理 2 ＞处理 6 ＞
处理 3 ＞处理 4，说明轻基质和混合基质比单一的纯土
基质(森林土)更有助于印度紫檀幼苗根系的生长。
表 3 不同基质处理对印度紫檀苗木根系指标的影响
处理 主根长 / cm 侧根数 /根 根 幅 / cm
1 7． 27 ± 0． 793 Aa 3． 5 ± 0． 719 Aa 4． 95 ± 0． 320 Aa
2 5． 85 ± 0． 860 ABab 2． 7 ± 0． 496 Aa 5． 03 ± 0． 126 Aa
3 4． 05 ± 0． 425 Bc 3． 6 ± 0． 371 Aa 4． 83 ± 0． 242 Aa
4 3． 73 ± 0． 256 Bc 2． 3 ± 0． 273 Aa 4． 93 ± 0． 341 Aa
5 6． 85 ± 0． 731 Aa 3． 5 ± 0． 619 Aa 4． 82 ± 0． 444 Aa
6 4． 41 ± 0． 521 Bbc 3． 0 ± 0． 471 Aa 4． 30 ± 0． 292 Aa
F值 5． 859 0 1． 141 0 0． 750 0
P值 0． 000 2 0． 349 8 0． 589 7
3． 4 不同基质处理对苗木质量的影响
从不同基质处理下印度紫檀容器幼苗质量情况
及方差分析结果可见，基质对印度紫檀容器幼苗质量
影响显著，其地上部分、地下部分和全株鲜质量差异
均达到极显著水平(表 4)。处理1的地上地下和总鲜
质量积累最多，其次是处理 3 和处理 5;处理 4 的幼苗
表现最差，处理 1地上、地下和总鲜质量分别是处理 4
的 2． 8 ～9． 9倍。多重比较发现，处理 2和处理 6，处理
3和处理 5 之间的地上部分鲜质量、全株鲜质量无显
著差异;处理 2、处理 6均显著小于处理 3 和处理 5，但
它们都显著高于处理 4，其地上部分鲜质量分别为处
理 2的 29． 11%，处理 6的 24． 19%，处理 3的 14． 99%，
处理 5的 15． 30%。处理 4 的全株鲜质量为处理 2 的
34． 45%，处理 6的 31． 97%，处理 3 的 20． 79%，处理 5
的 21． 33%;地下部分鲜质量以处理 4 最小，均显著小
于处理 1，2，3，5和 6，但处理 1，2，3，5 和 6 间无显著差
异。按鲜质量指标筛选基质，从大到小的排序为处理
1 ＞处理 3 ＞处理 5 ＞处理 6 ＞处理 2 ＞处理 4。
表 4 不同基质处理对印度紫檀容器苗鲜质量的影响 / g
处理 地上部分 地下部分 全 株
1 6． 256 ± 0． 400 Aa 1． 587 ± 0． 183 Aa 7． 843 ± 0． 465 Aa
2 2． 168 ± 0． 252 Cc 1． 295 ± 0． 163 Aa 3． 463 ± 0． 273 Cc
3 4． 207 ± 0． 449 Bb 1． 530 ± 0． 173 Aa 5． 737 ± 0． 441 Bb
4 0． 631 ± 0． 057 Dd 0． 562 ± 0． 039 Bb 1． 193 ± 0． 076 Dd
5 4． 125 ± 0． 600 Bb 1． 467 ± 0． 233 Aa 5． 592 ± 0． 539 Bb
6 2． 609 ± 0． 452 Cc 1． 123 ± 0． 213 ABa 3． 732 ± 0． 615 Cc
F值 23． 801 0 4． 816 0 27． 652 0
P值 0． 000 1 0． 001 0 0． 000 1
森林资源培育 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2015 年第 29 卷第 3 期 19
4 结论与讨论
通过对印度紫檀的容器育苗基质试验发现，6 种
不同基质对印度紫檀幼苗各项生长指标的影响均有
显著差异。对苗高、地径、叶片数、地上部分、地下部
分及全株鲜质量的影响从大到小的顺序一致，为处理
1 ＞处理 3 ＞ 处理 5 ＞ 处理 6 ＞ 处理 2 ＞ 处理 4(对
照)，而对主根长的影响则略有不同，最长为处理 1，
其次是处理 5、处理 3、处理 2、处理 6，处理 4 最小。
处理 5 为 2 份森林土拌 1 份火烧土，与对照处理
4(纯森林土)相比，各项生长指标均比对照高，并且
差异显著。主要是因为火烧土中含有一定的氮、钾、
磷等速效养分及矿物质，而且火烧土的病菌少，质地
疏松，透气性能较好，能为幼苗生长发育提供良好的
环境。因此在苗木培育的基质中适当添加火烧土，不
仅可以为幼苗提供速效养分，还可以防止土壤板结，
促进印度紫檀幼苗的生长，提高育苗成效。
国内许多学者研究的育苗基质主要由泥炭土、蛭
石、珍珠岩、树皮等按一定的比例混合使用［13－15］。由
于泥炭土属于不可再生资源，且价格较贵，大量开
采使用不仅会破坏泥炭沼，还会显著增加苗木培育
成本，因此使用受到限制［16］。处理 1 是选用当地咖
啡生产剩余的有机固体废弃物咖啡壳和牛粪拌匀
堆沤充分发酵而成的育苗基质，在本次育苗试验
中，效果最好，这可能因为咖啡壳的颗粒大，不易积
水，而且处理 1 还添加了牛粪，养分含量高，提高了
苗木的各项生长指标;而处理 2 为蔗渣 +牛粪轻基
质，在此次育苗试验中表现仅比对照好，可能是因
为蔗渣极易腐烂，且腐烂后的透气性较差，对苗木
的生长不是非常有利。以上仅是初步的试验结果，
要阐述清楚不同基质对印度紫檀生长影响差异显
著的机理，还需要在今后的研究中对不同的基质进
行理化方面的分析，找出不同基质在结构和养分方
面的差异，更有利于选择出好的育苗基质来为生产
服务。
云南热区近年来咖啡种植业的发展速度很快，截
止 2012 年底，云南咖啡种植面积约 8． 67 万 hm2，咖
啡种壳是生产咖啡主要副产品。目前，这些咖啡种壳
绝大部分当作废弃物丢弃在咖啡厂附近或咖啡
地［17］，这不仅浪费了资源，而且咖啡壳在腐烂的过程
中产生大量的污水和废气，对生态环境造成极大的污
染。因此开发和利用云南热区丰富的咖啡壳资源作
为育苗基质具有重要的意义。
参考文献
［1］国家林业局．国家重点保护野生植物名录(第一批)［EB /OL］．
(199－08－04) ［2014－12－11］． http:∥www． forestry． gov． cn /portal /
main /s /3094 /minglu1． htm．
［2］国家质量技术监督局． GB /T 18107—2000 红木国家标准［S］．北
京:中国标准出版社，2000．
［3］云南省林业科学研究所．云南主要树种造林技术［M］．昆明:云南
人民出版社，1985:210－213．
［4］谢继红． 园林绿化优良树种———印度紫檀［J］． 广东园林，2001
(2):43－43．
［5］王世敏，丁慎言，张秀娟，等． 新药源植物印度紫檀［J］． 中药材，
1997，20(7):330－332．
［6］朱先成，曾杰，陶永强，等． 云南西双版纳大果紫檀苗期试验［J］．
福建林业科技，2007，34(3):131－134．
［7］陈月异，史敏晶，田维敏． 印度紫檀营养贮藏蛋白质的主要特性
［J］．林业科学，2007，43(9):13－17．
［8］沙二，朱先成，赵志刚，等． 印度紫檀的育苗技术及其在西双版纳
的苗期生长表现［J］．广西林业科学，2008，37(2):92－94．
［9］张燕． 遮阴对印度紫檀苗木成活率的影响［J］． 广东林业科技，
2009，25(4):72－74．
［10］陈青度，李小梅，曾杰． 紫檀属树种实生苗培育技术的研究［J］．
广东林业科技，2004，20(1):47－50．
［11］彭玉华，郝海坤，何琴飞，等．不同基质对印度紫檀幼苗生长的影
响［J］．林业科技开发，2012，26(4):105－109．
［12］邱琼，姜远标，杨斌，等．不同育苗基质对绒毛番龙眼幼苗生长的
影响［J］．种子，2014，33(2):67－69．
［13］邓华平，杨桂娟．不同基质配方对金叶榆容器苗质量的影响［J］．
林业科学研究，2010，23(1):138－142．
［14］圣倩倩，文冰，祝遵凌．北美红栎容器苗育苗基质的综合评价及筛
选［J］．北方园艺，2014(7):65－69．
［15］杜坤，王军辉，马建伟，等．不同基质对锐齿栎、栓皮栎和麻栎容器
苗生长的影响［J］．东北林业大学学报，2012，40(1):12－15．
［16］陈甜甜，夏宜平．容器育苗中基质、养分及添加剂研究进展［J］．
陕西林业科技，2007(1):20－25．
［17］张传利，李学俊，杨发军，等．用咖啡壳在咖啡园复合栽培彩云菇研
究与综合效益分析［J］．热带农业科学，2014，34(1):22－26，53．
(责任编辑 吴祝华)
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 森林资源培育