全 文 ：《 山东林业科技 》 19 5 5年第 l 期 ( 总 5 4期 )
健杨苗失水对造林成活率的影响
沂水县龙山苗圃
沂水县林业局
谢庆福
王振凤
苗木本身的水分状况 , 是影响造林成活率的重要因素之一 。 为了解苗木失水与造林
成活率的关系 , 进一步探讨提高造林成活率的途径 , 我们于 1 9 8 4年在沂水县龙山苗 圃做
了本项试验 , 现将试验情况总结如下 。
一 、 试验地概况
试验地系山间平原 *壤土 , P H 值 7 , 年平均气温 1 1 · 6一 12 · 6 ℃ , 初霜期 10 月下旬 , 终
霜期 4 月上旬 , 平均无霜期 20 6天 。 平均年降水量 75 0一 85 0毫米 , 7 、 8 两个月降 水 量
占全年的 60 肠 。 年平均蒸发量 1 89 3 . 3毫米 , 年 日照时数为 24 2 0 . 6小时 。
二 、 试验方法
本试验采用正交试验设计 , 以苗术的基径 、 根幅和失水时间作为三个试验因素 , 每
个因素选取 4 个水平 ( 表一 ) 。 正交表采用 L : 。 ( 4 “ ) 所得试验方案见表二 , 树种为一
年生健杨扦插苗 。
将试验因素套入正交表 L : 。 ( 沈5 ) 得出以下试验方案 ( 表二 ) 。
按 以上方案要求 , 试验设 16 个小 区 , 每小 区植 苗 30 株 , 共用苗 48 0株 。 各小 区 按 随
功八勺、叭勺叭、 丫 V勺 l、丫 、 V .勺 V甲如叼,产八勺切八彻 、八 M产、幼内勺甲六 V 济月 V ,、 叼切八叼 、 、 、 勺 丫叭月切八 声J功八勺切八勺 丫甲.勺 V V刊、、 、叼 , 叭拟切人、 叭气叼 丫甲入 丫叭叼 切六勺丫六勺勺V四丫人 、 勺甲、勺 丫甲、 、 功八勺
上接 24 页
( 2 ) 经济效益 以亩为单位作经济核算 。 其中 , 1 年生的一级苗 0 . 2 5元 / 株 , 二级苗
.
15 元 / 株 , 三级苗不能出圃 。 2 年生的一级苗 0 . 50 元 / 株 , 二级苗 0 . 3 5元 / 株 , 三级苗
.
10 元 / 株 。 种条费按一级苗折算 , 化肥 、 农药 、 水 电等均按国家牌价 , 工值 1 . 5元 / 天 。
经济效益是反映苗木经营水平的最终指标 ( 表十 ) 。 从表十可 以看出 , 1 年生苗木
以 2 6 4 0株 / 亩的纯收入最高 ( 设计密度 3 0 0 0株 / 亩 ) , 2 年生苗木以 2 4 9 2株 / 亩纯收入
最高 ( 设计密度 2 5 0 0株 / 亩 ) 。
四 、 小结
综上分析 , 按照个体质量高 , 群休数量多 ( 合格苗 ) , 经济效益高的原则 , 可知 :
( 1 ) 1 年生泰 占杨的育苗密 度 以 2 50 0入 3 0 0 0株 / 亩为宜 , 一般 可 培 育 出 地径
2
,
o c ,: 以上 , 苗高 2 3 Oc : 1 以上的壮苗 。
( 2 ) 2 年生泰青杨的育苗密度以2 0 0 0一 2 5 0 0株 / 亩为宜 , 一般可培育出地径 3 . o o cl n ,
苗高 4 0 0 0 m 以上 的壮苗 。
2 6
表一 不同质盆苗木失水造林试验因素水平表
列 号
!习 素 1 基 径
、 一 、 …
1 1 1
2
’ 2
e 土Jl ) {仗 .)赢 ( C : n ) 失水时间 ( 天 )
2O0
1 5
2
.
5
3
`
0
3 0 4
4 5 8
34
水 习艺
i式, ,奈 口
表二
因 素 {
不 同质盘苗木失水造林试验方案表
A
`
B C
华径 ( 。 ` n 利心j沂l( ( C : : 〕 失水 [}、11、 ,1 ( 天 )
1 ( 1
.
5 )
1 自 . 5 )
l ( j
.
5 )
1 ( 1
,
5 )
2 ( 2
.
0 )
2 ( 2
.
0 )
2 ( 2
.
0 )
2 ( 2
.
0 )
3 ( 2
.
5 )
3 ( 2
.
5 )
3 ( 2
. 的
3 ( 2
.
5 )
4 ( 3
.
U )
4 ( 3
.
0 )
4 ( 3
.
0 )
( 0 )
( 」5 、
( :亏() )
(准5 )
( O)
( 1 5 )
( 3 0 )
丸15 )
( 0 )
( 1 5 )
( 3 G)
川 5 )
又 O ,
( 1 5 )
( 3 0 )
( J S )
( O )
( 2 )
( 1 )
( 8 )
( 2 )
( 0 )
( 8 )
( 4 )
( 4 )
( 8 )
( O )
( :
,
)
戈扛 ,
( 4 )
( 2 0 、
( O )
23
刀任
了月34, .几
了上32
123456,8,伪
J`ù乃Oq`嘴 ll一23注生』 O
1凌
15
4 ( 3
·
o ) !(
机排列 , 设三个重复 , 总共用试验苗木 川10 株 。 造林密度为 1 X I 米 ( 6 6 6株 / 亩 ) ,
栽植深 4 0厘米 , 栽植穴 _ L 门直径 50 厘米 。 栽植时协株浇水 3 0斤 。 试验地 lIA 周设保护行 。
试验采取 I: lJ {! J ,Lg 一),I’ , 分次造林 l为办法 。 3 ) J l , { l一 次起苗 ,起 I与,f l】J保留寸尺系力求最大 ,
小{苗后 {人世f 林 / z一 案要 :仁沃 ! · 5 , 川 、 艺。 , 1 1 , 2 , 5 ` 。 1 、 3 一 : ; 1 ! , , l 个堪 {介分少}_1 . 丁琴个草径 洗之生(i。株 。
找挤、拍勺3曰株苗的们, .幅 、 分别按试听设讨 灯 勺 `’ 日 , , 均 川 ` 3仁,二 。 , 4 。二 . , {’ l j种规怜 , ·
规格的很幅共 90 株 , 按照抽取的随机排列表 , 将谷小区放上所需规格的苗木 , 每小区为
一组 , 各称苗木鲜重 , 以备栽植 。 栽植时每小区再称苗重 , 两次重量之差 , 即为该区苗
币 爵, 忙邢 `七宋互宁一 救法时间安排清况期表一 。
表三 试 验 苗 木 栽 植 时 间 表四
栽 植 时 间 试岭 一导 ( 小厅 、 栽 洁 件 ’软 甫芍 3 次栽棺科颧
随 起 随 栽
晾晒 2 天栽
晾晒 4 天栽
晾晒 8 天栽
1 1 1 6
1 2 1 5
8 9 1 4
7 1 0 1 3
1 2 0
1 2 0
1 2 0
1 2 0
3 6 0
3 6 0
3 6 0
3 6 0
65
,1
23
1 6个小区 4 8 0 1 4 4 0
另外 , 每个水平选取样苗 3 株 , 起苗时 , 称重后放在 自然状祝下风 一干至恒取时 , 计
算相对含水率 , 计算公式为 :
鲜重 一 二卜重相对含水率 ( 肠 ) 巴 一 又 10 0鲜 重
栽植后设专人管护 , 各小区管理措施相同 。 198 理年 10 月 18 日进行试验结果调查 。
三 、 试验结果与分析
为便于讨论 , 我们把试验数据编入表四 。 由表 四看出 : 1G 个试验小区可 分 成 四 个
组 。 在 A , 、 A : 、 人 。 、 A 、各 自所在的那一组试验中 , 其 他 因 素 ( B C ) 的 1 、 2 、
3
、
4水平都分别出现了一次 , K l 、 K : 、 K 。 、 K 4分别一 、 二 、 三 、 四组数据之和 。 数据和 K : 反
映四次 A ,水平的影响和 B 、 C每个 因素 1 、 2 、 3 、 4 水平各一次的影响。 同样 K : ( K 3 、
K
4
)反映了四次 A : ( A 。 、 人 4 )水平的影响及 B 、 C每个 因素四个水平各一次的影响 。
当找们比较 K l 、 K 。 、 K 。 、 K ` 的大小时 , 可以认为 B 、 C对 K , K : K 3 K ` 的 影响大体相
同 , 因此可 以把 K , K : K 。 K ,之间的差异看作是 由于 A取 了四个不同的水平而引 起 的 ,
用同样的方法分析因素 B 、 C 。 R值是 ( A 、 B 、 C ) 每一列算 出的极差 , 极差的大小反映了
该列所排因素选取的水平变动对指标 (成活率 ) ,影响的大小 , 我们根据表四数据 , 分析如
下儿个问题 。
( 一 ) 各因素对指标成活率影响主次关系 :
根据极差 RI 钩数据 , 可知第三列 ( C列 ) 最大 , 第二列 ( E列 ) 次之 , 第一 列 ( A
列 ) 最小 , 这反映 了因素 C ( 失水时问 ) 的水平变动时 , 指标波动最大 , 即影响成活率
最明显 ,因素 B (根幅大小 )次之 。 因素 A (基径大小 )对成活率的影响和 B 、 C 比较为最小 。
( 二 ) 各因素的水平变化时 , 寸污标成活率的变化规律是 :
1
、 在 试验范围内 , 造林成活率与苗木基径成正相关 , 即苗木基祖越粗 , 造林成活
率越高 , 其中以 A 因素 4 水平 ( 基径为 3 c m ) 的成 活率最高 , 平均达 71 肠 , 比 1水平
( 基径 1· sc m ) 的高 28 · 6肠 。粗壮的苗木具有较强的抗失水力 ,如 4 号区基径 1· sc m ,根幅
魂和 m , 1 3号区基径 3 C m , 根幅 O 。 同样凉晒 8 天 , 4 号区成活率仅 7 . 2肠 。 而怜号区仍
表四 试 验 结 果 分 析 裹
因 , I A … B c
, 卜 系 ’ 一 一目 、 , ,八 一摆J虹 口 、 , { 味卜 才? / 、 上 rt . 1耐 / _ _ 、 片` I , 「 丰 .七 , , 二f 二 、 ! r许 之二丈 . 、去夕 了 内艺 、
,
、
{ 壑 1父 、 c -ln 少 1 布比 ’ P函 、 `一 ’ “ 少 一 大 ` ,、 ` , ” ’ u , ’ 一入 , 1月狡 `自竿 ` 、 7 〔”
( 0 )
( 2 )
( 4 )
( 8 )
( 2 )
( 0 )
( 8 )
( 4 )
( 4 )
( 8 )
( O )
( 2 )
( 8 )
( 4 )
( 2 )
( 0 )
3 0
。
0
6 7
.
8
6 4
.
4
7
.
2
4 3
.
3
8 8
.
4
5
。
6
4 8
。
9
2 7
.
2
1
.
5
9 0
.
6
7 1
.
7
2 8
.
1
6 1
.
6
9 5
.
0
9 9
.
4
1243-( 0 )
( 1 5 )
( 3 0 )
( 4 5 )
( O)
( 1 5 )
( 3 0 )
( 4 5 )
( 0 )
( 1 5 )
( 3 0 )
( 4 5 )
( 0 )
( 1 5 )
( 3 0 )
( 4 5 )
123迁`连去自勺月任114、 J护、 、少、 .2、.1` 、I、l户产,/、2尹、 Z少、产产、声子户匕尸口一óUlbó1ù八曰UL勺ū村n八U
:
奋..…,土,上,1,é少ù勺自9口9Q白一nJ几n八0qo了占、、r Jt`` f、了、 /叮
、` .子、.Z吸廿r、
122435678第一组二
1 6 9
.
4
1 8 6
.
2
2 0 0
.
0
2 8 4
.
1
4 2
.
4
4 6
.
6
5 0
.
0
7 1
.
0
1 2 8
.
6
2 2 8
.
3
2 5 5
.
6
2 2 7
.
2
3 2
.
2
5 7
.
1
6 3
.
9
5 6
.
8
3 0 8
.
4
2 7 7
。
8
2 0 2
.
1
5 1
.
4
7 7
.
1
6 9
.
5
5 0
.
5
1 2
.
9
T 二 8 3 9 . 7
3A
火月任4一
!
一一..一11一
一
91230nH56第三组四
nJ4
`12k
X
84X
R 2 8
·
6 , 3 1
·
7 6 4
·
2 {
可保持 2 8 . 1肠的造林成活率 。
2
、 造 林 成活率与苗木根幅 ( 4 5。 m 以下 ) 成正相关 , 即在试验范围内根幅越大 ,
造林成活率越高 ,但 B因素 4 水平根幅 4 c5 m 反而成活率降低 , 我们初步认为 , 对于随起
随栽 的苗木 , 当然是根越大越好 , 但经过一段时间的凉晒 , 有可能根幅越大蒸发面积越
大 , 也就引起苗木失水越多 , 栽植后造林成活率也就下降 。 对此问题有待进一步研究探
讨 。
3
、 随着苗木失水 (晾晒 )时间的延长 , 造林成活率下降的幅度越大 , 说明造林成活率
; 8
与失水时间成负相关 。 其中以C 水平 (随起随栽) 最高 ,平均达7 7 , 1肠 , 4 水千 ( 失水 8
天 ) 最低 , 平均只 12 . 9肠 。
( 三 ) 、 苗木造林成活率与苗木失水率的关系 :
试验测定 , 健杨苗本身的相对含水率为53 · 5肠 , 而失水率与失水时间 成 正 相 关 ( 图
一 ) 。 与造林成活率成负相关 ( 图二 ) 。 当晾晒两天时 , 失水率为 3 · 8 5% , 造林成活率
为 6 9 · 4 5肠 ; 晾晒 4 天 , 失水率为 5 · 9 1肠 , 造林成活率下降为 5 0 · 5 3肠 , 晾晒 8 天时 , 失
水率为 1 3 . 6 4 , 成活率仅为 12 . 8 5肠 ( 表 6 ) 。 我们初步认为 , 苗木失水率高于 5 · 91 肠 , 造
林成活率仅 50 肠时 , 就不应再用此苗造林 。
/厂’ 一`
会震
“ 乡 乎 了 ` 2 , 夕牙厂厂万方毒
乃片召户川刀护之乡7`夕手多灵二
头水峙问 天 钵牢柳
阁一 杯失水幸、 协对间天蜘目 图二 道林必台与苗木相对失未伙象{月
表五 各区苗木失水率和造林成活率裹
钊刀|”奚赢 . 引 ’…一 .l ,’i ’蕊 “襄.’下耐i’z ’ 天
默戳 7: . 1 … 6沈
晾 晒 4 晾 晒 8 夭
5
。
9 1
5 0
。
5 3
1 3
.
6 4
1 2
.
8 5
(四 )最优组合 :
从试验结果看 , 本试验的 A ` B 3 C , (根径 3 o m , 根幅 30 o m , 随起随栽 ) ,为最优组合 。
但考虑到从起苗 、 运输到造林 , 很难做到随起随栽的实际情况况且 C 因素中 1一 2水平 ( 随
起随栽和晾晒 2 天 ) 的造林成活率又相差不大 。 因此在生产中可采用 A ` B 3 C : 组合 , 即采
用根径 3 C m 的大苗 , 根幅不小于 3 0c m , 起苗后两天内造林 ,能保证较高的造林成活率。
四 、 结论与讨论
1
、 苗木失水是影响造林成活率的最主要因子 , 应大力提倡随起随栽 , 就地育苗 ,
就地栽植 , 尽量减少苗木的长途调运 , 以缩短失水时间 , 降低失水量 , 提高造 林 成 活
《 山东甘 !! 科 一川 , 1勺愈解 f第 1期 ( 弥浏期 、
侧柏塑料拱棚和地膜营养砖育苗
l尊山叮林业局
侧柏育 苗 , 过去在博山区多采取大田旱地作业方式 , 管理 时间 一长 , 出圃晚 , 冬季兔
杏严乖 , 特别是弃旱丁日卜使 如盯积 、 ’汗丫失败 . 造成很人的经济损失 。 lI] 之 , 日前博山区
右部乡认荒 山而积火 , 多已 份为 自留山 , 比校 分散 , 日.路远 山陡 。 针对这种状况 , 我们
抓了芳养杯 、 地膜营养砖和州料洪柳庵补宜。 _匕味毛年全区共 i宁苗 2 5 07 . 6亩 , 价芥杯营养砖
8盯万 个 〕 下而若贡介绍袒l护 州 ” 拱州和地炭介 · ; 砖育苗找术 , 供 叁考
一 、 侧柏塑料拱诩{夹速育苗社
今春代们梁用塑料拱棚快速育 苗法 , 弃 丁如介, 夏栽植 , 效果显 答。 `了月 15 l[ 调杏 ,
仅 盛个 :]J 叭勺时问侧柏苗平均高 己达 1 5 . 2倾米 , 根径粗 0 . 1 3 3厘米 , 何平方米产苗肥 5株 ,
合侮官 6 1 . 沂万株 , 一亩塑料拱银育价相 , 一 ! 飞 7 、 8官大川育苗, 井且缩知 一门 /一 1 . 劝之
的时问 。
( 一 ) 育苗方法 :
本试验在 自塔镇大海眼村科技 1认进行 , 1J’ ,介而 李(0 . 朴汀, : 卜壤为粘壤 _ ! , 深 厚 )!巴
沃 , 排灌良女{巴。
1
、 整地作床 : 育苗地在去冬整地 , 今春深翻 3脚亘米 , 做成 一长 1 . 3米 , 宽 1 . 2米 l、勺, i哥
西向价床 , 忆妇k ” ,J每畦施土杂肥 2 4 0斤 , 播前灌足底水 , 待水渗下后 , 撒播育苗 。
2
、 播种 n寸问与盖膜 : 播种时间在 3 月 7 日 , 下李亩播种量 3 5斤 , 播前用朽 ℃温水浸
抽 2 4小 `、工, 漂出批种 , 稍晾后进行撒播 , 覆土 )享度 0 . 5川子米 。 播后用 一长竹片两歹:插在 畔
还 _ _匕中朴, {邪七起 , J汗成拱形棚架 , 棚架中间高 3 5 厂、 功匣 米 床边高论人 , 1 5厘米 , 拱形棚架
搭好后 , _仁盖塑荆薄膜 , 四周用土压实 、 拉紧封严 。
3
、 苗润熬理 : ①温度调节 。 拱棚育苗关键性措施是前期增温 , 加速 种 一子 发 芽 出
土 , 延 一长幼苗生 长 !片问 。 后期防止 日灼 , 据观察温度在 巧 ~ 2 5 ℃范田内适于种 子萌发 。
在 2 5 ~ 3 0 ℃之问幼价尘长迅速 , 超过 3 5 ℃拱棚下的幼苗就被灼伤 。
。 一般 认为从起价列造林在 2 天以内完成为好 , 最多不宜超过 4 天 。
2
、 为了提高造林 哎活率 , 确保造林质量 , 应采用粗壮的苗木 , 健杨 一 年牛 一苗木的
铸径最好在 2 . s c m 以 _ }一 , 最小不能小于 Z c m , J一U他杨树也可参考这个标准 。
3
、 苗木权幅是决宝价木成活率的一个比较重要的因素 , 起苗时 ,
c m
, 凡随起随栽 的苗木 , 浪系越大越完整越好 ; 没有随起随栽条件的 ,
根幅不应小 j J’ 3 。
要求苗木根系保
侍适当的大小 , 根太大 , 一 方面起苗困难 , 另一方面反而容易失水 , 使造林成活率有所
厂降 , 这个问题有待进一步探讨研究。