全 文 ：福 建 林 业 科 技 (3 ) :4 7一 50 1 9 9 5
S e i凡 Te e h
2
Jo u r o f F u ii
a nF o r e s t r y
桐棉马尾松芽苗截根移栽试验 ’
杨惠强
(福建省林业科学研究所 )
摘要 应用 L OTU sl 一2一 3 图表分析集成软件 , 对芽苗不同截根移栽处理与对照进行比较分析 。 结果表明 :
芽苗截根移栽后 , 能有效地抑制主根生长 , 促进侧根生长发育 , 且高径比下降 23 . 4写 , T 一 R 率下降 2 . 3% ,
苗木全株干重增加 51 . 1 % ; 截根能使苗期的地上与地下部分生长趋于协调 . 图示聚类分析还表明 , 截根处理
以保留根毛区约 2/ 4一 3 4/ 根长为宜 。
关键词 桐棉松 ; 芽苗截根移栽 ; T 一R 率
A n E x P e r i m e n t o n C u t t i n g t h e R o o t s o f B u d S e e d l i n g s o f T o n g m i a n
M a s s o n
’ 5 P i n e a n d T r a n s P l a n t i n g t h e m
Y a n g H u lq i a n g
( F可 i a n R , , 亡a r c h l 扮 , t i*讨亡 of F o er s t口 )
A加 t r a e t T h e r e s u l t s i n d ie a t e d t h a t a f t e r e u t t in g t h e r o o t s o f b u d s e e d li n g s a n d t r a n s p l a n t i n g t h e m , t h e m a in
r
o t g
r o w t h e o u ld b e e f f e e t i v e l y i n h i b i t e d
, t h
e
l
a t e r a l
r o o t g r o w t h
a n d d e v e lo p m e n t e o u l d b e p r o m o : e d
, t h e
r a t io o f h e i g h t t o d ia m e t e r d e e r e a s e d b y 2 3
·
4 %
, th e T
一
R r a t e d e e r e a s e d b y 2 2
·
3%
, th
e
d
r y w e ig h t o f a
s e e d l in g i n e r e a s e d b y 5 1
·
1 %
, a n
d
e u t t i n g t h
e r
o t
s e o u
l d m
a
k
e t h
e g r o w t h
o
f t h
e a b o v e
一
g r o u n d p a r t a n d t h e
be l
o w
一
g r o u n d p a r t t e n d t o e o o r d in a t i o n i n t h e s e e d l in g s t a g e
·
K e y w o r d s T
o n g m ia n M
a s s o n ` 5 p i n e ; e u r t h e r o o t s o f b u d s e e d l in g s a n d t r a n s p l a n t t h e m ; T
一
R
r a t e
桐棉马尾松优良种源 ( 以下简称桐棉松 ) 自广西引入我省育苗造林以来 , 由于受地理位
置及气候条件差异的影响 , 桐棉松常规大田育苗 出现苗期生长过盛 , 秋梢生长期长 , 苗木的
地上部分与地下部分生长比例 失调 , 严重影响苗木质量和造林成活率的提高 。 本试验试图从
植物细胞学的观点 , 通过采取保留桐棉松芽苗不同根长的截根移栽方法 , 探讨不同的截根处
理与苗木成活及苗期生长之间的关系 , 为桐棉松芽苗截根移栽的大田育苗技术提供科学依据 。
1 材料与方法
L I 苗圃地概况
试验于 1 9 9 2 年 l 月在福建省来舟林业试验场后坑苗圃进行 。 圃地地势平坦 , 地下水位适
中 . 土壤为砂壤土 , p H 值 4 . 5 左右 , 肥力中等 , 土层较厚 , 适于马尾松苗木培育 。
.1 2 试验材料
试验种子经消毒处理 . 清水洗净后 , 用 45 一 50 C温水浸种 24 小时 , 然后取出种子晾干进
收稿 日期 : 1 9 9 5一 0 2一 0 7
·
4 8
· 福 建 林 业 科 技 第 2 卷
行播种 , 2 5 0 9 / m Z 。 播种前沙床用 l %高锰酸钾溶液进行消毒 ; 播种后用干净细沙覆盖至不见
种子为度 , 再 用农膜搭棚覆盖 , 沙床温度控制在 20 一 30 ℃ , 经常保持床面湿润 。
芽苗种壳开始脱落时 , 将芽苗轻轻拔起 , 以根颈对齐 , 用锋利的刀片按试验处理方法截
除根尖部分 , 截根后的芽苗放在盛有稀释 1 0 0 0 倍 5写新洁尔灭溶液的容器里 , 然后移栽至大
田苗床上 , 苗期管理与大田育苗相同 。
卜 3 试验方法
试验采用完全随机区组设计 , 设有如下 5 种处理 :
A 截除根冠 、 生长点 、 伸长区 、 根毛区 , 即齐地际截除主根 , 仅保留根毛 区 2一 3m m ;
B 截除根冠 、 生长点 、 伸长区 、 保留根毛区 1/ 4 ; C 截除根冠 、 生长点 、 伸长区 、 保留根毛
区 2 / 4 ; D 截除根冠 、 生长点 、 伸长区 、 保留根毛区 3 / 4 ; E 保留主根 , 即不截根为对照 。
每个处理小区面积为 l m , , 定植 60 株苗木 , 试验重复 4 次 。
.1 4 调查与统计分析
1
.
4
.
1 苗木生长调查 在试验区内每个处理标定 10 株 , 每月定期观测苗高 , 从 7 月份起加
测地径 , 凋查成活率 ; 年终对苗木进行全面调查 。 各处理按苗高 、 地径的平均值 , 分别挖取
15 株标准苗用于生长量及生物量等测定 。
L .4 2 数据 的统计与分析
l
·
.4 .2 1 采用方差分析比较不同处理对苗木地上 、 地下各项指标的影响效果 。
1
.
4
.
2
.
2 应用 L O T U SI 一 2一 3 图表分析集成软件 , 经微机运算 , 探讨不 同处理的苗高月生长
变化趋势 , 以及苗木主要质量指标和成活状况 。
1
.
4
.
2
.
3 采用图示聚类分析方法 , 对不 同处理以雷达图进行示意归类 。
结果与分析
2
.
1 苗高生长节律
根据不同截根处理的每月苗高平均生长量 , 绘出苗高月生长变化 曲线图 , 如图 l 所示 。 从
图 1 中可 以看 出芽苗经截根处理后 , 与对照相 比 , 苗高月生长量均有降低 ; 而且截根苗木高
(日é)啊事州坦佃
生长在 12 月下旬 已基本停止 ; 而不截根的
苗木 , 其高生长尚未停止 , 有继续生长的趋
势 , 这对促进苗木木质化不利 , 将降低苗木
的质量 。
2
.
2 不同截根处理苗木生长的差异性
苗木主要指标经方差分析 , 结 果见表
l
。 表 1 中苗高等 9 个指标通过方差分析表
明 , 不同处理 对苗期的苗高 、 主根长 、 侧根
总数 、 侧根总长和地下干重差异极显著 ; 地
下鲜重差异显著 ; 而地径 、 地上鲜重和地上
干重差异不显著 。 说明截根与否 、 截根多少
对苗高 、 主根长和侧恨的数量影响较大 , 而
图 1 苗高月生长曲线
其他指标则影啊不大 。 从方差分析结 果还可以看出 , 截根与否关系到苗木根 系的发达程度 , 以
及根系吸收养分和水分能力的大小 。
第 3 期 杨惠强 : 铜棉马尾松芽苗截恨移栽试验
表 1 方差分析
苗 高
2 6
.
9 7二
地 径 主根长
60
.
0 8
“ “
侧根总长
7 8
.
2 2
’ `
侧根总数 地上鲜重 地上干重 地下鲜重 地下干重
3
.
3 3 8
.
9 4
“ “
3
.
1 8 3
.
3 1 5
.
0 2
号
6
.
8 6
’ “
2
.
3 不同处理苗木的重要质量指标和成活率比较
通过不同处理苗木的重要质量指标和成活率相 比 , 结果见表 2 , 图 2 。
表 2 苗木重要质 t 指标和成活率比较
处 理 A B C D E
高径比 7 0 . 3 7 3 . 4 7 2 . 7 7 5 , 8 9 5 · 3
T / R 率 5 . 4 5 . 2 4 . 7 4 . 6 6 . 4
全株干重 5 . 6 9 5 . 3 0 6 . 3 4 7 · 8 8 4 · 1 7
成活率 5 5 . 6 8 8 . 0 9 7 . 7 9 7 · 2 9 8 · o
苗木的高径 比 、 T 一R 率 仁5 , (苗木地上部分
干重与地下部分干重之 比 ) 和全株干重是 反
映苗木质量的重要指标 〔 , , ’ .5j 。从表 2 和图 2 均
可看出 : 截根苗的高径比和 T 一R 率都 比未截
根苗小 , 平均下降 2 3 . 4 环和 2 2 . 3% ; 而全株
干重却 比未截根苗大 , 平均增加 51 . 1肠 。 这说
明截根苗比未截根苗生长健壮 、 根 系发达 。 但
从苗木的成活率来看 , 随着截除后保留根长
的缩短 , 成活率下降 , 尤其是截根处理 A 比未
截恨处理 E 的成活率下降 43 % 。 这是因为种
086420
ǎ次à研胜娜
苗木质量 ( g )
曰高径比 . 全株干重 口 T / R 率 。 成活率
图 2 苗木质呈和成活率比较棒图
子植物的侧根多起源于根毛区中柱鞘的一定部 位 , 根毛区及其后部截除过多 , 其产生侧根的
面积 ( 中柱鞘 ) 也就相应地减少 〔3 , 们 。 再加上夏季炎热 , 气温升高 , 土壤干燥 , 引起截除根量
多的芽苗枯死 。 这与 日本一些学者海老原满等的研究结果相似 〔 5飞 。
2
.
4 最优截根处理 的综合评 定
根据苗木 各项指标的调 查结果 , 用图
示 聚类 分析方 法对 5 种 不 同处理 进 行分
类 , 绘出的雷达示意图 , 如图 3 所示 , 可以
看 出 5 种处理共分成 3 类 , 结 果见表 3 。
从 表 3 可 以看出第 l 类 主根最长 , 其
它各项指标都最差 , 尤其是地下部分各性
状相差较大 , 说明第 1 类根 系生长最差 , E
处理 (对照 ) 属于这类 ; 第 2 类各项指标均
优于第 1 类 , 但较第 3 类 为次 , 显然 , 第 3
类为选择的目的类别 . 其 中的 C 、 D 是本试
验较理想的处理 。
高径比
侧根总数 全株干重
. . A
。 . B
. 月 C
卜 . D
夺 O E
侧根总长 T爪 率
主根长
图 3 不同截根处理聚类分析图
。
5 0
. 福 建 林 业 科 技 第 2卷
表 3 图示聚类分析表
类别 处理号 高径 比 全株干重 T /R 率 主根长 侧根总长 侧根总数
1E 9 5
.
3 4
.
17 6
.
4 24
.
8 7 7 0
.
0 7
.
7
Z A
,
B 7 1
.
9 5
.
5 0 5
.
3 1 1
.
9 5 16 2
.
7 12
.
6 5
3 C
,
D 7 4
.
3 7
.
1 1 4
.
7 1 4
.
2 5 1 7 3
.
5 1 6
.
0
第 3 类中 , 处理 C 和处理 D 以各项指 标平均数相 比较可以评定 : 以截除芽苗根冠 、 生长
点 、 伸长 区 、 保留根毛区 3 / 4 的处理 为最佳 , 以 截除根冠 、 生长点 、 伸长区 、 保留根毛 区 2/
4 的处理为次 。
3 小结与建议
(l ) 桐棉松芽苗截根移栽 , 可以抑制主根伸长生长 , 促进侧 、 须根发达 ; 而且苗木高生
长量下降 , 秋梢生长期缩短 , 使苗期的地上和地下部分生长趋于协调 。 试验结果表明 , 截根
以保留根毛区 2 4/ 一 3 4/ 根长为宜 。
( 2) 桐棉松芽苗截根移栽的不同截根长度对苗木成活率有较大影响 , 截除根长过大 , 侧
须根发生量少 , 加上夏季气温升高 , 容易引起苗木死亡 。 因此 , 在炎热的夏季 , 应加强截根
苗木水分管理 , 保证芽苗成活 。
(3 ) 截根处理是截除 了芽苗根的分生组织 、 伸长区与不同长度的根毛区 . 解除了原根部
分生区的细饱分生和伸长区的细胞延伸 ; 芽苗根部受到刺激后 , 促进了侧须根的生长 . 改变
了桐棉松苗木的形态 。 因此 , 利 用截根技术可 以推广应用于其它主根发达 、 侧须根稀少的树
种 。
( 4) 本试验仅从植物细咆学观点研究不同截根处理与苗木生长的关 系 , 今后还应从植物
养分生理学观点进一步探讨截根处理与苗木生长及造林成活率之间的关 系 。
本试验承蒙朱配演先生 , 日本造林专家漱川幸三的指导 , 特此致谢 卫
参 考 文 献
缪美琴编 . 南方苗木培育 . 中国林业出版社 , 1 9 8 .5 8 8一 1 06
孙时轩等编著 , 林术种苗手册 (上 ) . 中国林业出版社 , 1 9 8 .5 4 3 6一 48 4
北京林学院主编 . 植物学 . 中国林业出版社 , 1 9 8 1 . 5 8一 74
佐镶大七郎他编 . 树木形态上机能 . 文永堂 , 1 9 7 8 · 2 9一32
海老原满 . 了于 苗内 式长 忆及 l了才根系切断内 影响 . 1 0 3 回 日林论 , 1 992 . 45 1一 45 2
王学仁等编译 . 实用 多元统计分析 . 上海科学技术 出版社 , 19 9 .0 397 一43 1