全 文 ：环 境 昆 虫 学 报 Journal of Environmental Entomology，December 2011，33 ( 1) : 46 － 51 ISSN 1674-0858
doi: 10. 3969 / j. issn. 1674 － 0858. 2011. 01. 009
苘麻对甘蓝田烟粉虱诱集效果及药剂防治评价
谭永安，柏立新* ，肖留斌，魏书艳，赵洪霞
( 江苏省农业科学院植物保护研究所，南京 210014)
摘要: 本文针对烟粉虱 Bemisia tabaci在不同寄主苘麻 Abutilon theophrasti Medic和甘蓝 Brassinca oleracea上的嗜好
性、趋性、田间种群动态进行了研究，并设计苘麻不同种植方式和配套施药评价苘麻对烟粉虱的诱集防治效果。
室内趋性试验结果表明，接虫 60 h后苘麻上的成虫数是甘蓝上的 5. 5 倍，若虫数为 4. 7 倍。在大田甘蓝生育期
内，苘麻对烟粉虱成、若虫的诱集效果分别可达 76. 8%和 60. 1%，说明苘麻对烟粉虱具极显著的诱集作用。苘
麻不同种植方式诱集烟粉虱的效果结果表明，点状分布种植格局上的烟粉虱成、若虫数量与条状和片状分布种
植上烟粉虱数量相比差异显著。配套施药试验结果表明，苘麻喷施 10%吡虫啉可湿性粉剂，10%高渗四氟乳油，
1. 8%阿维菌素乳油，0. 3%印楝素乳油，25%阿克泰水分散粒剂 5 种药剂 7d后对烟粉虱成、若虫的防治效果分
别为 74. 38% ～ 94. 86%和 68. 91% ～ 93. 29%，以阿克泰和阿维菌素防治效果最好。
关键词: 烟粉虱; 苘麻; 甘蓝; 诱集植物; 防控
中图分类号: S433. 3 文献标识码: A 文章编号: 1640 － 0858 ( 2011) 01 － 0046 － 06
The trapping effect of piemarker in cabbage fields for Bemisia tabaci and
the evaluation of chemical control
TAN Yong-An，BAI Li-Xin* ，XIAO Liu-Bin，WEI Shu-Yan，ZHAO Hong-Xia ( Institute of Plant Pro-
tection，Jiangsu Academy of Agricultural Sciences，Nanjing 210014，China)
Abstract: In this paper，the preference，tropism and field population dynamics of Bemisia tabaci in
different host piemarker and cabbage were studied，and we designed different planting types and insecti-
cide application on the piemarker plant for the effect of trop control． The result indicated that the
piemarker plants showed strong attraction to B． tabaci adults and nymphs，when insects observed after
60 h among the indoor trend test，the number of adults on the piemarker was cabbage 5. 5 times and 4. 7
times of nymphs． Through the entire cabbage growth period in field，the effects of trapping to B. tabaci
adults and nymphs were 76. 8% and 60. 1%，respectively． There was significant difference between dif-
ferent planting types for trapping B. tabaci adults and nymphs，the attractive efficiency from single －
planting piemarker was much more as compared to the planting types of the strip － planting and plot －
planting． The insecticide application of 10% imidacloprid WP，10% hypertonic ptfe EC，1. 8% avermec-
tin EC，0. 3% azadirachtin EC，and 25% thiamethoxam WDG on piemarker plant plants，showed differ-
ent control effects on B. tabaci in cabbage fields． The control efficiency ranged from 74. 38% －94. 86%
for the adult and 68. 91% － 93. 29% for the nymphs respectively． Among the insecticides tested，thia-
methoxam and avermectin gave the best results in term s of maximum mortality of this pest in cabbage
crops．
Key words: Bemisia tabaci; piemarker; cabbage; trap plant; prevention and control
基金项目: 公益性行业 ( 农业) 科研专项 ( nyhyzx － 007) ; 江苏省农业科技自主资金 ( CX09615) ; 现代农业技术体系建设专项资金
作者简介: 谭永安，男，1982 年生，江苏江都人，硕士，研究实习员，研究方向为昆虫生态学，E － mail: kellytan001@ 163. com
﹡通讯作者 Author for correspondence，E － mail: jaasblx@ jaas. ac. cn
收稿时间 Received: 2010-06-23; 接受时间 Accepted: 2010-08-30
1 期 谭永安: 苘麻对甘蓝田烟粉虱诱集效果及药剂防治评价
烟粉虱 Bemisia tabaci 是世界自然保护联盟
( IUCN) 公布的全球具有严重危害性的 l4 个外来
入侵昆虫之一 ( 徐汝梅和成新跃，2005 ) ，自上世
纪 90 年代入侵我国以来，已在各地广泛发生，成
为棉花、蔬菜、烟草等经济作物的重要害虫 ( 吴
孔明等，2001) 。生产上烟粉虱的防治一直依赖化
学防治，但随着其抗药性的增加 ( 何玉仙等，
2007a，2008b) ，防治效果逐渐下降，成本逐步提
高。诱集植物作为一种综防措施越来越受到关注，
其防控原理为在空间上保护主栽作物免受一种或
几种害虫危害，利用对害虫引诱作用明显高于主
栽作物的一种植物 ( Hokkanen，1999 ) ，可在其扩
散至主栽作物前扑灭。诱集作物的合理利用可以
延缓害虫抗药性产生和保障农业生产的安全、高
效、低耗和持续发展，同时为害虫的生态调控提
供了一种新的方法 ( Castle，2006 ) 。利用诱集植
物防治害虫简便易行，且不污染环境，对常发性
害虫具有重要的经济和生态学意义。本文从室内
诱集试验、田间烟粉虱种群发生动态、不同种植
方式和配套药剂防治等方面来综合评价诱集植物
苘麻诱杀防治甘蓝田烟粉虱的效果，建立利用苘
麻诱集防治烟粉虱的技术体系，以探讨其在烟粉
虱生态调控中的应用前景。
1 材料与方法
1. 1 试验条件
试验在江苏省农业科学院植物保护研究所试
验场内进行。甘蓝品种为市售中科院蔬菜花卉研
究所育成的京丰 1 号，常规肥水管理，整个生长
期不施农药防治害虫。苘麻种子来自江苏省农业
科学院植物保护研究所田间收集。
1. 2 烟粉虱对甘蓝、苘麻趋性的比较
盆栽甘蓝及苘麻，甘蓝生育期为接球中期，
苘麻处于花期，甘蓝和苘麻各有 8 ～ 10 张叶片，
间隔放置成圆形，置于附有 80 目的筛网的笼罩
( 直径 40 cm × 高 80 cm) 中以防止烟粉虱逃逸，
分别接入烟粉虱成虫和若虫各 100 头，3 次重复。
于接虫后 6 h、12 h、24 h、36 h、48 h、60 h调查
甘蓝及苘麻上烟粉虱成若虫的数量。
1. 3 烟粉虱在露地甘蓝和苘麻上的种群动态
苘麻于 5 月 4 日播种，6 月 4 日移栽，甘蓝定
植于 6 月 10 日，面积为 200 m2。于甘蓝上始见烟
粉虱后分别在苘麻和甘蓝上进行种群调查，每7 d
调查一次，直至烟粉虱在田间消失。每次随机分
别调查 20 株苘麻、甘蓝，五点取样，每点查 4 株。
成虫调查方法: 轻轻翻转被调查叶片，统计每张
叶片背面成虫数。成虫调查结束后，将叶片从叶
柄基部剪下，带回实验室对若虫进行调查。若虫
调查方法: 每张叶片上随机取 3 点，每点 1 cm2，
在解剖镜下统计若虫的数量。
1. 4 苘麻不同种植方式对烟粉虱诱集效果的影响
在甘蓝田中间留一膜种植两行苘麻，共 40
棵，与甘蓝的比例为 1∶ 10，作为条带诱集区试验;
另选常规种植甘蓝田，棋盘式插花种植苘麻，每
穴留一棵，共 20 棵，与甘蓝比例为 1∶ 20，作为单
颗诱集点试验; 同时，在甘蓝田中间种植 20 m2 的
苘麻作为片状诱集带。以没有种植苘麻的甘蓝田
作为对照区。此试验在苘麻果期进行调查，即从 7
月 31 日到 9 月 10 日，每 10 d 调查 1 次，每次随
机调查 10 株苘麻，记录整株上烟粉虱成虫数和
上、中、下各 1 片叶片上的若虫数; 同时随机调
查苘麻诱集区和非诱集区的甘蓝各 10 棵，记录整
个植株上烟粉虱成虫数。
1. 5 诱集植物苘麻上药剂防治烟粉虱试验
试验中所用的药剂有: 10%吡虫啉可湿性粉
剂，10% 高渗四氟乳油，1. 8% 阿维菌素乳油，
0. 3%印楝素乳油，25%阿克泰水分散粒剂。试验
在甘蓝田中的苘麻上进行，每种药剂设 3 个浓度，
以及清水对照共 16 个处理，每个处理重复 3 次，
采取随机区组排列。在烟粉虱成、若虫密度较高
时用工农 － 16 型喷雾器均匀喷雾。喷药前先调查
记录整株苘麻上烟粉虱成虫数和某一固定叶片上
的若虫数，并挂牌做好记录。喷药后各处理分别
间隔 1、3 和 7 d 各调查 1 次，记录苘麻上烟粉虱
成虫数和存活若虫数。最后将调查所得的数据根
据 Abbott氏校正公式来进行校正死亡率计算。
1. 6 数据分析
诱集植物苘麻对烟粉虱诱集效果的计算: 诱
集效果 ( % ) 等于同一时期诱集植物苘麻上的烟
粉虱成虫数与苘麻和甘蓝上成虫数量之和的比值
乘以 100 ( 林克剑等，2006) 。
将调查的 10 株甘蓝上烟粉虱成、若虫的数据
分成 5 组进行统计分析。对烟粉虱在不同寄主植
物和不同种植方式的苘麻上的种群数量用 DPS 系
统软件分析并采用 Duncan 测验法进行多重比较。
74
环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 33 卷
2 结果与分析
2. 1 室内烟粉虱在甘蓝及苘麻上趋性比较
室内趋性结果显示，笼罩中接入烟粉虱成虫
后，6 h后观察就表现出不同的趋性，在苘麻上数
量有 52. 6 头，在甘蓝上为 27. 3 头; 随着时间的推
移，成虫数量在苘麻上不断增加，在甘蓝不断减
少，接虫 60 h 观察，苘麻上的成虫数是甘蓝上的
5. 5 倍，方差分析表明，烟粉虱成虫在苘麻与甘蓝
上的种群数量差异达到极显著水平 ( F = 165. 27，
P ＜ 0. 01) 。若虫在接虫的 6 h 内，两种寄主差异
不大，随后苘麻上若虫数量就大幅度增加，到接
虫后 36 h时，已是甘蓝上的 2. 8 倍，接虫 60 h 后
观察，苘麻上烟粉虱若虫数为 66 头，甘蓝上为 14
头 ( 图 1) ，方差分析表明，烟粉虱若虫在苘麻与
甘蓝上的种群数量差异也达到极显著水平 ( F =
58. 638，P ＜ 0. 01) 。
2. 2 田间烟粉虱在甘蓝及苘麻上的种群动态
烟粉虱成虫在大田甘蓝生育期内，其种群数
量持续增长，在 8 月 20 日达到最高峰，之后逐渐
减少; 茼麻上的烟粉虱种群消长动态和甘蓝类似，
因烟粉虱对苘麻的正趋性，其种群密度要显著大
于其在甘蓝上的数量，高峰日中苘麻上成虫数量
( 95. 2 头 /株) 显著高于甘蓝 ( 22. 05 头 /株) 上的
数量 ( F = 8. 682，P ﹤ 0. 01 ) ，但在 8 月中旬随
着苘麻进入成熟期，叶子枯萎脱落，烟粉虱种群
急剧下降。烟粉虱若虫在苘麻和甘蓝上的种群数
量均在 8 月 13 日达到最高峰，分别为 0. 85 头 / cm2
和 0. 59 头 / cm2，两者差异达到极显著水平 ( F =
6. 554，P﹤ 0. 01) ( 图 2) 。从图中可以看出，烟
粉虱在苘麻上的种群数量要远大于在甘蓝上的数量，
84
1 期 谭永安: 苘麻对甘蓝田烟粉虱诱集效果及药剂防治评价
整个甘蓝生长期内，苘麻对烟粉虱成、若虫的诱
集效果可分别达到 76. 8%和 60. 1%。
2. 2 苘麻不同种植方式对甘蓝田烟粉虱诱集的影响
诱集植物苘麻的在田间的布局方式显著影响
了对烟粉虱的诱集效果 ( 表 1 ) 。条状、点状和片
状种植的苘麻对烟粉虱的诱集效果差异显著，苘
麻点状分布种植格局上的烟粉虱成、若虫数量比
条状和片状分布种植上烟粉虱数量要大的多，且
差异达到极显著水平 ( 表 1) 。8 月 19 日调查，点
状分布的苘麻上平均每叶成虫数量最多能达到
86. 0 头，条状分布和片状分布数量分别为 84. 1 和
75. 9 头; 若虫数量在苘麻上点状分布时最高达
18. 2 头 /叶，条状分布和片状分布分别为 11. 3 和
12. 3 头。
表 1 不同种植方式的苘麻对烟粉虱成虫的诱集效果
Table 1 The densities of B． tabaci on piemarker with different interplanting patterns in cabbage field
虫 态
Kind of stage
种植方式
Planting method
虫口数量 Mean number of B． tabaci
7 － 31 8 － 09 8 － 19 8 － 29 9 － 10
成虫 /头·株 － 1
adult / ind·plant － 1
条状种植 Strip － planting 39． 3 ± 4． 59 A 64． 9 ± 3． 60 B 84． 1 ± 6． 76 A 66． 9 ± 4． 41 B 32． 8 ± 2． 90 B
点状种植 Single － planting 40． 6 ± 2． 79 A 73． 1 ± 2． 33 A 86． 0 ± 7． 45 A 74． 0 ± 4． 69 A 36． 1 ± 3． 45 A
片状种植 Plot － planting 37． 7 ± 3． 62 A 63． 0 ± 3． 20 B 75． 9 ± 4． 51 B 64． 5 ± 4． 25 B 32． 3 ± 4． 50 B
若虫 /头·叶 － 1
nymph / ind·leaf － 1
条状种植 Strip － planting 8． 5 ± 2． 51 B 9． 2 ± 2． 17 B 11． 3 ± 3． 65 B 7． 7 ± 1． 63 B 7． 7 ± 1． 34 B
点状种植 Single － planting 13． 9 ± 3． 31 A 14． 4 ± 2． 79 A 18． 2 ± 2． 44 A 12． 5 ± 3． 53 A 12． 7 ± 2． 50 A
片状种植 Plot － planting 10． 6 ± 1． 78 B 10． 6 ± 2． 19 B 12． 3 ± 2． 07 B 9． 6 ± 1． 17 AB 9． 8 ± 1． 32 B
* 注:同一列数据( 平均值 ±标准误) 标有不同小写字母表示差异极显著 ( P ＜ 0． 01 ) 。Note: Datas ( Mean ± SE) with different letters in the
same row are of extremely significant difference ( P ＜ 0. 01) ．
2. 3 诱集植物苘麻上药剂防治烟粉虱试验
田间药剂试验结果表明，10%吡虫啉可湿性
粉剂，10%高渗四氟乳油，1. 8%阿维菌素乳油，
0. 3%印楝素乳油，25%阿克泰水分散粒剂 5 种药
剂对烟粉虱成、若虫的防治效果有较大差异。以
药后 7 天为例，25%阿克泰水分散粒剂稀释 1000
倍防治烟粉虱成、若虫效果最好，校正防效分别
达到 94. 86%和 93. 29，其次是 1. 8%阿维菌素乳
油 ( 92. 05%和 91. 12% ) 、10%吡虫啉可湿性粉剂
( 88. 80% 和 88. 41% ) 、 10% 高 渗 四 氟 乳 油
( 85. 28%和 71. 50% ) ，而 0. 3%印楝素乳油最差
( 74. 38%和 68. 91% ) 。
表 2 诱集植物苘麻上药剂防治烟粉虱成虫效果
Table 2 The adult mortalities of B． tabaci on piemarker treated with different insecticides
稀释倍数
Diluting times 药剂
Insecticide
校正防效 Relative mortality( % )
药后 1 d The 1st day
after treated
药后 3 d The 3rd day
after treated
药后 7 d The 7th day
after treated
1000
25%阿克泰 25% thiamethoxam WDG 91． 96 ± 1． 26 A 93． 9 ± 0． 89 A 94． 86 ± 0． 18 A
1． 8%阿维菌素 1． 8% avermectin EC 54． 44 ± 0． 41 C 79． 78 ± 0． 57 C 92． 05 ± 0． 27 AB
10%吡虫啉 10% imidacloprid WP 38． 26 ± 0． 19 D 85． 9 ± 0． 23 B 88． 8 ± 0． 27 BC
10%高渗四氟 10% hypertonic ptfe EC 60． 66 ± 3． 10 BC 79． 62 ± 0． 49 C 85． 28 ± 1． 82 C
0． 3%印楝素 0． 3% azadirachtin EC 66． 01 ± 0． 83 B 71． 05 ± 1． 70 D 74． 38 ± 1． 11 D
2000
25%阿克泰 25% thiamethoxam WDG 84． 55 ± 0． 73 A 86． 11 ± 0． 22 A 86． 83 ± 1． 19 A
1． 8%阿维菌素 1． 8% avermectin EC 46． 78 ± 0． 95 C 71． 3 ± 0． 78 C 86． 39 ± 2． 01 A
10%吡虫啉 10% imidacloprid WP 36． 48 ± 0． 41 D 72． 61 ± 0． 90 C 86． 63 ± 1． 04 A
10%高渗四氟 10% hypertonic ptfe EC 53． 96 ± 0． 05 B 77． 29 ± 0． 95 B 79． 33 ± 1． 41 A
0． 3%印楝素 0． 3% azadirachtin EC 49． 86 ± 2． 28B C 59． 97 ± 1． 22 D 68． 51 ± 2． 77 B
3000
25%阿克泰 25% thiamethoxam WDG 81． 08 ± 2． 57 A 81． 87 ± 1． 68 A 83． 7 ± 0． 88 A
1． 8%阿维菌素 1． 8% avermectin EC 29． 02 ± 1． 13 C 62． 27 ± 0． 98 C 83． 25 ± 0． 96 A
10%吡虫啉 10% imidacloprid WP 28． 26 ± 0． 81 C 53． 37 ± 1． 07 D 81． 13 ± 0． 50 AB
10%高渗四氟 10% hypertonic ptfe EC 47． 22 ± 0． 78 B 72． 77 ± 1． 35 B 76． 87 ± 1． 03 B
0． 3%印楝素 0． 3% azadirachtin EC 33． 91 ± 0． 93 C 44． 31 ± 1． 08 E 50． 26 ± 1． 89 C
* 注:同一列数据( 平均值 ±标准误) 标有不同小写字母表示差异极显著 ( P ＜ 0． 01 ) 。Note: Datas ( Mean ± SE) with different letters in the
same row are of extremely significant difference ( P ＜ 0. 01) ．
94
环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 33 卷
表 3 诱集植物苘麻上药剂防治烟粉虱成虫效果
Table 3 The nymph mortalities of B． tabaci on piemarker treated with different insecticides
稀释倍数
Diluting times
药剂 Insecticide
校正防效 Relative mortality( % )
药后 1 d The 1st day
after treated
药后 3d The 3rd day
after treated
药后 7 d The 7th day
after treated
1000
25%阿克泰 25% thiamethoxam WDG 92． 55 ± 1． 16 A 93． 55 ± 0． 60 A 93． 29 ± 1． 66 A
1． 8%阿维菌素 1． 8% avermectin EC 58． 87 ± 0． 66 C 78． 65 ± 1． 21 C 91． 12 ± 0． 87 A
10%吡虫啉 10% imidacloprid WP 37． 38 ± 0． 69 D 85． 14 ± 1． 72 B 88． 41 ± 0． 84 A
10%高渗四氟 10% hypertonic ptfe EC 22． 72 ± 0． 23 E 82． 38 ± 0． 97 BC 71． 50 ± 1． 61 B
0． 3%印楝素 0． 3% azadirachtin EC 64． 81 ± 0． 48 B 70． 10 ± 1． 16 D 68． 91 ± 2． 17 B
2000
25%阿克泰 25% thiamethoxam WDG 85． 19 ± 0． 82 A 86． 54 ± 1． 05 A 90． 00 ± 0． 61 A
1． 8%阿维菌素 1． 8% avermectin EC 45． 76 ± 1． 14 B 72． 60 ± 1． 82 B 84． 17 ± 2． 14 B
10%吡虫啉 10% imidacloprid WP 35． 68 ± 0． 92 C 74． 31 ± 1． 57 B 83． 97 ± 0． 91 B
10%高渗四氟 10% hypertonic ptfe EC 21． 31 ± 0． 49 D 78． 08 ± 0． 76 B 77． 20 ± 0． 48 C
0． 3%印楝素 0． 3% azadirachtin EC 49． 45 ± 0． 88 B 58． 32 ± 1． 07 C 56． 65 ± 0． 91 D
3000
25%阿克泰 25% thiamethoxam WDG 79． 57 ± 1． 32 A 82． 32 ± 0． 47 A 88． 97 ± 1． 20 A
1． 8%阿维菌素 1． 8% avermectin EC 29． 63 ± 0． 58 B 61． 72 ± 0． 48 C 80． 10 ± 0． 56 B
10%吡虫啉 10% imidacloprid WP 28． 59 ± 0． 58 B 56． 48 ± 0． 69 D 83． 24 ± 1． 33 B
10%高渗四氟 10% hypertonic ptfe EC 12． 34 ± 1． 16 C 68． 42 ± 0． 63 B 67． 15 ± 1． 20 C
0． 3%印楝素 0． 3% azadirachtin EC 31． 58 ± 1． 25 B 41． 13 ± 1． 76 E 38． 78 ± 0． 44 D
* 注:同一列数据( 平均值 ±标准误) 标有不同小写字母表示差异极显著 ( P ＜ 0． 01 ) 。Note: Datas ( Mean ± SE) with different letters in the
same row are of extremely significant difference ( P ＜ 0. 01) ．
3 结论与讨论
随着昆虫化学生态学、昆虫行为学、生物技
术等领域的迅速发展，利用诱集植物对植物害虫
进行诱集监测将有更广阔的应用前景 ( 许向利等，
2005) 。室内趋性试验和田间种群动态调查结果表
明烟粉虱成若虫对苘麻均表现出了强烈的正趋性，
甘蓝和苘麻上 B 型烟粉虱成若虫数量方差分析结
果显示差异达到极显著水平，同时田间烟粉虱种
群在苘麻和甘蓝上的动态呈正态分布。这和前人
在棉花和大豆田利用苘麻防治烟粉虱的研究中的
结果一致 ( 林克剑等，2006 ) 。影响烟粉虱寄主选
择行为的因素有多种，主要包括叶片形状、颜色、
气味、叶毛密度、叶龄、pH 值及营养 ( 含氮量、
总糖和总氨基酸的含量) 等相关的生理、生化指
标 ( Berlinger，1996; Horowitz，1986 ) ，因此明确
苘麻对烟粉虱的引诱机制是我们下一步的研究
工作。
诱集植物的空间布局取决于害虫的类型，对
于迁入农田或果园的害虫，诱集植物种植宜采用
四周环绕的方法; 对于农田和果园内的害虫，应
多应用条状或点状种植。烟粉虱在江苏不能露地
越冬，但可在日光温室、冬季加温大棚内及双膜
覆盖大棚和玻璃温室内越冬。翌年 5 ～ 6 月份，大
棚和温室开始揭膜，此时烟粉虱随风扩散或随秧
苗移栽扩散到大田，成为包括甘蓝、棉花在内的
大田作物的初侵入虫源 ( 周福才等，2005; 谭永
安等，2009) 。本文研究结果表明，苘麻对烟粉虱
的诱集效果与其在田间的分布方式密切相关，条
状、点状和片状种植的苘麻对烟粉虱的诱集效果
差异显著，苘麻点状分布种植格局上的烟粉虱成、
若虫数量比条状和片状分布种植上烟粉虱数量要
大的多，且差异达到极显著水平。这可能和条状、
片状种植的苘麻比较荫避，不通风，湿度较大，
营养条件等因素有关，真正的决定因素还需进一
步研究。
在利用诱集植物苘麻的同时加以配套施用科
学合理的药剂防治可进一步压低烟粉虱发生基数，
可以防止烟粉虱种群在诱集植物苘麻上的过度繁
殖而成为虫源地，为甘蓝的安全生产提供保障更
好的控制其危害。本文使用的 10%吡虫啉可湿性
粉剂，10%高渗四氟乳油，1. 8%阿维菌素乳油，
0. 3%印楝素乳油，25%阿克泰水分散粒剂这 5 种
05
1 期 谭永安: 苘麻对甘蓝田烟粉虱诱集效果及药剂防治评价
杀虫剂中，以 25%阿克泰水分散粒剂和 1. 8%阿维
菌素乳油对烟粉虱成若虫防治效果最佳。
参考文献 ( References)
Berlinger MJ，1986． Host plant resistance to Bemisia tabaci． Agric． Eco-
syst Environ．，17: 69 － 82．
Castle SJ，2006． Concentration and management of Bemisia tabaci in
cantaloupe as a trap crop for cotton． Crop Protection，25 ( 6) : 574
－ 584．
Horowitz AR，1986． Population dynamics of Bemisia tabaci ( Gennadi-
us) : With special emphasis on cotton fields． Agric． Ecosyst Envi-
ron．，17: 37 － 47．
He YX，Weng Q Y，Huang J，Liang ZS，Lin GJ，Wu DD，2007． Insec-
ticide resistance of Bemisia tabaci field populations． Chinese Journal
of Applied Ecology，18 ( 7) : 1578 － 1582． ［何玉仙，翁启勇，黄
建，梁智生，林桂军，吴咚咚，2007． 烟粉虱田间种群的抗药
性． 应用生态学报，18 ( 7) : 1578 － 1582］
He YX，Huang J，Weng QY，Liang ZS，2008． Biochemical mecha-
nisms of resistance to chlorpyrifos and dichlorvos in field populations
of Bemisia tabaci ( Gennadius ) B － biotype． Acta Entomologica
Sinica，51 ( 4) : 384 － 389． ［何玉仙，黄建，翁启勇，梁智
生，2008． B型烟粉虱田间种群对毒死蜱和敌敌畏抗性的生化
机制． 昆虫学报，51 ( 4) : 384 － 389］
Hokkanen HMT，1991． Trap cropping in pest management． Annual Re-
view of Entomology，36: 119 － 138．
Lin KJ，Wu KM，Zhang YJ，Guo YY，2006． Evaluation of piemarker
abutilon theophrasti medic as a trap plant in the integrated manage-
ment of Bemisia tabaci ( biotype B) in cotton and soybean crops．
Scientia Agricultura Sinica，39 ( 7) : 1379 － 1386． ［林克剑，吴
孔明，张永军，郭予元，2006． 利用诱集寄主苘麻防治 B型烟
粉虱的研究． 中国农业科学，39 ( 7) : 1379 － 1386］
Wu KM，Xu G，Guo YY，2001． The seasonal adult dynamics of Be-
misia tabacI in the North of China． Plant Protection，27 ( 2 ) : 14
－ 15． ［吴孔明，徐广，郭予元． 华北北部地区棉田烟粉虱成
虫季节性动态． 植物保护，2001，27 ( 2) : 14 － 15］
Tan YA，Xiao LB，Wei SY，Wang Z，Zhao HX，Bai LX，2009． Spa-
tial distribution pattern and sequence sampling technique of Bemisia
tabaci ( Gennadius) adult in cotton field． Jiangsu Journal of Agri-
culturaetural Sciences，25 ( 6 ) : 1273 － 1276． ［谭永安，肖留
斌，魏书艳，王震，赵洪霞，柏立新，2009． 棉田烟粉虱成
虫空间分布型与序贯抽样技术研究． 江苏农业学报，25 ( 6 ) :
1273 － 1276］
Xu XL，Hua BZ，Zhang SZ，2005． Application of trap crop to IPM of
agro － ecosystems． Plant Protection，31 ( 6 ) : 7 － 10． ［许向利，
花保祯，张世泽，2005． 诱集植物在农业害虫综合治理中的应
用． 植物保护，31 ( 6) : 7 － 10］
Xu RM，Cheng XY，2005． Insect Population Ecology － Basic and Fron-
tier． Beijing: Science． ［徐汝梅，成新跃． 昆虫种群生态学
－基础与前沿． 北京: 科学出版社］
Zhou FC ，Du YZ ，Ren SX，Chen HQ，Wang Y，Li Y，Qing JY，
Dai SS，2005． Population dynamic and its control of Bemisia taba-
ci ( Gennadius ) in cotton fields in Jiangsu province． Journal of
Yangzhou University ( Agricultural and Life Science Edition) ，26
( 1) : 89 － 93． ［周福才，杜予州，任顺祥，陈后庆，王勇，
李瑛，秦洁洋，戴率善，2005． 江苏棉田烟粉虱的种群动态及
控制． 扬州大学学报 ( 农业与生命科学版 ) ，26 ( 1 ) : 89 －
93］
15