全 文 ：第 19卷 第 3期
1 9 9 9年 6 月
浙 江 林 业 科 技
J O UR
·
OF ZH U I AN GF OR
.
S C I
.
& T E CH
.
V ol
.
19
,
N o
.
3
J u n
· ,
1 9 9 9
山杜英扦插繁殖技术研究 ’
施玲玲 (浙江省嵘州市林业局 嵘州市 , 1240 。 )
摘 要 针对山杜英种质资源有限这一状况 , 于 19 95 年起对其扦插繁育进行 T 试
验 , 对扦插季节 、 插条来源 (母树类型 ) 、 母树年龄 、 插穗所取部位 、 插穗长度与粗度
及 有无外源激素处理进行 了系统研究 。
关 键 词 山杜英 ; 扦插繁殖 ; 生根率
山杜英为杜英科杜英属 , 常绿速生乔木 , 叶互生 , 由于落叶前常变成红色 , 整株树红绿
相映 , 独具特色 , 成为绿化 、 美化俏销的行道树种之一 。 山杜英扦插繁殖尚未见有关报道 。
通过 3 年摸索 , 在山杜英扦插育苗方面积累了一些经验 , 其生根率可高达 1 0 0% 。
1 试验地概况
蟀州市靠近东南沿海 , 属中亚热带季风气候区 , 年均气温 16 . o4 C , 年均降水量 1 4 7m m,
无霜期 2 35 d , 7 月最热 , 1 月最冷 , 降水量集中于春季 、 梅季 、 秋季 。 试验地位于石瑛镇新
沃花木专业村 , 土壤为轻粘质壤土 , 微酸性 , 土层深厚 、 肥沃 。
2 试验材料和方法
2
.
1 整地筑床搭高棚
于扦插前 , 把试验地全面翻耕耙平 , 筑成宽 12 c0 m, 高 ” co m 的苗床 (床长依方便而定 ) ,
步道宽 3 omr , 苗床上覆一层 3c m 厚疏松透气黄心土 , 目的便于扦插及减少杂草与病虫害 。 苗
床做毕 , 在其上搭 1 . 7m 高左右的大棚 , 用 5 % 透光率的双层遮阳网交叉覆盖 , 苗床内透光
率在 2 5% 左右 。
2
.
2 田间试验设计
采用随机区组设计 , 设有 18 小区 (处理 ) , 每小区 40 株 , 每小区重复 3 次 。
2
.
3 调查及数据处理方法
插后半月定期拔取一定数量的插穗观察记录其愈合 、 生根情况 。 于插后 3 个月调查统计
生根率 、 根长与根量 , 并对主要因子生根率进行方差分析与多重比较 。
2
.
4 插条与插穗剪取
少部分插条采自扦插母树 (再插木 ) , 其它均采自实生母树 。 插条采回后立即在室内或
背光处 , 按试验要求 , 剪成长穗 12 0 根 , 其它均为短穗 。 其中长穗长约 10 c m , 插穗上部留
收稿日期 19 9 5 一 0 7 一 3 1
, 参加本项工作的还有丁建林、 于财会 、 何绍峰同志 , 在此表示感谢 。
3 期 施玲玲 :山杜英扦插繁殖技术研究
有 4一 5 片叶 , 短穗长约 sc m , 插穗上部留有 2 片叶 。 插穗应注意随采随用 。
.2 5 扦插与插后管理
按 c3 m X sc m 进行扦插 , 短穗插入深度 0 . 5 一 I c m , 长穗插入深度 1一 Z c m , 插后浇透水 ,
及时喷洒 8 0 倍液多菌灵或百菌清防病 。 尔后用 Z c m 宽光滑竹片两头插入苗床两侧架成 5 c0 m
高的小拱棚 , 覆上农用透明地膜密封保湿 。 每隔 1 d0 , 揭膜喷洒 8 0 一 1 0 0 0 倍液百菌清或托
布津 (交叉进行 ) 。 若苗床较干 , 喷药前应浇透水 , 待叶子上无水膜时再喷药 。 结合喷药 ,
喷施 0 . 5% 磷酸二氢钾或尿素 (可与药配在一起喷 ) 叶面肥 , 促进其生根 。 待插穗生根后 ,
逐步晚盖早揭 。 “ 立秋 ” 后 , 揭去大棚上一层遮阳网 。 待 9 月份高温天气过后 , 可揭去地膜 ,
炼苗 l o d 后拆除大棚 , 让苗木进行全光照 。 由于山杜英小苗易受冻害 , 可于霜降前至翌年 3
月重新覆上地膜保温 , 倒春寒后再揭去地膜 。 炼苗半月左右即可移栽 。
3 结果与分析
3
.
1 扦插季节与插穗生根关系
分别于 3 月中下旬及 6 月上中旬从 3 年生实生母树冠外枝上剪下即将放梢的去年秋梢与
当年生春梢 。 剪成短穗进行扦插 , 结果如表 1 。
由表 1 可见 , 梅季插愈合生根比春
季插快 , 且生根率高 , 根量多 , 根长 。
这是因为春季插后地温低 , 插穗愈合生
根慢 。 而梅季插后 2 一 3 个月苗床内温度
控制在 20 一 3 0 C , 插穗处在高温高湿环
境中 , 极利于愈合生根 。 对生根率进行
方差分析 , 得 F 处理 二 2 2 · 3 ’ 份 > F o . 0 5 ( 1 , 4 )
表 1 扦插季节与插穗生根关系
扦插季节
开始愈
合天数
竺
5 0
开始生
根天数
( d )
生根率 根 量 根 长
(% ) (条 / 株 ) (e m / 条 )
春季插
( 3 月中下旬 )
梅季插
(6 月上中旬 )
6 5 5 1
。
0
3 5 8 9
。
5
5
。
4 2
。
5
4
。
0 5
。
3
= 7
.
71
, 结果表明春季插与梅季插生根率差异极显著 。
母树类型 (插条来源 ) 与插穗生根关系
分别从 2 年生扦插母树与实生母树上采集插条 ,
由表 2 可见 , 实生母树优于扦插母
对其生根率进行方差分析 , 得饭理 —
剪成短穗进行扦插 , 结果如表 2 。
表 2 插条来源与插穗生根关系
2o.3树
= 6 1
.
2
’ `
> r o
. 。5 ( l
,
4 )
= 7
.
7 1
, 结果表明
差异极显著 。 对山杜英来说 , 用再插木
枝条作插穗 , 不利于愈伤组织形成与不
定根的发生 。 再插木扦插代数越高 , 其
生根率越低 。
插条来源 开始愈
合天数
开始生
根天数
( d )
根量 根 长 生根率
些
4 0
(条 / 株 ) (mr / 条 ) (%)
扦插母树
( 再插木
实生母树
3
。
2
5
.
0
2
。
9 7 1
。
0
8
.
4 98
。
6
3
.
3 母树年龄与插穗生根关系
试验区最大母树年龄为 a5 , 缺少 4 年生母树 。 因此分别从 1年生 、 2 年生 、 3 年生 、 5 年
生实生母树上采集插条 , 剪成短穗进行扦插 , 结果如表 3 。
浙 江 林 业 科 技 19卷
母树年龄与插穗愈合 、 生根关系密切 。 母树年龄越大 , 插穗愈合 、 生根越慢 , 生根率 、
根量 、 根长明显降低 。 对生根率进行方差分析 , F 处理 = 2 2 69 ” > F 。 . 。 5 ( 3 , 8 ) = 4 . 07 , 表明母
树年龄造成生根率差异极显著 。 进一步进行 q 检验 , 算得 D 二 1 2 · 8 , 可知 1年生 、 2 年生 、 3
年生母树与 5 年生母树差异均达到极显著水平 , 而 1一 3 年生间差异均不显著 。 一般认为 ,
随着母树年龄增加 , 枝条内所含的生根抑制物质增加 , 另外 , 对茎的皮层进行解剖 , 发现母
树年龄越大 , 对生根不利的韧皮细胞层数越多 , 尤其是成熟植物体内 , 这两种因素含量激增 ,
完全阻止了植物营养器官的再生能力 。 从 5 年生母树上采集插条 , 其插穗生根率仅 1 . 7% , 说
明 5 年生山杜英已进入成熟阶段 , 其枝条不宜用于扦插繁殖 。
表 3 母树年龄与插穗生根关系 表 4 插穗所取位置与生根关系
母树年龄 开始愈
合天数
开始生
根天数
( d )
根 量 根 长 生根率 插穗
位置
根 量 根 长 生根率
些
1 5
( 条 / 株 ) ( cnY / 条 ) (%)
开始愈
合天数
( d )
开始生
根天数
( d ) (条 / 株 ) ( c m / 条 ) ( % )
33 0850O`3
2 0
2 5
12
.
5
8
。
4
5
。
0
0
。
2
10 0
9 8
。
3
9 1
。
6
l
。
7
梢段
中段
基段
3
。
7
3
。
0
4 0 5 5 1
。
5
7
。
2 95
。
5
5
.
5 9 1
。
7
2
。
3 8 5
41
1
80385 9勺`635
3
.
4 插穗所截取位置与其生根关系
插条采自 3 年生实生母树 , 剪成插穗分梢段 、 中段 、 基段 3 个位置进行扦插比较 , 结果
如表 4 。
由表 4 可见 , 反映插穗生根有关因子 , 梢段 > 中段 < 基段 。 对其生根率进行方差分析 ,
得玩理 = 23 · 2 ’ ` > or . 。5 ( 2 , 6 ) = .5 14 , 表明插穗所截取位置对生根率差异影响极显著 。 进一
步进行多重比较 , 算得 D = 4 . 7 2 , 可知梢段与中段差异不显著 , 梢段与基段差异极显著 , 中
段与基段差异显著 。 究其原因 : 插条剪集时间是在梢段即将放出夏梢之前 , 此时整株插条木
质化程度较高 , 插条木质化程度已不是影响插穗愈合生根的主要因子 , 枝条贮存养分与光合
作用强弱已成为插穗愈合生根的决定因素 。 在生长季节 , 枝条中上部生长旺盛 , 光合作用能
力强 , 贮存养分多 。 因此枝条中上部插穗生根率高于基部 。
.3 5 插穗长度与生根关系
从 2 年生扦插母树冠外枝上采集插条 , 剪成长 、 短两档插穗进行扦插比较 (表 5 ) 。
表 5 插穗长度与生根关系 表 6 插穗粗度与生根关系
插穗长度 开始愈合天数
( d )
开始生 根 量 根 长 生根率
根天数
些
6 0
(条 / 株 ) ( cnI / 条 ) 《%)
插穗
粗度
开始愈
合天数
( d )
开始生 根 量 根 长 生根率
根天数
( 条 / 株 ) ( e m / 条 ) (% )
9876062885
1.O`1ó5641
长 穗
( z o e m 左右
短 穗
( s
e m 左右 )
4 0 2
.
8
2
。
7 7 4
。
7
4
。
1 7 9
。
0
> 3m IT
2 e 3 m m
( Z m m
2 5
3 5
竺
3 0
4 5
7 0
表 5 反映出短穗扦插比长穗好 。 对其生根率进行方差分析 , 得 F 处理 二 & 95 》 or . 。5 ( 1 , 4)
3期 施玲玲 : 山杜英扦插繁殖技术研究
二 7. 71, 表明差异显著 。 这是由于短穗扦插入土部分较浅 , 接触的土温较高 , 通气性良好 ,
营养物质 (由留叶供给 ) 的运输距离也近 。 这些因素对插穗愈合生根极为有利 。
.3 6 插穗粗度与生根关系
从 s 年实生母树上 , 分别剪取粗度 > 3 m m , 2 一 3m m , < Zm m 的 3 档短穗进行扦插对比 ,
结果如表 6 。
粗度反映了插穗贮存养份的多少 , 插穗越粗 , 贮存养份越多 , 越利于生根 。 对其生根率
进行方差分析 , 得 F处理 二加 · 9 ” > 0F . 05 ( 2 , 6 ) = .5 14, 结果表明差异极显著 。 进一步进行多
重比较 , 算得 D = 18 . 3 , 可知 “ > 3 m m 与 2 一 3 m m ” 间差异不显著 , “ > 3 m m 与 < Zm m ” 间差
异极显著 , “ 2 一 3m m 与 < Zm m ” 间差异显著 。 因此在插条资源充足情况下 , 尽量选用健壮枝
条作插条。
3
.
7 外源激素 BA IT 号与生根关系
从 3 年实生母树上采集插条 , 剪成短穗 。 分成 2 组 , 一组用 50 x 10 一 “ A B IT 号浸泡 Z h
后扦插 , 另一组插前未作任何处理 。
结果如表 7 。
由表 7 可见 , 用 A BT I 号处理插
穗 , 愈合生根比对照快 5一 10d , 生根
率 、 根量 、 根长明显优于对照 。 对其
生根率进行方差分析 , 、 理 二 3 , .0 “ ”
表 7 外源激素与生根关系
处理方式
5 0 X 1 0
一 `
浸泡幼
C K
开始愈合 开始生根 根 t 根 长
天数 ( d ) 天数 ( d ) (条 /株 ) (口 1 /条 )
8
。
5 7
。
8
4
。
3 5
。
l
生根率
(% )
9 9
。
7
> .0F
。。 (l , 4 ) = .7 7 1 , 结果表明差异极显著 。 已有试验证明 , 当插穗基部用外源激素处理后 ,
插穗的养分迅速集中在切口附近 , 且加速了枝条的代谢活动与光合作用 。 这些因素都有利于
插稼愈伤组织及不定根的形成 。
4 结论与讨论
4
.
1 本试验研究表明 , 山杜英完全可以进行扦插繁殖 , 但其生根受诸多因素影响 , 山杜英
扦插生根率高的可达 1 0 % , 低的仅 1 · 6% 。
4
.
2 经过 3 年调查观察 , 山杜英扦插苗成活率高 , 其长势 、 干形与籽播苗不相上下 。 扦插
育苗成本低 , 效益高 , 具推广价值 。
4
.
3 山杜英扦插实生母树优于扦插母树 , 嫩枝插 (梅季插 ) 优于硬枝插 (春季插 ) , 短穗优
于长穗 , 枝条中上部优于基部 。
4
.
4 山杜英扦插以选择幼年母树上生长良好 、 无病虫害的粗壮冠外枝 (光照充足 ) 为宜 。
一般扦插多选用 3 年生山杜英为母树 , 因为 3 年生母树插条资源丰富 , 可结合修剪采集插条 。
而 1一 2 年生母树枝叶较稀疏 , 为不影响其生长势 , 尽量少采或不采 。 5 年生母树已进入成熟
阶段 , 用其枝条进行扦插 , 生根极其困难 , 不宜采用 。
4
.
5 山杜英扦插最好使用外源激素 , 它能有效地促进插穗愈合生根 , 提高生根率 , 增加生
根量与根长 。
浙 江 林 业 科 技 19卷
. 46 山杜英利用再插木枝条扦插 , 其繁殖系数明显下降 , 且与再插木代数相关密切 。 至于
原因 , 有待于进一步探讨 。
参 考
1 王涛编著 · 植物扦插繁殖技术 . 北京科学技术出版社 ,
文
1 9 8 9 6 9一 8 9
tS u d ies o n T ce h n iq u es f o r CU t t吧e eR p r od u e t lo n o f E 招co ca rP us
srl Ves 汀 iS
S h i L i n g li n g ( hs el
〕多功 o u 凡川落妙 B u ae u 可 hZ iaej gn 3 ] 2 4 0 0
bA st r劣 t F m m 1 9 9 5 o fl t h e e x pe r im e n t w a s m a讹
S h e n g hZ ou
o n C u t at g e
r e Por d cu t i o n o f E拍 。丫a印us
syl 咄汀招
se l e e t e d
-
.
C u t t a g e s e a s o n
, t y P e a n d a g e o f t h e m
o ht e r t r e e loc
a t i o n w h i c h t h e SC i o n s w e r e
l e n g t h a n d t h ikC n e S o f ht e SC io n s a n d t er a ltn
e n t w i t h e x t e r n a l h o mr
o n e w e er sy st em
a ti ca l ly
S t U d i e d
-
Ke y 撇 d s E l刁e。 `刁印us syl 此之对s ; r e P r od uc t io n by c ut at g e : r o t i n g ar t e
嵌 狱 嵌嵌 嵌 嵌 嵌张 嵌 嵌 米 嵌嵌 嵌 嵌嵌 米嵌 嵌 嵌嵌 嵌 嵌嵌 浓 嵌嵌 嵌 嵌嵌 嵌嵌 狱 嵌嵌 米嵌 嵌 嵌嵌
( 上接第 2 5 页 )
4 结论与讨论
4
.
1 在广德进行唐营蒲高山栽培种球试验获得成功 , 创每公顷 18 一 39 万个种球 , 纯收入 1 · 7
一 2 . 5 万元的明显效益 , 并建立了唐营蒲高山栽培丰产模式 。
4
.
2 3 年中有 3 块因缺水 、 洪水冲毁 、 干旱及未及时摘蕾等造成基本失败或减产劣质 , 由此 ,
在栽培中应选好立地 、 及时浇水和摘除花蕾以确保种球高产优质和较高的商品种球合格率 。
P r e lim ln a r y 限 Po r t o n CU lt u r e Ex p e r im e n t of G la id Ol u s ga n血 v 泞n isS
S 犯d b a ! 1 i n M O Un t s in
P e n g R e n k u i
H ig h
L i l aL i h
( ) n g C h e n X i n g fl C h e n L i n g yu n C h e n C h a n g P u
G ua n g虎 万b l食ytr B u car u Of A n h u l e ua n g d e 2 4 2 2 0 0
bA st r aC t T h is P a ep r i n q u i r e d i n ot c u l tu r i n g P a t t e m o f G la id ol us ga
n
da 卿 51 eS e d ba l l a n d ist
r e la t iv e t e c h n iq u e s a n d a n a j yse d th e te c h n ic a l a n d e c o n o m i c be n e f i st o f t h e d i f f e r e n t s it e 一 c o 一
n d it i o n yt P es
·
Key 姗 d s G l a d介〕 1更s1 矛1l l da Vcn isS : h ig h m o u n t a i n ; eS e d b a ll