全 文 ：甘草与大戟、甘遂、芫花的反药组合对大鼠离体回肠运
动的影响
丁爱华，华永庆，段金廒＊，陈艳琰，宿树兰，陶伟伟，姜玮
（南京中医药大学江苏省方剂高技术研究重点实验室，江苏 南京　２１００４６）
摘要：目的　从离体回肠运动的角度，探讨中药“十八反”中甘草与大戟、甘遂、芫花存在配伍禁忌的科学依据。方法　制作大
鼠离体回肠模型，以回肠收缩张力为指标，观察不同浓度的甘草与大戟、甘遂、芫花的单煎液、合并液、合煎液对大鼠离体回肠
运动的影响。结果　甘草单煎液呈现抑制回肠收缩作用，而大戟、甘遂、芫花各单煎液则表现为不同程度促进回肠收缩作用；
甘草分别与大戟、甘遂、芫花合并给药后，可减弱后者促进回肠收缩的作用；各合煎液促进回肠收缩的作用均弱于其单煎液，
其中甘草－甘遂合煎液的作用弱于其合并液，而甘草 －大戟合煎液与甘草 －芫花合煎液强于其合并液。结论　甘草与大戟、甘
遂、芫花合用后能显著抑制后者促进回肠收缩作用，从该角度探讨和揭示了甘草与具有峻下逐水功效的各药物存在配伍禁忌
的作用特点与机制。
关键词：十八反；甘草；大戟；甘遂；芫花；离体回肠；配伍禁忌
中图号：Ｒ２８５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７２－０４８２（２０１２）０４－０３４５－０５
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｉｎｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ　Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　ｗｉｔｈ　Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｅ　Ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ　Ｒａｄｉｘ，Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘ　ｏｒ
Ｇｅｎｋｗａ　Ｆｌｏｓ　ｏｎ　Ｒａｔ　Ｉｌｅａｌ　Ｍｏｔｉｌｉｔｙ　ｉｎ　ｖｉｔｒｏ
ＤＩＮＧ　Ａｉ－ｈｕａ，ＨＵＡ　Ｙｏｎｇ－ｑｉｎｇ，ＤＵＡＮ　Ｊｉｎ－ａｏ＊，ＣＨＥＮ　Ｙａｎ－ｙａｎ，ＳＵ　Ｓｈｕ－ｌａｎ，ＴＡＯ　Ｗｅｉ－ｗｅｉ，ＪＩＡＮＧ　Ｗｅｉ
（Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｆｏｒ　Ｈｉｇｈ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　ＴＣＭ　Ｆｏｒｍｕｌａｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ，
２１００４６，Ｃｈｉｎａ）
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：ＯＢＪＥＣＴＩＶＥ　Ｔｏ　ｆｉｎｄ　ｏｕｔ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　ｅｘｉｓｔｉｎｇ　ｉｎｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　ｗｉｔｈ
Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｅ　Ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ　Ｒａｄｉｘ，Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘｏｒ　Ｇｅｎｋｗａ　Ｆｌｏｓ　ａｍｏｎｇ　Ｅｉｇｈｔｅｅｎ　Ｉｎｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ　Ｍｅｄｉｃａｍｅｎｔ　ｏｆ　ＴＣＭ ．ＭＥＴＨＯＤＳ
　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｉｎｇｌｅ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ，ｍｉｘｅｄ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ（ｍｉｘｅｄ　ｗａｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｅａｃｈ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｈｅｒｂｓ）ａｎｄ　ｃｏ－ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ（ｗａｔｅｒ　ｅｘ－
ｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｔｗｏ　ｈｅｒｂｓ）ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｒａｔ　ｉｌｅａｌ　ｓｍｏｏｔｈ　ｍｕｓｃｌｅ　ｔｅｎｓｉｏｎ．ＲＥＳＵＬＴＳ
　Ｓｉｎｇｌｅ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ　ｃｏｕｌｄ　ｉｎｈｉｂｉｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒａｔ　ｉｌｅｕｍ，ｗｈｉｌｅ　ｅａｃｈ　ｓｉｎｇｌｅ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ　ｏｆ
Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｅ　Ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ　Ｒａｄｉｘ，Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘ　ｏｒ　Ｇｅｎｋｗａ　Ｆｌｏｓ　ｃｏｕｌｄ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｉｌｅａｌ　ｃｏｎｔｒａｃｔｉｏｎ　ｔｏ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｇｒｅｅｓ．Ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｅ　Ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ　Ｒａｄｉｘ，Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘｏｒ　Ｇｅｎｋｗａ　Ｆｌｏｓ　ｗｏｕｌｄ　ｂｅ　ｗｅａｋｅｎｅｄ　ｗｈｅｎ　ｉｔ　ｗａｓ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｇｌｙｃｙｒ－
ｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒａｃｔｉｏｎ－ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｅａｃｈ　ｃｏ－ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｗｅａｋｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｓｉｎｇｌｅ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ．Ａｎｄ
ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ－Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘｃｏ－ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｗｅａｋｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｍｉｘｅｄ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ，ｗｈｅｒｅａｓ　ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｎｏｔｈｅｒ　ｔｗｏ　ｃｏ－ｄｅｃｏｃｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｍｉｘｅｄ　ｄｅｃｏｃｔｉｏｎ．ＣＯＮＣＬＵＳＩＯＮ　Ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒａｃｔｉｏｎ－ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔ
ｏｆ　Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｅ　Ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ　Ｒａｄｉｘ，Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘｏｒ　Ｇｅｎｋｗａ　Ｆｌｏｓ　ｗａｓ　ｍａｒｋｅｄｌｙ　ｗｅａｋｅｎｅｄ　ｗｈｅｎ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ
Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ，Ａｎｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｉｓ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｉｍｃｏｍｐａｔｉｂｌｉｔｙ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ
Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　ｄｒｕｇｓ　ｗｉｔｈ　ｐｕｒｇａｔｉｖｅ　ａｎｄ　ｅｌｉｍｉｎａｔｉｎｇ　ｆｌｕｉｄ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ｅｘｐｌｏｒｅｄ　ａｎｄ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ．
ＫＥＹ　ＷＯＲＤＳ：Ｅｉｇｈｔｅｅｎ　Ｉｎｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ　Ｍｅｄｉｃａｍｅｎｔ；Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ；Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｅ　Ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ　Ｒａｄｉｘ；Ｋａｎｓｕｉ
Ｒａｄｉｘ；Ｇｅｎｋｗａ　Ｆｌｏｓ；ｉｓｏｌａｔｅｄ　ｉｌｅｕｍ；ｉｎｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ
　　“十八反”是传统中医用药配伍禁忌的核心内
容。《神农本草经》提出“勿用相恶、相反”的原则，以
避免可能导致的毒性反应或拮抗药效［１－３］。“十八
反”是历代医家临床实践的经验集成，然而其配伍禁
—５４３—
南京中医药大学学报２０１２年７月第２８卷第４期
ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＮＡＮＪＩＮＧ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　ＯＦ　ＴＣＭＶｏｌ．２８Ｎｏ．４Ｊｕｌ．２０１２
收稿日期：２０１２－０１－０５；修稿日期：２０１２－０５－１８
基金项目：国家重点基础研究发展计划（“９７３”计划）（２０１１ＣＢ５０５３００，２０１１ＣＢ５０５３０３）
作者简介：丁爱华（１９８８－），女，江苏盐城人，南京中医药大学２０１０级硕士研究生。＊通信作者：ｄｊａ＠ｎｊｕｔｃｍ．ｅｄｕ．ｃｎ
DOI:10.14148/j.issn.1672-0482.2012.04.021
忌理论的科学内涵还有待深入研究。
为了探讨和揭示“藻戟遂芫俱战草”配伍禁忌的
作用特点和机制，围绕甘草甘缓守中之药性可能影
响大戟类药材具有的峻下逐水功效的科学假说，建
立了大鼠离体回肠运动模型，考察甘草与大戟、甘
遂、芫花合用后对大鼠回肠收缩作用的影响，为揭示
反药组合配伍禁忌机制提供科学依据。
１　材料
１．１　动物
ＳＤ大鼠，体质量２００～２７０ｇ，雌雄各半，由浙江
省实验动物中心提供，动物合格证号：ＳＣＸＫ（浙）
２００８－００３３。
１．２　药材与试剂
甘草为豆科植物甘草Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａ　ｕｒａｌｅｎｓｉｓ
Ｆｉｓｃｈ．的根及根茎，产自宁夏灵武市美康甘草基
地；大戟为大戟科植物大戟Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ　ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ
Ｒｕｐｒ．的根，产自广西双定；甘遂为大戟科植物甘遂
Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ　ｋａｎｓｕｉ　Ｔ．Ｎ．Ｌｉｏｕ　ｅｘ　Ｔ．Ｐ．Ｗａｎｇ的
块根，产自陕西宝鸡红河谷地区；芫花为瑞香科植物
芫花Ｄａｐｈｎｅ　ｇｅｎｋｗａ　Ｓｉｅｂ．ｅｔ　Ｚｕｃｃ．的花蕾，产自
安徽吴家店。以上药材均经南京中医药大学段金廒
教授鉴定，符合《中华人民共和国药典》（２０１０年版）
项下标准。
Ｋｒｅｂｓ缓冲液：称取 ＮａＣｌ　６．９ｇ，ＫＣｌ　０．３５ｇ，
ＫＨ２ＰＯ４０．１６ｇ，ＭｇＳＯ４·７Ｈ２Ｏ　０．２９ｇ，ＮａＨＣＯ３
２．１ｇ，ＣａＣｌ２０．１７ｇ，葡萄糖１ｇ，加蒸馏水溶解定容
至１　０００ｍＬ，ｐＨ调至７．４。
１．３　仪器
智能数显调温电热套（通州市申通电热器厂）；
ＲＥ－８５２旋转蒸发仪（南京金正教学仪器有限公司）；
ＭＳＩ　Ｍｉｎｉｓｈａｋｅｒ型震荡器 （ＩＫＡ　Ｗｏｒｋｓ　Ｇｕａｎｇ－
ｚｈｏｕ）；ＳＢ５２００－型超声清洗机（上海 Ｂｒａｎｓｏｎ公
司）；Ｚ－３２３台式离心机（德国 Ｈｅｒｍｌｅ公司）；ＡＥ１００
电子天平（ＭＥＴＴＬＥＲ公司）；超级恒温器ＣＳ５０１型
（重庆大型设备制造厂）；ＴＳＺ－０４离体组织灌流系
统，ＦＳＧ－０１压力传感器，ＰｏｗｅｒＬａｂ／８ｓ多道生理记
录仪（澳大利亚 ＡＤ　Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ公司）。
２　方法与结果
２．１　样品制备
１）单煎液制备：称取甘草２ｋｇ，加入１０倍量的
水浸泡１ｈ，加热回流提取２次，每次２ｈ，合并滤液，
减压浓缩至１ｇ／ｍＬ；大戟、甘遂和芫花单煎液的制
备方法同甘草。２）合并液制备：甘草单煎液分别与
大戟、甘遂、芫花各单煎液等比混合即得合并液。３）
合煎液制备：甘草分别与大戟、甘遂、芫花等量混合
后，加１０倍量水提取两次，均浓缩至含总生药量１
ｇ／ｍＬ。
各单煎液、合并液和合煎液均用蒸馏水稀释至
０．０００　５、０．００１、０．００３　５、０．０１、０．０３５、０．１、０．３５ｇ／
ｍＬ（按单味药生药量计），涡旋后超声３０ｍｉｎ，２　５００
ｒ／ｍｉｎ离心５ｍｉｎ，取上清液。甘草单煎液再另稀释
成０．２、０．４、０．８ｇ／ｍＬ。
２．２　大鼠离体回肠运动试验
取禁食２４ｈ的大鼠，脱颈椎处死，立即剖腹，在
距回盲部约１０ｃｍ 处取一段回肠，置于盛有预冷
Ｋｒｅｂｓ液的平皿中，去除附着的系膜及脂肪组织，洗
净肠内容物。取１ｃｍ 左右肠管，两端对角用线结
扎，一端固定于浴槽底部，另一端与张力换能器相
连，悬挂于盛有Ｋｒｅｂｓ液的麦氏浴槽（２０ｍＬ）中，浴
槽温度为（３７±０．５）℃，持续通入氧气。给与肠管１
ｇ的基础负荷，稳定１ｈ左右，用ＰｏｗｅｒＬａｂ／８ｓ多道
生理记录系统进行记录，Ｃｈａｒｔ　４．２软件进行数据采
集。
待回肠收缩稳定后，开始给药：１）累加法加入不
同浓度的甘草、大戟、甘遂、芫花单煎液；２）分别加入
０．２、０．４、０．８ｇ／ｍＬ的甘草单煎液，待肠管稳定１５
ｍｉｎ后，再分别累加不同浓度的大戟、甘遂、芫花单
煎液；３）累加法加入不同浓度的甘草与大戟、甘遂、
芫花的合并液和合煎液。各浓度药物加入间隔时间
为３ｍｉｎ，各受试药物观察结束后换用新的肠管进
行下一次实验。记录给药前３ｍｉｎ及给药后每个时
间段内肠管收缩的张力均值，求得张力差。
２．３　统计方法
药物对肠管的作用以张力差来表示，张力差＝
（给药后值－给药前值）×１　０００，数据均以珚ｘ±ｓ表
示。采用ｔ检验作两组间比较，Ｐ＜０．０５为有统计
学意义。
２．４　结果
２．４．１　甘草、大戟、甘遂和芫花单煎剂对大鼠离体
回肠运动的影响
甘草单煎液能浓度依赖性地抑制回肠平滑肌收
缩，当达到最高浓度２ｍｇ／ｍＬ时，其抑制作用最强；
甘草在０．１～２ｍｇ／ｍＬ时与溶媒组相比有显著性差
异（Ｐ＜０．０１）。大戟、甘遂、芫花各单煎液能不同程
度地促进回肠平滑肌收缩，其中甘遂和芫花均在２
ｍｇ／ｍＬ时，作用最强（张力差分别为１　３９１、１　３２９
—６４３— 南京中医药大学学报２０１２年７月第２８卷第４期
ｍｇ），而大戟在１ｍｇ／ｍＬ时作用最强（张力差为
６４０ｍｇ）；大戟和芫花在０．３～２ｍｇ／ｍＬ与溶媒组
相比有显著性差异（Ｐ＜０．０５），而甘遂在０．１～２
ｍｇ／ｍＬ时有显著性差异（Ｐ＜０．０５），见表１。
表１　甘草、大戟、甘遂和芫花单煎液对大鼠离体回肠运动的影响（珚ｘ±ｓ，ｎ＝６）
终浓度／
（ｍｇ／ｍＬ）
给药前后的张力差／ｍｇ
溶媒组 甘草 大戟 甘遂 芫花
０．００１　 ０．３±３３．５ －１．９±２８．２ －５．３±２２．４　 ７．３±１７．４　 １５．１±２１．６
０．００３　 １８．０±４４．３ －８．５±３３．４ －０．８±２６．１　 １０．８±３１．７　 ３０．９±５３．４
０．０１０　 １１．４±４４．０ －２１．０±４９．８　 ０．８±２５．９　 ２７．５±３２．６　 ２７．４±６８．３
０．０３０　 １７．６±４８．７ －３６．８±６５．１　 ２６．０±５２．３　 ３９．０±３５．６　 ２０．１±８４．２
０．１００　 １４．５±４４．９ －９１．０±５７．４＊＊ １７２．６±１５０．５　 ８９．６±６１．８＊ ９３．２±１０３．２
０．３００　 １４．８±５０．４ －１１２．５±８１．２＊＊ ５８７．６±２７２．７＊＊２７７．２±１３６．３＊＊ ４０６．７±２１５．９＊＊
１．０００　 ２９．２±５０．４ －１７２．９±１０１．０＊＊ ６４０．０±１４１．８＊＊７８１．３±２６０．５＊＊ ９０４．８±３７２．３＊＊
２．０００　 ３０．０±６２．３ －２４１．９±１３５．８＊＊ ４０３．２±２５１．９＊１　３９１．５±４０８．９＊＊１　３２８．９±３８２．８＊＊
　　　　注：与溶媒组比较，＊Ｐ＜０．０５，＊ ＊Ｐ＜０．０１。
２．４．２　大戟、甘遂、芫花单煎液对甘草预处理的大
鼠离体回肠运动的影响
甘草预处理后，大戟、甘遂、芫花各单煎液对回
肠收缩的促进作用均显著减弱，且减弱程度随甘草
浓度的增大而增强。其中，给予１、２、４ｍｇ／ｍＬ甘草
后，大戟和甘遂与单用时相比均显著减弱 （Ｐ
＜０．０５）；而芫花仅在４ｍｇ／ｍＬ甘草预处理后作用
显著减弱（Ｐ＜０．０５）。结果见表２～４。
表２　给予１ｍｇ／ｍＬ甘草后大戟、甘遂、芫花对大鼠离体回肠运动的影响（珚ｘ±ｓ，ｎ＝６）
终浓度
（ｍｇ／ｍＬ）
甘草预处理后，大戟、甘遂、芫花给药前后的张力差／ｍｇ
溶媒组 大戟 甘遂 芫花
０．００１ －１４．７±２８．５　 ６．０±１９．１　 １９．５±２３．９ －１．６±１８．４
０．００３ －７．６±２０．９　 ５．６±３２．６　 １１．０±２８．７　 １０．１±５２．２
０．０１０ －８．８±３３．２　 １４．８±１４．４　 １１．９±５２．５　 ３５．６±８７．２
０．０３０ －４．６±３６．４　 ３８．１±２７．２＊ ４４．４±６６．２　 ６０．０±１２３．５
０．１００ －２．５±４２．２　 ７０．３±３１．６＊＊ ６４．８±４６．７＊ ８０．３±１２６．６
０．３００ －２．６±６０．１　 １６０．８±７９．８＊＊ １３．３４±８０．６＊ ２１８．０±１５９．６＊
１．０００ －０．３±６５．４　 ２２４．４±５６．９＊＊ ４９１．６±１０８．０＊＊ ６１９．０±２５６．７＊＊
２．０００ －１１．４±７６．８　 １４５．５±２９．０＊＊ １　１２４．９±２２３．４＊＊１　１１８．２±３５８．８＊＊
　　　　　　　　　注：与溶媒组比较，＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１。
表３　给予２ｍｇ／ｍＬ甘草后大戟、甘遂、芫花对大鼠离体回肠运动的影响（珚ｘ±ｓ，ｎ＝６）
终浓度
（ｍｇ／ｍＬ）
甘草预处理后，大戟、甘遂、芫花给药前后的张力差／ｍｇ
溶媒组 大戟 甘遂 芫花
０．００１　 ５．１±２４．０　 １３．３±１６．０　 ３４．７±１２．３　 １１．１±４１．１
０．００３　 １１．８±３７．９　 １６．５±２０．７　 ４０．０±２９．９　 ２．５±６３．８
０．０１０ －１１．７±２８．０　 １８．７±３３．６　 ３８．０±３５．３＊ ３．６±８１．３
０．０３０ －１７．４±３４．８　 ３５．３±３３．４＊ ４３．３±３５．８＊＊ ３．８±１１５．１
０．１００ －２０．６±３６．３　 ７１．３±２６．４＊＊ ８６．１±４７．１＊＊ ６１．８±１０５．６
０．３００ －１４．０±３８．１　 １１０．５±２６．０＊＊ １１８．９±６８．７＊＊ ２２３．０±１２６．５＊＊
１．０００ －２７．１±４２．０　 １３６．８±１８．４＊＊ ２３３．６±８１．１＊＊ ６０６．４±２００．３＊＊
２．０００ －１４．６±４６．４　 ３８．０±５５．１　 ４５４．７±９３．７＊＊ １０５８．７±３６７．７＊＊
　　　　　　　　　注：与溶媒组比较，＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１。
—７４３—丁爱华，等：甘草与大戟、甘遂、芫花的反药组合对大鼠离体回肠运动的影响　第４期
表４　给予４ｍｇ／ｍＬ甘草后大戟、甘遂、芫花对大鼠离体回肠运动的影响（珚ｘ±ｓ，ｎ＝６）
终浓度
（ｍｇ／ｍＬ）
甘草预处理后，大戟、甘遂、芫花给药前后的张力差／ｍｇ
溶媒组 大戟 甘遂 芫花
０．００１ －１１．３±４．２　 １６．１±２３．５ －０．１±９．９ －２．８±３４．６
０．００３ －５．１±１６．７　 １０．６±２６．９　 ２７．４±４４．９　 １１．８±３５．８
０．０１０ －６．８±３２．６　 １４．８±２３．７　 ３１．０±５３．６　 ３１．６±３１．３＊
０．０３０ －１０．３±２９．２　 １７．５±２４．４　 １７．７±６９．９　 ４０．５±４１．２＊
０．１００　 ４．５±４２．７　 ６５．８±６４．３　 １８．６±７１．８　 ７３．７±４６．８＊
０．３００　 １．７±４２．６　 ９６．７±８４．２＊ ４２．７±６５．５　 １８７．１±８９．４＊＊
１．０００ －０．３±３５．６　 ２１．８±５５．０　 １７２．０±１０２．２＊＊ ５１５．０±１８２．６＊＊
２．０００ －５．５±４１．０ －６２．６±５３．６　 ３０８．７±９２．９＊＊ ９２７．０±２８２．３＊＊
　　　　　　　　注：与溶媒组比较，＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１。
２．４．３　甘草与大戟、甘遂、芫花的合并液和合煎液
对大鼠离体回肠运动的影响
甘草与大戟、甘遂、芫花的合并液促进回肠收缩
的作用均弱于其单煎液，其中２ｍｇ／ｍＬ时各合并液
与大戟、甘遂、芫花各单煎液相比有显著性差异（Ｐ
＜０．０５）。各合煎液促进回肠收缩的作用也弱于其
单煎液。其中，在１～２ｍｇ／ｍＬ浓度下甘草－大戟合
煎液和甘草－甘遂合煎液与大戟、甘遂各单煎液相比
均有显著性差异（Ｐ＜０．０５），甘草 －芫花合煎液的最
大效应值与芫花单煎液相比差异不显著（Ｐ ＞０．
０５）。然而，低浓度的甘草 －芫花合煎液促进回肠收
缩的作用却显著强于芫花单煎液，其中０．１～０．３
ｍｇ／ｍＬ时有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。
各合并液与合煎液对回肠收缩的作用强度也存
在差异，其中０．３ｍｇ／ｍＬ甘草－大戟合煎液及０．１～
２ｍｇ／ｍＬ甘草－芫花合煎液，作用强度显著强于其合
并液（Ｐ＜０．０５）；而１～２ｍｇ／ｍＬ甘草 －甘遂合煎液
的作用强度却显著弱于其合并液（Ｐ＜０．０１）。见表
５。
表５　甘草与大戟、甘遂、芫花的合并液和合煎液对大鼠离体回肠运动的影响（珚ｘ±ｓ，ｎ＝６）
终浓度
（ｍｇ／ｍＬ）
给药前后的张力差／ｍｇ
甘草－大戟合并液甘草－甘遂合并液甘草－芫花合并液甘草－大戟合煎液甘草－甘遂合煎液甘草－芫花合煎液
０．００１　 ２３．７±２６．６　 １４．１±３４．６　 １０．１±２４．１　 ５．７±３１．１　 １９．２±１６．４　 ７．２±１８．１
０．００３　 ２９．３±３０．６　 ４．１±５０．９　 ３０．２±５１．９　 １５．５±３８．７　 ２２．８±２８．５ －１．７±３０．５
０．０１０　 ３４．７±３５．６　 １２．６±３４．３　 ３９．５±６３．４　 ２８．７±２６．３　 ６．４±５０．８　 １４．９±４６．８
０．０３０　 ４８．５±４２．４　 ２１．４±４４．９　 ４５．８±８９．６　 ６９．３±８１．８　 １１．２±７３．４　 ８１．０±８７．９
０．１００　 １５４．８±６４．４　 ９８．８±１１０．５　 ５６．２±１０２．１　 ２８２．５±１５０．３　 ７７．３±７５．７　 ３７６．８±２３７．６＊ ＊
０．３００　 ４７６．７±１３３．６　 ２４２．３±１１２．３　 ２００．２±１３２．０　 ７２７．６±２１３．２＊ ２４１．１±７０．８　 ８８９．０±４０８．７＊ ＊
１．０００　 ３９５．４±９８．９　 ５９６．６±１５４．０　 ６４８．３±２５７．６　 ４２３．２±２０３．１　 ４６０．９±９４．５＊ ＊１　２２４．５±４１１．０＊ ＊
２．０００　 ９５．２±６３．６　 １　０３８．２±２１２．１　 ８６７．２±２３２．１　 １１４．７±１９６．７　 ６３８．６±９２．４＊ ＊１　１１５．５±３２２．４＊ ＊
　注：合煎液与合并液比较，＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１。
３　讨论
大戟、甘遂、芫花均为峻下逐水之剂，能使水邪
经大小便迅速排出。中药通过刺激肠管，促进肠蠕
动，增加肠道内肠液，加速肠内容物的推动而产生泻
下作用，从而减少内容物在肠内的停留时间以及增
加水肿组织内水分的吸收，最终达到消除腹水、胸腔
积液等目的。而甘草能“缓急止痛”，其中的黄酮类
物质可能导致其抑制肠管运动［４］。因此本实验考察
大戟、甘遂、芫花单味药及其与甘草合用后对肠管运
动方面的影响。
与甘草合用后，无论是先后使用、合并使用或者
是合煎使用，大戟促进肠管运动的作用均减弱，表明
甘草可能会减弱大戟的“峻下”作用，不宜合用。
甘遂与甘草合用后，其促进肠管运动的作用减
弱，提示了甘草可能影响甘遂的“峻下逐水”功效而
不宜合用。上述结果与前期在体研究结果［５］基本一
—８４３— 南京中医药大学学报２０１２年７月第２８卷第４期
致。甘草－甘遂合煎液对大鼠离体回肠收缩的促进
作用弱于甘遂单煎液和合并液，这可能是甘草－甘遂
合煎液的总提取率比甘遂单煎液低，以及其中的总
巨大戟二萜醇类化合物和假白榄酮型二萜类化合物
的含量也低于甘遂单煎液所致［６］。
高浓度甘草预处理、甘草与芫花合并使用以及
高浓度合煎使用，均会导致芫花促进肠管运动的作
用减弱，表明两药合用会使芫花的“峻下”作用减弱。
而低浓度甘草 －芫花合煎液的作用却显著强于合并
液和芫花单煎液，有研究表明甘草－芫花合煎液中甘
草和芫花的某些特征成分的含量高于合并液［７］，提
示合煎后芫花有效成分溶出率的增加可能是促进肠
管运动作用增强的原因。值得注意的是，芫花在此３
种峻下逐水药中毒性最强，其刺激肠管运动的作用
在上述药物中亦较强。合煎后芫花特征成分溶出的
增加，导致其促进肠管运动功能的增强，是否会导致
其毒副作用的进一步增强，还有待进一步毒理学研
究。
“峻下逐水”药大戟、甘遂、芫花等与“甘缓”的甘
草合用后，表现出促进回肠运动作用减弱的共同特
征，可能引起其“峻下”功效的减弱。上述研究提示
临床配伍使用时在某些条件下可能存在着配伍禁
忌，为进一步阐明中药“十八反”配伍禁忌理论的科
学内涵奠定了基础。
参考文献：
［１］宿树兰，段金廒，李文林，等．基于物质基础探讨中药“十八反”
配伍致毒／增毒机制［Ｊ］．中国实验方剂学杂志，２０１０，１６（１）：
１２３－１２９．
Ｓｕ　ＳＬ，Ｄｕａｎ　ＪＡ，Ｌｉ　ＷＬ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｉｓｃｕｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ
ｔｏｘｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｏｘｉｃｉｔｙ－ｐｏｔｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｉｇｈｔｅｅｎ　ｉｍｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ｏｎ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｂａｓｉｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｐｈａｒｍａｃｏｌ　Ｍａｇ，２０１０，
１６（１）：１２３－１２９．
［２］郭建明，段金廒，郝海平．基于药物体内代谢过程的中药配伍禁
忌研究思路与方法［Ｊ］．中草药，２０１１，４２（１２）：２３７３－２３７８．
Ｇｕｏ　ＪＭ，Ｄｕａｎ　ＪＡ，Ｈａｏ　ＨＰ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｄｅａｓ　ａｎｄ　ｍｅｔｈｏｄｓ
ｏｆ　ｉｎｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｒｕｇｓ＇ｍｅｔａｂ－
ｏｌｉｓｍ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｉｎ　ｂｏｄｙ［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｔｒａｄｉｔ　Ｈｅｒｂ　Ｄｒｕｇｓ，２０１１，４２
（１２）：２３７３－２３７８．
［３］景欣悦，彭蕴茹，王新敏，等．基于药物代谢酶探讨中药“十八
反”配伍致毒／增毒机制［Ｊ］．中国实验方剂学杂志，２０１２，１８
（７）：２８１－２８５．
Ｊｉｎｇ　ＸＹ，Ｐｅｎｇ　ＹＲ，Ｗａｎｇ　ＸＭ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｉｓｃｕｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ
ｏｆ　ｔｏｘｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｏｘｉｃｉｔｙ－ｐｏｔｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｉｇｈｔｅｅｎ　ｉｍｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ
Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｄｒｕｇ　ｍｅｔａｂｌｉｃ　ｅｎｚｙｍｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｐｈａｒ－
ｍａｃｏｌ　Ｍａｇ，２０１２，１８（７）：２８１－２８５．
［４］程艳芹，孙秀梅，张兆旺．等．甘草５种方法提取液对兔离体肠
运动的影响［Ｊ］．解放军药学学报，２００９，２５（１）：４９－５１．
Ｃｈｅｎｇ　ＹＱ，Ｓｕｎ　ＸＭ，Ｚｈａｎｇ　ＺＷ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　ｏｎ　ｒａｂｂｉｔ
＇ｓ　ｂｏｗｅｌ　ｍｏｖｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｖｉｔｒｏ［Ｊ］．Ｐｈａｒｍ　Ｊ　Ｃｈｉｎ　ＰＬＡ，２００９，２５
（１）：４９－５１．
［５］卢丹丹，卞勇，李璘，等．基于均匀设计法评价甘遂与甘草反药
组合对小鼠肠功能的影响［Ｊ］．南京中医药大学学报，２０１２，２８
（２）：１４３－１４６．
Ｌｕ　ＤＤ，Ｂｉａｎ　Ｙ，Ｌｉ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｉｍｃｏｍ－
ｐａｔｉｂｌｅ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘａｎｄ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ
Ｒｈｉｚｏｍａ　ｏｎ　ｍｉｃｅ＇ｓ　ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｕｎｉｆｏｒｍ　ｄｅｓｉｇｎ［Ｊ］．Ｊ
Ｎａｎｊｉｎｇ　Ｕｎｉｖ　Ｃｈｉｎ　Ｍｅｄ，２０１２，２８（２）：１４３－１４６．
［６］刘悦，杨士斌，宋凤瑞，等．甘遂甘草配伍的电喷雾质谱研究
［Ｊ］．中华中医药学刊，２０１１，２９（９）：１９９０－１９９３．
Ｌｉｕ　Ｙ，Ｙａｎｇ　ＳＢ，Ｓｏｎｇ　ＦＲ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｓｐｒａｙ　ｉｏｎｉ－
ｚａｔｉｏｎ　ｍａｓｓ　ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｋａｎｓｕｉ　Ｒａｄｉｘ
ａｎｄ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ　ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ａｒｃｈ　Ｔｒａｄｉｔ　Ｃｈｉｎ
Ｍｅｄ，２０１１，２９（９）：１９９０－１９９３．
［７］石敏娟，王卫峰，李芳．“十八反”中药甘草芫花不同配伍方式的
ＨＰＬＣ对比分析［Ｊ］．中华中医药学刊，２０１１，２９（１２）：２７８４－
２７８６．
Ｓｈｉ　ＭＪ，Ｗａｎｇ　ＷＦ，Ｌｉ　Ｆ．Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ＨＰＬＣ　ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｇｅｎｋｗａ　Ｆｌｏｓ　ａｎｄ　Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅ　Ｒａｄｉｘ
ｅｔ　Ｒｈｉｚｏｍａ　ａｍｏｎｇ　ｅｉｇｈｔｅｅｎ　ｉｎｃｏｍｐａｔｉｂｌｅ　ｄｒｕｇｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ａｒｃｈ
Ｔｒａｄｉｔ　Ｃｈｉｎ　Ｍｅｄ，２０１１，２９（１２）：２７８４－２７８６．
（编辑：董宇）
·投稿须知·
标题、作者、单位和脚注　来稿列出标题、作者姓名、工作单位（二级单位）、地名（省市、县）及邮政编码。论文署名不宜过
多，应限于对该文能负责并解答有关问题者。不同工作单位的作者，应在姓名右上角加注阿拉伯数字序号，并在工作单位名
称之前加与作者姓名序号相同的序号；通信作者应加注 “＊ ”号上标。
首页脚注中注明［基金项目］（注明项目名称及编号）、［作者简介］（第一作者出生日期、性别、籍贯、职称、学历等）、［通信作
者］（Ｔｅｌ，Ｆａｘ或Ｅ－ｍａｉｌ）。
—９４３—丁爱华，等：甘草与大戟、甘遂、芫花的反药组合对大鼠离体回肠运动的影响　第４期