全 文 ：湖 北 农 业 科 学 2009 年
收稿日期：2008－12－31
基金项目：佳木斯大学科学技术研究重点项目（szj2008－019）
作者简介：刘方明（1976－），女，讲师，博士，主要从事园林生态学和普通生态学的教学和科研工作，（电话）0454－8617230
（电子信箱）liufangming924＠126．com。
第 48 卷第 4 期
2009年 4 月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 48 No.4
Apr．，2009
植物通过向环境中释放化学物质从而对同种
植株和繁殖体或与其他植物之间产生的直接或间
接、有益或有害的作用称为植物化感作用［1］。研究发
现很多植物都具有化感作用，如水稻、番茄、苜蓿、
落叶松、党参 ［2］、豚草 ［3］、紫茎泽兰 ［4］等。 刺果甘草
（Glycyrrhiza pallidiflora Maxim），是一种中药植物，
又名土甘草、野甘草等，主要分布于我国黑龙江、辽
宁、内蒙古、河北等地。 此外，刺果甘草还可以作为
干旱、半干旱地区重要的固沙植物。 近年来对刺果
甘草的甘草酸、生物碱、精油等化学成分的分离、鉴
定进行了研究， 发现黄酮类化合物为一种重要产
物，分离、鉴定出叶、根中的挥发性化学成分［5－7］。 目
前国内有关刺果甘草成分、品质以及药理方面的报
道较多，而对其化感作用的研究报道较少。 为此，本
文采用生物测定的方法，对刺果甘草的化感作用进
行研究，分析其对作物萌发和生长的影响，旨在为
建立合理的药材种植及农业生产间作混作模式、应
用化感物质制备天然除草剂、作物生长调节剂等提
供理论依据。
1 材料与方法
1．1 刺果甘草水浸提液的制备
2008 年 4 月在佳木斯大学校园采集刺果甘草
的果实、茎、根和根际土。 取植株各部分和根际土以
1∶5 的比例浸泡 48 h， 过滤后得刺果甘草水浸提原
液（0．2 g·mL－1浸提溶液），4℃保存备用。试验材料为
刺果甘草化感作用及其对作物萌发和生长的影响
刘方明，滕 飞，张卫东，李 丽
（佳木斯大学生命科学学院，黑龙江 佳木斯 154007）
摘要：运用室内培养皿生物测定方法，对刺果甘草化感作用进行了研究。结果表明，刺果甘草植株各部分
水浸液化感作用顺序为根＞茎＞根际土。 刺果甘草植株果实浸液对小麦的根长和鲜重表现出明显的抑制
作用，对水稻幼苗根长、苗高和鲜重表现出低促高抑的双重作用。 刺果甘草水浸液对受体植物根长的抑
制作用明显，对苗高的抑制作用较弱。
关键词：刺果甘草；化感作用；种子萌发；幼苗生长
中图分类号：S567．7＋1．01 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2009）04－0904-03
Allelopathy of Glycyrrhiza pallidiflora Maxim and Its Impact on Seed Germination and
Seedling Growth of Crops
LIU Fang－ming，TENG Fei，ZHANG Wei－dong，LI Li
（College of Life Science， Jiamusi University， Jiamusi 154007， Heilongjiang，China）
Abstract： Bioassay was used to study the allelopathy of Glycyrrhiza pallidiflora Maxim． The results showed that its water ex-
tract solution of different plant part had different effects． The inhibiting effect on root was higher than stem and soil in rhi-
zosphere． And significant inhibiting effects of fruit water extract were found on root length and fresh weight in wheat． Signifi-
cant inhibiting effect in higher concentration and increasing effects in lower concentration were found on seedling length ， root
length and fresh weight in rice． The water extracts of Glycyrrhiza pallidiflora Maxim had more obviously inhibition on the
root’s length than the length of seedling．
Key words： Glycyrrhiza pallidiflora Maxim； allelopathy； seed germination； seedling growth
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2009.04.037
第 4 期
白菜（Brassica pekinensis）、小麦（Triticum aestivum）
和水稻（Oryza sativ）。
1．2 试验方法
采用培养皿滤纸法进行种子萌发试验。 将原液
稀释为 0．025 g·mL－1、0．050 g·mL－1、0．100 g·mL－1、
0．200 g·mL－14 个浓度，以蒸馏水做对照（CK），3 次
重复。 培养皿分别加入 5 mL浸提液，每皿分别放入
子粒饱满、均匀一致并经过消毒的种子 20 粒，置于
光照培养箱中 25℃、5 000 lx 光照 12 h，20℃黑暗处
理 12 h培养。记录发芽种子萌发率、苗高、根长和鲜
重。 采用 DPS 数据处理系统进行数据分析，进行方
差分析和 LSD显著性检验。
2 结果与分析
2．1 刺果甘草不同部位浸提液的作用
2．1．1 浸提液对白菜萌发的影响 刺果甘草不同
部位浸提液对白菜萌发作用中，根和茎浸提液的抑
制效果明显，而根际土和果实浸提液的抑制作用不
明显（图 1a）。 刺果甘草茎浸提液 0．200 g·mL－1浓度
处理白菜萌发率较低， 低于对照和 0．050 g·mL－1浓
度处理（P＜0．05）；刺果甘草根浸提液随浓度增加抑
制作用明显，0．100 g·mL－1和 0．200 g·mL－1浓度处理
的白菜萌发率低于其他处理（P＜0．05）。
2．1．2 浸提液对白菜苗高的影响 浸提液对白菜
苗高的影响见图 1b。刺果甘草根和茎浸提液对白菜
苗高表现出低浓度促进高浓度抑制的双重效应，分
别在 0．050 g·mL－1和 0．100 g·mL－1浓度苗高获得最
高值（P＜0．05）；刺果甘草根际土浸提液的促进效果
明显，且随浓度增加促进作用增强（P＜0．05）；刺果甘
草果实浸提液效果趋势有一定波动，0．200 g·mL－1
浓度时表现出明显抑制作用（P＜0．05）。
2．1．3 浸提液对白菜根长的影响 根际土浸提液
对白菜根长表现出低浓度促进高浓度抑制的双重
效应，较低浓度促进白菜根长生长，0．200 g·mL－1浓
度抑制白菜根长生长（P＜0．05）。 根和茎浸提液抑制
作用随浓度增加而增强，高浓度处理抑制作用明显
（P＜0．05）。 果实水浸提液 0．100 g·mL－1 和 0．200 g·
mL－1浓度抑制作用较强（P＜0．05）（图 1c）。
2．1．4 浸提液对白菜鲜重的影响 刺果甘草根浸
提液随浓度增加抑制效果明显，而根际土浸提液促
进作用明显（P＜0．05）。 刺果甘草茎浸提液对白菜鲜
重表现出低促高抑作用，0．025 g·mL－1 浓度白菜鲜
重高于其他处理。 刺果甘草果实浸提液 4个浓度均
具有抑制作用，变化趋势有波动（P＜0．05）（图 1d）。
2．2 刺果甘草果实浸提液对作物萌发生长的影响
2．2．1 各处理对作物萌发的影响 由图 2a 可以看
出， 随果实浸提液浓度增加小麦的萌发率降低，高
浓度浸提液处理小麦萌发率与对照和 0．025 g·mL－1
的差异达到显著水平（P＜0．05）。 随浸提液浓度增加
水稻萌发率变化不明显（P＞0．05）。
2．2．2 不同处理对作物苗高的影响 果实浸提液
对小麦和水稻苗高具有低浓度促进高浓度抑制的
作用（图 2b）。 果实浸提液 0．025 g·mL－1浓度时，小
麦和水稻苗高达到最大值，在 0．100 g·mL－1和 0．200
g·mL－1浓度抑制作用明显（P＜0．05）。
2．2．3 不同处理对作物根长的影响 随果实浸提
液浓度增加小麦根长受到明显的抑制作用，处理间
差异显著（P＜0．05，图 2c）。 而果实浸提液对水稻根
长具有低浓度促进高浓度抑制的作用，果实浸提液
0．025 g·mL－1浓度时水稻根长达到最大值， 与其他
处理差异显著（P＜0．05）。
2．2．4 不同处理对作物鲜重的影响 随果实浸提液
浓度增加小麦鲜重受到明显的抑制作用，处理间差
异显著（P＜0．05，图 2d）。 而果实浸提液对水稻鲜重
具有低浓度促进高浓度抑制的作用， 果实浸提液
0．025 g·mL－1浓度时水稻鲜重达到最大值，与 0．100
g·mL－1和 0．200 g·mL－1浓度处理差异显著（P＜0．05）。
3 小结与讨论
3．1 刺果甘草化感作用的浓度效应
对浸提液化感作用研究发现，高浓度浸提液对
植物发芽和幼苗生长表现低促高抑的双重效应［8－10］。
高浓度时紫茎泽兰叶片水浸提液能显著抑制植物
种子发芽率、发芽速度，但低浓度时出现促进作用［4］。
刘方明等：刺果甘草化感作用及其对作物萌发和生长的影响 905
湖 北 农 业 科 学 2009 年
（责任编辑 郑 威）
本研究发现， 刺果甘草根和茎浸提液对白菜苗高、
根际土浸提液对白菜根长、茎浸提液对白菜鲜重有
低促高抑作用，与前人研究结果一致。
3．2 刺果甘草不同部分化感作用的比较
许多研究表明，同一植物不同组织的化感作用
有所差异，可能化感物质的含量和种类有关 ［11］。 对
党参水浸提液化感作用研究表明，植株地下部分水
浸提液的化感效应大于地上部分的作用［2］。 刺果甘
草根的主要化学成分为酯、烷、烯类化合物，亚油酸
乙酯含量最多［7］。 研究发现刺果甘草不同部位化感
作用大小的顺序为根＞茎＞根际土，说明地下部分水
浸提液对不同植物的化感效应大于地上部分的作
用，与前人研究结果一致。 而对紫茎泽兰化感作用
研究发现，地上部分水浸提液的化感作用强于地下
部分化感作用［4］。
3．3 刺果甘草果实化感作用对不同作物的影响
同一植物的化感物质对不同受体作物化感效
应可能不同。 有学者研究发现，辣椒水浸提液浓度
为 0．02 g·mL－1时抑制生菜苗高，而促进白菜苗高［8］。
刺果甘草果实浸提液浓度对小麦萌发率、根长和鲜
重有明显抑制作用，0．025 g·mL－1 浓度浸提液对苗
高有促进作用；而果实浸提液对水稻的抑制作用较
弱， 对萌发率影响不明显，0．025 g·mL－1和 0．050 g·
mL－1 浓度浸提液促进苗高、 根长和鲜重，0．050 g·
mL－1浓度时植物生长指标达到最高值。
3．4 刺果甘草化感作用的抑制机理
植物化感作用首先是对膜的伤害， 对激素、离
子吸收等产生影响，必然引起植物细胞分裂、光合
作用等的变化，从而对植物的生长产生抑制 ［12］。 植
物产生的化感物质，如酚类物质、生物碱等改变其
他植物根的形态。 刺果甘草茎和根浸提液对白菜生
长指标的影响，以及果实浸提液对小麦生长指标的
影响发现，受体植物根受到的抑制作用比地上部分
明显。 许多学者研究表明，化感物质对受体植物种
子根的抑制作用比对芽的作用明显。
植物的化感作用广泛地存在于自然界中，在耕
作制度安排、农田杂草控制、作物虫害和病害的防
治以及减少连作障碍危害等方面起着重要作用 ［12］。
分离、提取化感物质或者以化感物质为模型合成除
草剂和杀虫剂可以作为甘草化感作用深入研究的
一项重要内容。
参考文献：
［1］ 张开梅，石 雷，李振宇．蕨类植物的化感作用及其对生物多样
性的影响［J］．生物多样性，2004，12（4）：466-471．
［2］ 赵庆芳，郭鹏辉．党参水浸液对不同作物的化感作用研究［J］．安
徽农业科学，2007，35（24）：7511－7513．
［3］ 王大力，祝心如．豚草的化感作用的研究［J］．生态学报，1996，16
（1）：11－19．
［4］ 韩利红，冯玉龙．发育时期对紫茎泽兰化感作用的影响［J］．生态
学报，2007，27（3）：1185－1191．
［5］ 马君义，张继，王一峰，等．刺果甘草中黄酮类化合物的提取与
分析［J］．植物资源与环境学报，2006，15（1）：78－79．
［6］ 张 继，马君义，王一峰，等．刺果甘草叶挥发性化学成分的分
析研究［J］．草业学报，2004， 13（3）：103－105．
［7］ 张 继，马君义，杨永利，等．刺果甘草根化学成分的研究［J］．中
国药学杂志，2002，37（12）：902－904．
［8］ 邓明华，文 锦，邹学校，等．辣椒植株水浸提液对生菜和大白
菜化感作用的初步研究［J］．云南农业大学学报，2007，22（3）：
452－455．
［9］ 刘明久，许桂芳，姜 辉．入侵植物香丝草化感作用的生物测定
［J］．河南农业科学，2008（6）：71－73．
［10］ 董沁方，程智慧．百合地上部分水浸液的化感效应研究［J］．西
北农业学报，2006，15（2）：144－148．
［11］ 胡 飞，孔垂华．胜红蓟化感作用的研究Ⅰ．水溶物的化感作
用及其化感物质的分离鉴定［J］．应用生态学报，1997，8（3）：
304－308．
［12］ 李寿田，周健民，王火焰．植物化感作用机理的研究进展［J］．农
村生态环境，2001，17（4）：52－55．
906