全 文 ：滇合欢育苗试验结果分析
陈 强 , 周洪昌 , 常恩福 , 李品荣 , 王锡全 刘永国 , 徐珑峰 , 李红兵 , 李玉文
(云南省林业科学院, 云南 昆明 650204) (文山州林科所 , 云南 文山 663000)
摘要:采用切根及喷云大-120处理对滇合欢苗木生长的效果进行试验 , 结果表明:切根和喷云大-120 处理对
滇合欢苗木各性状的作用一般都不显著 , 在苗高 、 地径 、 冠幅等 11 个性状中 , 仅切根对苗高生长有促进作用 ,
而切根 、 喷云大-120及其交互作用对侧枝数的生长发育明显不利 , 故在滇合欢育苗上不宜采用切根和喷云大-
120 处理。
关键词:滇合欢;育苗技术;结果分析
中图分类号:Q949.751.9;S723.1+3 文献标识码:A 文章编号:1007-3353 (1999)04-0030-03
1 滇合欢苗木的生长状况
从不同处理的滇合欢 (Albizia mollis)苗木诸
性状测定结果 (表 1)的直观数据看:在切根喷云
大-120 、 切根不喷云大-120 、 不切根喷云大 -
120和对照 4种处理中 , 切根不喷云大 -120 和不
切根喷云大-120 两种处理的滇合欢苗木生长较
好 , 其苗高 、地径 、冠幅 、 单株茎叶鲜重 、根长和
根瘤等性状均大于对照;而切根喷云大-120的滇
合欢苗木生长最差 , 其地径 、 冠幅 、 单株茎叶鲜
重 、侧枝数 、单株根鲜重和主根发育明显的植株等
性状均小于对照 , 说明切根和喷云大-120处理在
滇合欢苗木生长上呈负交互作用 。
表 1 各处理的苗木生长状况
项 目
切根喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
切根不喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
不切根喷云大-120
平均值 CV/ %
>对照
/ %
对 照
平均值 CV/ %
苗 高/ cm 44.18 25.16 5.34 49.75 20.82 18.62 45.77 24.16 9.13 41.94 25.25
地 径/ cm 0.39 28.00 -2.50 0.41 29.56 2.50 0.40 25.70 0.00 0.40 32.52
冠 幅/ cm 28.72 20.39 -4.36 32.13 16.22 6.99 32.98 20.90 9.82 30.03 23.51
单株茎叶鲜重/ g 8.51 56.65 -10.44 10.14 51.80 6.69 9.70 58.43 2.08 9.50 63.55
侧枝数/枝 0.03 543.54 -95.83 0.10 774.60 -86.11 0.08 457.86 -88.89 0.72 218.12
根 长/ cm 24.17 20.39 6.76 24.57 22.62 8.52 23.63 16.66 4.37 22.64 26.94
根 幅/ cm 6.16 29.42 4.41 5.46 26.29 -7.46 6.76 41.76 14.58 5.90 38.69
单株根鲜重/ g 2.16 65.06 -18.41 2.37 64.81 -9.81 2.52 77.08 -4.11 2.63 76.85
主根发育明显植株/株 14.7 — -6.37 12.3 — -21.66 16.0 — 1.91 15.7 —
根 瘤/个 15.3 55.43 41.67 11.9 77.11 10.19 17.0 57.63 57.41 10.8 68.09
侧根数/条 43.9 32.38 3.05 33.6 36.74 -21.13 45.0 27.33 5.63 42.6 32.86
2 相关分析
相关分析的结果 (表 2)表明:在苗高 、 地
径 、 冠幅 、茎叶鲜重 、侧枝数 、根长 、 根幅 、根鲜
重 、根瘤及侧根数等 10 个性状中 , 除侧枝数 、 根
幅 、根瘤与其他性状间的关系不密切外 , 其余性状
间的相关均较紧密 , 故可用苗高 、地径等比较容易
观测性状的指标来进行苗木分级 。
第 4 期 总第 89期
1999 年 12月 云 南 林 业 科 技Yunnan Forestry Science and Technology No.4Dec.1999
收稿日期:1999-04-27
DOI :10.16473/j.cnki.xblykx1972.1999.04.009
表 2 各性状间相关矩阵
R 地 径 冠 幅 茎叶鲜重 侧枝数 根 长 根 幅 根鲜重 根 瘤 侧根数
苗 高 0.743 3＊＊ 0.764 6＊＊ 0.835 0＊＊ 0.079 7 0.558 9＊＊ 0.323 8＊ 0.696 4＊＊ -0.125 7 0.254 4
地 径 0.592 5＊＊ 0.909 1＊＊ 0.184 5 0.690 5＊＊ 0.416 4＊＊ 0.894 3＊＊ -0.223 2 0.321 5＊
冠 幅 0.701 2＊＊ -0.024 1 0.577 5＊＊ 0.142 1 0.664 6＊＊ -0.175 4 0.277 5＊
茎叶鲜重 0.250 6 0.715 3＊＊ 0.387 5＊＊ 0.947 2＊＊ -0.247 6 0.316 4＊
侧枝数 0.159 3 0.063 3 0.243 1 -0.275 9＊ -0.048 6
根 长 0.260 0＊ 0.704 0＊＊ -0.283 8＊ 0.348 4＊＊
根 幅 0.402 3＊＊ 0.023 9 -0.158 6
根鲜重 -0.235 6 0.365 3＊＊
根 瘤 -0.070 2
表 3 各性状方差分析表
性状 SU Df SS MS F 性状 SU Df SS MS F
苗
高
A 1 28.923 1 28.923 1 4.116 8
B 1 2.262 0 2.262 0 0.322 0
A×B 1 66.411 1 66.411 1 9.452 6＊
误差 8 56.205 3 7.025 7
总和 11 153.801 5
根
长
A 1 4.563 3 4.563 3 1.004 7
B 1 0.264 0 0.264 0 0.058 1
A×B 1 1.456 0 1.456 0 0.320 6
误差 8 36.335 3 4.541 9
总和 11 42.618 6
地
径
A 1 0.000 03 0.000 03 0.105 3
B 1 0.000 83 0.000 83 2.631 6
A×B 1 0.000 30 0.000 30 0.947 4
误差 8 0.002 53 0.000 32
总和 11 0.003 69
根
幅
A 1 0.795 7 0.795 7 1.406 0
B 1 1.848 7 1.848 7 3.266 7
A×B 1 0.018 4 0.018 0.032 5
误差 8 4.527 3 0.565 9
总和 11 7.190 1
冠
幅
A 1 3.488 4 3.488 4 0.834 5
B 1 0.161 0 0.161 0 0.038 5
A×B 1 30.305 4 30.305 4 7.249 9＊
误差 8 33.440 8 4.180 1
总和 11 67.395 6
根
鲜
重
A 1 0.246 5 0.246 5 1.139 5
B 1 0.192 5 0.192 5 0.889 9
A×B 1 0.043 2 0.043 2 0.199 7
误差 8 1.730 8 0.216 4
总和 11 2.213 0
茎
叶
鲜
重
A 1 0.232 4 0.232 4 0.164 4
B 1 1.533 7 1.533 7 1.084 9
A×B 1 2.493 4 2.493 4 1.763 8
误差 8 11.309 4 1.413 7
总和 11 15.568 9
主
根
发
育
A 1 16.333 3 16.333 3 3.438 6
B 1 5.333 3 5.333 3 1.122 8
A×B 1 3 3 0.631 6
误差 8 38 4.75
总和 11 62.666 6
侧
枝
数
A 1 0.333 3 0.333 3 6.201 6＊
B 1 0.367 5 0.367 5 6.837 2＊
A×B 1 0.240 8 0.240 8 4.480 6
误差 8 0.430 0 0.053 8
总和 11 1.371 6
根
瘤
A 1 9.187 5 9.187 5 0.908 3
B 1 30.400 8 30.400 8 3.005 5
A×B 1 33.333 3 33.333 3 3.295 4
误差 8 80.920 0 10.115 0
总和 11 153.841 6
侧
根
数
A 1 76.255 2 76.255 2 2.645 2
B 1 121.921 9 121.921 9 4.229 3
A×B 1 45.825 2 45.825 2 1.589 6
误差 8 230.623 3 28.827 9
总和 11 474.625 6
3 方差分析与 LSR检验
经方差分析 (表 3)可见:切根和喷云大 -
120处理对滇合欢苗期生长的促进作用效果并不十
分明显。在苗高 、 地径 、 冠幅 、 茎叶鲜重 、 侧枝
数 、根长 、 根幅 、 根鲜重 、 主根发育状况 、根瘤及
侧根数 11个性状中 , 仅交互作用对苗高和冠幅的
影响显著 , 切根 、 喷云大-120处理对侧枝数影响
显著。
31第 4期 陈 强等:滇合欢育苗试验结果分析
为进一步分析各处理间的差异性 , 对作用显著
的各性状进行 LSR检验 (表 4)可见:在苗高上 ,
切根不喷云大-120与对照间差异显著;在侧枝数
上 , 对照与其他处理间差异显著;在冠幅上 , 各处
理间差异不显著 , 说明其差异是受个体间生长上的
变异影响。
表 4 各性状 LSR检测表
性 状 苗 高 冠 幅 侧枝数
处 理 A1B2 A2B1 A1B1 A2B2
49.75 45.77 44.18 41.94
A2B1 A1B2 A2B2 A1B1
32.98 32.13 30.03 28.72
A2B2 A1B1 A1B2 A2B1
0.72 0.10 0.08 0.03
LSR0.05 ----------------------------- ------------------------------ ------------------------------------------ -------- ----------------------------
LSR0.01 ------------------------------------------ ------------------------------------------ -------------------------------------------
4 结论
(1)切根和喷云大-120处理对滇合欢苗木各
性状的作用一般都不明显。在苗高 、 地径 、冠幅 、
单株茎叶鲜重 、 侧枝数 、 根长 、 根幅 、 单株根鲜
重 、主根发育状况 、 根瘤及侧根数 11 个性状中 ,
各处理对侧枝数的生长发育均明显不利 , 仅切根对
苗高生长作用显著 , 故在滇合欢育苗上不宜采用切
根和喷云大-120处理 。
(2)在苗高 、 地径 、 冠幅 、 茎叶鲜重 、 侧枝
数 、根长 、根幅 、 根鲜重 、 根瘤及侧根数 10个性
状中 , 除侧枝数 、根幅 、 根瘤与其他性状间的关系
不密切外 , 其余性状间的相关均较紧密 , 故可用苗
高 、地径等比较容易观测的性状指标进行苗木分级。
参考文献
[ 1] 北京林学院主编.数理统计 [ M] .北京:中国林
业出版社 , 1984
[ 2] 顾万春.林业试验统计 [ M] .北京:农业出版
社 , 1984
Results Analysis on the Experiment of Albizia mollis Cultivation
CHEN Qiang , ZHOU Hongcang , CHANG Enfu , LI Pinrong , WANG Xiquan
(Yunnan Academy of Forestry , Kunming Yunnan 650204 , China)
LIU Yongguo , XU Longfeng , LI Hongbing , LI Yuwen)
(Forest Institute of Wenshan Prefecture , Wenshan Yunnan 663000 , China)
Abstract:The experiment of effects on the seedling growth of Albizia mollis by treatments of cutting roots and spraying
BR-120 was conducted.The results show that cutting roots and spraying BR-120 have no obvious effect to the various
characters of the seedlings.In the 11 detected characters , such as seedling height , ground diameter , canopy etc.
cutting roots affects growth of seedlings , and cutting roots , spraying BR-120 or doing two of them alternatively have
different effect to the development of lateral branches.So , it is unsuitable taking root-cutting and BR-120 spraying
in the cultivation of Albizia mollis.
Key words:Albizia mollis , cultivation techniques , results analysis
32 云 南 林 业 科 技 1999年