全 文 ：( 4) 根系生长 据侧根数和地下部分生
长诸性状分析结果 , 种源间差异相当明显 (侧
` 根数方差分量达 50 % ) 。 种源平均值与产地纬
度呈负相关 ( , r ! > 。 . 7 7) , 低纬度种源侧根
较发达。
( 5 ) 封顶率 分析表明 , 种源间差异极
显著 ( F = 2 3 1 . 73 , 方差分量> 90 % ) , . 低纬度
种源封顶率较低 (与纬度柑关系数> 。 . 8 7 ) , 是
由长期自然选择形成的。
( 6 ) 抗逆性 各种源间冻害率差异极显
尸 著 , 低纬度种源冻害率高 ( ! r l > 。 . 9 4) , 与
封顶率相反 。 值得注意的是区组间差异极显著 ,
这与苗圃地内各区组与邻近作物位置有关。
苗期诸性状分析结果 , 种源 、 林分和单株
差异达 0 . 01 显著水平的各占 4 % 、 52 %和 8 % ,
达0 . 05 显著水平的各占 64 % 、 72 %和 8 % 。 方
差分量的分析 , 在群体总遗传变异中 , ` 种源占
有相当大的分量 (平均达 35 . 3% ) , 单株次之
(平均占 15 . 7% ) , 林分则相对较少 (仅 9 . 7% ) ,
崛 这说明在表型变异中除环境作用外 , 种源是相
当重要的因素 o’ 从遗传力活值看来 , 种源遗传
力普追较高 , 单株及林分亦达中等程度 。 但优
良家系和林分的选择 , 也不可忽略。
三 、 结论
从球果 、 种子诸性状及苗期发芽率 、 高径 、
生物量和根系生长 , 物候和抗逆等多种性状分
析结果看来 , 以种源变异及方差分量最大 , 尤
以苗高等生长性状为明显 , 林分内单株的变异
仅次于种源 , 以方差分量作衡量指标则与种源
接近 (占24 . 4% ) , 但主要表现为球果种子等
亲本性状 , 在子代生长 、 适应性上明显不如种
源变异那么重要。 种源内林分变异相对较小 ,
但在生长性状上仍有一定重要性 , 应予适当考
虑 。 个体差异在亲本及地经 、 生物量诸性状上
较为突出 , 其它性状上则可忽略 。
从 目前研究进程看来 , 马尾松遗传改良计
划重点应考虑种源 , 其次是单株 (即家系 ) ,
最后是林分 , 个体差异则据性状而定 。 在优良
种源区域内选择优树尽快有效繁殖推广 , 预期
可取得最大的遗传增益 , 也有助于迅速扭转木
材短缺的局面。
(责任编辑 吴秉宜 )
阔瓣含笑种子休眠生理的初步研究
中 南 林 学 院 周佑勋
中国林科院林研所 胡春姿
摘 要
阿拼含笑种子胚形态发育完善 , 具生理休
眠特性 。 研究表明 , 内源捉进物质缺乏可能是
引起种子休眠的主要原因 , 种皮透 气性差也有
一定影响。 该种子含水全高 , ,忌干藏。 种于在
室沮下层积80 天或用低温 (5 “ c ) 层积 1 20 天可
解除休眠。 层积期间种于含水贡在 40 一 50 % 可
保持种于生活力和解除休 眠。 另 外 , 种 于 用
3 0o p Pm G A
: 处理 4 8 ` J ,时 可代替层积 。 种子适
宜的岌芽条件是思暗 30 Oc 恒遥 。
主 . 佣 阔拼含笑一种于休眠 打破休眠 层
积催芽
阔瓣含 笑 (M i e h e l i a p l a t y p e , a l a ) , 亦 称
云山白兰花 ,木兰科含笑属 ,是我国亚热带常绿
阔叶林中的优势树种 。 主要分布在我国贵州东
部 、 湖北西部 、 湖南西南部 、 广西东北部 、 广
东东部等海拔 1 2 0。一 15 。。米的山区。 该树新采
收的种子具休眠期 , 发芽迟缓 , 发芽率低 。 为
保持种子的生活力和解除休眠促进萌发 , 我们
19 8 5一 19 8 9年对该树种种子的生理特性进行了
较系统和全面的研究 , 现报道如下 :
一 、 材料和方法
(一 ) 材料
试验用种子采 自湖南省新宁县紫云山自然
保护区 。 种子净度为 93 . 3一” . 5% , 千 粒 重
6 5
.
13一7 5 . 2 8克 , 含水量 2 3 . 9一 3 4 . 9 % 。
(二 ) 试验方法
1
. 胚形态结构观察
分别在层积前后 , 用 Car n oy 固定液 固 定
样品 , 2 4小时后再置 75 %酒精中保存 。 用石蜡
切片法观察 。
2
. 种皮透性测定
( 1 ) 透水性 : 将完整种子和种仁置25 “ C
条件下吸胀 , 定时称重 , 达吸水饱和为止 。
( 2 ) 透气性 ` 在层积前及层积 40 、 80 、
1 20 天时 , 分别用 S WK 一 3 型微量呼吸检压仪
测定种子和种仁的呼吸强度 。每处理重复 3 次 。
3
. 种子处理
( 1 ) 赤霉素 ( G A a) : 将新采集 的种子
分 别 用 3 0 0 、 7 0 0 、 1 0 0 0 、 1 5 0 0 、 1 8 0 0 和
Z o o o p p m G A , 溶液浸泡 4 8小 时 后于变温 3 0 “ c /
2 。 。 c 、 黑暗条件下进行发芽测定 。
( 2 ) 层积温度 : 将种子混沙后分别层积
在室温 、 低温及变温 30 O c / 20 Oc 、 黑暗条件下
发芽。
( 3 ) 含水量控制 : 种子采用布袋 、 两层
塑料袋封藏以及将种子与不同含水量的河沙拌
匀后置塑料袋内 , 于室温下贮藏 。 种子含水量
分别控制在 1 0一 1 2% 、 2 6一 5 0% 、 4 0% 、 4 5%
和 50 %左右 。
4
. 发芽试验
( 1 ) 光照 : 分光照和黑暗进 行 发 芽 测
定 。
( 2 ) 温度 : 将低温层积 150 天的 种子分
别置 15 、 2 0 、 2 5 、 3 0 、 3 5 ” c 恒温和 2 5八 5 、 3 0 /
1 5
、
3 。 / 2少C变温条件下进行发茅 侧 定 , 发芽
持续时间为 35 天 。
5
. 生理生化指标测定
( 1 ) 电导率 : 取不同处理种子 1 0 粒 , 用
无离子水冲洗干净后 , 加 1 0 毫升无 离 子水子
2 5
O
c 恒温条件下浸提 48 小时 , 用 D p S 一 1 1 A 电
导仪测定电导率值 。
( 2 ) 脂肪 : 采用索氏提取法 。
( 3 ) 还原糖 : 采用蕙酮比色法 。
( 4 ) 脱氢酶活性 : T T C 法 。
农 1 口积的后种子呼吸吸班和发穿申的宜化
层积
时间
(夭 )
呼吸强度
( 0 : 户l /gd w · h r ) 发芽率 (% )
完 整 ! 去皮 完整 去皮
94013 5
.
1 4 }1 7 4
.
8 9 } 1 9
.
5 1 1 2
.
68
.
0
5 0
.
4 0 } 6 3
.
5 61 / 1 / } /
G A : 溶液处理对娜徐种子休眼的份响
始发
( P Pm )
0
夭数
平均发
芽日期
(夭 )
发芽终
了健粒
(% )
芽数发指
n工n`1.O自l`.1卜
妇.…496R八D2qU八JZ口.,刀卫,..卜le毛1几卜1`…16QU98R9,土,1J.工占卜1山!.月,703叮1.…月斗6叮.Rù92QU6阿`厅!.1.1.1,llles61勺41匕通1.二,工11.L3 0 07 0 01 0 0 01 5 0 01 8 0 02 0 0 0
二 、 结果与分析
(一 ) 种子的形态发育 讲
阔瓣含笑种子呈三角状扁卵形或三角状椭
圆形 , 先端突尖或渐尖 , 基部宽圆 。 种脐大 ,
圆形 , 黄白色内四 。 假种皮红色肉质 , 外种皮
褐色或黑褐色 , 薄骨质 , 稍 硬 脆 , 内 种皮 极
薄 , 半透明 , 膜质 。 胚乳发达 , 富含油脂 。 胚
极小 , 肉眼难见 。 通过石蜡切片观察 , 新鲜种
子胚虽小 , 但其形态均处在鱼雷形胚阶段 , 发
育完善 , 在适宜的条件下有一定的 萌 发 能 力
( 1 4
.
6一 49 . 2% ) 。 层积 80 天已解除休眠的种
子胚形态变化不大 。 因此 , 胚的形态发育不是
引起阔瓣含笑种子休眠的原因 。
(二 ) 种皮的透性
1
. 透水性
从图 1 可以看出 : 完整种子和去皮种子在
最初 1 2小时内吸水速度很快 , 呈直线上升 。 此
时 , 种子含水量 可达 42 . 46 % 和 43 . 31 % 。 以
后明显减慢 , 分别于 60 和 80 小时 达饱和。 但 ,
去皮种 子 的 吸 水总量稍高于完整种子 (相差
9 % )
。 由此说明 , 阔瓣含笑种子的种皮对吸
农 3{一息 积 沮 度步脸种多 一 休很 的形 响
死’ 一远 : }下磊丽匡二顶压亘二二应二三二卫二`
{
_
阵一当一匡聋生一{一骂一{~理二` {` 竺生一 }一二兰一丝二止皿址水速度有一定的影响 , 但总的来看吸水性能较
好。
2
. 透气性从表 1 可以看出少层积前后去皮种子的吸
氧量均较完整种子高 , 分别为 1 . 29 和 1 . 26 倍 ,
这说明种皮阻碍了氧的吸人 。 再从 萌发 情 况
春 新鲜的完整种子始发芽时间较去皮种子晚
7
.
5关 , 发芽率低 19 . 。% 。 由此说明 种 皮的透
气性差是弓l起种子休眠的原因之一。
(三 ) 种子处理对解除种子休眠的影响
坟 1 . 赤霉素处理 :
从表 2 可以看出 。G A : 对种子 发芽作用很
大 。 方差分析和多重比较表明 : 阔瓣含笑种子
用 G A 。 溶掖处理有提高发芽率作用 , 对 发茅
势的影响也达到显著水 平。 仅 用 3 0 o P p m 浓
度处理就可使发芽率提膏到 6 · 0纬 , 使发芽高
峰值提高到 2 9 . 3% 。 如继续提高浓度则无显著
效果。
乙 层积温度
从表 3 可以看出: 在室温条件下层积的种
5 0%
4 5窝
4 0 %
2 6
一
3 0劣
— 10 一 tZ 名8O
层积付间
了2 0
(天 )
动200哥撇洲
r o
一
12 落
2 6 j o %
4 0%
4弓%
荟O沁
80印402
一次à粉划娜
4 0 8 0 1 2 0
层积时间 (天 )
图 2 阔辩含笑种子发芽率及腐烂率的变化
赞旦: 一 , J _ _
/ 护 一 洲尸一尸一~ 呵
完整种子
2 0 40 60
’ 加
吸水时间 协时 )
白 1 」 木两吸峨时向阔拼含笑种子的吸水曲跳
子 , 开始发芽日期早 , 发芽率高 , 平均发芽月
期短 , _ 只需层积 80 天就能完全解除休眠而充分
萌发 ,发芽率达 75 . 3% , 延长到 12 。天也没有更
好的效果 ; 而低温层积 120 夭也未能完 全解除
休眠 。
3
. 含水量
从图 2 看出 : 在层积期间种子 含 水 量 的
高低对休眠的解除和 生 活 力的保持均有较大
的影响 。 含水量在 40 一 50 %种子的 腐 烂 率 为
1 1
.
5一 31 ` 4% ,能很好地保持生活力 , 8心夭时种
子可以完全解除休眠 , 发芽率达 75 . 3一 86 . 4劣,
含水量在26 一 3。写的种子发芽率仅能保持贮藏
杏0八04
(褂ù
O2
喇关以
衰 4 不同 t 水毅不网贬曲架橄种子呼吸组攻、 呼吸商的变化
呼 吸 强 度 呼 吸 商
( 井l / gd w
·
h r
.
)
04 0天 8 0夭 120天 04 0天 10 2天 0 4 0天 8 0天 10 2夭
135
.
135 39
.
3 8 2 2
.
4 0 2 1
。
20 0
.
8 1
,
5 2 1
.
0 2 0
.
3 6 K 1 0 2 1
.
9 x 1 0 忍 2 . 3 x 1 0 2 2 . 8 x 1 0 2
1 3 5
.
1 3 5 5 6
.
0 4 1 0 7
.
6 1 1 8 3
。
2 4 0
.
8 0
.
9 4 1
.
10 0
.
3 6 x 1 0 2 夕 又 x I n 2 2 . 8 x 1 0 艺 3 . 息 x 10 2
1 3 5
.
1 3 5 5 0
.
0 0 4 9
.
0 0 5 0
.
7 5 0
.
8 0
.
5 2 0
.
5 0 0
.
3 6 x 1 0 2 1
.
1 x 1 0 2 1
.
2 x 1 0 22 8 5 1 4 6 5 7
.
5 3 6 0 1 0 0
.
6 x 1 0 2 0 9 x
.
0 x 1 2
1 3 5
.
1 3 5 4 4
.
5 8 3 9
。
2 0 3 6
.
7 5 0
。
8 0
.
5 1 0
.
5 0 0
.
3 6 x 1 0 2 0
.
6 x 1 0 2 0
.
9 x 1 0 2 1
.
3 x 1 0
2
0
.
6 x 1 0 2
20
ǎ
U
.1
.
口ó`一,J万
!
r月
1
,ó,`ó
0no
ù1ó, l里ō.ó1ùX6几0R3勺J乃臼d
前的水平 , 不能解除休眠 , 且随着层积时间延
长 , 腐烂率增加 , 生活力下降 , 含水量在 10 一
1 2%的种子 , 层积 40 天时腐烂率就高达 60 % ,
层积 12 0天时达75 . 5% , 大部分种子 丧 失生活
力。 另有试验表明 : 千藏 (5 。 c ) 1 30 夭后种子
含水量下降到 1 6 . 9 % , 发芽率下降到17 . 5% 。
由此表明 : 层积期间种子的含水量保持在 40 一
50 %
, 才能既保持生活力又解除休眠 , 促进萌
发 。
(四 ) 不同含水量种子在贮藏期间的生理
生化变化
1
. 呼吸强度 、 呼吸商及电导率
从表 4 可知 , 贮藏期间种子的含水量对呼
吸强度和呼吸商的影响较大 。 新采集的种子 ,
代谢活动旺盛 , 呼吸强度高达 13 .5 13 5微升 /克
干重 ·小时 , 呼吸商为 0 . 8。 层积 40 天后 , 种子
含水量 40 一 50 % , 呼吸强度和呼吸商均下降 ,
含水量在 26 一 30 % , 呼吸强度急剧上升 , 呼吸
商值也增大 ; 含水量在 10 一 12 %范围内 , 呼吸
强度降低 , 但呼吸商值最高 。 由此说明 , 层积
期间种子含水量适宜 , 呼吸强度稳定 , 呼吸商
表 5 不同含水 t 和贮旅时间种子右肪 、
还厦拍含 t 变化
含水量 l 殆肪含量 (% ) }还原糖含量 (幼
表 亏 不同含水 t 种子脱红脚活性变化
(单位 : 邵 g T T C H / g d w )
含水量 贮藏时间 (天 )
( % ) 厂不一下丽丁一 80 1 120 ’一 i石于甲下马获刁.丽丽丁镶几开而矿不
2 6一 3 0 ! 3 3 9 . 6 { 2 8 0 . 4 4 { 1 7 9 . 5 5 } 124 . 1 7
4 0 1 3 3 9
.
6 } 4 2 7
.
7 8 { 4 9 0
.
7 5 } 5 1 3
.
2 1
4 3一4 5 1 3 3 9 . 6 } 4 7 3 . 1 2 1 5 0 7 . 7 8 { 5 0 0 . 7 0
5 0 1 3 3 9
’
6 { 4 6 9厂2 5 { 5 2 0 · 9 1 { 5 ` 1 · 3 9
值不断减小 , 这是保持种子生活力 , 解除休眠
(% ) 1 0
4 0天
{
。。夭 1
` 2”天
1
`”天卜” }瞥
的重要条件之一 。
在层积过程中 ,种子电导率虽有所增加 ,但
增加幅度小 ; 在含水量低时 , 随层 积 时 间 延
长 , 电导率增加很快 。 这说明种子中细胞膜系
统失控 , 种子发生劣变 , 生活力降低 。
2
. 脂肪及还原糖含量
表 5的结果表明 : 不论含水量高低 , 随贮
藏时间延长 , 脂肪含量均逐渐下降 , 还原糖含
量不断增加 。 其中以含水量在 40 一 50 %的种子
脂肪含量下降最多 , ` 在生活力迅速丧失 ( 10 一
1 2% 含水量 ) 的条件下 , 脂肪含量下降最少 ,
还原糖含量亦最低 。
3
. 脱氢酶活性 :
种子含水量适宜 , 随层积时间延长 , 脱氢
酶活性增加 ; 而含水量较低的种子 , 脱氢酶活
性逐渐下降 (见表 6 ) 。 脱氢酶活性的高低与
种子本身的生活力大小成正相关 。
(五 ) 阔瓣含笑种子发芽最适条件
从表 7可以看出: 光照对阔铸含笑种子的
萌发有一定的抑制作用 。 黑暗条件下种子发芽
ùanúù21ó左立内051匕à
!别l副门181 |列|OI叫 tno54sj峪J侧l司vl习圳|咧气-I别奋…奋份Qd36ù匕ó勺ùO口一1 0一 1 22 6一 3 04 0
4 3一 4 5
5 0
击竿取华血流毕21工之079OQé6581044 7
1
5 2
4 7
{
5 0
4 7
1
生9
4 7
}
4 9
4 7 }5 0
衰 7 光照、 盆度对种子葫发的影响
终粒)芽健%发了`l酬飞.1别l发指光科温度网 3 5天 {
} } }发芽率{竺州~些业咧竺到
发芽高峰
天
}
%
平均
发菜
夭数
59
。
0
3
。
5
3
.
0
0la匕.… 4,几7八J6.1,几J犷2
八舀2
5 2
.
5
3
.
0
3
.
0
2
。
5
5
。
5
1 5
,
5
1 1
.
5
0
37
内D9426一nù511忍059442x一976231一Zrll
50
10一民éOnU I!|川州 |
0乙卜;尸.卜八一1ù`d硬027自J6,i一Rù月丈工汽匕口38t立121一,了423七O]40759ú433210111上2占1一3In乙,二1.月山ó匕ó0onù01nU工介ù0八15106tagRùqU一21口73QóU1二6内h4nO一gd1勺5ù5340-08一72ORù1连一2jl`1人1J.孟月上,立上一工孟1劝.山1,ù
一勺ùaoù民口户00
50
1。12/065性吃r公2翔别到)/,l一r划么州)/叮
` --
:
,`想刁nù一`翻i、`吧嘴一匕八“0
2
今J八dù勺曰自O吸U
率较光照下提高 4 一 21 . 5% , 平均发芽日期缩
短 1 . 3一 9 . 1天 , 种子在恒温或变温条件下均能
较好地萌库。 方差分析和 : 温度对种子发芽率和发芽势的影响均达到极显著水平 。 多重比
较发现 , 各温度下的发芽率均极显著高于 15 0 0
恒温 , 20 OG恒温条件下的发芽率极 显 著 高于
30 ℃ 2/ 。’ c 变温 , 其余各温度之间均无显 著差
异 , 发芽势则在 30 “ c恒温下极显著高于其它温
度 。 因此 , 综合考虑阔瓣含笑种子发芽的适宜
温度以黑暗、 30 “ c 恒温最好 ; 其 次 是 黑暗 、
2 5
”
C恒温 。
三 、 小结和讨论
(一) 阔瓣含笑种子形态成熟时胚极小 ,
肉眼难见 , 但发育完善 。 不经处理发芽迟缓 ,
发芽率低 , 具生理休眠特性。 据本文研究 , 映
乏内源促进物质可能是引起种子休眠的主要原
因。 种皮透气性差也有一定的影响。
(二 ) 室温层积肋天 , 低 温 ( 5 “ c ) 层 积
12 。天能有效地解除种子休眠 , 促进萌发 。
(三 ) 种子用 3 。。P Pm 浓度 G A 3 溶 液浸
抱 4 8小时可代替层积 , ` 解除休眠 , 促进萌发 。
(四 ) 阔瓣含笑种子忌千藏 , 维持种子含
水量 ( 40 一50 % ) 是种子解除休眠和保持生活
力的重要条件。
(五 ) 阔瓣含笑种子最适发芽条件为恒温
3 0℃的黑暗条件 。
(责任编辑 刘道平 )
乃052476一93 12458一790nwel
黄山松地理种源苗期试验研究 ’
浙 江 林 学 院 范义荣
浙江省秦顺县上佛洋林场 徐柳杨
/
摘 要 _ 。
对黄山 松地理种 源种子播种品 质和 育苗试
脸的研究表明 , 种源间种子千拉重 、 室 内发芽
率 、 苗圃 出苗率均存在显著差异 。 种源 的经度 、
纬度与千拉重相关不紧 密 , 海拔高与苗高生 长
量 呈较紧密的 负相关 。 各地理种源苗木生长量
差异机显著 , 同一种源 不同年份苗木生长量也
有差异 。 浙江省的磐安 、 东阳 、 庆源 、 天合等
种源苗期生长较好 。
生题词 种源试验一黄山松
黄山松 ( p i n u s t a i w a n o e n s i s ) 分 布于 海
拔 6 0 米以上 、 气候湿润 、 排水良好 的 山地 。
它耐干旱 、 瘩薄 , 抗风 、 抗雪压能力强 , 是我
国南方主要造林树种之一 。 自19 8 0年开始 , 我
们连续三年用不同种源进行 了种子播种品质检
验和育苗试验 , 观察和分析了种源向苗木生长
量的差异 。
“ ’ . 参加本工作的还有开化林场 、 夭台县华顶
` 林场 、 临安石门乡林家塘村及何福基副
教授 、 方陆明老师等 , 谨此致谢。