全 文 ：98 林业科技开发 2013 年第 27 卷第 6 期
doi:10． 3969 / j． issn． 1000－8101． 2013． 06． 025
不同抚育措施对大果木莲生长的影响
董文渊1，付建生1，邓少春2，陆化3，徐燕飞4，朱峰1，盛文东1
(1．西南林业大学，昆明 650224;2．云南园鑫园艺有限责任公司;3．云南普洱林业学校;4．云南林业职业技术学院)
摘 要:采用 L9 ( 3
4 ) 正交试验设计，研究了不同抚育措施对大果木莲生长的影响。结果表明:锄草松土对大果木
莲生长的影响最大，其次为施用尿素和氯化钾。大果木莲地径、胸径生长的优化组合为施用尿素75 g /株、过磷酸钙
75 g /株、氯化钾 25 g /株及锄草松土 3 次以及施用尿素 75 g /株、过磷酸钙 25 g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松土 3 次;
高生长优化组合为施用尿素 75 g /株、过磷酸钙 75 g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松土 3 次组合效果最佳;冠幅生长以
施用尿素 50 g /株、过磷酸钙 50 g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松土 3 次组合效果最佳。
关键词:大果木莲;抚育;生长
The impacts of different tending measures on growth of Manglietia grandis∥DONG Wen-yuan，FU Jian-
sheng，DENG Shao-chun，LU Hua，XU Yan-fei，ZHU Feng，SHENG Wen-dong
Abstract:The growth of Manglietia grandis under different tending measures was studied using L9(3
4)orthogonal experi-
mental designs． The results showed that the most influential factors were weeding and scarification，the secondly influential
factors were another two factors carbamide and potassium chloride． The optimal combinations for the growth of ground diam-
eter were the treatment of 75 g carbamide，75 g calcium superphosphate，25 g potassium chloride and weeding scarification
3 times，the DBH was 75 g carbamide，25 g calcium superphosphate，50 g potassium chloride and weeding scarification 3
times，the optimal combinations for the height were 75 g carbamide，75 g calcium superphosphate，50 g potassium chloride
and weeding scarification 3 times，as well as the optimal combinations for the crown width were 50 g carbamide，50 g calci-
um superphosphate，50 g potassium chloride and weeding scarification 3 times．
Key words:Manglietia grandis;tending;growth
First author’s address:Southwest Forestry University，Kunming 650224，China
收稿日期:2013－03－17 修回日期:2013－05－26
基金项目:国家林业局 948 项目“木兰科珍稀种质资源及培育技术引
进”(编号:2009－4－16)。
作者简介:董文渊(1962 －) ，男，教授，主要从事森林培育学教学与研
究工作。E-mail:wydong6839@ sina． com
大果木莲(Manglietia grandis Hu ＆ W． C． Cheng)
为木兰科木莲属植物，属国家二级重点保护植物，零
星分布于广西西南部和云南东南部的西畴、麻栗坡、
景东、马关、河口等地［1］，其干形通直、花朵大而艳
丽，是很好的用材和园林观赏树种。近年来国内学者
对其花部特征［2－3］、种子特性［4］、天然林土壤特性［5］、
遗传多样性［6－7］以及种群分布［8］等方面开展了诸多
研究，而对大果木莲培育技术方面的研究则未见报
道。抚育管理是调整林木组成，改善林分生长环境，
促进林木生长的重要途径。本研究在引进国外木兰
科植物幼树抚育技术的基础上，结合大果木莲的生物
生态学特性，探讨不同抚育措施对其生长的影响，为
规模化培育提供理论与实践指导。
1 材料与方法
1． 1 试验地概况
试验地设在普洱市思茅区思茅镇莲花村苦竹林，
海拔 1 770 ～ 1 780 m，坡向为 NE 30°，坡度 24°。年均
气温 17． 5℃，年降雨量 1 600 mm，相对湿度 79%，年
均日照 2 000 h。试验地为采伐迹地，伐前为思茅松
与扁刺锥、西南木荷等树种组成的混交林，现存草本
以紫茎泽兰、飞机草、岩凤尾蕨等为主。土壤为砖红
壤，pH值为 5． 0 ～ 6． 5，土层厚 50 ～ 80 cm，肥力中等，
土壤理化性状见表 1。
表 1 试验地土壤理化性状
土层深度 / cm pH 有机质 /% 全氮 /% 全磷 /% 全钾 /%
0 ～ 20 6． 82 1． 960 1． 101 0． 051 1． 785
≥20 ～ 50 6． 24 1． 145 0． 043 0． 031 1． 752
≥50 ～ 100 5． 72 0． 600 0． 044 0． 040 1． 691
1． 2 试验材料
大果木莲定植时间为 2008 年 8 月，定植时苗木
平均地径 0． 42 cm，树高 7． 93 cm，栽植株行距 2 m ×2
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2013 年第 27 卷第 6 期 99
m。选取立地条件、生长情况基本一致的大果木莲人
工林作为试验地布设田间试验。
1． 3 试验设计
分别采用 A 尿素(g /株)、B 过磷酸钙(g /株)、C
氯化钾(g /株)、D 锄草松土次数等 4 个因素不同的
抚育管理，每个因素设 3 个水平，即采用 4 因素 3 水
平的 L9(3
4)正交设计(表 2)。不考虑交互作用，设 9
个处理小区，重复 2 次，每个小区面积140 m2(含幼树
30 株) ，小区之间以步道为缓冲带。其中施肥采用环
状施肥方法，在离植株基部 8 ～ 10 cm 挖深度为 10 ～
20 cm环形沟，再均匀施入肥料。锄草松土抚育 3 次
的时间分别为 2009 年 7 月、10 月及 2010 年 4 月，抚
育 2 次的时间为 2009 年 7 月和 10 月，抚育 1 次的时
间为 2009 年 7 月。2010 年 7 月、10 月及 2011 年 4
月分别按试验设计重复处理 1 次。
表 2 不同抚育措施正交试验因子水平
水平
尿素 /
(g·株 － 1)
过磷酸钙 /
(g·株 － 1)
氯化钾 /
(g·株 － 1)
锄草松土
次数
1 75 75 75 3
2 50 50 50 2
3 25 25 25 1
1． 4 数据调查及分析
2009 年 7 月试验处理前对每个样方中大果木莲
测定树高、地径，获取试验地本底材料。试验地幼树
平均地径为 1． 11 cm，树高为 78． 61 cm，各小区处理
间大果木莲生长情况基本一致。2011 年 7 月对每个
试验小区不同抚育处理的大果木莲植株的地径、树
高、冠幅等生长指标进行测定，其中用皮尺测定东西
向和南北向的冠幅，取平均值作为其平均冠幅。试验
数据采用极差分析法，极差表示该因素在其取值范围
内试验指标变化的幅度，Ｒ值越大表示因素对指标的
影响越大。
2 结果与分析
2． 1 不同抚育措施对大果木莲地径、胸径生长的影响
地径和胸径是反映树木粗生长特性的重要指标。
采用极差分析法可得出大果木莲平均地径和胸径的
Ki 值、Xi 值和极差 Ｒ(表 3)。从表 3 可以看出，地径
生长指标中，各因素影响的主次顺序依次为 D→A→
B→C，即锄草松土影响最大，其次为施用尿素、过磷
酸钙及氯化钾。最佳优化水平组合为 A1B1C3D1，即
对大果木莲地径生长影响以施用尿素 75 g /株、过磷
酸钙 75 g /株、氯化钾 25 g /株及锄草松土 3 次组合效
果最佳。
胸径生长指标中，各因素影响的主次顺序为 D→
C→A→B，即锄草松土影响最大，其次为施用氯化钾、
施用尿素及施用过磷酸钙。最佳优化水平组合为
A1B3C2D1，即对大果木莲胸径生长影响以施用尿素
75 g /株、过磷酸钙 25 g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松
土 3 次组合效果最佳。
表 3 不同抚育措施对大果木莲地径、胸径生长的影响
处理 A B C D 地径 / cm 胸径 / cm
1 75 75 75 3 4． 10 2． 32
2 75 50 50 2 3． 96 2． 18
3 75 25 25 1 2． 94 1． 83
4 50 75 50 1 2． 96 1． 91
5 50 50 25 3 3． 92 2． 04
6 50 25 75 2 3． 57 2． 03
7 25 75 25 2 3． 83 2． 04
8 25 50 75 1 2． 90 1． 71
9 25 25 50 3 4． 07 2． 24
K1 11． 00 10． 89 10． 57 12． 09
K2 10． 45 10． 78 10． 59 11． 36
K3 10． 80 10． 69 10． 69 8． 80
地径 X1 3． 67 3． 63 3． 52 4． 03
X2 3． 48 3． 59 3． 53 3． 79
X3 3． 60 3． 56 3． 56 2． 93
Ｒ 0． 19 0． 07 0． 04 1． 10
K1 6． 33 5． 94 6． 06 6． 60
K2 5． 98 5． 93 6． 33 6． 25
K3 5． 99 6． 10 5． 91 5． 45
胸径 X1 2． 11 1． 98 2． 02 2． 20
X2 1． 99 1． 98 2． 11 2． 08
X3 2． 00 2． 03 1． 97 1． 82
Ｒ 0． 12 0． 05 0． 14 0． 38
注:Ki 是指第 i水平的总和，Xi 是指第 i水平的平均值，i = 1，2，3，Ｒ 是
指极差。下同。
2． 2 不同抚育措施对大果木莲树高生长的影响
采用极差分析法得出大果木莲平均树高生长的
Ki 值、Xi 值和极差 Ｒ(表 4)。
表 4 不同抚育措施对大果木莲树高生长的影响
处理 A B C D 树高 / cm
1 75 75 75 3 239． 22
2 75 50 50 2 234． 82
3 75 25 25 1 207． 10
4 50 75 50 1 217． 59
5 50 50 25 3 227． 45
6 50 25 75 2 210． 75
7 25 75 25 2 216． 87
8 25 50 75 1 193． 60
9 25 25 50 3 228． 02
K1 681． 14 673． 68 643． 57 694． 69
K2 655． 79 655． 87 680． 43 662． 44
K3 638． 49 645． 87 651． 42 618． 29
X1 227． 05 224． 56 214． 52 231． 56
X2 218． 60 218． 62 226． 81 220． 81
X3 212． 83 215． 29 217． 14 206． 10
Ｒ 14． 22 9． 27 12． 29 25． 46
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发
100 林业科技开发 2013 年第 27 卷第 6 期
从表 4 可看出，树高生长指标中，各因素影响的
主次顺序为 D→A→C→B，即锄草松土影响最大，其
次为施用尿素、施用氯化钾及施用过磷酸钙。最佳优
化水平组合为 A1B1C2D1，即对大果木莲树高生长以
施用尿素 75 g /株、过磷酸钙 75 g /株、氯化钾 50 g /株
及锄草松土 3 次组合效果最佳，与地径生长因素水平
基本一致。
2． 3 不同抚育措施对大果木莲冠幅的影响
树冠是树木的重要组成部分，树冠大小体现了树
木光合作用的面积，决定了树木的生长活力和生产
力，在树木的生长过程中具有重要的作用，反映了树
木的长期竞争水平，是林木的基本参数之一。
采用极差分析法得到大果木莲冠幅生长的 Ki
值、Xi 值和极差 Ｒ(表 5)。从表 5 可以看出，冠幅生
长指标中，各因素影响的主次顺序依次为 D→C→B
→A，即锄草松土影响最大，其次为施用氯化钾、施用
过磷酸钙和施用尿素。最佳优化水平组合为
A2B2C2D1，即对大果木莲冠幅生长以施用尿素 50
g /株、过磷酸钙 50 g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松土 3
次的组合效果最佳。
表 5 不同抚育措施对大果木莲冠幅的影响
处理 A B C D 平均冠幅 / cm
1 75 75 75 3 100． 57
2 75 50 50 2 103． 66
3 75 25 25 1 78． 66
4 50 75 50 1 90． 43
5 50 50 25 3 102． 55
6 50 25 75 2 96． 63
7 25 75 25 2 92． 99
8 25 50 75 1 84． 46
9 25 25 50 3 105． 35
K1 282． 89 283． 99 281． 66 308． 47
K2 289． 61 290． 67 299． 44 293． 28
K3 282． 80 280． 64 274． 20 253． 55
X1 94． 30 94． 66 93． 89 102． 82
X2 96． 54 96． 89 99． 81 97． 76
X3 94． 27 93． 55 91． 40 84． 52
Ｒ 2． 27 3． 34 8． 41 18． 30
3 结论与讨论
(1)不同抚育措施对大果木莲地径、胸径生长影
响以锄草松土作用最大，锄草松土抚育次数越多，效
果越明显;地径、胸径生长最佳优化水平组合为施用
尿素 75 g /株、过磷酸钙 75 g /株、氯化钾 25 g /株及锄
草松土 3 次以及施用尿素 75 g /株、过磷酸钙 25
g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松土 3 次。
(2)大果木莲高生长以锄草松土影响最大，其次
为施用尿素、氯化钾及过磷酸钙。施用尿素 75 g /株、
过磷酸钙 75 g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松土 3 次组
合效果最佳。
(3)大果木莲冠幅生长以锄草松土影响最大，其
次为施用氯化钾、过磷酸钙和尿素，以施用尿素 50
g /株、过磷酸钙 50 g /株、氯化钾 50 g /株及锄草松土 3
次组合效果最佳。
在不同抚育措施中，以锄草松土对大果木莲幼
树地径、胸径、高生长及冠幅的生长影响最大，施用
尿素对大果木莲的粗生长和高生长具有促进作用，
施用氯化钾、过磷酸钙对冠幅生长有明显的影响。因
此，通过锄草松土抚育和合理施肥管理可以改善大果
木莲生长发育所需的水、肥、气、热条件，促进大果木
莲生长。
参考文献
［1］刘玉壶，夏念和，杨惠秋． 木兰科(Magnoliaceae)的起源、进化和地
理分布［J］．热带亚热带植物学报，1995，3(4) :1－12．
［2］付玉嫔，陈少瑜，吴涛．濒危植物大果木莲与中缅木莲的花部特征
及繁育系统比较［J］．东北林业大学学报，2010，38(4) :6－10．
［3］徐亮，司马永康，杨卫，等． 大果木莲的花部数量变异研究［J］． 广
西林业科学，2006，35(1) :23－26．
［4］付玉嫔，陈少瑜，吴涛，等． 中缅木莲与大果木莲种子形态特征及
萌发特性的比较［J］．西北林学院学报，2009，24(6) :33－37．
［5］杨卫，司马永康，徐涛．大果木莲天然林地土壤特性及其枝叶磷含
量的研究［J］．西部林业科学，2006(2) :53－56．
［6］毛云玲，陈少瑜，韩燕，等．珍稀濒危植物大果木莲 ISSＲ－PCＲ反应
体系的建立［J］．安徽农业科学，2009，37(31) :15163－15166．
［7］陈少瑜，韩燕，吴涛，等． 木兰科濒危植物大果木莲遗传多样性的
ISSＲ分析［J］．福建林学院学报，2010，30(1) :56－60．
［8］徐家汉，徐涛，司马永康．极危物种大果木莲麻栗坡种群分布研究
［J］．安徽农业科学，2012，40(7) :4101－4102．
( 责任编辑 田亚玲)
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗